Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse des Fragebogens

Ähnliche Dokumente
Gesundheitsbarometer Verbraucherbefragung zur Qualität der Gesundheitsversorgung in Deutschland

MitarbeiterInnenbefragung - als Chance fürs Unternehmen

Lebensereignisorientierte Personalarbeit


Fragebogen zur Arbeitsbelastung von MitarbeiterInnen in Kitas:

FÜRSTENBERG-PERFORMANCE-INDEX 2011

A. Organisation und Umsetzung der Schichtarbeit (falls Du im Schichtsystem arbeitest)

Alkohol am Arbeitsplatz in Europa 2. Fragebogen

Flexible Arbeitszeiten versus Work Life Balance

MUSTERFRAGEBOGEN: MITARBEITERBEFRAGUNG

Klingende Kassen im Advent Für Handelsangestellte bleiben Lärm und Stress

gekürztes Muster Persönliches Ergebnisprofil Führung.kom Kommunikation in Führungsprozessen Universität Bielefeld

Akzeptanz von Studiengebühren

Mitarbeiterzufriedenheitsbefragung in der Artemed Seniorenzentren GmbH & Co. KG

Psychotherapeutenkammer Berlin. Veranstaltungsreihe. Betriebliche Prävention psychischer Erkrankungen

Anhang 2: Auswertungsschema zum Ermittlungsbogen G1

Ergebnisse aus der Online Befragung

Flexibilität und Erreichbarkeit

Agenda. 1. Gesundheitsgipfel 2008 Prävention und Gesundheitsförderung. Der Einfluss des Führungsverhaltens auf die Gesundheit der Beschäftigten

MitarbeiterInnenbefragung

ratgeber Immer mehr Druck im Arbeitsleben? Ein Ratgeber für Beschäftigte

ROBERT WALTERS EMPLOYEE INSIGHTS SURVEY KEY FACTS AUS DEUTSCHLAND

Mitarbeiter-Motivationstest Wie groß ist die Unternehmensbegeisterung der Mitarbeiter?

Statusreport: Interne Unternehmenskommunikation. Eine Eigenstudie der SKOPOS VIEW

Bezeichnung/Titel: Kategorie: Zielgruppe: Verwendung: Stand: Autor: Hinweise:

Bepanthen-Kinderförderung und Universität Bielefeld veröffentlichen neue Stress-Studie:

Mang Medical One AG Ergebnisse der Patientenzufriedenheitsbefragung 2008 (Auszug) Nürnberg den 28. April 2009

Staatsverwaltung des Kantons St. Gallen Personalbefragung 2015

in Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich Fachverband Versicherungsmakler

Umfrage zum Thema Fusionen und Akquisitionen aus der Sicht von Mitarbeitern und Führungskräften"

MitarbeiterInnenbefragung des Bundes 2011

ARD-DeutschlandTREND: März ARD- DeutschlandTREND März 2015 Eine Studie im Auftrag der tagesthemen

11 Organisationsklima und Organisationskultur

Gesundheit fürs Leben

WORKSHOP A: MITARBEITER GEWINNEN UND BINDEN. JOACHIM HOFFMANN, LEITER STRATEGISCHE PERSONALENTWICKLUNG UND CHANGE MANAGEMENT BERATUNG.

Vorlage Nr. 69 für die Sitzung der Deputation für Kultur (staatlich und städtisch) am 2. Mai 2013

Erläuterungen zur Berechnungsgrundlage des Solarkatasters Landkreis Bernkastel- Wittlich

Gesund arbeiten für/mit Männern

Arbeiten in der digitalen Welt

Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz: Die Bauarbeiter haben das Wort! Eine Umfrage der Gewerkschaft Unia bei Arbeitnehmenden auf dem Bau

meinungsstudie. meinungs studie Nagelfolien online selbst gestalten: nail-designer.com.

Die Zukunft der Arbeitswelt: flexible Arbeitszeiten, fluide Strukturen, neue Leadership-Modelle

Arbeitsplatz Schule. Ergebnisse der Onlinebefragung. Wien, 31. März 2008

Mitarbeiterbefragung zu psychosozialen Belastungen am Arbeitsplatz. COPSOQ: deutsche Standard-Version, Stand 1/2007

Kommunikation in Management und Leadership

Identifizierung von Risiko- und Potenzialbereichen für psychische Belastungen

Meinungen zum Thema Energie und radioaktive Abfälle

Mitarbeiter über ihre Unternehmen

Dr. Ulrich Wirth. Betriebliches Gesundheitsmanagement. AOK Stuttgart Böblingen. der

Mitarbeiterbefragung zu psychosozialen Belastungen am Arbeitsplatz. COPSOQ: deutsche Standard-Version

Durch Anerkennung und Aufmunterung kann man in einem Menschen die besten Kräfte mobilisieren.

Professionelles Projektmanagement in der Praxis

Telefonische Evaluation der Immo- und Anschlussfinanzierung

Online Banking. Nutzung von Online Banking. Ergebnisse repräsentativer Meinungsumfragen im Auftrag des Bankenverbandes April 2011

M9-EN.9 PSYCHOSOZIALE FAKTOREN DER ARBEITSGEFÄHRDUNG

VORSCHRIFTEN ZUM SCHUTZ WERDENDER MÜTTER BEI DER ARBEIT

Haus sanieren profitieren! 27. Februar 2014

Psychische Erkrankungen bei Auszubildenden

bonus.ch zum Thema Mobiltelefonie: fast drei Viertel der Konsumenten finden die Tarife der Anbieter ungerechtfertigt

Facharztklinik Hamburg

WdF Manager Monitoring Gesundheit Work-Life-Balance

Social Media und Reputationsrisiken

Projekt Gesund & Aktiv

Wissenschaftsjahr Die demografische Chance

Personalentwicklung. Umfrage zur Personalentwicklung. Februar Cisar - consulting and solutions GmbH. In Zusammenarbeit mit

UBalance Mental fit im Job. Ergebnisbericht Unternehmens- und Mitarbeiterbefragung zum Thema Risiken und Potentiale im Unternehmen

Studie "Wahrnehmung und Verständnis von Wirtschaftspolitik" Infographiken

Arbeit und Gesundheit Teil 1: Hintergrund und Erklärungsmodelle

Gesundheitliche Risikobewertung bei der Produktentwicklung?

BIF Bochumer Inventar zur Führungsbeschreibung - Führungskräfteversion

Evaluation der Einführung der 60-Minuten-Unterrichtsstunde an der GHS Wilhelmstraße Remscheid

!Umfrage!zum!deutschen!Mark!für! Persönlichkeitsdiagnostik!

Auswertung der Evaluation des Schulversuchs PraxisHAS

Das strukturierte Mitarbeitergespräch in den Kärntner Gemeinden und Gemeindeverbänden. Vorbereitungsbogen für Führungskräfte

Universität für Bodenkultur Wien University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna. Evaluation. Ziel- und Mitarbeiter/innengespräch

Alles Auto oder doch nicht? Ergebnisse der internationalen Continental Mobilitätsstudie

Brief über die Zufriedenheit über Ihren Berechtigungsumfang als GBH bzw. SBH

Kanton Bern. Psychosoziale Risiken im Betrieb. Bei uns? Kein Problem. Das haben wir im Griff! beco Berner Wirtschaft Economie bernoise

Das Projekt CCall wird gefördert durch das Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung.

Ausschuss für technische und operative Unterstützung (zur Unterrichtung) ZUSAMMENFASSUNG

Statistische Auswertung der Mitarbeiterbefragung. von Dezember 2013

Das DIA-Rentenbarometer

GmbH Geschäftsführerstudie Schwerpunkt Vermögensschutz. Kanzlei Dick & Partner / DTO Consulting GmbH

Meinungen zum Nichtraucherschutzgesetz

Sichern Sie Ihr Einkommen vor Risiken und Nebenwirkungen. EinkommensSicherungsKonzept

Die Post hat eine Umfrage gemacht

BERATUNG, COACHING UND SCHULUNG FÜR ARBEITGEBER UND VORGESETZTE

Risiko- und Vertragsmanagement in KMUs. Deutsch-Türkische Umfrage. Marmara Universität Istanbul / SRH Hochschule Berlin

Ein wichtiges Tool im Betrieblichen Gesundheitsmanagement (BGM)

Fragebogen zur Masterarbeit

Qualifizierung zum/zur Gesundheitspromotor/in. Modul 4 Instrumente des BGM

Bevölkerungsbefragung 2009 Kreisverband Frankfurt am Main (Onlinebefragung)

KundInnenbefragung zur mobilen Pflege und Betreuung 2012

Staatsverwaltung des Kantons St. Gallen Personalbefragung 2006 Leitbild der Personalpolitik Ergebnisse

Allianz Money Trends. Ergebnis-Report. 1. Welle München / Juli 2013

Zeitarbeit in Deutschland. - März

Und schon gar nicht Tränen einsetzen Gender, Emotionsarbeit und Mikropolitik im Management

Transkript:

Internationale Gewerkschaft im Europäischen Patentamt Zentralbüro Mitarbeiterbefragung 2016 Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse des Fragebogens Mai 2016 Gérard RIMBERT Verantwortlicher des Bereichs Psychosoziale Risiken Rémi BERNAD Statistiker 1

0 Teilnahmequote 2

Teilnahmequote Durchführungszeitraum: 15. Februar 2016 bis 14. März 2016 (jeweils einschließlich). Anzahl EPA-Mitarbeiter (fest und befristet angestellt) 6770 Anzahl zugewiesener Umfrage-Zugangscodes 3495 Anzahl der Antworten 2649 Teilnahmequote 75,8% % Mitarbeiter, die teilgenommen haben 39,1% 3

Konkrete bestimmende Faktoren Kritische Risiken Probleme 1 Globale Indikatoren für psychosoziales Risiko 4

Vergleich der Indikatoren mit den nationalen Daten Sumer-Studie 2010 (Surveillance Médicale des Expositions aux Risques professionnels = Studie über die medizinische Überwachung der Berufsrisikoexponierung) Befragung: «Surveillance Médicale des Expositions aux Risques professionnels» (=Studie über die medizinische Überwachung der Berufsrisikoexponierung) Durchgeführt in Frankreich in Kooperation mit der DARES, DGT und Inspection Médicale du Travail (=Medizinische Arbeitsaufsicht) Zeitraum der Durchführung: Januar 2009 bis April 2010. Bewertung der organisatorischen Zwänge sowie der physischen, biologischen und chemischen Gefahren bei der Berufsausübung der Mitarbeiter Bearbeitung der Daten von mehr als 48000 Teilnehmern durch 2400 Arbeitsmediziner Mitarbeiter = Gesamtheit der Arbeitnehmer (Frankreich + Réunion), die der medizinischen Überwachung durch den allgemeinen Betriebsarzt unterstehen sowie MSA (Mutualité Sociale Agricole = Versicherung für die Landwirtschaft) + öffentliche Krankenhäuser, EDF- GDF, Post, SNCF, Air France, RATP, Seeleute, Teil der öffentlichen Bediensteten des Staates und der Gebietskörperschaften Repräsentative Studie, an der 22 Millionen Arbeitnehmer, d.h. 92% der Arbeitnehmer in Frankreich, teilnahmen 5

Mitarbeiter mit zu angespannter Arbeitssituation Modell: Karasek, Bezug: Sumer 2010 Durch die gemeinsame Darstellung der Elemente Autonomie und Arbeitsanforderungen in ein und derselben Grafik bei Sumer 2010 lassen sich hinsichtlich dieser nationalen Bezüge 4 Arbeitssituationen ausmachen: Quadrant Süd-West : geringe Arbeitsanforderungen kombiniert mit einer geringen Autonomie > Arbeitssituation mit einem hohen Grad an Passivität Quadrant Süd-Ost : geringe Arbeitsanforderungen kombiniert mit einer hohen Autonomie > Arbeitssituation mit einem hohen Grad an Entspanntheit Quadrant Nord-Ost : hohe Arbeitsanforderungen kombiniert mit einer hohen Autonomie > Arbeitssituation mit hohem Grad an Aktivität Quadrant Nord-West : hohe Arbeitsanforderungen kombiniert mit einer geringen Autonomie > Arbeitssituation mit einem hohen Grad an Angespanntheit => verbunden mit einem erhöhten Risiko für Herz-/Kreislauferkrankungen, muskuloskelettale Beschwerden und Depressionen In der folgenden Grafik werden die Ergebnisse für alle Teilnehmer am EPA im Vergleich mit den 2 früheren Studien dargestellt: 6

Mitarbeiter mit zu angespannter Arbeitssituation Entwicklung: EPA-Daten vs. Daten von SUMER 2010 28.5 51 60 69 78 87 Angespanntere Arbeitssituation Autonomie Sumer 2010 : 69 Aktivere Arbeitssituation 2016 25.0 2013 Anforderungen Sumer 2010: 21,5 21.5 2010 Autonomie 18.0 14.5 Passivere Arbeitssituation Arbeitsanforderungen Entspanntere Arbeitssituation 7

Mitarbeiter mit zu angespannter Arbeitssituation Modell: Karasek, Bezug: Ergebnisse für EPA 2016 Die gemeinsame Darstellung der Elemente Autonomie und Arbeitsanforderungen lässt sich auch für die EPA-Ergebnisse von 2016 realisieren. Außerdem ist es mit diesem Modell möglich, jene Mitarbeitersegmente innerhalb des EPA darzustellen, die von dem Risiko am stärksten betroffen sind. Zur Erinnerung - Quadrant Nord-West : hohe Arbeitsanforderungen kombiniert mit einer geringen Autonomie > Arbeitssituation mit einem hohen Grad an Angespanntheit, verbunden mit einem erhöhten Risiko für Herz-/Kreislauferkrankungen, muskuloskelettale Beschwerden und Depressionen Die verschiedenen Kategorien sind zusätzlich rot hervorgehoben, wenn die soziale Unterstützung als deutlich schwächer als durchschnittlich wahrgenommen wurde; sie sind zusätzlich in grün hervorgehoben, wenn diese als deutlich stärker als durchschnittlich bewertet wurde => die soziale Unterstützung wirkt in Risikosituationen verbessernd / verschlechternd 8

Mitarbeiter mit zu angespannter Arbeitssituation Modell: Karasek, Bezug: Ergebnisse für EPA 2016 Zur besseren Verdeutlichung der Tendenzen innerhalb der einzelnen GD siehe Grafik auf der nächsten Seite: - Rezentrierung auf die Mediane für das EPA 2016 (Autonomie=66 und Anforderungen=26). - Konzentration auf den blau markierten Bereich (s.u.) Gesamtheit der Teilnehmer 2016 Konzentration auf die Daten für 2016 9

Mitarbeiter mit zu angespannter Arbeitssituation Nach Generaldirektion (GD) 32 51 56 61 66 71 76 81 Angespanntere Arbeitssituation Autonomie EPA 2016 : 66 Aktivere Arbeitssituation 30 28 Legende Anford. EPA 2016 : 26 26 24 22 GD1 GD5 GD2 DG0 GD4 GD3 Autonomie Kategorie deutlich besser als durchschnittlich unterstützt Kategorie deutlich schlechter als durchschnittlich unterstützt Entwicklung seit 2010 20 Passivere Arbeitssituation Arbeitsanf. Entspanntere Arbeitssituation 10

Anerkennung, Sinnhaftigkeit der Arbeit Entwicklung der Daten beim EPA Anerkennung Sinnhaftigkeit der Arbeit 100 100 75 81 76 66 75 66 62 50 2010 2013 50 51 2010 2013 2016 2016 25 25 0 0 11

Konkrete bestimmende Faktoren Kritische Risiken Probleme 2 Einige Auswirkungen wie von den Arbeitnehmern empfunden 12

Frage167. Im Hinblick auf meine berufliche Situation insgesamt bin ich: 2010 11% 18% 55% 14% 2013 14% 21% 51% 11% 2016 13% 28% 29% 28% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Überhaupt nicht zufrieden Eher nicht zufrieden Neutral Eher zufrieden Absolut zufrieden 13

Frage156. Sind Sie der Meinung, dass Ihr derzeitiges Berufsleben Einfluss auf Ihre Gesundheit hat? 2010 40% 49% 11% 2013 46% 45% 9% 2016 58% 38% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Ja, mein derzeitiges Berufsleben hat negative Auswirkungen auf meine Gesundheit Nein, mein derzeitiges Berufsleben hat keine Auswirkungen auf meine Gesundheit Ja, mein derzeitiges Berufsleben hat positive Auswirkungen auf meine Gesundheit 14

Mitarbeiter mit psychologischem Stress Enquête Santé du Québec Gesundheitsstudie Québec Nach internationalem wissenschaftlichem Standard anerkanntes Modell 14 Aspekte betreffend 5 Themen (Q140 bis Q153): > Angst > Depression > Reizbarkeit > kognitive Schwierigkeiten Antwortmöglichkeiten Frequenzbereich: > Niemals (= 0) > Manchmal (= 1) > Ziemlich oft (= 2) > Sehr oft (= 3) Der Bereich geht von 0 (niemals relevantes Stressempfinden) bis 100 (sehr oft relevantes Stressempfinden) Ergebnis zwischen 66 und 100 = Mitarbeiter leidet an psychologischem Stress (66 = Frequenzschwelle Ziemlich oft / Sehr oft ) 15

Mitarbeiter mit psychologischem Stress Index: Psychologischer Stress 20% 2010 2013 2016 15% 10% 9,7% (235 von 2411 Teilnehmern*) 5% 2,3% (86 von 3752 Teilnehmern*) 2,5% (90 von 3616 Teilnehmern*) 0% % der Teilnehmer: psychologischer Stress * Antwort auf alle Fragen des Modells (2016 : Frage 140 bis Frage 153). 16

Konkrete bestimmende Faktoren Kritische Risiken Probleme 3 Einige EPA-eigene bestimmende Faktoren mit Einfluss auf die Risikofaktoren 17

Q112. In den letzten drei Jahren haben sich Ihre Arbeitsbedingungen: 2016 82% 15% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Verschlechtert Nicht verändert Verbessert Frage113. Wenn sich Ihre Arbeitsbedingungen verschlechtert haben: aufgrund von Entscheidungen des Managements Schlechter Arbeitsatmosphäre Druck durch Vorgesetzte 64% 79% 94% Fehlender Anerkennung 52% Schweren Arbeitsbedingungen Ergonomischen Bedingungen am Arbeitsplatz 6% 11% 0% 25% 50% 75% 100% 2016 2013 2010 18

Vertrauen in die Führungskräfte und in die Personalvertreter Frage 29 bis Frage36 Direkter Vorgesetzter 13% 15% 26% 33% 13% Direktor 17% 19% 26% 28% 11% Hauptdirektor 42% 28% 22% 7% Vizepräsident 77% 14% 8% MAC 76% 15% 9% Präsident 92% 6% Verwaltungsrat 58% 31% 10% Personalvertreter 6% 25% 46% 22% 0% 25% 50% 75% 100% Sehr gering Gering Neutral Ausgeprägt Sehr ausgeprägt 19

Frage 39. In den letzten drei Jahren hat sich der Stellenwert der Qualität gemessen an den quantitativen Zielen 90% 2010 2013 2016 80% 76% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 36% 30% 27% 27% 27% 23% 15% 6% 16% 8% 0% erheblich verschlechtert leicht verschlechtert weder verbessert noch verschlechtert leicht verbessert erheblich verbessert 20