MUSTER. Zusatzmodule für den Fragebogen zur Studentischen Lehrveranstaltungskritik an der WWU

Ähnliche Dokumente
Münsteraner Fragebogen zur Evaluation - Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa)

Auswertung zur Veranstaltung Website-Gestaltung zur Ingenieurpsychologie

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

Franka Bülow. Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel - individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8

Prof. Dr. Theresia Theurl. UK: Aktuelle M&A-Fälle ( WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion

1. Angaben zur Ihrer Person: Studiengang: Hauptfächer: Nebenfächer : Fachsemester: 2. allgemeiner Lernerfolg:

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

EDi Evaluation im Dialog

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Evaluation der Lehrveranstaltung. Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Wintersemester 2014/2015

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel

Evaluation der Lehrveranstaltung. Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung. Wintersemester 2015/2016

Evaluation der Lehrveranstaltung. Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung. Wintersemester 2015/2016

Prof. Dr. Sebastian Susteck. Friedrich Schillers "Wallenstein"-Trilogie (WiSe1415_050518) Erfasste Fragebögen = 11

Urliste zum Fragebogen HILVE zur Auswertung des Seminars PS (Rost) im WS 2002/03

Auswertung zur Veranstaltung Verwirklichung globaler Normen - Nachhaltigkeit an der Humboldt-Universität

Rückmeldungen zur Ausbildung an meiner Schule

Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung)

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2016/17

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Strukturen des Gesundheitswesens WS13/14 Silke Werner/Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 23

Anlagenverzeichnis I

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Daniel Spörr: 3233 Grundlagen der VWL I: Mikroökonomie (Ü) Seminar

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. Struktur (roter Faden) der Inhalte ++ + N/A

Capio Elbe-Jeetzel-Klinik

Fragebögen für die Jahrgänge 5/6/7

Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18

CAS-Kombination Modul + Abschluss Stand:

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Softwarepraktikum Enterprise Ressource Planning. Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Friedrich Röhrs

Auswertung zur Veranstaltung Aspekte der Festkörperphysik: Halbleiterphysik

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Auswertung zur Veranstaltung Transnationales Privates Regieren

Fragebogen für Schülerinnen und Schüler bis Klasse 6 alle Module

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Grundlagen der Pflegewissenschaft SS14 Ramona Kupfer/Anne Rahn/ Birte Berger-Höger Seminar

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Signalverarbeitung in der Stroemungsmechanik - Vorlesung (19227) Erfasste Fragebögen = 7

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

FB B - Wirtschaftswissenschaft Alexander Halbach Tutorium zu Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_032) Erfasste Fragebögen = 46

Prof. Dr. Paul J.J. Welfens Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_037) Erfasste Fragebögen = 99. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt?

Feedbackbogen zum Abordnungs- und Praxiseinsatz

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

- Unterrichtsbeurteilungsbogen für Lehrerinnen mit Auswertungsfolien Von: 2 Bis: 5

Weitere Informationen zur Evaluation an der Universität Leipzig finden Sie unter

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS08

Es gibt keine Definition wie LERNZEIT sein muss!

Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Romanistik, Fachbericht WS 10/11

Studierende der Wirtschaftswissenschaften nach Geschlecht

Persuasive Strukturen des Französischen

Seite 1 von 6 Seminare. Wenn Fragestellungen nicht zu dieser Veranstaltung passen, bitte die entsprechenden Antwortfelder freilassen.

Leistungsbewertung. Dietrich Bonhoeffer Gymnasium Bergisch Gladbach

Liebe Teilnehmer(innen) des Fortbildungsangebotes Führungskräftetraining Workshop für Professorinnen und Professoren,

Modulhandbuch des Studiengangs Evangelische Religionslehre im Master of Education - Lehramt an Grundschulen

Apparatives Praktikum Physikalische Chemie für Studierende der Chemie und der Lebensmittelchemie, Wintersemester 2009/10

Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020)

Schülerfragebogen zur Beurteilung des Unterrichts

EF/1 EF/2 Q1/1 Q1/2 Q2/1 Q2/2 Gk Anzahl Gk Stunden 1 2 2U 2U 3U 3Z Lk Anzahl Lk Stunden - - 3U 3U 4U 4,25Z

Syllabus: FIN6041 Financial Engineering

«Das lerne ich sowieso nie.»

Online-PR Von Facebook bis App WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 1. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Evaluation der Lehre durch die Studierenden: Vorlesungen

MUSTER. Cognitive Academic Language Proficiency in Science. CALP-S Teil1- Gesamtübersicht

Dr. Lange: 3242 Wirtschaftspsychologie (Seminar)

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

Anhang 14: Fragebogen für die Absolventen der Weiterbildung im Schulversuch Ethik/ Philosophie

M14 - Wissensgew., Information und Visualisierung - ZS02 Erfasste Fragebögen = 79

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Managementinformationssysteme 1: Data Warehousing (V)

Prof. Dr. Ursula Sauer-Schiffer Institut für Erziehungswissenschaft Arbeitsgruppe Erwachsenenbildung/ Weiterbildung/ Außerschulische Jugendbildung

Lerngespräche statt Zwischenzeugnisse im Schuljahr

M26 - Zirkulation, Rekonstruktion und Ersatz - ZL05 Erfasste Fragebögen = 16. Fragetext. Studienkennzahl (Mehrfachantworten möglich): Alter in Jahren:

Tagebuch für Ihre Hospitation beim Jobcenter Berlin Pankow (JC), Agentur für Arbeit Pankow (AA) u

Lernzeiten- und FLiP-Zeit-Konzept

Fachtagung Ausbildung Bericht und Ausblick zentrale Azubi-Lehrgänge

Protokoll Workshop 1 Berufsorientierung und Praxiselemente

Prüfungsordnung für den Studiengang Bachelor of Science (B.Sc.)

HÖHERE MATHEMATIK IM MASTER MECHATRONIK NUMERIK IM MASTER ELEKTROMOBILITÄT/ELEKTROTECHNIK

ARBEITSKREIS E-LEARNING. Peer Assessments

Modellierungsaufgaben in Klassenarbeiten

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Modulbeschreibungen. Pflichtmodule. Introduction to the Study of Ancient Greek. Modulbezeichnung (englisch) Leistungspunkte und Gesamtarbeitsaufwand

Syllabus MEN1282 Einführung in die Konstruktionslehre WS 16/17

Materialien für die Peer-Hospitation

Europa in der Schule. Projekte für die Praxis

!"#$%&'()*"+,"*#"-.'/.0(1&

... E N D B E U R T E I L U N G. Einsatzzeit von... bis... Adresse der Praxisstelle:...

Apparatives Praktikum Physikalische Chemie für Studierende der Chemie/Lebensmittelchemie, Sommersemester 2009

NQF Inclusive - Pilot Evaluation Gesundheits- und Sozialbetreuung, MCAST, MT Befragungsergebnisse TeilnehmerInnen

Leistungskonzept des Faches Psychologie

MUSTER. EvaSys Bedarfsanalyse für die Stadt Rodgau-Befragung zur Lebensqualität der Menschen ab 60+

Mein/Unser Kind ist männlich weiblich und wurde. Ich/wir wurde/n durch Werbung (Flyer, Internet) darauf aufmerksam.

1. Angaben zur Heimat- und Gasthochschule

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Transkript:

Markieren Sie so: Korrektur: Zusatzmodul Basistexte Bitte verwenden Sie einen Kugelschreiber oder nicht zu starken Filzstift. Dieser Fragebogen wird maschinell erfasst. Bitte beachten Sie im Interesse einer optimalen Datenerfassung die links gegebenen Hinweise beim Ausfüllen. Ich konnte die zu bearbeitenden Texte inhaltlich gut verstehen. Die Basistexte haben mir geholfen die behandelten Themen besser zu verstehen. Bei Unklarheiten haben Erläuterungen des/der Lehrenden mein Verständnis der Texte gefördert. Der/die Lehrende stellte Leitfragen, die mir beim Bearbeiten des Textes geholfen haben. Zusatzmodul Berufsorientierende Exkursion Die Exkursion hat mir berufliche Orientierung gegeben. Die Exkursion zeigte mir konkrete berufliche Perspektiven auf. Ich habe bei der Exkursion erlebt, wie theoretisches Wissen in die Praxis umgesetzt werden kann. Ich finde, die Exkursion stellte einen Bezug zwischen Studium und beruflicher Praxis her. Die Erfahrungen, die ich bei der Exkursion gemacht habe, waren für mich lehrreich. Zusatzmodul Diskussion Für meinen differenzierten Umgang mit dem Thema fanden ausreichend Diskussionen statt. Ich konnte mich in die Diskussionen sinnvoll einbringen. In den Diskussionen wurde mein Verständnis der Inhalte vertieft. Bei Unklarheiten haben mir die Erläuterungen des/der Lehrenden geholfen. In den Diskussionen habe ich gelernt, meinen Standpunkt zu verteidigen. Die Diskussionen in der Veranstaltung erschienen mir produktiv. Die Diskussionen regten mich zur kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema an. F2557U0P1PL0V0 28.05.2013, Seite 1/5

Zusatzmodul Feedback durch den/die Lehrende(n) Das Feedback des/der Lehrenden war für mich nützlich. Der/die Lehrende gab mir ausreichend Feedback. Der/die Lehrende gab mir konstruktives Feedback. Ich fand, das Feedback des/der Lehrenden bezog sich auf die Aufgabenstellung. Ich konnte das Feedback des/der Lehrenden gut annehmen. Ich konnte von dem Feedback durch den/die Lehrende(n) für zukünftige Aufgaben profitieren. Zusatzmodul Feedback durch die Studierenden Das Feedback der Studierenden war für mich nützlich. Die Studierenden gaben mir ausreichend Feedback. Die Studierenden gaben mir konstruktives Feedback. Ich fand, das Feedback der Studierenden bezog sich auf die Aufgabenstellung. Ich konnte das Feedback der Studierenden gut annehmen. Ich konnte von dem Feedback durch die Studierenden für zukünftige Aufgaben profitieren. Zusatzmodul Gruppenarbeit Der/die Lehrende verdeutlichte mir die Ziele der Gruppenarbeit. Mir waren meine Aufgaben in den Gruppenarbeiten klar. Mir war ein gutes Ergebnis meiner Gruppe wichtig. Ich habe in Gruppenarbeiten hilfreiche Anregungen von Studierenden bekommen. Durch die Gruppenarbeiten wurde meine Teamfähigkeit Ich habe mich bei der Gruppenarbeit durch den/die Lehrende/n unterstützt gefühlt. Ich habe bei den Gruppenarbeiten viel gelernt. F2557U0P2PL0V0 28.05.2013, Seite 2/5

Zusatzmodul Hausarbeiten Die Anforderungen an die Hausarbeit waren mir bei der Bearbeitung immer klar. Ich konnte die Hausarbeit in der vorgegebenen Zeit verfassen. Der zeitliche Aufwand für die Hausarbeit überstieg nicht die im Modulhandbuch vorgesehene Bearbeitungszeit. Das zur Verfügung gestellte Material hat mir die Hausarbeit erleichtert. Der/die Lehrende hat mich bei der Materialsuche unterstützt. Ich hätte mir mehr Unterstützung durch den/die Lehrende/n gewünscht. Zusatzmodul Hausaufgaben Ich fühlte mich durch den Umfang der Hausaufgaben überfordert. Die Hausaufgaben waren zu schwierig für mich. Die Hausaufgaben haben mein Verständnis der Inhalte vertieft. Ich habe die Aufgabenstellungen gut verstanden. Ich finde, die Hausaufgaben wurden ausreichend nachbesprochen. Die Nachbesprechung der Aufgaben hat mein Lernen unterstützt. Zusatzmodul Materialien Die von dem/der Lehrenden eingesetzten Medien halfen mir beim Verstehen der vermittelten Inhalte. Die zusätzlich bereitgestellten Materialen haben mich beim Lernen unterstützt. Die Qualität der zusätzlichen Materialien war gut. Ich fand die Menge des Materials, das in der Veranstaltung zur Verfügung gestellt wurde, war... Zusatzmodul Moderation zu gering zu groß Die Moderationsstruktur hat mein inhaltliches Verständnis während der Veranstaltung unterstützt. Das Engagement des/der Moderierenden hat mich zur Mitarbeit motiviert. Der sprachliche Ausdruck des/der Moderierenden war für mich verständlich. Der/die Moderierende war redesicher. F2557U0P3PL0V0 28.05.2013, Seite 3/5

Zusatzmodul Moderation [Fortsetzung] Der/die Moderierende konnte schwierige Sachverhalte für mich verständlich erklären. Der/die Lehrende lenkte Diskussionen erfolgreich. Zusatzmodul Rahmenbedingungen Wie viele Sitzungen haben Sie bei diesem Seminar gefehlt? keine eine zwei drei oder mehr Sitzungen Das Seminar war meine: Erstwahl Zweitwahl Drittwahl oder geringer Ich habe dieses spezielle Seminar gewählt (Mehrfachantworten möglich): aus Zeitgründen aus Interesse am Thema wegen des/der Lehrenden kein alternativer Kurs es waren bei der Wahl keine Informationen verfügbar weil es eine Pflichtveranstaltung ist Ich finde, die räumliche Ausstattung war für mein erfolgreiches Lernen angemessen. Die Lautstärke war so, dass ich immer gut mitarbeiten konnte. Es herrschte ein freundlicher Umgang zwischen dem/der Lehrenden und den Studierenden. Zusatzmodul Referate Wie viele Referate wurden gehalten? 10er 1er x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 Wie lange dauerten die Referate durchschnittlich? (Angabe in Minuten) 10er 1er x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 Wie beurteilen Sie die Länge der Referate? zu kurz zu lang Der/die Lehrende nahm sich genügend Zeit, mich bei der Vorbereitung meines Referats zu unterstützen. Der/die Lehrende gab mir hilfreiche Anregungen zur inhaltlichen Vorbereitung meines Referats. Mir war mein eigenes Referat wichtig. Ich habe meine Kompetenz, Lernmaterial sinnvoll für andere aufzuarbeiten, Ich habe meine Kompetenz, Lernmaterial sinnvoll für andere darzustellen, Ich habe meine rhetorischen Fähigkeiten durch das Halten des Referats Bei der Planung des Referats unterstützte der/die Lehrende meine eigenen Ideen/Vorschläge. Auf einer Notenskala von 1,0 (sehr gut) bis 5,0 (mangelhaft) bewerte ich die Qualität der Referate insgesamt mit der folgenden Note: 1,0 1,3 1,7 2,0 2,3 2,7 3,0 3,3 3,7 4,0 5,0 F2557U0P4PL0V0 28.05.2013, Seite 4/5

Zusatzmodul Überforderung Für mich waren die in der Veranstaltung vermittelten Inhalte zu schwierig. Für mein Verständnis der Lerninhalte / Für mich war das Tempo der Stoffvermittlung zu hoch. Ich habe den mit der Veranstaltung verbundenen Zeitaufwand als zu hoch empfunden. Zusatzmodul Untersuchungen von Studierenden Ich fühlte mich bei der Planung und Durchführung der Untersuchung von dem/ der Lehrenden ausreichend unterstützt. Der/die Lehrende hat mir geholfen, meine eigenen Ideen und Vorschläge bei der Untersuchung umzusetzen. Das für meine Untersuchung benötigte Material wurde mir zur Verfügung gestellt. Ich finde, die Qualität des bereitgestellten Materials war gut. Die technische Ausstattung war für meine Untersuchung gut. Ich habe durch die Untersuchung viel gelernt. Ich finde die Untersuchung als Vorbereitung auf die spätere praktische Arbeit notwendig. F2557U0P5PL0V0 28.05.2013, Seite 5/5