Hauptversammlungsreport 2012

Transkript

1 Hauptversammlungsreport 2012 Hochschule für Oekonomie & Management University of Applied Sciences KCS KompetenzCentrum für Statistik und Empirie FOM Hochschule für Oekonomie & Management Prof. Dr. Christian Rüttgers Tim Stender Häufigkeitsdiagramme

2 Factsheet Name des Umfrageprojekts: Feldzugang: Erhebung durch DSW-Sprecher Zielgruppe/Teilnehmer: Dt. Aktiengesellschaften im Prime Standard Dauer der Feldphase: bis Wissenschaftliche Projektleitung: Prof. Dr. Roland Klose, dips Deutsches Institut für Portfolio-Strategien mit freundlicher Unterstützung durch: DSW - Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.v. Anzahl der ausgewerteten Fragebögen: n=503 Die Darstellungen sind ausschließlich als Diskussionsgrundlage konzipiert und sind ohne die mündlichen Erläuterungen zur Präsentation unvollständig. Diese Unterlage kann daher nur im Zusammenhang mit einer Präsentation gesehen werden

3 Verteilung Index-Zugehörigkeit 10 8 DAX- Unternehmen 29,2 % kein DAX- Unternehmen 70,8 % ,7 % 29,9 % 19,7 % 17,7 % [n=503] MDAX SDAX DAX TECDAX [n=147] Ø Dauer der HV Ø Anzahl der Redner Gesamt [n=383] 3,39 Gesamt [n=452] 4,9 kein DAX-Unternehmen gesamt [n=272] 3,23 kein DAX-Unternehmen gesamt [n=326] 4,0 DAX-Unternehmen gesamt [n=110] 4,17 DAX-Unternehmen gesamt [n=126] 7,1 DAX [n=15] 5,51 DAX [n=17] 15,6 MDAX [n=31] 3,44 MDAX [n=34] 6,6 SDAX [n=39] 4,04 SDAX [n=40] 5,3 TECDAX [n=17] 3,47 TECDAX [n=23] 5,1 0,00 4,00 8,00 [Dauer der HV (in h,min)] [Anzahl der Redner (Mittelwerte)] 3

4 HV in (Stadt) [kein DAX-Unternehmen/TOP 10] HV in (Stadt) [DAX-Unternehmen/TOP 10] ,7 % 9,6 % 7,9 % 5,1 % 4,5 % 3,9 % 4,8 % 1,4 % 1,1 % 1,1 % 2 15,6 % 12,9 % 10,9 % 4,8 % 4,8 % 4,1 % 3,4 % 3,4 % 2,7 % 2,0 % [n=356] [n=147] Welche anderen Aktionärsvereinigungen waren vertreten? Die Billigung des Systems zur Vorstandsvergütung war ,5 % ,6 % ,1 % 11,6 % 0,6 % 1,4 % 3,7 % SdK VIP VKA andere 2 15,0 % 3,1 % 0,7 % als Verwaltungsvorschlag Gegenstand der TO als Aktionärsvorschlag Gegenstand der TO 8,1 % 10,2 % 12,9 % 7,9 % trotz Systemveränderungen nicht Gegenstand der TO wurde von der DSW kritisiert kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] 4

5 Von welcher ARUG-Ermächtigung hat die AG in der HV Gebrauch gemacht? ,9 % 26,5 % 2 3,1 % 4,8 % 0,6 % 2,7 % 6,1 % 8,2 % 6,1 % 2,0 % 0,3 % 0,6 % 0,3 % 0,3 % 2,0 % Briefwahl Papierform elektr. via Internet Übertragung von Teilen der HV im Internet Übertragung der kompletten HV online elektr. Stimmabgabe Stimme online abgeben Erteilung von Vollmacht und Weisungen Fragerecht online Verzicht auf Auslage bzw. Übermittlung kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] 5

6 Nr. TOP Gewinnverwendung 10 94,6 % 96,6 % ,0 % 0,9 % 3,0 % 0,9 % 0,5 % 1,0 % 0,9 % 0,9 % TOP 1 TOP 2 TOP 3 TOP 5 TOP 6 TOP 7 TOP 9 kein DAX-Unternehmen [n=203] DAX-Unternehmen [n=117] Abstimmung Gewinnverwendung (Zustimmung) 10 96,6 % 97,6 % ,4 % 0,8 % 1,0 % 0,8 % 0,8 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=205] DAX-Unternehmen [n=126] 6

7 Nr. TOP Entlastung Vorstand 10 89,7 % ,1 % 4 35,2 % 2 8,7 % 0,9 % 1,9 % 1,6 % 0,3 % 0,6 % TOP 1 TOP 2 TOP 3 TOP 4 TOP 5 TOP 6 kein DAX-Unternehmen [n=321] DAX-Unternehmen [n=126] Abstimmung Entlastung Vorstand (Zustimmung) 10 94,7 % 97,7 % ,8 % 0,8 % 2,5 % 0,8 % 0,8 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=323] DAX-Unternehmen [n=132] 7

8 Nr. TOP Entlastung Aufsichtsrat 10 88,9 % ,4 % 4 34,9 % 2 9,5 % 0,9 % 0,6 % 2,2 % 1,6 % 0,3 % 0,6 % TOP 1 TOP 2 TOP 3 TOP 4 TOP 5 TOP 6 TOP 7 kein DAX-Unternehmen [n=321] DAX-Unternehmen [n=126] Abstimmung Entlastung Aufsichtsrat (Zustimmung) 10 97,7 % 93,2 % ,3 % 1,5 % 1,5 % 0,8 % 0,9 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=325] DAX-Unternehmen [n=132] 8

9 Nr. TOP Wahl Abschlussprüfer ,5 % 47,4 % 3 16,9 % 11,6 % 7,3 % 5,8 % 1,3 % 0,8 % 2,4 % 2,3 % 2,4 % 1,3 % 0,8 % 0,8 % 0,3 % TOP 1 TOP 4 TOP 5 TOP 6 TOP 7 TOP 8 TOP 9 TOP 10 TOP 11 kein DAX-Unternehmen [n=310] DAX-Unternehmen [n=124] Abstimmung Wahl Abschlussprüfer (Zustimmung) 10 98,7 % 96,2 % ,0 % 3,0 % 0,3 % 0,8 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=309] DAX-Unternehmen [n=132] 9

10 Nr. TOP Wahl Aufsichtsrat ,6 % 47,5 % 25,4 % 30,4 % 16,9 % 2,2 % 0,7 % 8,0 % 3,4 % 7,2 % 6,5 % 3,4 % 2,2 % 1,7 % 0,7 % 1,7 % 1,4 % TOP 1 TOP 3 TOP 4 TOP 5 TOP 6 TOP 7 TOP 8 TOP 9 TOP 10 TOP 11 kein DAX-Unternehmen [n=138] DAX-Unternehmen [n=59] Abstimmung Wahl Aufsichtsrat (Zustimmung) 10 96,3 % 88,3 % ,3 % 2,2 % 1,5 % 3,3 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=135] DAX-Unternehmen [n=60] 10

11 Nr. TOP Billigung Vorstandsvergütung ,0 % 18,8 % 15,0 % 12,5 % 15,0 % 18,8 % 6,3 % 5,0 % 6,3 % 6,3 % 6,3 % 1 5,0 % TOP 1 TOP 2 TOP 3 TOP 4 TOP 5 TOP 6 TOP 7 TOP 8 TOP 9 kein DAX-Unternehmen [n=16] DAX-Unternehmen [n=20] Abstimmung Billigung Vorstandsvergütung (Zustimmung) ,0 % 73,3 % ,7 % 14,3 % 4,8 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=15] DAX-Unternehmen [n=21] 11

12 Nr. TOP Rückkauf eigener Aktien ,2 % 27,6 % 24,1 % 30,8 % 15,4 % 6,9 % 3,4 % 6,9 % 10,3 % 13,8 % 7,7 % 3,4 % 3,4 % TOP 1 TOP 3 TOP 4 TOP 5 TOP 6 TOP 7 TOP 8 TOP 9 TOP 11 kein DAX-Unternehmen [n=29] DAX-Unternehmen [n=13] Abstimmung Rückkauf eigener Aktien (Zustimmung) 10 95,8 % 92,3 % ,2 % 7,7 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=24] DAX-Unternehmen [n=13] 12

13 Nr. TOP andere Beschlüsse ,1 % 36,6 % 24,4 % 26,8 % 19,6 % 12,7 % 8,9 % 12,7 % 4,2 % 2,8 % 0,6 % 1,4 % 1,4 % 2,4 % 1,4 % 0,6 % 4,2 % 1,2 % TOP 1 TOP 2 TOP 3 TOP 4 TOP 5 TOP 6 TOP 7 TOP 8 TOP 9 TOP 10 kein DAX-Unternehmen [n=168] DAX-Unternehmen [n=71] Abstimmung andere Beschlüsse (Zustimmung) 10 92,6 % 95,7 % ,3 % 4,3 % 1,8 % 1,2 % 90% 75% 50% <50% kein DAX-Unternehmen [n=163] DAX-Unternehmen [n=69] 13

14 Bei den (meisten) Abstimmungen wurde das... angewandt: 84,6 % 68,1 % ,2 % 71,4 % Die Abstimmung erfolgte durch: 4 31,9 % 4 2 Subtraktionsverfahren 15,4 % Additionsverfahren 2 11,2 % 9,5 % 3,7 % 3,4 % 4,8 % Stimmkarten Televoting mündlich Scanner kein DAX-Unternehmen [n=331] DAX-Unternehmen [n=138] kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] 10 Die Einschaltung eines Stimmrechtsvertreters war... möglich. 10 Die Verkündung der Ergebnisse erfolgte in ,0 % 10,9 % schriftlich 0,6 % 0,7 % via Internet 2 9,8 % 6,1 % Langform 13,5 % 11,6 % Kurzform kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] 14

15 Zum Abschlussprüfer wurde gewählt: ,0 % 23,1 % 25,9 % 13,5 % 13,8 % 16,3 % 9,3 % 10,9 % 6,2 % 6,5 % 9,5 % 4,1 % KPMG E&Y PWC D&T BDO andere kein DAX-Unternehmen [n=356] DAX-Unternehmen [n=147] 15

16 Kontakt Wissenschaftliche Leitung Prof. Dr. Bianca Krol Projektmanagement Tim Stender Kontakt KCS KompetenzCentrum für Statistik und Empirie FOM Hochschule für Oekonomie & Management Leimkugelstraße Essen Telefon Fax KCS@fom.de Web