Peter Auer. Increments and more. Anmerkungen zur augenblicklichen Diskussion über die Erweiterbarkeit von Turnkonstruktionseinheiten

Transkript

1 Frank Hilpert Universität des Saarlandes Institut für Phonetik & Phonologie WS 08/09 Phonetik fortlaufender Rede Peter Auer Increments and more. Anmerkungen zur augenblicklichen Diskussion über die Erweiterbarkeit von Turnkonstruktionseinheiten

2 Zur Erinnerung Definitionen (nach Selting, 1995): Turn: Redebeitrag, an dessen Ende ein Sprecherwechsel vorkommen kann. Turnkonstruktionseinheit: Kleinstmögliche syntaktisch korrekte Turnkonstruktion, die in einer Intonationskontur geäußert werden. Ein Turn kann aus einer oder mehreren TKEs bestehen Kann ein ganzer Satz oder auch nur ein einzelnes Wort sein Mindestens ein Hauptakzent Selting, Margret (1995): Prosodie im Gespräch. Tübingen, Niemeyer Verlag

3 Prolog Arbeiten von E. Schegloff verstärken das Interesse an strukturellen Fragen der mündlichen Sprache 1996: Syntax nachträglicher Erweiterungen von abgeschlossenen TKEs wird zentral

4 Schegloffs Aussage Turnkonstruktionseinheiten agieren auf zweierlei Art: Erweiterung von Turnkonstruktionseinheiten Erweiterung durch Turnkonstruktionseinheiten Hier von Interesse: Erweiterung von TKEs, sogenannte increments

5 Aktuelle Forschungen Vormals nur Untersuchungen in Einzelsprachen Moderne Forschungen erweitern Untersuchungen auf mehrere Sprachen Bisherige Untersuchungen nach Auers Meinung zu eingeschränkt

6 Was sind increments? nach Schegloff: grammatically structured extensions, [...] add a new grammatical unit Also: Grammatisch strukturierter Zusatz Interpretation: Lineare Erweiterung der Syntax eines Ursprungssatzes Beispiel: I'll give you a call tomorrow. When I get home.

7 Beispielerläuterung I'll give you a call tomorrow. When I get home. Potentieller syntaktischer Abschlusspunkt Freiwilliger Zusatz, nicht für Satzverständnis notwendig.

8 Ausnahmen Nicht alles, was an eine TKE angehängt werden kann, ist ein increment: Tag questions: [...], isn't it? ; [...], hasn't he? Anreden: Sweetheart ; Schatz Obwohl lineare Erweiterungen von der TKE, zählt Schegloff diese Fälle nicht zu den increments (vermutlich wegen nicht vorhandener syntaktischer Relation)

9 Turnaufbau Turns werden definiert als Aneinanderreihung von TKEs oder als TKE + increment Turns können entgegen früherer Untersuchungen nicht exhaustiv in TKEs unterteilt werden Nicht jeder potentielle Redeabschlusspunkt findet am Ende einer TKE statt (z.b. postcompletion stance markers wie I think etc., tag questions, Anreden)

10 Increments und Prosodie Obwohl increments als syntaktische Einheiten bezeichnet wurden, müssen sie doch auch prosodisch und pragmatisch betrachtet werden Beispiel: I didn't know what days you had classes or anything. Incrementbeginn kann nur durch Prosodie bestimmt werden Bedeutung und Syntax ändert sich je nach Anfangspunkt

11 Increments und Pragmatik Äußerungen, welche alle Kriterien eines increments erfüllen, aber eigenständige Sprachhandlungen sind, verlieren ihren increment-status Beispiel: Roger: they make miserable coffee Ther: across the street? Roger: yeh

12 Definition nach Schegloff Lineare syntaktische Erweiterungen einer syntaktischen Einheit Prosodisch selbstständig Keine eigene sprachliche Handlung Kritikpunkt: Solche Äußerungen treten nur im Englischen häufiger auf

13 Erweiterte Definitionen Ford/Fox/Thompson: Weitere Definition von increments: Non-main clause continuation after a possible point of turn completion Unterscheidung zwischen: Extension: Semantischer und syntaktischer Bezug auf Vorgängeräußerung Free constituents: Bestenfalls semantisch vom Vorgänger abhängig

14 Beispiel für free constituent Bee: oh Sibbie's sister had a ba:by bo:y. [...] she had it yesterday ten:: pou:nds

15 Pragmatische Unterschiede Extensions werden als Überbrückung bei Rederechtsübergaben genutzt Free constituents drücken Einstellung des Sprechers zu einem Thema aus Nur retrospektiv orientierte Nominalphrasen können free constituents sein Widerspruch zu Schegloff, da eigenständige Sprachhandlungen als increment akzeptiert werden

16 Untersuchungen im Koreanischen Kim definiert increments nicht als lineare Fortsetzungen, sondern immer als syntaktisch von Vorgängeräußerung abhängig Syntaktischer Abschlusspunkt muss gegeben sein Immer retrospektiv orientiert, d.h. Unterstützung vor vorangegangene Äußerung

17 Increments und Informationsstruktur Können increments durch ihre Informationsstruktur definiert werden? Luke/Zhang beschreiben Erweiterungen wie folgt: Neuer Inhalt = Turnerweiterung Bekannter Inhalt = TKE-Erweiterung

18 Sind increments rhematisch? Manche TCU-Erweiterungen weisen neuen Informationsfokus auf. Beispiel: H: der Eine:.hh war ma verdroschen worden vonner ganzen.h HORde chinesischer kommilitonen.h Weil er (-) sich erdreistet hatte:.h eine chinesin zum TEE einzulad[en.=( ) NACHmittags S: [NEI:N Syntagmatischer und semantischer Bezug auf Vorgängeräußerung Aber: Pragmatisch neue Informationen

19 Zwischenfazit Syntax: Unklar, ob increments syntaktisch abhängig sind Vermutlich sprachabhängig, da verschiedene Sprachen unterschiedliche Möglichkeiten bieten, ein increment zu integrieren Unklarheit über Unabhängigkeit von Vorgängeräußerung (vgl. coffee across the street -Beispiel) Rolle der Prosodie noch nicht ausreichend geklärt

20 Expansionen in der interaktionalen Linguistik Neues Modell für TKE-Expansionen im Deutschen Umfassender als vorige Modelle (vermutlich wegen der Struktur des Deutschen) Nur nicht-satzwertige Expansionen werden erfasst

21 Beispiele für Expansionen Retrospektive Expansionen: B: die ham zu viel geschnapselt. [-] wahrscheinlich Nachträgliches Anfügen einer Adverbiale, welche eigentlich eine kanonische Position im Satz hätte (markiert prosodische Abgrenzung A: der liegt FLACH schon den ganzen ta:g Hier ist der Zusatz auch prosodisch nicht getrennt vom Vorgängersatz

22 Beispiele für Expansionen Prospektive Expansionen: S: ehm (.) un was halt TOLL ist is die OSTküste (.) so (.) von kuantang an HOCH; Lineare Erweiterung der Nominalphrase, nur dann als Expansion zu betrachten, wenn prosodische Abgrenzung vorhanden

23 Weitere Expansionsmöglichkeiten Ersetzung: Austauschen durch Pronomen o.ä. Paradigmatische Erweiterung: Anfügen eines Synonyms Free constituents: Bezug auf Vorgängeräußerung, aber syntaktisch nicht verbunden

24 Free constituents Vom Aufbau her identisch mit Reparaturen Syntaktisch paradigmatisch zu Vorgängeraussage Ersetzung eines slots, keine Reparatur

25 Schwächen im Modell Syntaktische Orientierung Erweiterungen fehlt oft strukturelle Bezeihung zu Vorgängeräußerung Schwer abzugrenzen von Reparaturen, da syntaktisch ähnlich, aber in der Funktion anders

26 Vorschläge für ein verbessertes Modell Weniger Fokus auf syntaktischen Analyseansatz Untersuchung von Expansionen im umfassenderen Sinn, nicht nur von increments Keine rigide Trennung von Turnerweiterungen und TKE-Erweiterungen

27 Beispielanalyse Vere: isch denk der jürgen hat AUCH momente wo er;.h Sbr: <<mit Nachdruck>nä> Vere: nach HAUse will; meinste NICH? Sbr: (--)wo er SEHNsucht [hat.= Vere: [ja Sbr: =aber jürgen=der JÜRgen würde nich GEHN.= =außer seine sch seine tochter wär.h (0.5) am KRANkenbett. (--) oder was. sonst würd der (jürgen)(.) nich GEHN. NIEmals.= =JOHN ja. (--)JOHN ja. hat=er ja selbst gesacht. alex und john JA. aber (.) jürgen? (.) NICHT.

28 Beispielanalyse Rot: Unklar, ob Reaktion auf Verneinung oder tag-question Nachfrage: Erweiterung der Handlungssequenz Tag-question: Turn-Erweiterung Gelb: Retrospektiv-paradigmatische Expansion mit Sprecherwechsel Syntaktisch identisch Weniger Reparatur als vielmehr Fokusverschiebung

29 Beispielanalyse Grün: Erweiterung der vorhergehenden Äußerung nach syntaktischem, prosodischem und semantischem Abschluss Blau: Referenz auf =aber jürgen=der JÜRgen würde nich GEHN.=, später retrospektivparadigmatische Erweiterung mit Ersetzung von nich durch NIEmals. Weiß: Strukturlatenz ; Erweiterung übernimmt Subjektposition

30 Fazit Erweiterungen kommen sehr häufig vor Increments nach Schegloff sind nur eine Erweiterungskonstruktion von vielen Syntaktisch abhängige und syntaktisch unabhängige Erweiterungen; prosodisch ebenfalls Erweiterungen können neue Sprachhandlungen ausführen oder begonnene modifizieren

31 Kritik Adr: du kannst wenn de magst n bißchen den salat putzen;.h und MÖHRchen brauch ich klein geschnitten; Umgangssprachliche Formulierungen folgen selten den Regeln der Hochsprache Einfügen eines Artikels würde den Satz korrigieren Kein Audiobeispiel, d.h. prosodisch nicht untersuchbar

32 Diskussion Gilt der increment-begriff noch? Sollten neue Begriffe eingeführt werden? Sollte man Erweiterungen sprachspezifisch definieren?

33 Ende Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.