"Realisierungskonzept Hochwasserschutz Lauenburg/Elbe"

Transkript

1 "Realisierungskonzept Hochwasserschutz Lauenburg/Elbe" Planungswerkstatt Samstag, 10. Mai :00 15:00 Uhr Heinrich-Osterwold-Halle Elbstraße 145 a Lauenburg/Elbe melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 1

2 Ablauf der Planungswerkstatt 10:00 Infoforum 10:30 Einführung und Begrüßung durch die Moderation Begrüßung und Bericht seitens der Stadtverwaltung Ideen und Vorschläge aus der Beteiligung und Erfahrungseinbindung 10:50 Darstellung und Einschätzung der aktuellen Situation, besonderer Anforderungen sowie möglicher HWS-Ansätze durch das Gutachterteam 11:30 Einschätzung der Ansätze und geplante Vorgehensweise zur Bewertung seitens des Gutachterteams Nachfragen / Verständnisfragen Kurze Pause 12:30 Einführung und Beginn der Arbeitsphase 14:30 Zusammenfassung der heutigen Ergebnisse 14:45 Resümee zum Arbeitsstand und Anregungen des Wissenschaftsbeirates Resümee und Ausblick der Stadtverwaltung und des Ministeriums MELUR 15:00 Ende der Planungswerkstatt melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 2

3 Einführung und Begrüßung durch die Moderation Margit Bonacker konsalt GmbH melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 3

4 Vorstellung der ARGE und Rollenverteilung Planung und Visualisierung Hochwasserschutz, Technische Lösungen, Ver- und Entsorgung, Ideen Denkmalpflegerische Einbindung Moderation und Kommunikation Städtebauliche und Freiraumplanerische Einbindung Gute Beispiele, Ideen, Entwürfe + Beteiligung, soziale Akzeptanz, Öffentlichkeitsarbeit Realisierungskonzept melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 4

5 Ausgangssituation und Aufgabenverständnis melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 5

6 Auftrag und Präambeln HWS-Lauenburg Möglichkeiten zur Hochwasserreduzierung im Oberlauf sollen konsequent verfolgt werden, sind jedoch nicht Gegenstand der vorliegenden Untersuchung Ergebnisoffene und integrierte Bearbeitung technischer Lösungsansätze unter der Berücksichtigung von Architektur, Denkmalschutz, Freiraum, Ver-/ Entsorgung Konzepterarbeitung unter intensiver Beteiligung und Mitwirkung der Öffentlichkeit Untersuchung der Wirtschaftlichkeit, Kosten-/ Nutzenrelation (keine Einschränkung) Erarbeitung eines HWS-Realisierungskonzeptes bis zu einem Bemessungswasserstand NN +10m zzgl. Freibord Beim Abschlussforum am werden die Ergebnisse der Öffentlichkeit vorgestellt und ein Votum der Bevölkerung / Betroffenen eingeholt melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 6

7 Termine / Sonstiges 1. Sitzung Lenkungsgruppe Fr, :00-16:00 Uhr Auftaktgespräche, Bericht Politik, Presse Jan/Feb 2014 Auftaktforum Fr, :00-21:00 Uhr Maria-Magdalenen-Kirche 2. Sitzung Lenkungsgruppe Di, :00-11:00 Uhr Wissenschaftsbeirat Do, :00-13:00 Uhr Planungswerkstatt Sa, : Uhr Heinrich-Osterwold-Halle 3. Sitzung Lenkungsgruppe Di, :00-11:00 Uhr Wissenschaftsbeirat Do, :00-13:00 Uhr Abschlussforum und Votum Sa, :00-13:30 Uhr Heinrich-Osterwold-Halle Abgabe Realisierungskonzept Mo, melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 7

8 Ablauf der Planungswerkstatt 10:00 Infoforum 10:30 Einführung durch die Moderation Begrüßung und Bericht seitens der Stadtverwaltung Ideen und Vorschläge aus der Beteiligung und Erfahrungseinbindung 10:50 Darstellung und Einschätzung der aktuellen Situation, besonderer Anforderungen sowie möglicher HWS-Ansätze durch das Gutachterteam 11:30 Einschätzung der Ansätze und geplante Vorgehensweise zur Bewertung seitens des Gutachterteams Nachfragen / Verständnisfragen Kurze Pause 12:30 Einführung und Beginn der Arbeitsphase 14:30 Zusammenfassung der Ergebnisse 14:45 Resümee zum Arbeitsstand und Anmerkungen des Wissenschaftsbeirates Resümee und Ausblick der Stadtverwaltung und des MELUR 15:00 Ende der Planungswerkstatt melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 8

9 Begrüßung und Bericht seitens der Stadtverwaltung Reinhard Nieberg Stadt Lauenburg/Elbe, Stadtentwicklungsamt Gesamtrahmen und weitere Arbeitsgruppen (lokal) und Arbeitskreise Flussmanagement Kurzbericht paralleler Arbeitsgruppen Hochwasserschutz Elbe-Lübeck-Kanal Hochwasserschutz Industriegebiet Flussmanagement melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 9

10 Ideen und Vorschläge aus der Beteiligung und Erfahrungseinbindung für die Konzepterstellung Peter C. Kowalsky konsalt GmbH melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 10

11 Leistungsbausteine der öffentlichen Beteiligung und Erläuterung der Herangehensweise bei der Einbindung der Anwohner Dialogische Vorgespräche (Gesamtbereich Elbstraße bis Marina) [Jan/Feb] Gemeinsames Ziel: Schutz der Altstadt und der Gebäude, z.t. unterschiedliches Problemverständnis, Wissensstände, Individuallösungen und Konzeptansätze Bericht im Bau- und Planungsausschuss [Jan] Zusammenführung der Interessenslagen und Mitnahme der Betroffenen als besondere Herausforderung benannt Pressekonferenz [Jan] / Bürgerinformation [Jan, Mai] / Plakate / Website [Mai] Aufruf und Ankündigung sowie Transparenz und Dokumentation Auftaktforum (83 Teilnehmer/ -innen), Planungswerkstatt, Abschlussforum Konkretes Meinungsbild der Teilnehmenden, Austausch und Einbringung der persönlichen Belange, konstruktive Diskussion und Zusammenwirken der Teilnehmenden, ortsspezifische Hinweise für die Fachplanung Möglichkeiten zur Einbindung aller Betroffenen und Interessierten Lenkungsgruppe / Wissenschaftlicher Beirat [Jan, April, Juni] Fachlich beratende und unterstützende Begleitung, Abstimmungen und Rückkopplungen melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 11

12 Bisherige Konzepte I. TUHH Variante 1 Einzelobjektschutz II. TUHH Variante 2 Einzelobjektschutz verbunden zu einer Schutzlinie III. Golder Variante 3 Erhöhung Uferpromenade + HWS-Wand IV. Golder Variante 4 Erhöhung Elbstraße V. Golder Varianten HW-Schutz Elbstraße Gebäude und Twieten oder Dammbalken elbseitiger Straßenrand VI. Hitzler Werft (Bunte) Flutschutztor VII. Dr. Krasemann Einzelobjektschutz, kombiniert mit Schutz in Twieten VIII. Perthun Ertüchtigung + Ergänzung Mauern, Twieten, mobile Erhöhung IX. Szymanski neue HWS-Mauer, Twieten, Erhöhung + Verbreiterung Uferpromenade, mobile Erhöhung X. Team Fengler / Wulf-Junge neue HWS-Mauer, Twieten, mobile Erhöhung melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 12

13 Rückblick zum Auftakt Ablauf und Ergebnisse Teilnehmerzahl 83 überwiegend aus der Unterstadt Rundgang und Arbeitsphase gute und konstruktive Mitwirkung Viele Anregungen und Hinweise zu: - ortspezifischen Themen - Nutzungsansprüchen - Qualitäten - Gestaltungsansätzen - Flussmanagement melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 13

14 Anregungen und Vorschläge aus der bisherigen Beteiligung der Öffentlichkeit melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 14

15 Darstellung und Einschätzung der aktuellen Situation, besonderer Anforderungen sowie möglicher HWS-Ansätze durch das Gutachterteam Sabine Rabe studio urbane landschaften hamburg Justus Deecke Deecke Architekten Andreas Claussen melchior + wittpohl melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 15

16 Anregungen und Vorschläge aus der bisherigen Beteiligung der Öffentlichkeit melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 16

17 Das charakteristische Stadtbild und Freiraumqualitäten stärken Elbe-Lübeck- Kanal Oberstadt Marina Schleusenpark NSG Elbstrand Altstadt/Unterstadt Hafen Bhf. Gewerbeinsel NSG Lauenburger Vorland melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 17

18 Das charakteristische Stadtbild und Freiraumqualitäten stärken Elbe-Lübeck- Kanal Oberstadt Marina Schleusenpark NSG Elbstrand Altstadt/Unterstadt Hafen Bhf. Gewerbeinsel NSG Lauenburger Vorland melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 18

19 Die Unterstadt als Mittler zwischen Elbpanorama und Elbkontakt Kirchplatz Oberstadt Platz an der Zündholzfabrik Ruferplatz Löschplatz Elbe Altstadt/Unterstadt Oberstadt melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 19

20 Lageplan Denkmäler melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 20

21 Foto Elbkante inkl. 10m NN Markierung melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 21

22 Geologisch-technische Randbedingungen Heterogener Untergrundaufbau Geesthang und Ufer Hydraulischer Kontakt Grundwasser Elbe Keine Absperreinrichtungen (Rückstauklappen) in Schmutzwasserund Oberflächenwasserableitungen Teilweise direkte Gebäudeentwässerung (Regenwasser) Fundamente der Gebäude Ver- und Entsorgungseinrichtungen in hochwassergefährdeter Höhenlage melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 22

23 Geologie Nordufer Elbe und ELK melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 23

24 Geologie Elbhang melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 24

25 Hydrogeologisches Modell HWS Lauenburg - Realisierungskonzept Geesthang Hauswand Höhe in NN+m Mittelsand, grobsandig Mittelsand, feinsandig Feinsand Geschiebemergel Mittelsand, feinsandig Feinsand Mittelsand, feinsandig Mittelsand, grobsandig Schluff Mittelsand, feinsandig Sand, schluffig Mittelsand, grobsandig Feinsand Innenraum Länge in m Promenadenwand Befestigung Elbe melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 25

26 Bestandsituation bei Hochwasserereignissen melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 26

27 Hydraulische Berechnungen Ist-Zustand HWS Lauenburg - Realisierungskonzept Ist-Zustand Geesthang Elbe Höhe in NN+m Länge in m HWS Lauenburg - Realisierungskonzept Ist-Zustand + Pumpen Geesthang Elbe Höhe in NN+m Länge in m melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 27

28 Szenario A: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Elbstraße Szenario B: Hochwasserschutzlinie elbseitige Häuser Szenario C: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Elbufer C*: Hohes Elbufer melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 28

29 Szenario A: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Elbstraße melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 29

30 Bereich Altstadt Grundkonzept A: HWS-Linie Elbstraße Neue Deichlinie melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 30

31 Bereich Kanal Grundkonzept A: HWS-Linie Elb-/ Bahnhof-/ Hafenstraße + Bahndamm melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 31

32 Szenario B: Hochwasserschutzlinie elbseitige Häuser melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 32

33 Bereich Altstadt Grundkonzept B: Hochwasserschutzlinie elbseitige Gebäude melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 33

34 Bereich Kanal Grundkonzept B: Individuelle Anpassung / HWS-Linie Bahndamm melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 34

35 Szenario C1: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Elbufer C2: Hohes Elbufer melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 35

36 Gründungsarbeiten melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 36

37 Bereich Altstadt Grundkonzept C: Hochwasserschutzlinie Elbufer melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 37

38 Bereich Kanal Grundkonzept C: Hochwasserschutzlinie ELK melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 38

39 Bereich Kanal Grundkonzept B: Individuelle Anpassung / HWS-Linie Bahndamm melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 39

40 Drei weitere Strömungssimulationen zur Veranschaulichung der Wirkung von HWS-Varianten HWS Lauenburg - Realisierungskonzept HWS-Wand HWS Lauenburg - Realisierungskonzept HWS-Wand -1,0 mnn ohne Siel/Pumpe Geesthang Elbe Geesthang Elbe Höhe in NN+m Länge in m Höhe in NN+m Länge in m HWS Lauenburg - Realisierungskonzept HWS-Wand -1,0mNN + Siel/Dränage Geesthang Elbe Höhe in NN+m Länge in m melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 40

41 Einschätzung der Ansätze und geplante Vorgehensweise zur Bewertung seitens des Gutachterteams Wolfgang Wittpohl melchior + wittpohl melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 41

42 Vorstellung und Diskussion möglicher Bewertungskriterien Kategorien zur vergleichenden Betrachtung und Wertung 1 Zielerreichung langfristiger Hochwasserschutz 1.1 Schutz der elbseitigen Häuser vor zulaufendem Hochwasser 1.2 Schutz der elbseitigen Häuser vor drückendem Grundwasser 3 Minimierung Begleitmaßnahmen Minimierung Begleitmaßnahmen Regen und Schmutzwasserableitung, Stromversorgung Minimierung Begleitmaßnahmen zur Evakuierung und zum Katastrophenschutz im Hochwasserfall Minimierung Erfordernis von verbindlichen Vereinbarungen (Einverständinsregelungen, Handlungsanweisungen) 1.3 Schutz der elbseitigen Häuser vor Hochwasserschäden 1.4 Schutz der hangseitigen Häuser vor zulaufendem Hoch und Grundwasser 1.5 Schutz der hangseitigen Häuser vor Hochwasserschäden 1.6 Schutz vor fortschreitender Hangabwärtsbewegung des Untergrundes 1.7 Schutz der Elbstraße vor Hochwasser 4 Risiken 4.1 Akzeptanz, Genehmigung 4.2 Ausführung (hoher Anteil an Individualmaßnahmen, unvorhergesehene bautechnische Risiken) 5 Minimierung Kosten 2 Zielerreichung langfristige Erhaltung Altstadtbereich und Freiraumqualität 5.1 Minimierung Herstellkosten 5.2 Minimierung Betriebskosten 2.1 Erhaltung Gebäudebestand (Einzelgebäude, Denkmalschutz) 2.2 Erhaltung Stadtbild (Flächendenkmal) Erhaltung Freiraumqualität (Wasserzugang, Flusserlebnis, Wege, Plätze) melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 42

43 Szenario A: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Elbstraße + + bestehende Freiraumqualitäten bleiben unverändert + geringer technischer Aufwand + geringer (öffentlicher) finanzieller Aufwand + Freihaltung Versorgungs-/Fluchtweg - - Kein Schutz elbseitiger Häuser - keine Unterbrechung der Bodenbewegung - keine Koordination individueller Maßnahmen /Konzept - hoher privater finanzieller Aufwand (keine Garantie) - langfristiger Verlust des elbseitigen Stadtbildes nicht ausgeschlossen - Anpassung Regenwassersystem - Betrieb Drainagen melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 43

44 Szenario B: Hochwasserschutzlinie elbseitige Häuser + + bestehende Freiraumqualitäten bleiben unverände + Erhalt des elbseitigen Stadtbildes + Schutz Gebäudebestand + Minimierung der mit HW einhergehenden individuellen Schäden - - keine Unterbrechung der Bodenbewegung - keine Freihaltung der Versorgungs- /Fluchtwege - Anpassung Abwasser-/Regenwassersysteme - Individuelle Einzelfalllösung - Verbindliche Festlegung HWS-Maßnahmen auf privatem Grund (Handlungsanleitung) melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 44

45 Szenario C1: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Elbufer + + Freiraumqualität bleibt erhalten + Aufwertung Ufergestaltung/ Promenade + Erhalt des elbseitigen Stadtbildes (flexibel ortspezifische Anpassungen) + Schutz Gebäudebestand + Unterbrechung der Bodenbewegung + Freihaltung Versorgungs- /-Fluchtwege + Öffentlicher HWS + keine individuellen Schäden - - hoher technischer Aufwand - hoher finanzieller Aufwand - Betrieb Siel- und Drainagesystem melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 45

46 Szenario Schutz C2: Öffentliche Hochwasserschutzlinie hohes Elbufer + + Erhalt des elbseitigen Stadtbildes + Schutz Gebäudebestand + Unterbrechung der Bodenbewegung + Freihaltung Versorgungs- /-Fluchtwege + Öffentlicher HWS + keine individuellen Schäden - - Veränderung des Stadtbildes - Verlust Privatsphäre Vorgärten / Blickkontakt ins Wohnzimmer - Wasserkontakt geht verloren - hoher technischer Aufwand - hoher finanzieller Aufwand - Betrieb Siel- und Drainagesystem melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 46

47 Nachfragen / Verständnisfragen Moderation Margit Bonacker konsalt GmbH melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 47

48 Ablauf der Planungswerkstatt 10:00 Infoforum 10:30 Einführung und Begrüßung durch die Moderation Begrüßung und Bericht seitens der Stadtverwaltung Ergebnisse der Beteiligung und Erfahrungseinbindung für mögliche Ansätze 10:50 Darstellung und Einschätzung der aktuellen Situation, besonderer Anforderungen sowie möglicher HWS-Ansätze durch das Gutachterteam 11:30 Einschätzung der Ansätze und geplante Vorgehensweise zur Bewertung seitens des Gutachterteams Nachfragen / Verständnisfragen Kurze Pause 12:30 Einführung und Beginn der Arbeitsphase 14:30 Zusammenfassung der heutigen Ergebnisse 14:45 Resümee zum Arbeitsstand und Anregungen des Wissenschaftsbeirates Resümee und Ausblick seitens der Stadtverwaltung und des Ministeriums 15:00 Ende der Planungswerkstatt melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 48

49 Einführung und Beginn der Arbeitsphase Gemeinsame Herleitung und Auswahl von möglichen Szenarien melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 49

50 Differenzierte Teilraumbetrachtung für die Herleitung und Auswahl von möglichen Szenarien Bereich West: Altstadt / Lösch- und Ladeplatz Bereich Ost: Marina, Schleuse, Industriegebiet Arbeitsgruppe 1 & 2 Jugendherberge / Altstadt Lösch- und Ladeplatz Arbeitsgruppe 3 Brücke / Marina / Schleuse melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 50

51 Erläuterung der Arbeitsphase 3 x 35 Minuten Arbeitsgruppe 1 Altstadt bis Lösch- und Ladeplatz Moderation: Peter C. Kowalsky Wo? TISCH 1 An der Bühne Arbeitsgruppe 2 Altstadt bis Lösch- und Ladeplatz Moderation: Kristian Dahlgaard Wo? TISCH 2 Im Saal Arbeitsgruppe 3 Brücke / Marina / Schleuse Moderation: Margit Bonacker Wo? TISCH 3 Empore melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 51

52 Leitfaden Fragen und Diskussionspunkte: I. Was sind Ihre Ziele des Hochwasserschutzes? I. Welche Rolle spielt die Altstadt in der zukünftigen Entwicklung von Lauenburg? Funktion und Bedeutung der Wasserkanten für die gesamte Stadt? Was sind langfristige Ziele der Stadt- und Freiraumentwicklung? Was sind Ihre Ziele der gewerblichen und touristischen Entwicklung? Welche Rolle spielen dabei die Altstadt, Marina und der Bezug zur Elbe? I. Umfassen die Grundkonzepte A bis C die denkbaren Hochwasserschutzkonzepte vollständig? Plausibilität der Grundvarianten und gemeinsames Herleitung von Vertiefungsvarianten II. Sind die Bewertungskriterien aus Ihrer Sicht vollständig? Welche fehlen? Welche Ergänzungen haben Sie? III. Konkrete Hinweise zu besonderen Orten, HWS-"Linien", Wassernähen Diskussion und Vertiefung der Ansätze / Szenarien an Planungstischen Welches Konzept erfüllt Ihrer Meinung nach die Ziele des Hochwasserschutzes? melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 52

53 Leitfaden Fragen und Diskussionspunkte zu: 1. Arbeitsrunde Diskussion der Ansätze / Szenarien an Planungstischen Ergänzung Vorteile / Nachteile von HWS-Ansätzen Rollentausch / Perspektivspiel Einteilung der Teilnehmer nach Nutzergruppen: 1. Gewerbetreibende 2. Anwohner / Mieter 3. Anwohner / Eigentümer 4. Touristen 5. Denkmalschutz 6. Katastrophenschutz 7. Anwohner Oberstadt Festhalten der Anmerkungen / Ergänzungen auf Moderationskarten: Öffentliche Hochwasserschutzlinie Öffentliche Hochwasserschutzlinie elbseitige Häuser Hochwasserschutzlinie Elbstraße Elbufer melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 53

54 Leitfaden Fragen und Diskussionspunkte zu: 2. Arbeitsrunde Diskussion und Aufstellung von Kriterien Ergänzende Bewertung aus der eigenen Nutzerperspektive Bewertung der Kriterien nach eigener Priorisierung (3 Punkte pro Person) Vertiefung der Ansätze in den Teilbereichen WEST / OST Diskutieren / Vergleichen / Entwerfen Konkrete Hinweise zu besonderen Orten, HWS-"Linien", Wassernähen Diskussion und Vertiefung der Ansätze / Szenarien an Planungstischen Grundlage Plangrundlage M 1:500 und Perspektivschnitte Bestand und Grundkonzepte A,B,C melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 54

55 Leitfaden Fragen und Diskussionspunkte zu: 3. Arbeitsrunde Diskussion und Vertiefung der Ansätze in den Teilbereichen WEST / OST Ergänzende Anregungen und Hinweise zu "HWS-Linien" - besondere Orte / Besonderheiten Wassernähen / Wasserzugänglichkeiten Besonderen Nutzungen (Gewerbe, Bootsanleger, etc.) Herausforderungen und Problemstellungen Stimmungsbild mögliche Vertiefungsvariante nach heutiger Diskussion Welche Variante halten Sie nach der heutigen Diskussion für richtig, wenn sie an die langfristige Entwicklung Lauenburgs und die Rolle der Unterstadt denken? melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 55

56 Zusammenfassung der heutigen Ergebnisse Kurzbericht durch das Moderations-Team melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 56

57 Resümee zum Arbeitsstand und Anregungen des Wissenschaftsbeirates Prof. Dr. Manfred Voigt Stoffstrom- und Ressourcenmanagement SRM melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 57

58 Resümee und Ausblick Frank Krüger Land Schleswig-Holstein, MELUR melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 58

59 Resümee und Ausblick Reinhard Nieberg Stadt Lauenburg/Elbe, Stadtentwicklungsamt melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 59

60 Dokumentation Information Mitwirkung Präsentation, Protokolle und weitere Informationen einsehbar auf: Nächster Termin ABSCHLUSSFORUM melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 60

61 Vielen Dank für Ihre Mitarbeit! Planungswerkstatt Samstag, 10. Mai :00 15:00 Uhr Heinrich-Osterwold-Halle Elbstraße 145 a Lauenburg/Elbe melchior + wittpohl, konsalt, Deecke Architekten, studio urbane landschaften Folie 61