Fachdialog Windkraft Cash cow oder umweltverträgliche. Windkraftnutzung zu Lasten der Natur? Gerald Pfiffinger

Transkript

1 Fachdialog Windkraft Cash cow oder umweltverträgliche Energiegewinnung? Windkraftnutzung zu Lasten der Natur? Gerald Pfiffinger

2 Gliederung 1. Klimawandel findet statt 2. Auswirkungen auf Vögel 3. Windkraft ein Naturschutzproblem? 4. BirdLife-Rolle 5. Fazit

3 1. Klimawandel findet statt

4 Globale Durchschnittstemperatur

5 IPCC Temperatur-Szenarien

6 2. Auswirkungen auf Vögel

7 BirdLife Klima-Atlas (Huntley et al 2007) Wie wirkt sich der Klimawandel auf die Vogelwelt aus? Prognosen für 2100? Was heißt das für Österreich?

8 Auswirkungen auf die durchschnittliche Vogelart Annahme: +2 C weltweit im Durchschnitt Das Areal verschiebt sich ca. 550 km nach NNE heutiges und künftiges Areal überlappen nur zu 40 % (27 Arten mit 0 %!) die Höhenverbreitung wird etwa 500 m nach oben rücken

9 Kaiseradler derzeitige Verbreitung Klima-modellierte Verbreitung Aussterben langfristig wahrscheinlich! Verbreitung 2100

10 Das Problem Vegetationszonen/Habitate können nur bedingt mitwandern Wälder alpine Habitate Voralpenseen Ackerlandschaften Schutzgebietsgrenzen?

11 Verlierer? ca. 75 % (>160 Arten) der Brutvögel Populationsrückgänge: > 60 % der Brutvögel hohe Aussterbewahrscheinlichkeit: > 13 % der Brutvögel (25-30 Arten)

12 Neutral? ca. 14 % der Arten - überwiegend sehr häufige Arten, aber auch gefährdete/seltene

13 Gewinner? ca. 10 % der Arten (20-25 Arten) - Zunahme/Arealausweitung neue Brutvögel: max. 5 ausgestorbene Arten könnten zurückkehren (z.b. Blaumerle, Rotkopfwürger) Neue Herausforderung: Klimaanpassungs-Strategien (hoch komplex!!!)

14 Neuerscheinung Essl/Rabitsch: Biodiversität und Klimawandel. Verlag Springer Spektrum, 2013

15 3. Windkraft ein Naturschutzproblem?

16 Klimawandel: Herausforderung für die Menschheit!! Ja, zum Ausbau der Windkraft!!! aber Wichtig ist die Frage des richtigen Standorts!

17 Windkraft ein Problem für Vögel? Welche Arten sind betroffen?

18 Vogelarten mit Risikopotential 2 Kriterien für Signifikanz: Risikoanfälligkeit gegenüber Windkraftanlagen Sensibilität aus Naturschutzsicht

19 Risikoanfälligkeit gegenüber WEA kollisionsbedingte Mortalität (Fortpflanzungsrate zu beachten) Habitatverluste durch Windkraftanlagen Scheuchwirkung durch Windkraftanlagen Hindernis- und Barriereeffekte durch Windkraftanlagen

20 Sensibilität Hohe Sensibilität Weltweit bedrohte Arten (SPEC 1) Arten von hoher nationaler Bedeutung ( 50 % des nationalen Vorkommens) Arten der Roten Liste Österreichs, die CR (vom Aussterben bedroht) sind Sensible Arten Arten von nationaler Bedeutung ( 30 % des nationalen Vorkommens) Für den Vogelschutz in Europa prioritäre Arten (SPEC 2) Arten des Anhang I der VSRL Arten der Roten Liste Österreichs, die EN (stark gefährdet) sind Arten der Roten Liste NÖ, die 1 (CR) oder 2 (EN) sind Regelmäßig vorkommende Zugvögel, die aus Naturschutzsicht selten bzw. sensibel sind (Anhang I Arten, siehe IBA Buch) und für die das Gebiet einen Österreich weit bedeutenden Rastplatz darstellt

21 Matrix der Signifikanz Signifikanz der Auswirkung Sensibilität Hoch Sensibel gering Hoch sehr hoch hoch situationsabhängig Risikoanfälligkeit Fallweise hoch situationsabhängig situationsabhängig gering Gering situationsabhängig gering gering

22 Signifikanz sehr hoch Art Rote Liste Österreich Population NÖ Min Signifikanz der Auswirkung sehr hoch Population NÖ Max Anteil NÖ an Ö Population Rote Liste NÖ Flächenverluste durch Scheucheffekte (Zugzeit) Hindernisund Barriereeffekte Kollisionsgefährdung Habitatverlust zur Brutzeit Schwarzstorch NT ,36 x x x Rotmilan CR ,14 CR x x x Seeadler CR ,19 x x x Kornweihe RE ,00 x x x Wiesenweihe CR ,07 CR x x x Kaiseradler CR ,25 x x Sakerfalke CR ,62 CR x Großtrappe CR ,73 CR x? x Stelzenläufer CR 0 1 x x Triel CR ,00 CR x Bekassine CR ,79 EN x x Großer Brachvogel CR ,82 x x

23 Signifikanz hoch Art Rote Liste Österreich Population NÖ Min Population NÖ Max Signifikanz der Auswirkung hoch Anteil NÖ an Ö Population Rote Liste NÖ Flächenverluste durch Scheucheffekte (Zugzeit) Hindernis- Barriereeffekt Kollisionsgefährdung Habitatverlust zur Brutzeit Weißstorch NT ,27 x x Wespenbussard NT ,98 x x Schwarzmilan EN ,84 EN x x Rohrweihe NT ,77 x x x Adlerbussard x Steinadler NT ,22 EN x x Fischadler RE x Baumfalke NT ,50 x Wanderfalke NT ,34 EN x Alpenschneehuhn LC ,47 x x x Birkhuhn NT ,56 x x Auerhuhn VU ,00 EN x x Rotschenkel VU ,69 CR x x Uhu NT ,73 x x Habichtskauz DD x x Ziegenmelker EN ,19 EN x

24 Basis für Zonierung Fachliche Grundlagen Vögel mit Risikopotential Lebensraumpolygone Bekannte Zugrouten und korridore Organisatorisch Erarbeitung in Zonierungsrunden Differenzen Stellungnahmemöglichkeit

25 Ablauf der Zonierungsrunden Abarbeitung auf regionaler Basis (March- Thaya-Auen, Zentrales Weinviertel, Feuchte Ebene, Waldviertel, Westliches Marchfeld, Wagram/Tullnerfeld, Laaer Becken und Mostviertel) Experten bringen Daten und Wissen mit Gemeinsames Erarbeitung der Zonierung durch Datenvergleich Rückmeldungs- und Stellungnahmemöglichkeit

26 Zonenarten Ausschlusszonen Vorbehaltszonen Wissenschaftliche Vorbehaltszonen

27 4. BirdLife-Rolle

28 BirdLife-Rolle Verhinderer am falschen Standort Zonierungsstudien (B, OÖ, NÖ) - Konflikte minimiert - hohe Planungssicherheit Lobbying für Energieraumplanung - gute Datenbasis - überregionale Zonierungen

29 Was wir nicht berücksichtigen können Gerechtigkeit jeder Betreiber gleich viele Räder jeder Gemeinde ihren Windpark Kompromisse schon 50% der Räder gestrichen Gemeindebudgets: jedes Windrad bringt uns Euro jährlich

30 Nicht nur Vögel relevant: Natur, Landschaftsbild, Lärm, UWD Positionspapiere

31 Grundsätzliches Fazit Wir brauchen Alternativengergien! Wir brauchen die Windkraft! Selbst ein exzessiver Ausbau kann unseren Energiehunger nicht stillen!!! Wir müssen sparen, auch wenn s weh tut!

32 Danke für die Aufmerksamkeit Dank an die Bildautoren! P. Buchner A. Thaler Archiv BirdLife International