Entwurf eines Metadatenrepositoriums zur Erfassung technischer Nachhaltigkeit von Forschungssoftware

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Entwurf eines Metadatenrepositoriums zur Erfassung technischer Nachhaltigkeit von Forschungssoftware"

August Schumacher
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Entwurf eines Metadatenrepositoriums zur Erfassung technischer Nachhaltigkeit von Forschungssoftware Stephan Druskat Institut für deutsche Sprache und Linguistik Humboldt-Universität zu Berlin Helmholtz Open Science Workshop Zugang zu und Nachnutzung von wissenschaftlicher Software HZDR, Dresden, 22. November 2016

2 Vernachhaltigung von Forschungssoftware Inhalt 1 Vernachhaltigung von Forschungssoftware 2 Metadatenrepositorium 3 Fazit 2 / 18

3 Vernachhaltigung von Forschungssoftware Vernachhaltigung von Forschungssoftware Warum? Wie? 3 / 18

4 Vernachhaltigung von Forschungssoftware Vernachhaltigung - Warum? Verschiedene Motivlagen 1 Der edle Forscher Proxy-Vernachhaltigung Persönliche Gründe Zusätzlich: Forschungssoftware vs. Verbrauchersoftware Interesse seitens der Förderer (Softwaremanagementpläne) 1 Vgl. M. Turks Vortrag beim WSSSPE3: 4 / 18

5 Vernachhaltigung von Forschungssoftware Vernachhaltigung - Wie? Zugang zu und Nachnutzung von wissenschaftlicher Software Zugänglichkeit: Sichtbarkeit Nachnutzbarkeit: Lauffähigkeit Anwendbarkeit Anpassbarkeit 5 / 18

6 Vernachhaltigung von Forschungssoftware Vernachhaltigung - Wie? Zugang zu und Nachnutzung von wissenschaftlicher Software Zugänglichkeit: Sichtbarkeit Sichtbarkeit von Nachnutzbarkeit Nachnutzbarkeit: Lauffähigkeit Anwendbarkeit Anpassbarkeit 6 / 18

7 Vernachhaltigung von Forschungssoftware Vernachhaltigung - Wie? Zugang zu und Nachnutzung von wissenschaftlicher Software Zugänglichkeit: Sichtbarkeit Sichtbarkeit von Nachnutzbarkeit Forschungssoftwaremetadatenrepositorium Nachnutzbarkeit: Lauffähigkeit Anwendbarkeit Anpassbarkeit 7 / 18

8 Metadatenrepositorium Inhalt 1 Vernachhaltigung von Forschungssoftware 2 Metadatenrepositorium 3 Fazit 8 / 18

9 Metadatenrepositorium Entwurf Ziel: Repositorium, das Metadaten zu Forschungssoftware darstellt, auf deren Grundlage Aussagen zur potenziellen Nachnutzbarkeit und weiteren Nachhaltigkeit getroffen werden können Bereitstellung von Maßen über Nachnutzbarkeit und Nachhaltigkeit der Software Herausforderungen: 1 Operationalisierbare Definition Nachhaltigkeit (vs. Nachnutzbarkeit); 2 Definition, Katalogisierung und Kategorisierung von Nachhaltigkeitskriterien; 3 Entwurf genauer, reproduzierbarer, manipulationssicherer und nachvollziehbarer Maße; 4 Entwurf von Berechnungsalgorithmen für Maße 9 / 18

10 Metadatenrepositorium State of the art Code Metadaten Forsch.softw. Forsch.softw.metadaten GitHub Open Hub {Forschungsdatenrepos} DiRT Directory Bitbucket Zenodo SciencePAD... {Disziplinrepos} EGI Applications DB... Keine expliziten Daten zur Nachnutzbarkeit/Nachhaltigkeit! 10 / 18

11 Metadatenrepositorium Definitionen Drei Ziele: Sicherung der Existenz der Software Erhaltung ihres Produktivpotentials Schaffung und Erhalt ihres Potenzials für Weiterentwicklung und Adaption Nachhaltigkeit geht über Nachnutzbarkeit (definierbar als: technische/funktionelle Nachhaltigkeit) hinaus, da auch nicht-technische Aspekte eine Rolle spielen (Menschen, Förderung, Community, Relevanz,... ). 11 / 18

12 Metadatenrepositorium Kriterien Erstellen/Erweitern von Kriterienkatalogen (vgl. CodeMeta, Kriterienbasiertes Assessment des Software Sustainability Institute, OntoSoft,... ) Evaluierung und Gewichtung der Kriterien (z.b. auch durch Crowdsourcing) Klassifizierung (Nachhaltigkeitsziele, Objektivität Quantifizierbarkeit) Beispiele: Lizenz, Dokumentation, Förderstatus, Sprache, Tests, Modularität, Entwicklercommunity (Personenstunden, Forks, Commits,... ), CI, Veröffentlichungen und Zitate, Feedback, / 18

13 Metadatenrepositorium Maße Kriterien können anhand ihrer Objektivität und Quantifizierbarkeit kategorisiert werden. Daher: Drei Maße für Nachhaltigkeit Typ obj quant repr manip Beispiel Hart Lizenz, Förderstatus Halbhart Buildsystem, Personalstruktur Weich Intuitives UI obj: objektiv, quant: quantifizierbar, repr: reproduzierbar, manip: manipulationssicher Ein Nachnutzbarkeitsmaß erfasst ausschließlich (harte) technische Kriterien, die die Nachnutzbarkeit beeinflussen. 13 / 18

14 Metadatenrepositorium Interaktivität Begutachtung der Software, Erweiterung/Korrektur von Kriterien Bewertung/Beurteilung spezifischer Metadatenpunkte (Beitrag zum weichen Maß) Dokumentation von Verwendung (Zitate!) und Entwicklung (Beitrag zu härteren Maßen) 7 14 / 18

15 Metadatenrepositorium Datengewinnung Nutzereingabe (Softwareherausgeber) Harvesting aus existierenden Repositorien (z.b. via GitHub und Open Hub APIs) Crawling von Coderepositorien (auch erste Verifizierung/Quantifizierung) 15 / 18

16 Fazit Inhalt 1 Vernachhaltigung von Forschungssoftware 2 Metadatenrepositorium 3 Fazit 16 / 18

17 Fazit Fazit Potenziell geeignetes Werkzeug zur Erleichterung des Zugangs zu Forschungssoftware Macht Nachnutzbarkeit sichtbar und nachvollziehbar Fördert implizit Nachnutzung und Schaffung nachhaltiger(er) Software Herausforderungen: Bestenfalls Verschränkung mit anderen Tools bzw. Einbettung in Policies (Softwaremanagementpläne!) Annahme durch die Community 17 / 18

18 Fazit Danke! Danke für die 18 / 18

Ähnliche Dokumente

Open-Access-Publikation von Forschungsdaten - Gestaltung des rechtlichen Rahmens für einen offenen Umgang mit Forschungsdaten

Open-Access-Publikation von Forschungsdaten - Gestaltung des rechtlichen Rahmens für einen offenen Umgang mit Forschungsdaten Elke Brehm, Dr. Janna Neumann Stuttgart, 28.11.2017 8. DINI/nestor Workshop