Die Wald- und Forstgesellschaften im Fichtelgebirge

Transkript

1 Sonderdrucke aus der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg ALBERT REIF ALFRED LEONHARDT Die Wald- und Forstgesellschaften im Fichtelgebirge Originalbeitrag erschienen in: Hoppea 50 (1991), S. [409] - 452

2 Hoppea, Denkschr. Regensb. Bot. Ges. 50 (1991): Die Wald- und Forstgesellschaften im Fichtelgebirge von Albert Reif, Freiburg und Alfred Leonhardt, Bayreuth Abb. 1: Abgestorbener Fichtenforst oberhalb der Blockhalde am Haberstein, 900 m NN. Der bereits geschwächte Wald wurde durch Borkenkäferbefall völlig vernichtet. Anschriften der Verfasser: Prof. Dr. A. Reif, Standorts- und Vegetationskunde, Waldbau-Institut, Bertoldstr. 17, D-7800 Freiburg i. Br.; Dipl.-Biol. A. Leonhardt, Universität, Lehrstuhl Pflanzenökologie, Postfach , D-8580 Bayreuth

3 410 Inhalt 1. Einleitung 2. Das Untersuchungsgebiet 2.1. Geographie und Geomorphologie 2.2. Klima 2.3. Geologie 2.4. Böden 2.5. Vegetationsgeschichte 2.6. Wirtschafts- und Siedlungsgeschichte 2.7. Die forstliche Förderung der Fichte im Fichtelgebirge 3. Methodik 3.1. Die Auswahl der Aufnahmeflächen 3.2. Geländeaufnahme und Nomenklatur 3.3. Auswertung 4. Die Wald- und Forstgesellschaften des Fichtelgebirges 4.1. Zur pflanzensoziologischen Einordnung der Gesellschaften 4.2. Übersicht über die Gesellschaften 4.3. Die einzelnen Assoziationen bzw. Gesellschaften Luzulo-Fagetum (Hainsimsen-Buchenwald) Acer pseudoplatanus-geranium robertianum-schluchtwald Stellario-Alnetum glutinosae (Schwarzerlen-Auwald) Carex remota-cardamine amara-quellwald Calamagrostis villosa-picea abies-gesellschaft (Reitgras-Fichtenforst) De schampsia flexuosa-picea abies-gesellschaft (Drahtsclunielen-Fichtenforst) Die Drahtsclunielen-Reitgras-Mosaikgesellschaft Sorbus aucuparia-gesellschaft (Blockwald) Bazzania trilobata-sphagnum girgensohnii-gesellschaft (Fichtenwald auf Torfboden) 5. Zur Ökologie wichtiger Arten der Fichtelgebirgsforsten 5.1. Ökologie des Wolligen Reitgrases (Calamagrostis villosa) Die Standorte im Fichtelgebirge Das Areal 5.2. Ökologie der Arten der Schlag- und Vorwaldgesellschaften 5.3. Zur Ökologie wichtiger Waldbaumarten 6. Anmerkungen zur potentiell-natürlichen Vegetation 7. Intensität neuartiger Waldschäden in verschiedenen Waldtypen 7.1. Baumgruppensterben 7.2. Wirkung des Waldsterbens auf den Unterwuchs 8. Ausblick: Waldbauliche Möglichkeiten

4 411 Abb. 2: Lage des Fichtelgebirges im nordöstlichen Bayern. 1. Einleitung In den letzten Jahren ist dem Fichtelgebirge verstärkt öffentliche und wissenschaftliche Aufmerksamkeit zuteil geworden: Das Fichtelgebirge ist eine der am stärksten vom Waldsterben betroffenen Landschaften der BRD (FORSCHUNGSBEIRAT WALD- SCHÄDEN und LUFTVERUNREINIGUNGEN 1986). Vor allem betroffen sind westexponierte Oberhanglagen (Abb. 1). Diese Wälder und Forste sind vegetationskundlich bislang nicht systematisch bearbeitet worden. Einzelne Untersuchungen berücksichtigen die Naturwaldreservate (MERKEL 1982). Eine Fülle floristischer Angaben findet sich bei VOLLRATH (1957). Die Moosgesellschaften im Gebiet sind von HERTEL (1974, 1987) bearbeitet worden. Das Ziel dieser Arbeit ist die vegetationskundliche Erfassung der Forste und Wälder im zentralen und westlichen Teil des Fichtelgebirges einschließlich der höchsten Erhebungen. Oftmals gehen vegetationskundliche Arbeiten von floristischen Besonderheiten aus und können deren Abhängigkeit von bestimmten Pflanzengesellschaften und Standortbedingungen zeigen. Diese Untersuchung geht von einer ökologischen Katastrophe aus; diese soll in einen Zusammenhang gestellt werden. Die Aufnahmen sind daher zum größten Teil in artenarmen Fichtenforsten angefertigt worden. Da Vegetationskundler diese Flächen nach Möglichkeit meiden, war es notwendig, die Probeflächen schon vor der Geländearbeit systematisch festzulegen. 2. Das Untersuchungsgebiet Das Fichtelgebirge liegt im nordöstlichen Bayern in unmittelbarer Nähe zur Grenze der Tschechoslowakei (Abb. 2). Hier entspringen die Quellen von Naab, Weißem Main, Sächsischer Saale und Eger (Abb. 3).

5 412 / / Ar Korne "Pce () Kornberg4825, Selb ' m c'e Wcil dste 678m / e / e Bayreuth 340m 380m be warmensteinac 627m%7 eeberg Untersuchungsgebiet Fichtelgebirge (" m 9\ek.. Platte Wunsiedel 537mMarktredwitz..,,,,,.,,, 520m Kosseine,,938 m / / A km Abb. 3: Das Fichtelgebirge besitzt die Form eines nach Osten offenen Hufeisens. Hier entspringen Sächsische Saale, Eger, Naab und Weißer Main. Das Untersuchungsgebiet liegt im Bereich des oberen Weißmaines und umfaßt alle vorkommenden Höhenstufen einschließlich der Gipfelregionen von Ochsenkopf (1023 m) und Schneeberg (1050 m) Geomorphologie und Geographie Das Fichtelgebirge gilt als der "zentrale Gebirgsknoten" der mitteleuropäischen Grundgebirge. Hier stoßen SO-NW (herzynische) und SW-NO (erzgebirgisch) streichende Kämme zusammen und bilden einen nach Osten offenen, hufeisenförmigen Wall (Abb. 3). Entsprechend dem Charakter dieser alten Grundgebirge zeigt das Fichtelgebirge eher abgerundete, breite Formen. Das Fichtelgebirge erhebt sich östlich des obermainischen Bruchschollenlandes mit einen deutlichen Gebirgsrand. Das Niveau des Bruchschollenlandes liegt bei etwa 350 m NN, während die meisten Fichtelgebirgsgipfel über 800 m Meereshöhe erreichen. Ochsenkopf und Schneeberg gehen als einzige über 1000 m; sie liegen beide im Untersuchungsgebiet. Auch nach Norden bildet das Fichtelgebirge eine deutliche Grenze zur sanftwelligen Münchberger Hochfläche. Fichtelgebirge und Steinwald im Süden werden duch eine weitere Senke getrennt. Vom "Hufeisen" des Fichtelgebirges umschlossen wird die Selb-Wunsiedler-Hochfläche, die sich, wie auch die Schenkel des Fichtelgebirges, bis zur tschechischen Grenze erstreckt (MÜLLER-HOHENSTEIN 1971). Das eigentliche Untersuchungsgebiet umfaßt das nach Westen offene Einzugsgebiet des Weißen Mains einschließlich des Schneebergs, der mit 1051 m über NN zugleich den höchsten Gipfel im Fichtelgebirge bildet (vg. Abb. 3).

6 Klima Das Fichtelgebirge ist eine der kältesten und niederschlagreichsten Landschaften Bayerns, und die am westlichen Gebirgsrand gelegenen Bergmassive Ochsenkopf und Schneeberg sind regen- und schneereich (DEUTSCHER WETTERDIENST 1952; MÜLLER-HOHENSTEIN 1971; OBERFORSTDIREKTION BAYREUTH 1987). Von den über 1300 mm Jahresniederschlag fallen etwa ein Viertel als Schnee, der über 5 Monate als geschlossene Decke liegen bleibt. Trotz einer mittleren Jahrestemperatur von etwa 4 Celsius in den Hochlagen wird aufgrund des kontinental getönten Klimas eine Julitemperatur von etwa 14 Celsius erreicht. Die Vegetationsperiode dauert in den Hochlagen im Mittel 4 Monate. Charakteristisch für das Gebiet ist seine Nebelhäufigkeit: Schon Lagen ab etwa 750 m Meereshöhe haben 150, die Hochlagen ab 900 m mehr als 200 Nebeltage im Jahr (Tab. 1). Tab. 1: Zusammenstellung klimatischer Angaben über das Fichtelgebirge Dauer der Vegetationsperiode: Tage (mittlere Tagestemperatur über 10 o C) Mittlere Jahrestemperatur: o C Mittlere Januartemperatur: um -4 o C Mittlere Julitemperatur: um 14 o C Mittlere Jahresniederschläge: mm Nebeltage: Tage 2.3. Geologie Die Darstellung der Geologie des Gebietes folgt BAYERISCHES GEOLOGISCHES LAN- DESAMT (1958, 1964, 1969); SCHMIDT (1978), sowie RuTrE (1981). Das Fichtelgebirge ist Teil des Alten Gebirges. Unter diesem Begriff werden alle Gesteine zusammengefaßt, die noch vor dem Rotliegenden gebildet wurden und damit mindestens 345 Millionen Jahre alt sind. Das Alte Gebirge tritt in Bayern im Osten entlang der tschechischen Grenze sowie im Westen im Spessart zu Tage. Es umfaßt wie in einer "riesigen, flachen Schüssel" die Gesteinsserien des jüngeren Deckgebirges. Die Gesteine des Alten Gebirges stammen im wesentlichen aus der Zeit des Erdaltertum (Paläozoikums) und sind zum Teil über 500 Millionen Jahre alt. Mit der variskischen Gebirgsbildung im Karbon vor etwa 300 Millionen Jahren erfuhren die Gesteine im Gebiet des heutigen Fichtelgebirges tiefgreifende Umwandlungen, die bis heute erhalten sind. Zunächst wurden sie einer Faltung unterworfen. In diesen Faltenbau dringen im ausgehenden Karbon Granite ein. Die älteren Gesteine sind durch die Faltung und den Kontakt zum jungen Magma metamorph umgebildet, verschiefert worden. Im wesentlichen werden dabei ehemalige Sedimentgesteine zu blättrigen Phylliten und ehemalige Eruptivgesteine

7 414 (vermutlich großteils Granite) aus einer früheren, kaledonischen Gebirgsbildungsphase (vor ca. 450 Millionen Jahren) zu Gneisen umgewandelt. Mit den in zeitlich getrennten Schüben ablaufenden Granitintrusionen ist eine Aufwärtsbewegung der Kruste und damit eine raschere Auskühlung verbunden. Es lassen sich deshalb heute aufgrund der unterschiedlichen Kristallisationsbedingungen mehrere Granitvarietäten unterscheiden. Im Untersuchungsgebiet kommen davon drei vor: Großflächig am Ochsenkopf und am südlichen Teil des Schneebergmassivs steht der porphyrische Randgranit an. Dieser zeigt große Feldspateinsprengsel in fein- bis mittelkörniger Grundmasse. Der unter dem Schutz des Randgranites gut auskristallisierte Kerngranit (lebhafte, grobkörnige Struktur) ist im Untersuchungsgebiet nur kleinflächig verbreitet, z. B. im Bereich der heutigen Weißmainquelle und nordwestlich vom Nußhardt. Am nördlichen Teil des Schneebergmassivs einschließlich Rudolf stein steht der jüngste Granit, der mittelkörnige Zinngranit, an. Bei der allmählichen Erstarrung der Granite entstehen (hercynisch gerichtete) Klüfte. Die variskische Gebirgsbildung wird im Fichtelgebirge mit dem Aufdringen z. T. basischer Schmelzen in diese Klüfte in der Zeit des Rotliegenden abgeschlossen. Ein solches, nur wenige Meter breites Ganggestein, in diesem Fall Proterobas, durchschneidet den Ochsenkopf in der Mitte in SO-NW-Richtung. Seit dem beginnenden Erdmittelalter (vor ca. 250 Mio. Jahren) ist die saxothuringische Landscholle, zu der u. a. Fichtelgebirge, Frankenwald und Münchberger Gneismasse gehören, stabil. Das ursprünglich mehrere hundert Meter unter der Erdoberfläche verborgene Granitgestein tritt infolge der Abtragung in den folgenden Erdzeitaltern immer großflächiger zu Tage. So sind heute im Wesentlichen die Hochlagen granitisch; sie werden von einem Phyllit- und Gneismantel umgeben. Chemisch unterscheiden sich diese sauren Gesteine kaum (Tab. 2): Tab. 2: Wichtige chemische Bestandteile der wesentlichen Gesteine im Untersuchungsgebiet in Gewichtsprozenten. Zum Vergleich die Werte des flächenmäßig unbedeutenden Proterobas. Granite Gneise Phyllite Proterobas Si Al CaO MgO Die geologischen Grundlagen des Fichtelgebirges wurden vor über 300 Millionen Jahren angelegt; dennoch hatten gerade auch die jüngsten Erdzeitalter großen Anteil an der heutigen Ausprägung. Im subtopischen Klima des Alttertiärs (vor ca. 40 Mio. Jahren) bei Jahresmitteltemperaturen von über 20 Celsius zerteilt die Verwitterung

8 415 den Granit in grobe Blöcke zerteilt, die Gneise zerfallen zu Platten. Eine Ausnahme bilden die grobkristallinen Augengneise am Nußhardt, die sich wie Granit verhalten. In den nachfolgenden kühleren Zeiten, besonders im Pleistozän präpariert die Erosion entlang der Verwitterungsklüfte die für Granitverwitterung typischen Wollsackstrukturen heraus; es entstehen Felsruinen, bei deren Einsturz Blockhalden. Während der Kaltzeiten war der sommers nur oberflächlich auftauende Permafrostbaden besonders in den Hochlagen von Ochsenkopf und Schneeberg der Solifluktion ausgesetzt: So sind heute diese beiden Bergmassive unterhalb etwa 800 m von einem z. T. mehrere hundert Meter breiten Fließerdegürtel umgeben. Nur mit diesen eiszeitlichen Fließerden konnten Granit- und Gneisblöcke sich zu Tal bewegen. In steilen Taleinschnitten, wie am Schmelzbach oder am Steinbach (Name!), wurden die Blöcke besonders weit in das Gebiet der Phyllite und Gneise transportiert. Felsruinen, Blockhalden, Blockströme, Fließerden sind an periglaziale gletscherfreie Bedingungen in den Kaltzeiten gebunden. Aus den anstehenden Gesteinen bilden sich im Postglazial jeweils typische Böden in wechselseitiger Abhängigkeit von Geomorphologie, Klima und Vegetation heraus Böden Die Charakterisierung der Böden folgt FIRBAS und v. RocHow (1956), BAYERISCHES GEOLOGISCHES LANDESAMT (1958 und 1969), und BUNDESANSTALT FÜR GEOWISSEN- SCHAFTEN UND ROHSTOFFE (1982). Im Gebiet finden sich neben felsigen Rohböden (Blockhalden) und äußerst flachgründigen Böden in Oberhanglagen auch tiefgründige Böden (oft Fließerden). Die eher leichten, sandigen Verwitterungsprodukte von Granit und Gneis, aber auch die der etwas tonreicheren Phyllite neigen in dem kühlen und niederschlagsreichen Klima zur Podsolisierung. Verstärkt wird diese Tendenz durch die saure, oft über 10 cm dicke Rohhumusauflage, wie sie im Untersuchungsgebiet häufig vorkommt. Entsprechend sind arme podsolige Braunerden bis reine Podsole vorherrschend. Schon in leichten Hangmulden kommt es trotz deutlichem Gefälle zu Vernässungen; es finden sich hier je nach Dauer und Intensität der Vernässung Pseudogleye bzw. anmoorige oder moorige Quellen- und Hanggleye. In ausgeprägter Muldenlage, auf breiten Sätteln oder Verebnungen haben sich vielfach Moore entwickelt. So dehnte sich zwischen Ochsenkopf und Schneeberg ursprünglich ein weites baumloses Moorgebiet, in dem über 6 m Torftiefe gemessen wurden Vegetationsgeschichte Nach den Pollenuntersuchungen FIRBAS ' und VON RocHow's (1956) im Fichtelseemoor herrschten im Gebiet seit etwa 500 v. Chr. bis ca n. Chr. Buchen-Tannen-Wälder vor. Die Autoren räumen dem hochmontanen Fichtenwald während dieser Älteren Nachwärmezeit ein maximal 0.75 km2 großes Gebiet oberhalb der 1000 m-höhenlinie ein. Kurz nach dem Auftreten von Getreidepollen in weniger als

9 E in L.;..., = E w 0 E 4-0 V) in V) M M = as... v) m m c 0in 0 c d,..)... c:s = aj. c- 0) (-- 0 X M cu Ci...- '-'... C L.- C.. cu z d C L) la W 0 _ 0 0 I. '''' CO Ci: (...) C5 i----- u_ < d L.i NI Ix $ t H1-1 ififiitifil Relative Pottenhäufigkeit Abb. 4: Pollendiagramm Fichtelseemoor (nach FIRBAS und V. ROCHOW 1956). 30 cm Torftiefe verschiebt sich die Baumpollenzusammensetzung drastisch zugunsten der Fichtenpollen (Abb. 4). Aufgrund der pollenanalytischen Befunde ist zu vermuten, daß Rotbuchenwälder von Natur aus im Fichtelgebirge vorherrschend waren (FIRBAs und v. RocHow 1956). Nach der Einwanderung von Hasel und Fichte (VII; etwa v. Chr.) verdrängte die Rotbuche sukzessive die Fichte (VIII, Buchen-Fichten-Periode; etwa 2500 bis 800 v. Chr.). In der folgenden Buchen-Tannen-Periode (IX; 800 v. Chr. bis 1200n. Chr.) wurden Fichtenpollen selten, Buche und Tanne herrschten vor. Als potentiell-natürliche höhenzonale Waldgesellschaften des Fichtelgebirges

10 417 sind demnach montane Luzulo-Fageten mit Tanne, in den Hochlagen teilweise mit Fichte anzunehmen. Hier vollzieht sich dann auch der Übergang zur Fichtenstufe, die zum Calamagrostio villosae-piceetum überleitet (vgl. SCHLÜTER 1969). Tannen- Fichten-Wälder mit zurücktretender Rotbuche (Vaccinio-Abietetum) sind lokal für ärmere Granitstandorte ebener Lagen auf der Leeseite des Fichtelgebirges anzunehmen (OBERDORFER 1957; SEIBERT 1968; ZEIDLER 1954) Wirtschafts- und Siedlungsgeschichte Die Darstellung der Wirtschafts- und Siedlungsgeschichte folgt SCHULZE (1909), STADT BAD BERNECK (1957), STADT GOLDKRONACH (1965), SEIDEL und SCHALLER (1980), sowie OBERFORSTDIREKTION BAYREUTH (1987). Das Hohe Fichtelgebirge, zu dem im wesentlichen die Granitmassive von Ochsenkopf und Schneeberg zählen, ist umgeben von mehreren mittelalterlichen Städtchen, wie Bad Berneck, Gefrees, Weißenstadt, Bischofsgrün und Goldkronach. Wirtschaftliche Grundlage waren zunächst Abbau und Verarbeitung von Erzen. Die Blüte des Bergbaus lag im 14. Jahrhundert. Gold, Silber, Zinn und Eisen wurden gewonnen, entsprechende Ortsnamen weisen heute noch darauf hin. Im Untersuchungsgebiet finden sich so im Gebiet zwischen Nußhardt/Seehügel und Karches (Forstbezirk "Zinngräben") die inzwischen baumbestandenen Gräben und Wälle des Zinnseifenabbaus. Mit der Verhüttung der Erze verbunden war die Holzkohleherstellung und damit der Holzeinschlag. Um die damalige Beanspruchung des Waldes etwas zu veranschaulichen, seien die gleichmäßig im ganzen Untersuchungsgebiet vorkommenden alten Flurnamen aufgeführt, die auf Köhlerei hinweisen: Köhlersgrund, Feuerherd, Brändlein, Lützelloh, Schwedenloh, Fischerloh, Torfloh, Kohlschütt, Seelohe, Weiherlohe, Brand, Köhlerbrunnen, Brandfleck. Die hohe Bevölkerungsdichte brachte zusätzliche Belastungen des Waldes wie Bau- und Brennholzeinschlag, Waldweide und Streunutzung. Als Grund für den plötzlichen Rückgang der Bergbautätigkeit im 16./17. Jahrhundert wird neben Erschöpfung der Lagerstätten und Kriegswirren auch die Holzverknappung angesehen. Um diese Zeit muß das Gebiet fast völlig entwaldet gewesen sein. Die wirtschaftlichen Aktivitäten verlagerten sich nun vom Bergbau auf andere Bereiche. Bereits seit dem 14. Jahrhundert ist Glaserzeugung nachgewiesen, wobei der leicht schmelzbare Proterobas am Ochsenkopf als Rohstoff diente. Ein Zentrum der Glasverarbeitung wurde im 17. Jahrhundert Bischofsgrün. Die Energieversorgung mit Holzkohle war offenbar (wieder?) gesichert. Die Fichtelberger Glashütte verheizte Ende des vorigen Jahrhunderts Torfe des Fichtelseemoores. Das Fichtelseemoor, also das Moorgebiet zwischen Ochsenkopf und Schneeberg, wurde bereits 1650 vorentwässert; wegen Brennstoffmangel wurde zuletzt 1947 ein 163 Meter langer Streifen abgetorft. Der hier Ende des 18. Jahrhunderts angelegte Fichtelsee lieferte kontinuierliche Wasserkraft für die Hammermühlen. Auch andere größere Wasserflächen im Gebiet, wie Karchesweiher und Weißenstädter See, sind künstlich angelegt und dienten der Nutzung von Wasserkraft.

11 418 Berühmt ist die Granitverarbeitung im Fichtelgebirge. Sie erlangte erst im vorigen Jahrhundert größere wirtschaftliche Bedeutung, als es möglich wurde, Granit zu sägen und zu polieren. Als Folge der sich nach der Hochkonjunktur des Bergbaus allgemein verschlechternden Arbeitsmöglichkeiten entwickelten sich zunehmend verarbeitende Gewerbe, die weniger von den Rohstoffen des Gebirges abhängig waren. Die Tradition der Textilherstellung, besonders die zunftunabhängige Baumwollweberei, reicht bis ins 16. Jhdt. und ist heute noch im Gebiet von Bedeutung. Der Holzreichtum hatte wesentlichen Anteil an der wirtschaftlichen Entwicklung und war zugleich von dieser bedroht. Durch forstliche Maßnahmen konnte sich der Wald wieder erholen und bis heute erhalten: Ein Jahr nachdem das Gebiet unter preußische Verwaltung kam, wurde ab 1792 eine systematische Forstwirtschaft aufgebaut. Nadelforste, nicht Naturwälder, bestimmen heute die Vegetation des Untersuchungsgebietes Die forstliche Förderung der Fichte im Fichtelgebirge Wie in vielen Gebieten Deutschlands (vgl. ELLENBERG 1978; MAYER 1984b) wurde auch im Fichtelgebirge die Fichte systematisch forstlich begünstigt (OBERFORSTDI- REKTION BAYREUTH 1987). Neun Zehntel der Forste im Untersuchungsgebiet sind daher heute Fichtenforste. Sie werden bislang als Hochwald bewirtschaftet: jährige Altbestände werden großflächig geschlagen. Die Bodenvegetation ist plötzlich starker Sonneneinstrahlung ausgesetzt. Mit der Bodenerwärmung und Humuszersetzung entwickelt sich rasch eine typische Pioniergesellschaft, die Schlagvegetation. Die gepflanzten, nur wenige Dezimeter hohen Jungfichten müssen anfangs vor der Schlagvegetation geschützt werden, in der sich bald auch raschwüchsige Vorwaldarten (z. B. Vogelbeere, Birke) entwickeln. Nach einigen Jahren ist die Fichtenschonung dicht geschlossen; Bodenvegetation fehlt; die unteren Fichtenzweige sterben ab. Auch von mehreren Tausend gepflanzten Bäumen werden nur einige Hundert zu Altfichten. Der Rest stirbt ab oder wird herausgenommen. Am Boden akkumuliert sich eine dicke Schicht schwer zerzetzbarer Nadelstreu. Diese organische Auflage trocknet leicht aus und isoliert den Oberboden. Zusammen, mit dem immergrünen, dichten Kronendach herrschen am Boden boreal-kontinentale Bedingungen. Dadurch werden Nadelwaldarten begünstigt, während Buchenwaldarten solche Forste meiden. 3. Methodik 3.1. Die Auswahl der Aufnahmeflächen Es galt, mit einer begrenzten Anzahl von Aufnahmeflächen, bei welchen floristische, ökologische und chemische Merkmale erfaßt wurden, ein repräsentatives Bild der Wald- und Forstvegetation des Untersuchungsgebietes zu erhalten. Insgesamt 134 Flächen wurden durch eine systematische Rastermethode ausgewählt, 80 Aufnahmen stammen von subjektiv ausgewählten Sonderstandorten.

12 419 Die Auswahl der systematischen Probeflächen richtete sich (1) nach vorab festgelegten Rasterschnittpunkten auf der Forstbetriebskarte 1: (OBERFORSTDIREK- TioN BAYREUTH 1982); (2) werden die verschiedenen Kombinationen wichtiger, differenzierender Standortmerkmale als Felder im Untersuchungsgebiet aufgefaßt und durch unterschiedliches Rastermaß mit annähernd gleicher Probenzahl berücksichtigt. Als solche Standortmerkmale wurden Meereshöhe (in 3 Kategorien: Bis 700 m, m, über 800 m), Exposition (in 4 Kategorien: Norden, Osten, Süden, Westen) und das forstliche Stadium (3 Kategorien: Verjüngung, Durchforstungen, Altbestand) angesehen. Hieraus errechnen sich 36 Kombinationen. Bei jeweils vier Proben pro Feld führt dies zu Rasterschnittpunkten im Abstand von 1 x 1 km unterhalb 700 m; von 1 x 2 km im m NN; sowie von 0.5 x 0.5 km oberhalb 801 m NN. Ein metergenaues Einmessen der Rasterpunkte im Gelände erübrigt sich: Die Punkte fallen in großflächiger Forstbestände, wie sie in der Forstbetriebskarte ausgewiesen sind und entsprechend einheitlich bewirtschaftet werden. Leider handelt es sich dabei dennoch nicht um homogene Flächen im Sinne BRAUN-BLANQUET'S (1964). Konnte CAJANDER (1930) in den ungestörten baltischen Wäldern seine konkreten Aufnahmeflächen noch durch Steinwurf festlegen, ist dies im heutigen Fichtelgebirge wenig sinnvoll: Sichtbare Störungen machen meist eine Feinauswahl der Probeflächen innerhalb der nächsten Umgebung eines festgelegten Rasterpunktes notwendig. Fiel ein Rasterpunkt in einen Fichten-Jungbestand oder in eine bodenvegetationslose Jungdurchforstung, so wurde die Aufnahme im nächstgelegenen, älteren Bestand gemacht; traf er genau auf eine Bestandsgrenze, wurde sie in den älteren Bestand verlegt. Die Aufnahmen der subjektiv ausgewählten Sonderstandorte sind nach grundsätzlich anderen Gesichtspunkten ausgewählt worden. Sie gehören Sonderstandorten an, die nur verstreut und kleinflächig vorkommen und kaum durch ein Raster erfaßt werden können. Die Lage aller Standorte mit den entsprechenden Gesellschaften ergibt sich aus den Abbildungen 8 und Geländeaufnahme und Nomenklatur Die Erhebung der floristischen Merkmale (Häufigkeit, Deckung) erfolgte nach der Methode BRAUN-BLANQUET'S (1964). Nicht aufgenommen wurden epilithische Moose und Flechten, so beispielsweise das auf Blöcken sehr häufige Moos Paraleucobryum longifolium. Häufigkeits- und Deckungswerte wurden zu Artmächtigkeiten zusammengefaßt und nach der BRAuN-BLANQuET-Skala geschätzt (R = gering deckend, 1 Individuum; + = 2-5 Individuen, unter 1 % der Fläche deckend; 1 = 1 bis 5 % deckend oder 6-50 Individuen; M = über 50 Individuen, unter 5 % deckend; A = 5-15 % deckend; B % deckend; 3 = % deckend; 4 = % deckend; 5 = % deckend). Zur Charakterisierung verschiedener Pflanzengesellschaften wurde ein prozentualer Stickstoff-und Störungszeigerwert berechnet: Unabhängig von der jeweiligen Artmächtigkeit wird die Anwesenheit von stickstoffzeigenden Arten ins Verhältnis gesetzt zur maximal möglichen Anwesenheit. Letztere errechnet sich aus der

13 420 Anzahl der Stickstoffzeiger multipliziert mit der Anzahl der Aufnahmen pro Einheit. Bei der Berechnung sind 9 Arten als Stickstoff- bzw. Störungszeiger berücksichtigt worden. Hierzu gehören Schmalblättriges Weidenröschen (Epilobium angustifolium), Brennessel (Urtica dioica), Kleiner Sauerampfer (Rumex acetosella), Berg- Weidenröschen (Epilobium montanum), Gemeines Hornkraut (Cerastium holosteoides) und Mauerlattich (Mycelis muralis). Weitere vier Arten, nämlich Harzer Labkraut (Galium harcynicum), Rotes Straußgras (Agrostis capillaris) und Pillensegge (Carex pilulifera), wurden aufgrund ihrer hohen Korrelation mit den vorgenannten Arten ebenfalls zu diesem Zeigerblock gestellt. Die Nomenklatur der Gefäßpflanzenarten richtet sich nach OBERDORFER (1983), die der Moose nach FRAHM und FREY (1983). Die Benennung der Pflanzengesellschaften orientiert sich an OBERDORFER (1983). An Standortmerkmalen wurden mehrere wichtige Parameter erfaßt, so - Meereshöhe (in 10m-Einheiten); Exposition (N, 0, 5, W); - Hangneigung (in Grad); - geologischer Untergrund (G = Granit; N, = Gneis; P = Phyllit; F = Fließerde; Q = Torf oder Bachsediment); - Makrorelief (0 = Oberhang; M = Mittelhang; U = Unterhang; B = bach- und hangwasserbeeinflußte Standorte, z.b. Auen, Bachrieselfluren; Q = quellige Hangmulden mit stagnierender Nässe); - Mikrorelief (E.--- eben; W = wellig-steinig; K = klüftig-blockig; H = Torfboden); - ELLENBERG-Feuchte-Wert und ELLENBERG-Stickstoff-Wert (ELLENBERG 1979); - Forstliche Nutzung (J = Jungdurchforstung; A = Altdurchforstung; L = Altbestand; V = Altbestand mit Verjüngungsnutzung; N = Naturschutzgebiet; S = Sonstige; vgl. Forstbetriebskarte der OBERFORSTDIREKTION BAYREUTH 1982); - häufigste Schadensklasse der Bäume (0 = ungeschädigt; 1 = leicht geschädigt; 2 = mittelstark geschädigt; 3 = stark geschädigt; 4 = abgestorben; vgl. Richtlinien zur Waldschadenserhebung der BAYRERISCHEN FORSTLICHEN VERSUCHS- UND FORSCHUNGSANSTALT 1985); - Deckungsgrade von Baum-, Strauch-, Kraut- und Moosschicht (in 10 %) Auswertung Da Fichtenforste wegen fehlender Charakterarten nur mit Einschränkung mit der vorhandenen pflanzensoziologischen Literatur übereinstimmen, wurden die Daten zunächst aus sich heraus geordnet. Die statistischen Anforderungen genügende Probeflächenwahl ermöglichte die Anwendung mathematischer Verfahren durch ein Programmpaket von WILDI und ORLocr (1983).

14 421 In diesem Zusammenhang ist die besondere Datenstruktur der Fichtenforste von Bedeutung. Nadelforste schaffen extreme Standorte für den Unterwuchs und ermöglichen nur wenigen Arten ein Auskommen. Diese wenigen Arten sind daher im Untersuchungsgebiet verbreitet, meistens sind ein oder zwei davon jeweils stark dominant. Eine weitere Besonderheit - im Vergleich zu Vegetationsaufnahmen naturnäherer Bestände - ist der meistens sichtbare Einfluß durch forstliche Aktivitäten und durch die hohe Wilddichte. Auf diese Weise kommen viele von ökologischen Faktoren unabhängige Zufälligkeiten in den Datensatz. Gerade bei mathematischer Auswertung wird dadurch ein Erkennen der zugrundeliegenden Struktur behindert. Es gilt also, einen artenarmen, dominanzstrukturierten, störungsreichen, "rauschenden" Datensatz zu analysieren. Um einen ersten Überblick über die Vegetationsgliederung zu erhalten, wurde ein reduzierter Datensatz geschaffen. Hierzu wurden die Arten, die nur eine geringe Stetigkeit aufwiesen, zunächst aus dem Datensatz entfernt und eine Rangierung nach erklärter Varianz durchgeführt (vgl. LEONHARDT 1988; ORLoa 1973; WILDI 1986). Auf diese Weise wurde die Anzahl der Aufnahmen von ursprünglich 214 auf 42 reduziert. Diese 42 Aufnahmen erklären 96% der Varianz des Gesamtdatensatzes. Aufgrund einer anschließend geforderten Mindesthäufigkeit von drei Vorkommen in diesen 42 Aufnahmen reduzierte sich die Zahl der Arten auf 53. Dieser auf 42 Aufnahmen und 53 Arten reduzierte Datensatz enthält fast die gesamte Information der ursprünglichen Rohtabelle (214 Aufnahmen, 197 Arten). Er ist vergleichsweise frei von "Zufälligkeiten" und Störungen und somit einer Analyse besser zugänglich. Nach der im ersten Schritt erfolgten Reduktion des Datensatzes wurden weitere 11 "aussageschwache" Arten mit Vorkommen in mehr als drei Aufnahmegruppen und einer maximalen Stetigkeit 40% entfernt. So konnte der Datensatz auf nur noch 42 Aufnahmen und 42 Arten weiter reduziert werden. Daraus wurden vier pflanzensoziologische Tabellen erstellt, in denen die Aufnahmen nach Sehnendistanz (Tab. II), Kovarianz (Tab. III), Korrelation (Tab. IV) und v. d. Maarel-Koeffizient (Tab. V) berechnet und nach minimierter Varianz sortiert (geclustert) wurden. Die Wirkungen verschiedener Transformationen wurden getestet. Drei Tabellen (Tab. II, III, V) sind sich untereinander sehr ähnlich; sie lassen sich zu acht "Typusaufnahmen" mit insgesamt 26 "Charakterarten" verdichten. Hierbei wurden nur diejenigen Arten zu "Charakterarten" erhoben, die alleine oder in Kombination jeweils eine der acht Einheiten zweifelsfrei zu charakterisieren vermochten. Dabei können sie diese Einheiten positiv charakterisieren, d. h. analog der Charakterarten im Sinne BRAUN-BLANQUET'S, oder negativ, d. h. durch ihr Fehlen. Die Eignung als "interne Charakterart" wurde bei einigen Arten mit Hilfe der Diskriminanzanalyse getestet. Mit 26 "Charakterartenarten" bei acht Einheiten ("Typusaufnahmen") wurde so ein "Kristallisationskern" gefunden, in dem ein Optimum an Information vorliegt. Diesem "Kristallisationskern" wurden anschließend die übrigen Aufnahmen auf der Grundlage verschieden hoher, zuvor festgelegter Ähnlichkeitsschwellen zugeordnet. So konnten nach und nach sämtliche Aufnahmen und Arten in Gruppen zusammengefaßt werden.

15 422 Tab. II: WÄLDER UND FORSTE DES FICHTELGEBIRGES, ÄHNLICHKEITSMA8 SEHNENDISTANZ. Reduzierter Datensatz mit 42 Aufnahmen und 42 Arten. Transformation: R 0; + = 0; 1 = 1; A = 2; 8 = 2; M = 2; 3. 3; 4 = 4; 5 = 5. Aefullichkeltinness: Sehnendistanz. Gruppierungsverfahren: Minimum variance. Chi square = Mean &quere contingency coeff. = RELEVE GROUP I RELEVE PLEUROZIUM SCHREBERI PINUS SYLVESTRIS BS PTILIDIUM CILIARE EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM LEUCO8RYUM GLAUCUM CALLUNA VULGARIS SPHAGNUM SPEC VACCINIUM V1TIS - IDAEA AGROSTIS CAPILLARIS GALIUM HARCYNICUM SORBUS AUCUPARIA SPHAGNUM GIRGENSOHNII DRYOPTERIS DILATATA PLAGIOTHECIUM UNDULATUM TRIENTALIS EUROPAEA MMM.A AB M M M A R M. A M A M 1M 1A M M 6. 1 M1M11MMMM M354A 4 CALAMAGROSTIS VILLOSA AA3BA1 1 3A A 8 VACCINIUM MYRTILLUS MMA3BBAA38333A3A1A1MM1B1M1A DESCHAMPSIA FLEXUOSA M533383ABBMA11AAMB1AMA31AAA+ 1 3 PICEA ABIES AM POLYTRICHUM FORMOSUM MMM MMA1+AMM 11 MMMA1 AA 1 1 M 162 DICRANUM SCOPARIUM 106. AAM A8M1 1M M 1AA BAllANIA TRILOSATA M 146 PRENANTHES PURPUREA ACER PSEUDOPLATANUS M + 37 FAGUS SYLVATICA B ++1 R 172 MNIUM HORNUM 1 AM1M1 11M 23 OXALIS ACETOSELLA 11 1MMMAMM +MA1A1 26 ATHYRIUM FILIX-FEMINA + A ALNUS GLUTINOSA B il i * * A RUMS IDAEUS RUBUS FRUTICOSUS AGG A SPHAGNUM FALLAX EQUISETUM SYLVATICUM 10 B3M VIOLA PALUSTRIS MM1+ 50 AGROSTIS CANINA 10 MMM 109 CREPIS PALUDOSA 10 AM + 60 HOLCUS MOLLIS 10 M DESCHAMPSIA CESPITOSA POLYTRICHUM COMMUNE M M MM 83 GERANIUM ROBERTIANUM URTICA DIOICA M A+ 122 LAMIUM GALEOBDOLON SSP G Tab. III: WÄLDER UND FORSTE DES FICHTELGEBIRGES, ÄHNLICHKEITSMA8 KOVARIANZ. Reduzierter Datensatz mit 42 Aufnahmen und 42 Arten. Transformation: R = 0; + =0; 1 =1; A. 2; 8 = 2; M = 2; 3 = 3; 4 = 4; 5 = 5. Aehnlichkeitsme8 Kovarianz. Gruppierungsverfahren: Minimum varience. Chi aquare = Mean square contingency coeff RELEVE GROUP I I RELEVE I SPHAGNUM SPEC of 1 I 9 VACCINIUM VITIS - IDAEA I 170 PLEUROZIUM SCHREBERI MMM PINUS SYLVESTRIS BS 10 6.A AB 1 27 EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM 10 M PTILIDIUM CILIARE I 168 LEUCOORYLim GLAUCuM I 57 CALLUNA VULGARIS BAllANIA TRILOBATA M+ I 48 AGROSTIS CAPILLARIS GALIUM NARCYNICUM M1A SORBUS AUCUPAR1A R VACCINIUM MYRTILLUS MAM3333A3B3BAAAMM11AA11M DESCHAMPSIA FLEXUOSA A353MMAB1133ABA3AMAM1BA 1AB+A 1 I I 3 PICEA ABIES M111 AM I 165 POLYTRICHUM FORMOSUM MM 11+MAMMMMMM 1 1 1MAAA1A 1 M I I 162 DICRANUM SCOPARIUM 10 AAM1M 1A 8M111MMM 1 M A A 1 I 189 SPHAGNUM GIRGENSOHNII A MMM I 14 DRYOPTERIS DILATATA A A11++ R I 174 PLAGIOTHECIUM UNDULATUM ii M + I I 25 TRIENTALIS EUROPAEA MM 1 M 1MMM CALAMAGROSTIS VILLOSA AA33ABA55554A4 M35A I 26 ATHYRIUM FILIX-FEMINA RA OXALIS ACETOSELLA M 1 1 MMMM MA +A1A1 I 172 MNIUM HORNUM MMAM I 58 ALNUS GLUTINOSA B 10. A RUMS 1DAEUS : RUBUS FRUTICOSUS AGG A1. I 122 LAMIUM GALEOBDOLON SSP G URTICA DIOICA A+ 83 GERANIUM ROBERTIANUM I 146 PRENANTHES PURPUREA ACER PSEUDOPLATANUS M + I 37 FAGUS SYLVATICA B 1 R 188 SPHAGNUM FALLAX EQUISETUM SYLVATICUM I 50 AGROSTIS CANINA 10 MMM VIOLA PALUSTRIS 10 MM1+ I 109 CREPIS PALUDOSA 10. AM + I 166 POLYTRICHUM COMMUNE 10 2 m MM I I 60 HOLCUS MOLLIS 10 2 M 3 1 I 7 DESCHAMPSIA CESPITOSA I

16 Tab. IV: WÄLDER UND FORSTE DES FICHTELGEBIRGES, ÄHNLICHKEITSMAB KORRELATIONSKOEFFIZIENT. Reduzierter Datensatz mit 42 Aufnahmen und 42 Arten. Transformation: R = 0; +. 0; 1. 1; A = 2; B. 2; M. 2; 3 = 3; 4. 4; Aehnlichkeitsmess: Sehnendistanz. Gruppierungs verfahren: Minimum variance. Chi square = Mean square contingency coeff RELEVE GROUP CO RELEVE CO PLEUROZIUM SCHREBERI 105. MMM PINUS SYLVESTRIS BS 10 5.A AB 169 PTILIDIUM CILIARE EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM 105. M LEUCOBRYUM GLAUCUM CALLUNA VULGARIS SPHAGNUM SPEC Ml 9 VACCINIUM VITIS - IDAEA VACCINIUM MYRTILLUS MMA3BBAA38333A3A1A1MMA1 11M1+ 6 DESCHAMPSIA FLEXUOSA A3M ABBMA11AAMB1AMA PICEA ABIES M AM AGROSTIS CAPILLARIS M 1 19 GALIUM HARCYNICUM M 1A SORBUS AUCUPARIA R TRIENTALIS EUROPAEA MM1 M1M11MM CALAMAGROSTIS VILLOSA AA38A1 1 3A54555A4 M35 A 174 PLAGIOTHECIUM UNDULATUM m + m 14 DRYOPTERIS DILATATA A R 11 1 A SPHAGNUM GIRGENSOHNII A 1 M MM 165 POLYTRICHUM FORMOSUM MM1 MMM MMA1+AMM 11 IA 1 MA1A M 162 DICRANUM SCOPARIUM AAM1M 11MMM 1A8M1 1 A M A BAllANIA TRILOBATA M 188 SPHAGNUM FALLAX EQUISETUM SYLVATICUM 101. B3M AGROSTIS CANINA 101. MMM 109 CREPIS PALUDOSA 101. AM VIOLA PALUSTRIS 101. MM HOLCUS MOLLIS 101. M3 1 7 DESCHAMPSIA CESPITOSA POLYTRICHUM COMMUNE 101. M M MM 146 PRENANTHES PURPUREA ACER PSEUDCfLATANUS M + 37 FAGUS SYLVATICA R ALNUS GLUTINOSA A RUBUS FRUTICOSUS AGG A1+ 17 RUBUS IDAEUS MNIUM HORNUM MM 11AM11 23 OXALIS ACETOSELLA M 11 MM +MMAMA1A1 26 ATHYRIUM FILIX-FEMINA A GERANIUM RCSERTIANUM URTICA DIOICA M A+ 122 LAMIUM GALEO8DOLON SSP G B Tab. V: WÄLDER UND FORSTE DES FICHTELGEBIRGES, ÄHNLICHKEITSMA8 V.D.MAAREL-KOEFFIZIENT. Reduzierter Datensatz mit 42 Aufnahmen und 42 Arten. Transformation: R 0; + 0; 1. 1; A 2; B. 2; M 2; 3 3; 4. 4; 5 = 5. Aehrdichkeitsmess: Sehnendistanz. Gruppierungsverfahren: Minimum variance. Chi *quere Mean square contingency coeff RELEVE GROUP CO. RELEVE CO. 83 GERANIUM ROBERTIANUM 47 URTICA DIOICA 122 LAMIUM GALEOBDOLON SSP G. 109 CREPIS PALUDOSA 103 VIOLA PALUSTRIS 81 EQUISETUM SYLVATICUM 50 AGROSTIS CANINA 188 SPHAGNUM FALLAX 166 POLYTRICHUM COMMUNE 60 HOLCUS M3LLIS 7 DESCHAMPSIA CESPITOSA 172 MNIUM HORNUM 23 OXALIS ACETOSELLA 26 ATHYRIUM FILIX-FEMINA 58 ALNUS GLUTINOSA B 17 RUBUS IDAEUS 18 RUMS FRUTICOSUS AGG. 146 PRENANTHES PURPUREA 74 ACER PSEUDOPLATANUS 37 FAGUS SYLVATICA 8 VACCINIUM MYRTILLUS 6 DESCHAMPSIA FLEXUOSA 165 POLYTRICHUM FORMOSUM 162 DICRANUM SCOPARIUM 14 DRYOPTERIS DILATATA 3 PICEA ABIES gs TRIENTALIS EUROPAEA 4 CALAMAGROSTIS VILLOSA 189 SPHAGNUM GIRGENSOHNII 174 PLAGIOTHECIUM UNDULATUM 191 BAllANIA TRILOBATA 48 AGROSTIS CAPILLARIS 19 GALIUM HARCYNICUM 13 SORBUS AUCUPARIA 168 LEUCOBRYUM GLAUCUM 57 CALLUNA VULGARIS 190 SPHAGNUM SPEC. 9 VACCINIUM VITIS - IDAEA 170 PLEUROZIUM SCHREBERI 100 PINUS SYLVESTRIS BS 169 PTILIDIUM CILIARE 27 EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM Š A+ +; MM M1 10 MMM M MM M MA11 MM A1A1 +MMA1MMMM A A 10. 1B A M 10 7 R BAM+1A1MMMA3BM333AAA3838A3B1BB AA3AA+MB1AM5388MMA113A33ABAB M A 1 1MIMM 6811 MA11+AM MMMMM A 1M1MA IABMM 111MMAAM A AR M AM MM1 MI1MM 1 1 M 10 A M354 1A BAAA33A MM+1 Ml + A 10 M M M M M 1 1A R M MMM 10 3 AB A M 423

17 424 Tab. VI: WÄLDER UND FORSTE DES FICHTELGEBIRGES, ÄHNLICHKEITSMAB EUKLIDISCHE DISTANZ. Reduzierter Datensatz mit 42 Aufnahmen und 42 Arten. Transformation: R = 0; + = 0; 1. 1; A = 2; 8 = 2i M = 2; 3 = 3; 4 = 4; 5 = 5. Aehnlichkeitsmess: Sehnendistanz. Gruppierungsverfahren: Minimum variance. Chi square = Mean square contingency coeff RELEVE GROUP NO RELEVE NO I SPHAGNUM SPEC M1 9 VACCINIUM VITIS - IDAEA PLEUROZIUM SCHREBERI 10.+MMM I 100 PINUS SYLVESTRIS BS BA A 169 PTILIDIUM CILIARE CALLUNA VULGARIS I 168 LEUCOBRYUM GLAUCUM EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM M I 191 BAllANIA TRILOBATA M PLAGIOTHECIUM UNDULATUM M M + I 8 VACCINIUM MYRTILLUS BBMA3BBA3A33AMA3811M1B+A1A1MM11 6 DESCHAMPSIA FLEXUOSA AAMA1MABB1AAA3+AMB1AM 1 I 13 SORBUS AUCUPARIA I R+ 3 PICEA AB1ES AM M I 14 DRYOPTERIS DILATATA R+ 1A A SPHAGNUM GIRGENSOHNII 10.1 A + M M1 M TRIENTALIS EUROPAEA M 11 MM 0111MM POLYTRICHUM FORMSUNI 10 4.A+111+ MMM MM1+M1 MAM1AMMA A1 162 DICRANUM SCOPARIUM 10 4.BAAM 11MM1M1AM M1MA1 1 A 1 18 RUBUS FRUTICOSUS AGG A 17 RUBUS IDAEUS ALNUS GLUTINOSA B A I 83 GERANIUM ROBERTIANUM URTICA DIOICA el A+ I 48 AGROST1S CAPILLARIS M I 19 GALIUM HARCYNICUM 108 IA I 1 + 1M I PRENANTHES PURPUREA I 74 ACER PSEUDOPLATANUS M + 37 FAGUS SYLVATICA B +1+ R 122 LAMIUM GALEOBOOLOB SSP G I 4 CALAMAGROSTIS VILLOSA AA3B3A1 Al 1 A A M3 172 MN1UM HORNUM 10 1 A1M1 IM Ml OXALIS ACETOSELLA 10 MAM1MMM 11 M+AIA ATHYRIUM FILIX-FEMINA A+3+ B+1 BB1+ 60 HOLCUS MOLLIS 10 1 M 3 I 7 DESCHAMPSIA CESPITOSA POLYTRICHUM COMMUNE m M M M 81 EQUISETUM SYLVATICUM B3M 50 AGROSTIS CANINA MMM I 103 VIOLA PALUSTRIS MM1 109 CREPIS PALUDOSA 10 + AM SPHAGNUM FALLAX Tab. VII: WÄLDER UND FORSTE 1 : Hainsimsen-Buchenwald 2 : Schluchtwald 3 : Schwarzerlen-Auwald 4 : Quellwald 5c: Reitgras-Fichtenforst, 5b Reitgras-Fichtenforst, 5a: Reitgras-Fichtenforst, 5d: Reitgras-Fichtenforst, 5e: Reitgras-Fichtenforst, DES FICHTELGEBIRGES, übersichtstabelle OBER WICHTIGE STANDORTPARAMETER 6 Drahtschmielen-Reitgras-Mosaikgesellschaft 7b:Drahtschmielen-Fichtenforst, Ausbildung von Oxatis acetosetla 7a: Drahtschmielen-Fichtenforst, Typische Ausbil 7c:Drahtschmielen-Fichtenforst, Blockreiche Austi lgung Ausbildung von Sphagnum fallax 7e: Drahtschmielen-Fichtenforst, Jugendphase Ausbildung von Oxalis acetosella 7d: Drahtschmielen-Fichtenforst t Ausbildung von Ptilidium ciliare Ptec tl`js'zeigung Jugendphase 8 : Sorbus aueuerla-gesellschaft (Blockwald) 9 : Bazzania tril.-sphagnum girg.-ges. (Fichtenwald auf Torf). Gesellschaft Nr. Z 5 4 5C 5b -5a 5d 5e 6 Tb fa Te Te 0 Anzahl der Aufnahmen Höhenstufe über 1000 m I m 1 II m 1 II II 1111 III 1111 II III Il II 1111 I m I I 11 1 III IIIII III Il III II m II 11 III I 1111 III II II m II "1" symbolisiert zwei Aufnahmen (bei ungerader Anzahl wurde aufgerundet). "Sonderaufnahmen" (5) Prozentanteit an Aufnahmen besonderer Ökologie: quelliger,bechnaher Standort blockiger Standort torfiger Boden Watdschadensklassen 3 und Deckungsgrad Krautschicht (5) 42 +/- Standardabweichung 22 Relative Artmöchtigkeiten von Calamegrostis vitlosa 0.3 Vaccinien (V.m; V.v.-i.) 1.0 Oxalis acetosetla 1.0 "N- und Störungszeiger-Wert"

18 425 Aufgrund der Ergebnisse einer Korrespondenzanalyse und einer Diskriminanzanalyse am reduzierten Datensatz kann ein Hauptgradient rekonstruiert werden, an dem sich die Aufnahmegruppen mit z. T. weiten Übergängen aufreihen. Daher orientierte sich die abschließend manuell festgelegte Reihenfolge dieser Aufnahmegruppen an einem rekonstruierten Feuchte/Nährstoff-Gradienten: Die feuchten und nährstoffreichen Waldaufnalunen bilden den einen Bezugspunkt, die trockenen und nährstoffarmen den anderen. Tabelle I ist damit sowohl Ergebnis einer (gemischten) Ordination als auch einer Klassifikation; die Beziehungen und Übergänge zwischen den Einheiten sind entsprechend deutlich zu erkennen. 4. Die Wald- und Forstgesellschaften des Fichtelgebirges 4.1. Zur pflanzensoziologische Einordung der Gesellschaften Nicht jeder Standort kann gleichermaßen eindeutig pflanzensoziologisch eingeordnet werden. Diese Situation ist innerhalb dieser Untersuchung geradezu typisch gewesen. Das hat zwei Gründe. Zum einen waren Nadelforste, also die wichtigste Vegetationsformation im Fichtelgebirge, nur selten Gegenstand pflanzensoziologischer Untersuchungen und sind entsprechend schlecht in einem pflanzensoziologischen System berücksichtigt. Zum anderen werden bei systematischer Probeflächenauswahl (Raster) zudem oft "untypische" Bestände aufgenommen - selbst bei gut erforschten Formationen und bei in sich homogenen Aufnahmeflächen. Daraus resultiert tendenziell eine Gradientenstruktur mit eher weiten, gleichmäßigen Übergängen zwischen den einzelnen Aufnahmen bzw. Arten (WILD! 1986). Bei der vorliegenden Arbeit überlagern sich beide Faktoren. Die Aufnahmen wurden zunächst aus sich heraus strukturiert, mit datensatzinternen "Charakter-" und "Differentialarten". Die vorhandene Gradientenstruktur schwächt die Position der gebildeten pflanzensoziologischen Einheiten und lenkt die Aufmerksamkeit in den "mittleren Bereichen" von Tab. I (im Anhang) auf einzelne Arten bzw. Standortparameter. Ordinationen bieten sich hier an. Betrachtet man dagegen mehr die an den beiden Rändern von Tabelle I konzentrierten Extreme mit den Sonderstandorten, so erkennt man "typisch mitteleuropäische" Vegetationsverhältnisse: Eine Vielzahl an Kenn- und Trennarten ergibt deutlich diskontinuierliche Aufnahmegruppen. Zur Strukturierung hierfür bietet sich die Klassifikation an. Die pflanzensoziologischen Einheiten ziehen das Interesse auf sich, während die Arten als deren Elemente zurücktreten Übersicht über die Gesellschaften Die Klassifikation der Wälder und Forste des Fichtelgebirges führte zur Bildung von 9 Wald- und Forstgesellschaften; auf der Ebene der Ausbildungen konnten 20 Einheiten unterschieden werden. Bei der Betrachtung der Gesamttabelle (Tab. I; im Anhang) zeigt sich, daß sich einige artenreiche Aufnahmen gut zu Gruppen zusammenfassen und charakterisieren lassen, so etwa die Aufnahmen der "anspruchsvollen Wälder", der "Auwälder"

19 426 und der "Quellwälder". Bei der Strukturierung des großen artenarmen Restes wechseln sich wenige, allgemein verbreitete Arten in der Dominanz ab, viele Übergänge liegen vor. Die Gesellschaften werden in der gleichen Reihenfolge beschrieben, wie sie in Tabelle I erscheinen; diese Reihenfolge orientiert sich wiederum an einem Gradienten, mit dem Feuchte- und Stickstoffwerte korrelieren. Das bedeutet zugleich, daß zwei aufeinander folgende Gesellschaften Übergänge bilden. Die Reihenfolge der Gesellschaften beginnt mit dem Hainsimsen-Buchenwald, setzt sich mit zunehmender Feuchtigkeits- und Nährstoffversorgung fort in einer Schluchtwaldgesellschaft und schließlich einem Erlenauwald. Weiter folgt an den kleineren Bächen eine Quellwaldgesellschaft. Bei eher stagnierender Nässe bzw. in höheren Lagen schließt sich die torfmoosreiche Ausbildung einer Forstgesellschaft mit Wolligem Reitgras in der Krautschicht an. Diese Forstgesellschaft ist mit weiteren Ausbildungen in den Hochlagen verbreitet. Mit wieder abnehmender Höhenlage und entsprechend trockeneren Standorten gehen diese über in eine Forstgesellschaft, in der Drahtscluniele in der Krautschicht dominiert. In einer besonders an Nährstoffen und Feuchtigkeit verarmten Ausbildung der letztgenannten Gesellschaft dominieren Zwergsträucher. Auch in den letzten beiden Gesellschaften, einem Blockwald und einem Fichtenforst auf Torf sind diese in der Krautschicht vorherrschend. Dies ergibt folgende synsystematische Übersicht: Klasse: Querco-Fagetea Br.-B1. et Vlieg. in Vlieg. 37 Ordnung: Fagetalia sylvaticae Pawl. 28 Verband: Fagion sylvaticae Pawl. 28 Unterverband: Luzulo-Fagenion Lohm. et Tx. 54 Assoziation: Luzulo-Fagetum Meus. 37 Verband: Tilio-Acerion Klika 55 Acer pseudoplatanus-geranium robertianum-gesellschaft Verband: Alno-Ulmion Br.-B1. et Tx. 43 Assoziation: Stellario-Alnetum glutinosae Lohm. 57 Carex remota-cardamine amara-gesellschaft Klasse: Vaccinio-Piceetea Br.-B1. in Br.-B1. et al. 39 Ordnung: Vaccinio-Piceetalia Br.-B1. in Br.-B1. et al. 39 Verband: Vaccinio-Piceion Br.-B1. 38 Unterverband: Eu-Vaccinio-Piceenion Oberd. 57 Calamagrostis villosa-picea abies-gesellschaft Deschampsia flexuosa-picea abies-gesellschaft Sorbus aucuparia-gesellschaft Bazzania trilobata-sphagnum girgensohnü-gesellschaft 4.3. Die einzelnen Assoziationen bzw. Gesellschaften Luzulo-Fagetum (Hainsimsen-Buchenwald) Bodensaure, artenarme Buchenwälder sind in den herzynischen Gebirge Ostbayerns verbreitet (vgl. DUNZENDORFER 1974; PE'TERMANN und SEIBERT 1979). Das Luzulo-Fagetum ist durch das Vorkommen der Weißen Hainsimse (Luzula luzuloides) charakterisiert (OBERDORFER 1957; Tab. 1/1-14). Die Baumschicht wird vorwie-

20 427 gend von der Rotbuche (Fagus sylvatica) gebildet, doch kann kaum mehr entschieden werden, in wieweit ihre Zusammensetzung forstlich bedingt ist; in der Krautschicht kommen Buche wie Fichte als Keimlinge und kleine Sträucher vor. Auch das im ganzen Untersuchungsgebiet verbreitete Inventar anspruchsloser Unterwuchsarten findet sich in dieser Gesellschaft, so die Heidelbeere (Vaccinium myrtillus), Draht-Scluniele (Deschampsia flexuosa), Vogelbeere (Sorbus aucuparia) sowie die Rohhumusmoose Dicranum scoparium und Polytrichum formosum. Innerhalb der Hainsimsen-Buchenwälder des Gebietes lassen sich eine trockenere und eine feuchtere Ausbildung unterscheiden. Auf steilen, oft mehr als 20 Grad geneigten, eher trockenen und flachgründigen, südexponierten Hängen hat das Waldhabichtskraut (Hieracium sylvaticum) seinen Verbreitungsschwerpunkt; gelegentlich finden sich auch junge Eichen. Die Böden zeigen infolge des laufenden Abtrags nur geringe Entwicklungstiefe, Braunerde- Ranker und flachgründige Braunerden herrschen vor. Diese Ausbildung ist an Südund Südwesthängen zum Weißen Main hin verbreitet, soweit diese hauptsächlich mit Buchen bestanden sind (Tab. 1/1-2). Die schattigere, feuchtere, etwas nährstoffreichere Ausbildung (Tab. 1/3-14) ist auch unter (künstlich eingebrachten) Fichten entwickelt; es fallen die großen Farne, wie der Breitblättrige Dornfarn (Dryopteris dilatata) und der Frauenfarn (Athyrium filix-femina), auf. Beide sind im ganzen Gebiet weitverbreitet, treten aber oft nur als Kümmerformen auf. Hohe Luft- und Bodenfeuchtigkeit ermöglicht dem in Bachnähe oft anzutreffenden Laubmoos Mnium hornum und dem Sauerklee (Oxalis acetosella) ein Auskommen. Die vorherrschenden Braunerden sind oft pseudovergleyt und unter Fichten gelegentlich podsolig. Die feuchte Ausbildung ist vor allem an Nordund Osthängen im Bereich des Weißmaintals zu finden; sie bevorzugt muldige, hangwasserbeeinflußte Standorte. In dieser reicheren Ausbildung kommen hin und wieder Arten vor, die auch in den "besseren" Buchenwäldern verbreitet sind, so Eichenfarn (Gymnocarpium dryopteris), Buchenfarn (Thelypteris phegopteris), Hasenlattich (Prenanthes purpurea), Wurmfarn (Dryopteris filix-mas) und Goldnessel (Lamiastrum galeobdolon ssp. gal.). Das Vorkommen dieser Arten leitet über zum Schluchtwald Acer pseudoplatanus-geranium robertianum-gesellschaft (Schluchtwald) Im Gegensatz zur vorhergehenden Gesellschaft hat der Schluchtwald seinen Schwerpunkt am Unterhangbereich und am Hangfuß, seine Standorte sind auf gute Nährstoffversorgung, auf Schutteintrag und Hangzugwasser angewiesen. Entsprechend der basenarmen, sauren Ausgangsgesteine im Gebiet handelt es sich hier um eine floristisch verarmte Ausbildung lehmiger, auwaldartiger Standorte (Tab. 1/15-18). Da Assoziationscharakterarten fehlen, können die Aufnahmen nur bis zur Verbandsebene in das bestehende System eingeordnet werden. Der Geißbart (Aruncus dioicus) kommt zwar gelegentlich im Gebiet vor, ist aber aufgrund der Probeflächenwahl in keiner Aufnahme enthalten.