Änderung der Berechnung des Betriebsleiterzuschlages für den Lohnansatz von Landwirtschaftsbetrieben.

Transkript

1 Änderung der Berechnung des Betriebsleiterzuschlages für den Lohnansatz von Landwirtschaftsbetrieben

2 Beteiligte Einrichtungen Martin Herold, Angelika Marschler, Gudrun Herold Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft Jacob Fritsche, Dr. Jens Schuhmacher Friedrich Schiller Universität Jena Cornelia Harnack Landesamt für Ländliche Entwicklung, Landwirtschaft und Flurneuordnung Brandenburg Mike Schirrmacher Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Dr. Roland Richter Landesanstalt für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau Sachsen-Anhalt Thomas Annen Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Christoph Buhrmester Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Referat 610, M. Herold

3 Inhalte Bisherige Berechnung des Lohnansatzes/Betriebsleiterzuschlages Dessen Bedeutung in der Kennzahlenberechnung und Betriebsbeurteilung Neue Möglichkeiten zur Berechnung und deren Kalkulationsgrundlagen Anwendung einer Statistischen Methode für die Ermittlung eines neuen Algorithmus Wirkungen der neuen Methodik (Beispiele)

4 Bisherige Berechnungsvorschrift

5 Problemstellung: Bewertung des Faktors Betriebsleitertätigkeit über den Lohnansatz in Abhängigkeit von Betriebsgröße und betriebswirtschaftlicher Ausrichtung vergleichsweise zu hoch.

6 Lohnansatz nichtentlohnte BL und Bruttolohn BL Juristischer Personen im Vergleich Lohnansatz BL- nat. Personen und Bruttolohn BL- jur. Personen im Vergleich Lohnansatz BL / Bruttolohn BL (Euro) / Wirtschaftswert Betriebe Bruttolohn BL-jur.Personen Lohnansatz BL-Vorschlag Lohnansatz BL-Ist

7 Kennzahlen zu deren Berechnung der Lohnansatz notwendig ist beschreiben die betriebliche Situation in den betreffenden Unternehmen nicht zutreffend. z.b. - relative Faktorentlohnung - Umsatzrentabilität - Gesamtkapitalrentabilität

8 Unternehmen gleicher Größe und gleicher Produktionsstruktur werden in der Rechtsform einer Natürlichen Person im Vergleich zu einer Juristischen Person abweichend bewertet und beurteilt.

9 Bedeutung für Investive Förderung - Betriebsrating - Rating-Ergebnis nach Kennzahlen: Ratingkriterien ME Kennzahlen- Nr. 1) Kennzahl Betrieb (3-jähr. Mittel) Bewertung 1. Einkommen (Ordentliches Ergebnis+ Personalaufwand) 2.a Eigenkapitalveränderung - ordentlich (Einzelunternehmen + Personengesellschaften) 2.b Eigenkapitalveränderung - ordentlich (Juristische Personen) 3. Eigenkapitalquote 4. Gesamtkapitalrentabilität 5. Ausschöpfung der mittelfristigen Kapitaldienstgrenze EUR/AK EUR/AK EUR/AK % % % , BEWERTUNG (Summe der fünf Rating-Noten) Bewertungspunkte ) Kennzahlen - Nr. des BMELV (Stuttgarter Programm) Rating-Klassen: Klasse Bewertungspunkte I II III > 40 >= 5 bis <= 10 > 10 bis <= 40 Beurteilung der Förderwürdigkeit/Fördernotwendigkeit keine Förderung Förderung keine Förderung

10 2 Sachverhalte untersucht: 1. Prüfung alternativer Bezugsgrößen zur Bewertung des Betriebsleiterzuschlages 2. Methodik zur Berechnung des Betriebsleiterzuschlages

11 Kennwerte als mögliche Bestimmungsgrößen für den Betriebsleiterzuschlag Vergleichswert (Wirtschaftswert) (0040S02) Wirtschaftliche Betriebsgröße in EGE (KZ 1000 / 1006) Umsatzerlöse (KZ 4010) Arbeitskräfte (KZ 1100) Landwirtschaftliche Fläche (KZ 1030) Bilanzvermögen (KZ 9008) Ordentliches Ergebnis + Personalaufwand (KZ 9008) Abrechnungsjahr

12 Neue Methodik Annahme : Die Entlohnung der Betriebsleiter Juristischer Personen kann als Grundlage für die Schätzung des Lohnansatzes von nichtentlohnten Betriebsleitern herangezogen werden. Abhängigkeiten zwischen der Ist-Entlohnung der Betriebsleiter von Unternehmen Juristischer Personen und betrieblichen Kennwerten mit Hilfe statistischer Methoden untersucht

13 Datengrundlage 918 Landwirtschaftsbetriebe Juristischer Personen aus - 5 Bundesländern und über - 5 Jahre Identische Betriebe mit gleicher anonymer Codierung gekennzeichnet insgesamt : 3195 Datensätze

14 Methode der Kreuzvalidierung Frage: Welche Kennwerte bieten in welchen Kombinationen die beste Schätzformel für den Lohnansatz? mögliche Kombinationen 2 8 = 256

15 Bestimmtheitsmaß (R 2 ) der Modellvarianten mit Vergleichswert - Maß für den erklärten Anteil der Variabilität (Varianz) einer abhängigen Variablen durch ein statistisches Modell - Koeffizenten R-Quadrat Vergleichswert 0,074 Vergleichswert+Bilanz 0,291 Vergleichswert+AK+Bilanz 0,349 Vergleichswert+AK+Bilanz+Jahr 0,381 Vergleichswert+AK+Bilanz+Jahr+land. Fläche 0,373 Vergleichswert+AK+Bilanz+Jahr+land. Fläche+Umsatz 0,357 Vergleichswert+AK+Bilanz+Jahr+land. Fläche+Umsatz+oE.PA 0,348 Vergleichswert+AK+Bilanz+Jahr+land. Fläche+Umsatz+oE.PA+EGE 0,335 Bestimmtheitsmaß des aktuellen Ansatzes: 0,059

16 Ablauf der Kreuzvalidierung Auswahl von z.b. 10% Testdatensätzen aus 3195 betrieblichen Datensätzen mit Zufallsgenerator verbleibende Datensätze (Betriebe) sind Grundlage für die Modellierung (Berechnung der Regressionen) Ziel ist Schätzung der abhängigen Variablen (Betriebsleiterentlohnung/ -lohnansatz) von unbekannten Datensätzen (Betrieben) im Testdatensatz jeder Datensatz wird während des Durchlaufes zum Testdatensatz

17 Arbeitstabelle zur Kreuzvalidierung BL Betrleiter/AK Betriebsleiter wirtsch Betr.gr. Umsatzerlöse AK LF Bilanzvermögen OE+PA EUR/Betriebsleiter EUR/Betrieb EGE/Betrieb EUR/Betrieb AK/Betrieb half/betrieb EUR/Betrieb EUR/Betrieb LfdNR Jahr BL_AK_Leitg VerglWert EGE KZ4010 KZ1110 KZ1030 KZ2000_A KZ , , , ,454 17,1 881, ,48 436, , , , , ,303 38,6 991, ,92 769, , , , , ,6 39,4 1653, ,99 307, , , , ,17 31,4 1209, ,53 606, , , ,16 732, ,365 20, , ,55 205, , , ,6 1373, , , ,62 337, , , , , ,298 22, , ,35 642, , , ,09 908, ,024 31, , ,03 359, , , , , , , ,08 605, , , , , ,129 16,1 982, ,86 333, , , , , ,913 39,5 1282, ,08 522, , , ,64 854, , ,2 1101, ,97 495, , , , , ,016 24, , ,01 339, , , ,71 668, ,793 26,3 2171, ,41 178, , , , , ,34 87, ,03 876, , , , , , ,66 365, , ,1 2774, ,549 19,8 498, ,3 651, , , , , ,976 40,9 2867, ,3 400, , , ,75 992, ,996 24,4 1148, ,17 444, , , , ,36 54,9 2443, ,59 442, , , , , ,457 75,1 4029, ,29 748, , , , , ,684 28, , ,79 389, , , , , ,865 24, , , , , , , ,647 34,6 1684, ,72 498, , , , , ,856 73, , ,39 846, , , , , ,382 41,2 1796, ,99 565, ,41

18 Ergebnisse der Testdatensätze (Bsp.) Testdatensatz 1 Betrieb Vergl.wert Umsatz ges. BL-Lohn beo. BL-Lohn quadr. Abw Summe Testdatensatz Summe Aufsummierung der quadratischen Abweichungen der Testdatensätze für jede Kennzahlenkombination Die Kennzahlenkombination mit der geringsten Summe wird als bestes Schätzmodell ausgewählt!

19 Ergebnis Der statistische Zusammenhang zwischen der Ist- Entlohnung der Betriebsleiter von Landwirtschaftsbetrieben Juristischer Personen mit allgemeinen betrieblichen Kenngrößen ermöglicht die Ermittlung von Betriebsleiterzuschlag und Lohnansatz

20 Im Ergebnis der Kreuzvalidierung ausgewählte Schätzfunktion: Lohnansatz BL = Grundlohn * AK Betriebsleiter + 3,17 * ha LF + 0,93 * Tsd. Bilanzvermögen + 2,21 * Tsd. Umsatzerlöse * Arbeitskraft Steigerung des Grundlohnes: /Jahr (Steigerung von 1,5% je Jahr bei einem durchschn. Bruttolohn von )

21 Vergleich Lohnansatz Betriebsleiter - Testbetriebe im Haupterwerb,Thüringen 2012/13 - Lohnansatz BL alt Lohnansatz BL neu BLZ alt BLZ neu

22 Lohnansatz Betrieb = Lohnansatz Betriebsleiter: LA-BL = (GL-BL x AK-BL(Sp3)) + BLZ + Lohnansatz weitere nichtentlohnte AK: LA-w.neAK = L-AK x AK(Sp3) - Teilentlohnung 7089_4

23 Vergleichsrechnung Lohnansatz 1 Beispielsbetrieb 1: Spezialisierter Ackerbaubetrieb - Druschfrüchte neue Methode gegenwärtige Methode Differenz 1. Grundlohn BL Euro BL - Zuschlag Fläche half 818 x 3,17 = Wirtschaftswert Bilanzvermögen Tsd.Euro x 0,93 = `/ 5000 x 280 Umsatzerlöse Tsd.Euro x 2,21 = Arbeitskräfte Anzahl 6,5 x -227,01 = = Lohnansatz BL Euro Lo.ansatz weitere AK Euro x 2 = x Lohnansatz Betrieb Euro Differenz gegenwärtig/neu Referat 610, M. Herold

24 Vergleichsrechnung Lohnansatz 2 Beispielsbetrieb 2: Spezialisierter Milchviehbetrieb neue Methode gegenwärtige Methode Differenz 1. Grundlohn BL Euro BL - Zuschlag Fläche half 60 x 3,17 = 190 Wirtschaftswert Bilanzvermögen Tsd.Euro 256 x 0,93 = `/ 5000 x 280 Umsatzerlöse Tsd.Euro 100 x 2,21 = 221 Arbeitskräfte Anzahl 3,73 x -227,01 = = Lohnansatz BL Euro Lo.ansatz weitere AK Euro X 2,73 = x 2, Lohnansatz Betrieb Euro Differenz gegenwärtig/neu Referat 610, M. Herold