Echter Mehltau und Botrytis an Tomaten: alternative Präparate einzeln, in Tankmischung und Spritzfolgen

Transkript

1 Echter Mehltau und Botrytis an Tomaten: alternative Präparate einzeln, in Tankmischung und Spritzfolgen Landwirtschaftskammer NRW Biologischer Pflanzenschutz, Gemüsebau

2 Einleitung Wie kam es zu den Versuchen? Neurather Gärtner in Grevenbroich/Niederrhein Spezialbetrieb 16ha Tomaten seit 2016: 2,5 ha mit Belichtung (LED + Na-Hochdruckdampflampen) massiver Befall von Echtem Mehltau und Weißer Fliege 2

3 Einleitung Wie kam es zu den Versuchen? Neurather Gärtner in Grevenbroich/Niederrhein Spezialbetrieb 16ha Tomaten seit 2016: 2,5 ha mit Belichtung (LED + Na-Hochdruckdampflampen) massiver Befall von Echtem Mehltau und Weißer Fliege denn: Auftreten von Echtem Mehltau ist abhängig von Sorte: `Rivolo ist extrem anfällig Klima: Belichtung trockener + größere Differenzen zw.tag/nacht Bedingung: PSM-Einsatz muss Macrolophus- und Hummel-schonend sein enge Zusammenarbeit: PSD + PS-Ingenieur M. Brinza 3

4 Versuch 1: Versuchsplan Echter Mehltau in Tomaten Rivolo Ort: Neurather Gärtner Beginn: Anzahl Applikationen: 4 (außer Topas: 2x) im Abstand von: 7 Tagen Wassermenge: 1200 l/ha Variante Präparat Wirkstoff Firma Aufwandmenge Bemerkungen 1 Kumar KHCO 3 Spiess-Urania 3,0 kg/ha formuliert 2 Cuprozin progress Cu-Hydroxid Spiess-Urania 2,0 l/ha 3 Kumar + s.o. Spiess-Urania s.o. Cuprozin 4 Kumar + s.o. Spiess-Urania s.o. betriebsüblich H 2 O 2 Wasserstoffperoxid 0,25% 5 Cuprozin + s.o. Spiess-Urania s.o. Frutogard Spiess-Urania 4,0 l/ha Blattdünger (K-Phosphonat) 6 VitiSan + KHCO 3 Biofa 5,0 kg/ha Zusatzstoff WetCit, da unformuliert WetCit Orangenöl Biofa 0,2% 7 GC-3 Knoblauch, Lorbeer 1,0% Blattdünger aus Pfl.auszügen 8 H 2 O 2 + 0,25% Fortafol-S Humin- + Fulvosäuren Koppert 1 l/ha Biostimulator 9 Kumar + 3,0 kg/ha Fortafol-S Humin- + Fulvosäuren Koppert 1 l/ha 10 Kaliumpermanganat KMnO 4 Apotheke 17 l/ha Desinfektionsmittel 11 H 2 O 2 Wasserstoffperoxid 0,25% Desinfektionsmittel 12 Topas Penconazol Syngenta 0,5 l/ha nur 2 Behandlungen: Woche 13 Kontrolle unbehandelt - 14 Kontrolle+Wasser - H 2 O 2 KMnO 4 verwendet wurde 35%iges Wasserstoffperoxid verwendet wurde 1%ige Lösung (Medikament Apomix) 4

5 Die Versuchspräparate und ihre Mischungen können eingeteilt werden in folgende Gruppen: Kaliumhydrogencarbonat (=Backpulver)-Gruppe Cuprozin-Gruppe Wachstumsstimulatoren + Blattdüngung Oxidationsmittel 5

6 Material und Methoden Vergleich Versuch 1: EM Versuch 2: EM + Botrytis Zeitraum: Aufbau: nach EPPO-Richtlinien 4 Wiederholungen 5 Zähl-Pfl., 4 Zähleb. 6 Zähl-Pflanzen, 3 Zählebenen Applikationen: 4x (Topas 2x) 6x im Abstand von 1 Woche Wassermenge: 1200 l/ha 2-Liter-Versuchsspritzen mit Manometer Bonitur EM: nach Boniturschema direkt in % Blattbefall 0 = kein Befall nach SAD-Diagramm 1 = < 1% (Costa Lage et al., 2015) 2 = < 5% 3 = < 20% Bonitur Botrytis: 4 = < 40% Anzahl befallene Blätter pro Pfl. 5 = > 40% 6

7 Ergebnisse Versuch 1: alle Varianten mit KCO 3 <40% <20% <5% <1% 7

8 Versuch 1: Cuprozin-Gruppe 8

9 Versuch 1: Biostimulatoren + Blattdüngung 9

10 Versuch 1: Oxidationsmittel 10

11 Versuch 1: Übersicht alle Varianten 11

12 Versuch 1: Wirkungsgrad + Signifikanzen 12

13 Versuch 1: Zusatzbonitur 13

14 Versuch 2: Ausgangsbefall Blattbotrytis 14

15 Versuch 2: Übersicht Versuchsplan Versuch 2 Echter Mehltau und Botrytis in Tomaten Romanella Ort: Neurather Gärtner Beginn: Anzahl Applikationen: 6 im Abstand von: 7 Tagen Wassermenge: 1200 l/ha Versuchspräparate Wirkstoff Firma Aufwandmenge Kumar KHCO 3 Spiess-Urania 3,0 kg/ha Serenade ASO Bacillus subtilis QST 713 Bayer 8,0 l/ha Prestop Gliocladium catenulatum J1146 Biofa 6 kg/ha Boni Protect forte Aureobasidium pullulans DSM Biofa/e-nema 1 kg/ha Linafer P Bacillus subtilis + Huminsäuren Koppert 1 l/ha Frutogard K-Phosphonat Spiess-Urania 4,0 l/ha Frutogard+Fortafol-S Fortafol-S: Humin- + Fulvosäuren Koppert 4,0 l/ha + 1 l/ha in Tankmischung und Spritzfolgen Kumar: 2,4 kg/ha H 2 O 2 : 0,25% alle anderen Präp.: wie oben Ortiva Azoxystrobin Syngenta 0,96 l/ha Kontrolle mit Wasser H 2 O 2 verwendet wurde 35%iges Wasserstoffperoxid

16 Versuch 2: Detail Einzelbehandlungen, Tankmischungen und Spritzfolgen Var. Behandlung 1 Behandlung 2 Behandlung 3 Behandlung 4 Behandlung 5 Behandlung 6 6x ohne Wechsel: 1 Kumar Kumar Kumar Kumar Kumar Kumar 2 Serenade ASO Serenade ASO Serenade ASO Serenade ASO Serenade ASO Serenade ASO 3 Prestop Prestop Prestop Prestop Prestop Prestop 4 Boni Protect forte Boni Protect forte Boni Protect forte Boni Protect forte Boni Protect forte Boni Protect forte 5 LINAFER P LINAFER P LINAFER P LINAFER P LINAFER P LINAFER P 6 Frutogard Frutogard Frutogard Frutogard Frutogard Frutogard 7 Frutogard + Fortafol-S Frutogard+Fortafol-S Frutogard+Fortafol-S Frutogard+Fortafol-S Frutogard+Fortafol-S Frutogard+Fortafol-S 8 Kumar + Frutogard Kumar + Frutogard Kumar + Frutogard Kumar + Frutogard Kumar + Frutogard Kumar + Frutogard 9 Kumar + Fortafol S Kumar + Fortafol S Kumar + Fortafol S Kumar + Fortafol S Kumar + Fortafol S Kumar + Fortafol S Spritzfolgen: 10 Kumar Fortafol-S Kumar + H 2 O 2 Frutogard Kumar Frutogard 11 Kumar Frutogard Kumar + H 2 O 2 Fortafol-S Kumar Frutogard 12 Serenade + Kumar Fortafol-S Kumar Frutogard Serenade + Kumar Frutogard 13 Prestop + Kumar Fortafol-S Kumar Frutogard Prestop + Kumar Frutogard 14 Boni + Kumar Fortafol-S Kumar Frutogard Boni + Kumar Frutogard 15 Linafer P + Kumar Fortafol-S Kumar Frutogard Linafer P + Kumar Frutogard 16 Linafer P + Fortafol S Frutogard Kumar Fortafol-S Linafer P + Fortafol S Frutogard 17 Linafer P + Frutogard Fortafol-S Kumar Frutogard Linafer P + Frutogard Frutogard 18 Ortiva Ortiva Ortiva Ortiva Ortiva Ortiva 19 Kontrolle mit Wasser

17 Befall zu Versuchsende Kontrolle - Kumar Ortiva 17

18 Befall zu Versuchsende Serenade Prestop - Boni 18

19 Ergebnisse zum Echten Mehltau Versuch 2: Mikroorganismen 19

20 Versuch 2: Varianten mit Kumar 20

21 Versuch 2: Varianten mit Kumar vergrößerte y-achse 21

22 Versuch 2: Biostimulatoren + Blattdüngung 22

23 Versuch 2:Spritzfolgen 23

24 24

25 Versuch 2: Übersicht über alle Varianten +KHCO 3 = grün 25

26 Versuch 2 Echter Mehltau: Wirkungsgrad + Signifikanzen (Varianzanalyse mit PIAF) 26

27 Ergebnisse zu Botrytis Versuch 2: Mikroorganismen 27

28 Ergebnisse zu Botrytis Versuch 2: Varianten mit Kumar 28

29 29

30 Ergebnisse zu Botrytis Versuch 2: Übersicht über alle Varianten +KHCO 3 = grün 30

31 Versuch 2 - Botrytis: Wirkungsgrad + Signifikanzen (Varianzanalyse mit PIAF) 31

32 Zusammenfassung Echter Mehltau, Versuch 1 KHCO 3 bzw. Tankmischungen mit KHCO 3 : gute+schnelle kurative Wirkung ebenbürtig bis besser als chem. Vgl. Vitisan+Wetcit: beste Wirkung, aber Staucheffekt+Pflanzenstress 5 kg/ha (=0,4%) sind zu viel. Oder liegt es am Wetcit? Cuprozin sowie in Mischung mit Kumar: nicht besser als Kumar solo, kein Synergieeffekt wie bei Spargel, 7 Tage WZ! Wasserstoffperoxid und Kaliumpermanganat: Wirkung vorhanden, hält nur sehr kurz an 32

33 Echter Mehltau, Versuch 2 Je häufiger Kumar in Spritzfolge bzw. Tankmischung war, desto besser die Wirkung Mikroorganismen auch Wirkung gegen Echten Mehltau Prestop: am besten, Nachteil: teuer! Serenade: etwas schlechter Boni protect forte (Aureobasidium pullulans) und Linafer (Huminsäuren und Bacillus subtilis): schlechter Botrytis Kumar: auch gute Wirkung gegen Blattbotrytis Mikroorg.: am besten Serenade, dann Prestop 33

34 Fazit KHCO 3 wird von Praktikern häufig unterschätzt Eine vollkommen rückstandsfreie Bekämpfung von Echtem Mehltau und größtenteils Blattbotrytis in Tomaten (GH) erscheint erfolgreich möglich, allerdings muss in engeren Intervallen behandelt werden Blockspritzungen mit KHCO 3 Präparaten, ergänzt durch Prestop und Serenade (Vertrieb??) Einsatz der Mikroorganismen vorbeugend ab Kulturbeginn testen Beurteilung der Biostimulantien und Blattdünger schwierig tendenziell Auswirkungen auf Wachstum, Stress, Fruchtdicke... geplant für Versuch 3 34

35 Literaturangaben Costa Lage D. et al.: Standard area diagrams for assessment of powdery mildew severity on tomato leaves ans leaflets Crop protection 67 /2015)

36 Vielen Dank an den Betrieb Neurather Gärtner : - Mihail Brinza, PS-Ingenieur - Dirk Driessen, Betriebsleiter und an Susanne Neumann, PSD für die Varianzanalyse in PIAF Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

37 Versuch 1: Echter Mehltau Weg Verteilung der Varianten in den Wiederholungen 3081 R1 R1 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13 V R2 V7 V6 V5 V12 V13 V4 V10 V11 V14 V8 V1 V2 V3 V R3 V11 V12 V9 V10 V2 V14 V13 V3 V6 V4 V5 V7 V1 V R4 V8 V14 V13 V6 V3 V11 V9 V2 V1 V12 V7 V10 V4 V

38 Ergänzung: PREV-B2 in Gurken Phytotoxizität?

39 Phytotox-Test 1. Verdacht auf Phytotox bei Praxisversuch an GH-Gurken: Randen der Blätter 2. Phytotox in einer der Mittelprüfungen: leicht eingerollte Blätter Test im GBZ Straelen (9/2012) 3 Beh. im Abstand von 3 Tagen, Wassermenge: 1000l/ha Testkonzentrationen: 0,2%, 0,4% und 0,6% bei Beh. 3. Beh. : Konzentrationen verdoppelt! 39

40 Kontrolle unbehandelt: Trieblänge ca. 1m PREV-B2 0,6% bzw. 1,2%: Trieblänge nur ca. 0,2 m stauchender Effekt 40