Entwicklung von Strategien zur Feuerbrandbekämpfung im ökologischen Obstbau

Transkript

1 Entwicklung von Strategien zur Feuerbrandbekämpfung im ökologischen Obstbau Stefan Kunz, Universität Konstanz Philipp Haug, FÖKO, Weinsberg Annegret Schmitt, Inst biol. Pflanzenschutz, Darmstadt Bundesprogramm ökologischer Landbau 06OE6

2 Ziele Systematische Untersuchung von Ökopräparaten auf Wirksamkeit und Wirkungsweise Entwicklung einer Bekämpfungsstrategie für den ökologischen Obstbau

3 Testsysteme E. amylovora Präparat 24h Wirksamkeit (%) Anzahl der Präparate < 90% > 90% 7 20 <60% >60% <60% >60% <60% >60% <60% >60% 4/4 0 6/6 5

4 Wirksamkeit in vitro ist notwendig aber nicht ausreichend Wirksamkeit auf abgeschnittenen Blüten korreliert mit der Wirksamkeit im Freiland

5 Testsysteme Freilandversuche (EPPO guide line PP1/ 166 ()) Standorte: Karsee, Darmstadt (Groß-Umstadt)

6 Darmstadt 2007 Sorte: Idared Bonitur: 22./ nicht inokulierte Bäume Durchscnittstemp ( C); Niederschlag (mm) Alle Inok A l l e A l l e NIE T_mit Offene Blüten April 2006 A l l e offene Blüten (%) befallene Blütenbüschel (%) Wirkungsgrad (%) a b b b unbehandelt 0,0% Funguran 1,2% BlossomPr. 1,0% Kupferprotein Kupferprot. + BlossomPr.

7 Freilandversuche BÖL-Projekt BPASC (1,2 %) BlossomProtect (1,2 %) BPGPO7 (0,85 %) Kupferprotein06 (1,0 %) Mycosin (1,0 %) Funguran (0,0 %) Serenade WPO/Max (1,0 %/ 0,5 %) Protex-Cu (0,15 %) Löschkalk (2,0 %) Schwefelkalk (1,5 %) Phyto-Vital (2,0 %) Elot-Viss (10 %) Fungend (0,025 %) BiPlantol erwinia (0,2 %) Kaolin Tec. (1,0 %) Wirkungsgrad (%)

8 Blossom-Protect Aureobasidium pullulans Probleme: A. pullulans ist Fungizidsensitiv (Schwefel, Schwefelkalk). Ist gleichzeitige Schorfbekämpfung möglich? A. pullulans kann in hohen Konzentrationen Berostung fördern (Spotts, R.A. et al. Plant Disease, 2002 )

9 Versuche zur Berostung Berostungs index berostete Oberfläche < >0

10 Versuche zur Berostung 2006 Ökoanlagen: Pinova, Golden Delicious, Behandlungen, 4 Wiederholungen 4,0,5 Stetten Lindau Berostungsindex,0 2,5 2,0 1,5 1,0 a a a a a a a a a a a a BP BP+Cut. BP+Alg. Fung. Fung.+Cut. unbeh. BP 1,2% Blossom-Protect Alg 0,4% AlgoVitalPlus Cut 1,5% Cutisan Fung 0,0% Funguran

11 Versuche zur Berostung 2007 Ökoanlagen Jonagold, 4 Wiederholungen Behandlungen: (10% offene Blüten), (80%); (80%); (95%) 4,0,5,0 2,5 2,0 1,64 1,5 1,0 c 1,2% BlossomProtect 1,40 1,8 1,2 b 1,2% Blos.Prot. + 1,5% Cutisan b 0,0% Funguran ab 0,0% Fung.+1,5% Cutisan 1,18 a Kontrolle

12 Versuche zur Berostung 2007 Ökoanlagen: 4 Wiederholungen 4,0 Berostungsindex,0 2,0 1,0 unbehandelt BlossomProtect * * T-Test <0,05 ** T-Test<0,01 * ** Williams (x) Goldrush (x) Braeburn (4x) Sansa (2x) Santana (x) Jonagold (4x)

13 Berostung Differenz Blossom-Protect -Unbehandelt 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-0,2-0,4 Arl Brae Con Els Gal Glo GD Id JG Pin N=89 Rub Top Wil Sha -0, Sorte 1=Alexander Lukas; 2=Arlet; =Bonza; 4=Boskoop; 5=Braeburn; 6=Cadel; 7=Conference; 8=Cox orange; 9= Elstar; 10=Fuji; 11=Gala; 12=Gloster; 1=Golden Delicious; 14=Idared; 15=Jonagold; 16=Jonagored; 17=Jonica; 18=Mutsu; 19=Pinova; 20=roter Fallstaff; 21=Rubinette; 22=Shampion; 2=Topaz; 24=Williams; 25=Sansa; 26=Santana; 27=Goldrush;

14 Berostungsversuche Differenz Blossom-Protect -Unbehandelt 0,6 0,5 0,4 0, 0,2 0,1 0-0,1-0, Berostungsindex in unbehandelt N=8 BP BP+Cutisan

15 Berostung Kupfer oder BlossomProtect können zu Mehrberostung führen Mehrberostung durch BossomProtect ist abhängig von der Sorte Mehrberostung kann durch Zugabe von Cutisan verringert werden

16 Karsee 2007 T_mit NIE log (E. amylovora/blüte) Offene Blüten EIP für Blüteninf. (%) Temp. ( C); Niederschlag (mm); log E. amylovora/blüte WA Phäno Inok. Phäno Schorf ht- Phäno WA Regen Schorf ht- ht- ht- ht- WA Phäno Schorf Offene Blüten (%); EIP (%) April/Mai

17 Karsee 2007 Beh. Blütenbüschel Myco-Sin (1%) Blossom-Protect (1,2%) WA Blossom-Protect (1,2%) WA Schwefelkalk (1,5%) N Befall (%) Wirkung (%) 4 (c) 74 1,9 (c) 2,5 (c) 8 77 Blossom-Protect (1,2%) Netzschwefel Stulln (0,25%)+ Myco-Sin (1%) 1,5 (c) 87 Blossom-Protect (1,2%) Netzschwefel Stulln (0,25%) 1,8 (c) 84 Funguran (0,0%) 6,9 (b) 8 Blossom-Protect (1,2%) Phäno 4 1, (c) 89 Blossom-Protect (1,2%) + Cutisan (1,5%) 4 2,9 (c) 74 BPGP07 (0,85%) 4 2,4 (c) 78 Kontrolle - 11,2 (a) -

18 Karsee 2007 Beh. Blütenbüschel Myco-Sin (1%) Blossom-Protect (1,2%) WA Blossom-Protect (1,2%) WA Schwefelkalk (1,5%) N Befall (%) Wirkung (%) 4 (c) 74 1,9 (c) 2,5 (c) 8 77 Blossom-Protect (1,2%) Netzschwefel Stulln (0,25%)+ Myco-Sin (1%) 1,5 (c) 87 Blossom-Protect (1,2%) Netzschwefel Stulln (0,25%) 1,8 (c) 84 Funguran (0,0%) 6,9 (b) 8 Blossom-Protect (1,2%) Phäno 4 1, (c) 89 Blossom-Protect (1,2%) + Cutisan (1,5%) 4 2,9 (c) 74 BPGP07 (0,85%) 4 2,4 (c) 78 Kontrolle - 11,2 (a) -

19 Karsee 2007 Beh. Blütenbüschel Myco-Sin (1%) Blossom-Protect (1,2%) WA Blossom-Protect (1,2%) WA Schwefelkalk (1,5%) N Befall (%) Wirkung (%) 4 (c) 74 1,9 (c) 2,5 (c) 8 77 Blossom-Protect (1,2%) Netzschwefel Stulln (0,25%)+ Myco-Sin (1%) 1,5 (c) 87 Blossom-Protect (1,2%) Netzschwefel Stulln (0,25%) 1,8 (c) 84 Funguran (0,0%) 6,9 (b) 8 Blossom-Protect (1,2%) Phäno 4 1, (c) 89 Blossom-Protect (1,2%) + Cutisan (1,5%) 4 2,9 (c) 74 BPGP07 (0,85%) 4 2,4 (c) 78 Kontrolle - 11,2 (a) -

20 BlossomProtect und Schorfbekämpfung Befallsreduktion (%) Jahr Standort Sorte Befall unbe h. (%) 1,2% Blossom Protect 2004 Karsee Raijka 12, Karsee Pilot 5,9 86 Blossom Protect 2h nach Netzschwefel Blos.Prot. abwechselnd mit Schwefelkalk 2006 Darmstadt Idared 21, Blos.Prot. abwechselnd Netzschwefel + Myco-sin 2007 Karsee Pinova 11,

21 Bekämpfungsstrategien BlossomProtect nach Phänologie, zur Schorfbekämpfung Netzschwefel häufige Behandlungen, Berostungsgefahr BlossomProtect in Mischung mit Kupfer nach Phänologie Berostungsgefahr, Zulassung? BlossomProtect alternierend mit einer Mischung aus Netzschwefel und Myco-sin - Reduktion der Behandlungen und der Berostungsgefahr

22 Vielen Dank! K. Mendgen, Universität Konstanz H. Blank, Föko

23 Dr. Stefan Kunz, Universität Konstanz LS Phytopathologie Universitätsstr Konstanz