European Pressure Equipment Conference. 5. Europäische Druckgerätetage. TÜV Akademie GmbH Unternehmensgruppe TÜV Süddeutschland

Transkript

1 TÜV Akademie GmbH Unternehmensgruppe TÜV Süddeutschland European Pressure Equipment Conference 5. Europäische Druckgerätetage Rudolf Cawelius, AG der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen/Saar, Germany Rudolf Cawelius, AG der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen/Saar Recent experience of a material manufacturer in applying the PED Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der

2 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der 29. Mai Oktober 2003 Bauteile 1 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR 97/23/EG im Internet /harmonisierte Normen im Internet (englisch, inzwischen teilweise auch deutsch und französisch) : standardization/harmstds/reflist/equippre.html im Internet (deutsch): - ( TÜV Süddeutschland ) - ( A. Kueppers ) - ( nur für Mitglieder! ) Bauteile 2

3 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR - Grundlegende Sicherheitsanforderungen (DGR, Anhang I) : Werkstoffe - Harmonisierte Werkstoffnormen - Europäische Werkstoffzulassung - Einzelgutachten : Besondere quantitative Anforderungen für bestimmte Druckgeräte - Leitlinien zur Richtlinie ( im Kontext ) - Harmonisierte und nationale Regelwerke - Bauteile für Druckgeräte, z.b. Böden, Flanschen Bauteile 3 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.2 b) Hersteller hat in den technischen Unterlagen Angaben zur Einhaltung der Werkstoffvorschriften der Richtlinie in einer der folgenden Formen zu machen: - Verwendung von Werkstoffen entsprechend den harmonisierten Normen; - Verwendung von Werkstoffen, für die eine europäische Werkstoffzulassung für Druckgeräte gemäß Artikel 11 vorliegt; - Einzelgutachten zu den Werkstoffen. c) Bei Druckgeräten der Kategorien III und IV wird das Einzelgutachten gemäß Buchstabe b) dritter Gedankenstrich von der für die Konformitätsbewertung des Druckgerätes zuständigen benannten Stelle durchgeführt. Bauteile 4

4 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Bauteile 5 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Bauteile 6

5 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.2 b) Hersteller hat in den technischen Unterlagen Angaben zur Einhaltung der Werkstoffvorschriften der Richtlinie in einer der folgenden Formen zu machen: - Verwendung von Werkstoffen entsprechend den harmonisierten Normen; - Verwendung von Werkstoffen, für die eine europäische Werkstoffzulassung für Druckgeräte gemäß Artikel 11 vorliegt; - Einzelgutachten zu den Werkstoffen. c) Bei Druckgeräten der Kategorien III und IV wird das Einzelgutachten gemäß Buchstabe b) dritter Gedankenstrich von der für die Konformitätsbewertung des Druckgerätes zuständigen benannten Stelle durchgeführt. Bauteile 7 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 9/4 Frage: Darf eine europäische Werkstoffzulassung für Werkstoffe, deren Verwendung vor dem 29. November 1999 als sicher befunden wurde" auf einen oder mehrere Werkstoffhersteller beschränkt werden? Antwort: Nein, siehe Leitlinie 9/3. Anmerkung: Wenn ein Werkstoff, der von einer europäischen Werkstoffzulassung erfaßt ist, patentiert oder zum Patent angemeldet ist, sollte diese Information in die europäische Werkstoffzulassung aufgenommen werden. Bauteile 8

6 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Beispiele für Einzelgutachten nach PED und Eignungsfeststellung nach AD2000: P460Q nach EN10028 Teil 6 Werkstoff nach harmonisierter Werkstoffnorm, eingesetzt nach AD2000-Merkblatt W1 : - kein Einzelgutachten nach DGR erforderlich; - Eignungsfeststellung nach AD2000-W0/ W1 WStE 315 nach VdTÜV Wbl. 353 Teil 1 : Werkstoff nicht in harmonisierter Norm behandelt, eingesetzt nach AD2000-W1: - Einzelgutachten nach DGR erforderlich; - keine Eignungsfeststellung nach AD2000-W0/W1. 9 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/15 Frage: Anhang I, Abschnitt 4.2.b), erster Spiegelstrich lässt die Verwendung von Werkstoffen entsprechend den harmonisierten Normen zu. Gilt diese Möglichkeit auch für Werkstoffe mit Spezifikationen, die zusätzliche Anforderungen oder verbesserte Eigenschaften gegenüber der in der harmonisierten EN-Werkstoffnorm enthaltenen Güteklasse enthalten? Antwort: Ja. Sofern alle Grenzwerte eingehalten wurden, die in der harmonisierten EN-Werkstoffnorm für die entsprechende Güteklasse angegeben sind. Überdies muss der Werkstoffhersteller die Übereinstimmung sowohl mit der harmonisierten Norm als auch mit den zusätzlichen Anforderungen bescheinigen, wie dies in Anhang I, Abschnitt 4.3 vorgesehen ist. Siehe auch Leitlinie 7/1. 10

7 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anwendung "anderer Werkstoffe", für die eine Eignungsfeststellung im Sinne der AD2000-Merkblätter der Reihe W erforderlich ist a) Die zuständige unabhängige Stelle hat für den Druckgerätehersteller den Prüfumfang für die Eignungsfeststellung des anderen Werkstoffes im Sinne eines AD2000-Merkblattes der Reihe W für den konkreten Anwendungsfall in einer Spezifikation festgelegt. In diesem Fall prüft die für den Werkstoffhersteller zuständige unabhängige Stelle vollinhaltlich gemäß der vorliegenden Spezifikation und sieht keine weiteren Prüfungen vor. Im Abnahmeprüfzeugnis wird auf die Spezifikation Bezug genommen, mit der der Anwendungsbereich des abzunehmenden Werkstoffes beschrieben wird. b) Beim Werkstoffhersteller liegt keine Spezifikation vor, die die Anwendung des "anderen Werkstoffs" im Rahmen der Abnahme nach einem AD2000-Merkblatt der Reihe W für einen konkreten Verwendungszweck festlegt. Wenn im Rahmen der Abnahme eines "anderen Werkstoffs" beim Werkstoffhersteller der Verwendungszweck des Werkstoffes keinem konkreten Anwendungsfall zugeordnet werden kann, so hat die mit der Werkstoffabnahme betraute zuständige unabhängige Stelle das Recht, den Anwendungsbereich des abgenommenen Werkstoffs im Geltungsbereich des jeweiligen Merkblattes der AD Reihe W im Abnahmeprüfzeugnis zu definieren und dies im Rahmen eines von ihr erstellten Prüfprogrammes zu überprüfen. 11 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR -harmonisierte, z.b. EN für unbefeuerte Druckbehälter EN für Wasserrohrkessel EN für Großwasserraumkessel, welche pünktlich zum 29. Mai 2002 verabschiedet wurden. -nationale Regelwerke, die an die Anforderungen der angepaßt wurden, sind z.b. AD2000 ( Deutschland ) CODAP 2000 ( Frankreich ) PD 5500 ( Großbritannien ) ASME Code Bauteile 12

8 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 9/5 Frage: Unter welchen Bedingungen kann in Anwendung der DGR ein anderes Dokument als eine harmonisierte Norm (nationale Norm, Regeln der Technik oder ein privates technisches Dokument) für den Entwurf und die Fertigung von Druckgeräten verwendet werden? Antwort: 1) Die Verwendung einer harmonisierten Norm ist nicht obligatorisch. 2) Jedoch enthält die Richtlinie keine Bestimmungen, die bei anderen Dokumenten als den harmonisierten Normen eine Konformitätsvermutung vorsehen. Ein Hersteller, der ein anderes Dokument verwendet, muss in seinen technischen Unterlagen beschreiben, welche Lösung er gewählt hat, um die grundlegenden Anforderungen der Richtlinie zu erfüllen. Die benannte Stelle (oder Betreiberprüfstelle) soll diese Lösungen überprüfen, wenn dies nach dem gewählten Modul erforderlich ist. 3) Die technischen Anforderungen der Richtlinie sind in Anhang I niedergelegt. Wenn eine nationale Norm, eine Regel der Technik oder ein privates technisches Dokument für die Einhaltung von Anhang I herangezogen wird, ist allein der technische Inhalt dieses Dokuments relevant. Weitere Bestimmungen dieses Dokuments (z.b. betreffend Stellen oder Zertifizierungsverfahren) sind für die Anwendung der DGR nicht relevant. Bauteile 13 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 9/6 ( Auszug ) Frage: Ist es möglich, beim Entwurf und der Fertigung von Druckgeräten entsprechend der eine oder mehrere harmonisierte Normen, Regelwerke oder Spezifikationen teilweise anzuwenden? Antwort: Die verschiedenen Teile (Entwurf, Fertigung, Prüfung,...) einer harmonisierten Norm, eines Regelwerkes oder einer Spezifikation für Druckgeräte bilden ein zusammenhängendes Dokument, dem gefolgt werden sollte. Dennoch ist die teilweise Anwendung einer harmonisierten Norm, eines Regelwerkes oder einer Spezifikation nicht verboten. Unter diesen Umständen ist zu ermitteln, welche grundlegenden Anforderungen von den entsprechenden Teilen der harmonisierten Normen, Regelwerke oder Spezifikationen erfasst sind. Zusätzlich müssen die grundlegenden Anforderungen, die nicht von den entsprechenden Teilen der harmonisierten Normen, Regelwerke oder Spezifikationen erfasst sind, analysiert werden, um die Gültigkeit der gewählten Lösungen zu beurteilen. Wenn mehrere unterschiedliche Teile von harmonisierten Normen, Regelwerken oder Spezifikationen angewandt werden, ist zu prüfen,... Bauteile 14

9 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.3 Der Hersteller des Druckgeräts muß die geeigneten Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, daß der verwendete Werkstoff den vorgegebenen Anforderungen entspricht. Insbesondere müssen für alle Werkstoffe vom Werkstoffhersteller ausgefertigte Unterlagen eingeholt werden, durch die die Übereinstimmung mit einer gegebenen Vorschrift bescheinigt wird. Für die wichtigsten drucktragenden Teile von Druckgeräten der Kategorien II, III und IV erfolgt dies in Form einer Bescheinigung mit spezifischer Prüfung der Produkte. Wendet ein Werkstoffhersteller ein geeignetes, von einer in der Gemeinschaft niedergelassenen zuständigen Stelle zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem an, das in bezug auf die Werkstoffe einer spezifischen Bewertung unterzogen wurde, so wird davon ausgegangen, daß die vom Hersteller ausgestellten Bescheinigungen den Nachweis der Übereinstimmung mit den entsprechenden Anforderungen dieses Abschnitts bieten. 15 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.3 Der Hersteller des Druckgeräts muß die geeigneten Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, daß der verwendete Werkstoff den vorgegebenen Anforderungen entspricht. Insbesondere müssen für alle Werkstoffe vom Werkstoffhersteller ausgefertigte Unterlagen eingeholt werden, durch die die Übereinstimmung mit einer gegebenen Vorschrift bescheinigt wird. Für die wichtigsten drucktragenden Teile von Druckgeräten der Kategorien II, III und IV erfolgt dies in Form einer Bescheinigung mit spezifischer Prüfung der Produkte. Wendet ein Werkstoffhersteller ein geeignetes, von einer in der Gemeinschaft niedergelassenen zuständigen Stelle zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem an, das in bezug auf die Werkstoffe einer spezifischen Bewertung unterzogen wurde, so wird davon ausgegangen, daß die vom Hersteller ausgestellten Bescheinigungen den Nachweis der Übereinstimmung mit den entsprechenden Anforderungen dieses Abschnitts bieten. Bauteile 16

10 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/20: Frage: Erfüllt ein 3.1.B oder 3.1.C Werkstoffzeugnis allein die Anforderungen von Anhang I Abschnitt 4.3? Antwort: Nein Anhang I Abschnitt 4.3 verlangt ausdrücklich vom Werkstoffhersteller, daß er die Übereinstimmung mit einer gegebenen Vorschrift bescheinigt. Das 3.1.B oder 3.1.C Werkstoffzeugnis erfüllt diese Anforderung allein nicht, da die Definition dieser Dokumente in EN 10204:1991 eine solche Bescheinigung der Übereinstimmung nicht vorsieht. Dies kann durch separate Erklärung des Werkstoffherstellers in der Bescheinigung selbst oder in einem getrennten Dokument erreicht werden. Siehe auch Leitlinie 7/5 Anmerkung: Eine Überarbeitung der EN 10204, die diesen Aspekt berücksichtigen wird, ist derzeit in der Vorbereitung. Bauteile 17 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.3 Der Hersteller des Druckgeräts muß die geeigneten Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, daß der verwendete Werkstoff den vorgegebenen Anforderungen entspricht. Insbesondere müssen für alle Werkstoffe vom Werkstoffhersteller ausgefertigte Unterlagen eingeholt werden, durch die die Übereinstimmung mit einer gegebenen Vorschrift bescheinigt wird. Für die wichtigsten drucktragenden Teile von Druckgeräten der Kategorien II, III und IV erfolgt dies in Form einer Bescheinigung mit spezifischer Prüfung der Produkte. Wendet ein Werkstoffhersteller ein geeignetes, von einer in der Gemeinschaft niedergelassenen zuständigen Stelle zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem an, das in bezug auf die Werkstoffe einer spezifischen Bewertung unterzogen wurde, so wird davon ausgegangen, daß die vom Hersteller ausgestellten Bescheinigungen den Nachweis der Übereinstimmung mit den entsprechenden Anforderungen dieses Abschnitts bieten. Bauteile 18

11 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Bauteile 19 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.3 Der Hersteller des Druckgeräts muß die geeigneten Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, daß der verwendete Werkstoff den vorgegebenen Anforderungen entspricht. Insbesondere müssen für alle Werkstoffe vom Werkstoffhersteller ausgefertigte Unterlagen eingeholt werden, durch die die Übereinstimmung mit einer gegebenenvorschrift bescheinigt wird. Für die wichtigsten drucktragenden Teile von Druckgeräten der Kategorien II, III und IV erfolgt dies in Form einer Bescheinigung mit spezifischer Prüfung der Produkte. Wendet ein Werkstoffhersteller ein geeignetes, von einer in der Gemeinschaft niedergelassenen zuständigen Stelle zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem an, das in bezug auf die Werkstoffe einer spezifischen Bewertung unterzogen wurde, so wird davon ausgegangen, daß die vom Hersteller ausgestellten Bescheinigungen den Nachweis der Übereinstimmung mit den entsprechenden Anforderungen dieses Abschnitts bieten. Bauteile 20

12 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/5 5. Schaubild über die relevanten Abnahmedokumente für metallische Werkstoffe Bauteile 21 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen, Werkstoffe 4.3 Der Hersteller des Druckgeräts muß die geeigneten Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, daß der verwendete Werkstoff den vorgegebenen Anforderungen entspricht. Insbesondere müssen für alle Werkstoffe vom Werkstoffhersteller ausgefertigte Unterlagen eingeholt werden, durch die die Übereinstimmung mit einer gegebenenvorschrift bescheinigt wird. Für die wichtigsten drucktragenden Teile von Druckgeräten der Kategorien II, III und IV erfolgt dies in Form einer Bescheinigung mit spezifischer Prüfung der Produkte. Wendet ein Werkstoffhersteller ein geeignetes, von einer in der Gemeinschaft niedergelassenen zuständigen Stelle zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem an, das in bezug auf die Werkstoffe einer spezifischen Bewertung unterzogen wurde, so wird davon ausgegangen, daß die vom Hersteller ausgestellten Bescheinigungen den Nachweis der Übereinstimmung mit den entsprechenden Anforderungen dieses Abschnitts bieten. Bauteile 22

13 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/16 ( Auszug) : In der Praxis ist diese Anforderung (Anmerkung:, Abs...4.3, letzter Absatz) erfüllt, wenn der Werkstoffhersteller ein Qualitätsmanagementsystem hat, das mindestens der ISO 9002 entspricht und von einer in der Gemeinschaft niedergelassenen zuständigen Stelle (entsprechend der in Leitlinie 7/2 enthaltenen Definition) zertifiziert ist, und wenn der Gültigkeitsbereich der Zertifizierung sich auf die Herstellung von Werkstoffen erstreckt und die entsprechenden Werkstoffarten darin genannt sind. Das Qualitätssystem muss alle relevanten Werkstoffeigenschaften angemessen umfassen, die in den Werkstoffvorschriften genannt und durch die Werkstoffbescheinigung nachgewiesen werden. Ein Hinweis auf die DGRL in der Zertifizierung des Qualitätssystems ist nicht zwingend vorgeschrieben. Bauteile 23 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR DGR, Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen 7.5 Werkstoffeigenschaften Sofern nicht andere zu berücksichtigende Kriterien andere Werte erfordern, gilt ein Stahl als ausreichend duktil im Sinne des Abschnitts 4.1 Buchstabe a), wenn seine Bruchdehnung im normgemäß durchgeführten Zugversuch mindestens 14 % und die Kerbschlagarbeit an einer ISO-V-Probe bei einer Temperatur von höchstens 20 C, jedoch höchstens bei der vorgesehenen tiefsten Betriebstemperatur mindestens 27 J beträgt. Bauteile 24

14 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR DGR Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen 7. Besondere quantitative Anforderungen für bestimmte Druckgeräte Die nachstehenden Bestimmungen sind in der Regel anzuwenden. Werden sie nicht angewandt, einschließlich für den Fall, daß Werkstoffe nicht speziell genannt sind und harmonisierte Normen nicht angewandt werden, so muß der Hersteller nachweisen, daß geeignete Maßnahmen ergriffen wurden, um ein gleichwertiges Gesamtsicherheitsniveau zu erzielen. Dieser Abschnitt ist Teil des Anhangs I. Seine Bestimmungen ergänzen die grundlegenden Anforderungen der Abschnitte 1 bis 6 bei Druckgeräten, für die sie gelten. Bauteile 25 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 8/6 Frage: Der erste Absatz von Anhang I Abschnitt 7 sieht ausdrücklich Ausnahmen von den danach genannten allgemeinen Regeln vor. Wie sollte das Erreichen eines "gleichwertigen Gesamtsicherheitsniveaus" in diesem Falle nachgewiesen werden? Antwort: Die besonderen quantitativen Anforderungen aus Anhang I Abschnitt 7 beziehen sich auf besondere Versagensmöglichkeiten. Wenn unterschiedliche Werte verwendet werden, müssen die entsprechenden Versagensmöglichkeiten und ihre Kombination ermittelt werden, und die Maßnahmen, die ergriffen werden, um ein gleichwertiges Sicherheitsniveau aufrechtzuerhalten, sind mit den entsprechenden Begründungen in den technischen Unterlagen anzuführen. Das Erreichen eines "gleichwertigen Gesamtsicherheitsniveaus kann angenommen werden, wenn die ergriffenen Maßnahmen durchgehend angemessene Sicherheitsmargen gegen alle einschlägigen Versagensmöglichkeiten vorsehen. Sicherheitsmargen sind angemessen und eine Abweichung von einem bestimmten Wert ist gerechtfertigt, wenn a) ein verringertes Risiko in der jeweiligen Versagensmöglichkeit vorliegt oder b) zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass das Risiko sich nicht erhöht. Bei Verwendung einer harmonisierten Norm für Druckgeräte, die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht wurde, ist keine weitere Begründung für die quantitativen Werte, die in Bezug auf Anhang I Abschnitt 7 (siehe auch Leitlinie 7/1) verwendet wurden, erforderlich. Die Anforderung ein gleichwertiges Gesamtsicherheitsniveau nachzuweisen, bezieht sich auf das Produkt an sich und auf die zu ergreifenden Maßnahmen, um die wesentlichen Sicherheitsanforderungen zu erfüllen. Die Anwendung eines - anerkannten Code alleine ist nicht ausreichend, um ein gleichwertiges Gesamtsicherheitsniveau nachzuweisen (siehe auch Leitlinie 9/5). Bauteile 26

15 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR DGR, Anhang I, Grundlegende Sicherheitsanforderungen 7.5 Werkstoffeigenschaften Sofern nicht andere zu berücksichtigende Kriterien andere Werte erfordern, gilt ein Stahl als ausreichend duktil im Sinne des Abschnitts 4.1 Buchstabe a), wenn seine Bruchdehnung im normgemäß durchgeführten Zugversuch mindestens 14 % und die Kerbschlagarbeit an einer ISO-V-Probe bei einer Temperatur von höchstens 20 C, jedoch höchstens bei der vorgesehenen tiefsten Betriebstemperatur mindestens 27 J beträgt. Bauteile 27 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/22 Frage: Was bedeuten die beiden Begriffe: Andere Werte, und andere Kriterien, im Kontext von Abschnitt 7.5? Antwort: Andere Kriterien bezieht sich auf weitere Kriterien abhängig z.b. von Typ/ Abmessungen/Produktform und Beanspruchungsniveau des Stahles oder von den Betriebsbedingungen, die zu berücksichtigen sind um die Zähigkeit und Dehnung zu beurteilen. Andere Kriterien bezieht sich auf solche Kriterien, die zu strengeren Anforderungen an Dehnung oder Kerbschlagarbeit oder zu spezifizierten Anforderungen für weitere Eigenschaften. Siehe auch Leitlinie 8/6 zur Anwendung von Abschnitt 7. Bauteile 28

16 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR ASME VIII-1 Ausnahmen zum Zähigkeitsnachweis bei C- und niedriglegierten Stählen Bauteile 29 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/17 ( Auszug) Frage: Muss eine Stahlsorte, die für ein drucktragendes Teil ausgewählt wird, immer spezifizierte Kerbschlagarbeitswerte haben? Antwort: Die Rechtfertigung für die Nichtberücksichtigung der Kerbschlagarbeitswerte muss auf der ungünstigsten Kombination aller Elemente für die Stahlsortenspezifizierung basieren, wie z.b. dem zulässigen Gesamtumfang der chemischen Analyse den extremen mechanischen Eigenschaften so wie in der Spezifikation dokumentiert und zugelassen und sollte nicht auf Werten tatsächlicher Lieferungen basieren. Prüfungen zur Verifizierung bestimmter Kerbschlagarbeitswerte mögen jedoch in den Fällen nicht erforderlich sein, wo kein Zweifel daran besteht, dass die grundlegenden Sicherheitsanforderung hinsichtlich ausreichender Zähigkeit zur Vermeidung von Sprödbruch erfüllt sind. Anmerkung: 2. Eine "Erfahrung der sicheren Verwendung " allein kann die Notwendigkeit der Spezifizierung der Festigkeitseigenschaften nicht ersetzen. Dieser Begriff ist untrennbar mit einem bestimmten Regelwerk, einem Paket von Sicherheitsfaktoren und einer Sicherheitsphilosophie verknüpft und kann daher nicht automatisch auf eine andere Sicherheitsphilosophie oder ein anderes Sicherheitskonzept übertragen werden. Bauteile 30

17 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 4/3 Frage: Wie werden Konformitätsbewertungsmodule angewandt, wenn einige Teile eines Druckgerätes oder einige Verfahren im Untervertrag vergeben wurden? Antwort: Es ist der die Verantwortung für das jeweilige Druckgerät übernehmende Hersteller, welcher den Modul (oder die Modulkombination) wählt. Die Konformitätsbewertung bezieht sich auf ein Druckgerät und nicht auf seine einzelnen Teile für sich genommen. Der Hersteller des Druckgerätes ist verantwortlich dafür, dass er von seinem Subunternehmer die Angaben und Dokumentationen erhält, die für die Anwendung des gewählten Moduls erforderlich sind. Je nach Modul könnte die benannte Stelle aufgefordert sein, dem Betrieb des Subunternehmers einen Besuch abzustatten; und es obliegt dem Hersteller des Druckgerätes, den Zutritt sicherzustellen. Wenn maßgebliche Arbeiten von verschiedenen benannten Stellen auf dem Betriebsgelände des Subunternehmers ausgeführt wurden, sollte dies Berücksichtigung finden. Bauteile 31 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/19 Frage: Welche Anforderungen gelten für Bauteile wie gewölbte Böden, Bolzen, Flanschen, geschweißte Rohre, geschweißte Rohrformteile usw., die als solche in Verkehr gebracht werden? Antwort: Für den Einbau in ein Druckgerät müssen Bauteile, die aus Werkstoffen gefertigt werden wie Platten, Coils und Stäbe allen einschlägigen grundlegenden Sicherheitsanforderungen entsprechen, die sich auf das angewandte Fertigungsverfahren beziehen; beispielsweise ist bei der Fertigung von geschweißten gewölbten Böden nicht nur Anhang I Abschnitt 4, sondern auch Abschnitt 3.1. und Abschnitt 7.2 relevant. Um die Übereinstimmung des Druckgeräts, welches das Bauteil enthält, mit der Richtlinie nachzuweisen, braucht der Hersteller des Druckgeräts entsprechende relevante Unterlagen von dem Lieferanten des Bauteils: - Werkstoffbescheinigungen (für die Platten, Coils und Stäbe ), und falls relevant: - die Zulassung von Schweißverfahren, - die Zulassung von Schweißern/Schweißpersonal, - die Qualifikation des Personals, das zerstörungsfreie Prüfungen durchführt, - Berichte über zerstörungsfreie Prüfungen, - Berichte über zerstörende Prüfungen, - Informationen über Umformungen und Wärmebehandlung, usw. (Fortsetzung) Bauteile 32

18 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 7/19 (Fortsetzung) Diese Informationen können in Form einer Bescheinigung für das Bauteil erfolgen. Die Anforderung von Anhang I Abschnitt 4.3 gilt jedoch nicht für einen Hersteller von Bauteilen, der kein Werkstoffhersteller im Sinne der DGR ist, selbst wenn er die mechanischen Eigenschaften des Werkstoffs verändert. Schmiedestücke (einschließlich geschmiedete Flansche), Gusserzeugnisse und nahtlose Rohre gelten generell als Werkstoffe. Anmerkung: Nach der gängigen Praxis kann es erforderlich sein, die Bauteile mit Bescheinigungen auf der Grundlage der Norm EN oder entsprechender Anforderungen zu liefern, wenn sie als solche in Verkehr gebracht werden. Die DGR schließt nicht aus, dass die Bauteile mit solchen Bescheinigungen geliefert werden. Bauteile 33 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 6/3 Frage: Wie ist Punkt in Anhang I bezüglich der Formverfahren zu interpretieren? Macht er für den Hersteller ein Qualifikationsverfahren für Formverfahren erforderlich, das von der benannten Stelle bestätigt wird? Antwort: Die Richtlinie verlangt keine Qualifikationsanforderung für Formverfahren in Punkt in Anhangs I, obwohl sie eine solche Qualifikation für dauerhafte Werkstoffverbindungen in Punkt in Anhang I enthält. Sie enthält jedoch eine wichtige Anforderung zur Vorbereitung der Bauteile (vgl. Anhang I, Punkt 3.1.1) und der Hersteller hat in der technischen Dokumentation der Geräte zu zeigen, dass diese Anforderung erfüllt ist. Je nach Art der Module kann die benannte Stelle diese technische Dokumentation prüfen. Bauteile 34

19 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Leitlinie 6/2 Frage: Welche Dokumente sind gegebenenfalls für die in Anhang I, Punkt aufgeführte Schlussprüfung zur Verfügung zu stellen? Antwort: Grundsätzlich sollten die folgenden Dokumente zur Verfügung gestellt werden, falls zutreffend: - Qualifikationsnachweis des Personals für die zerstörungsfreien Prüfverfahren entsprechend der Gerätekategorie; - Qualifikationsnachweis des Personals für dauerhafte Werkstoffverbindungen entsprechend der Gerätekategorie; - Daten zur Wärmebehandlung (z.b. Temperaturdiagramme); - Prüfunterlagen für Grundwerkstoff und Zusatzwerkstoffe; - Verfahren zur Gewährleistung der Rückverfolgbarkeit des Werkstoffes; - Prüfberichte über zerstörungsfreie Prüfverfahren, einschließlich radiographischer Filme; - Prüfberichte über zerstörende Prüfungen (z.b. Testcoupons); - Berichte über während der Herstellung aufgetretenen Reparaturen oder Abweichungen; Bauteile 35 Neuere Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der DGR Zusammenfassung Mit der DGR ergeben sich neue Möglichkeiten und Freiheiten, Druckgeräte mit CE-Kennzeichen in der EU in Verkehr zu bringen, auch im Hinblick auf die verwendeten Werkstoffe. Die scheinbar großzügige Anwendungsmöglichkeiten der DGR darf nicht dazu verleiten, weitere Anforderungen, z.b. an die Aufstellung, den Betrieb und die betriebsbegleitenden wiederkehrenden Prüfungen aus dem Auge zu verlieren. Diesem Aspekte wird aber offensichtlich in Deutschland mehr Aufmerksamkeit gewidmet als in anderen Ländern der EU. Die Umsetzung der DGR durch die unterschiedlichen benannten Stellen, nicht zuletzt auch in den unterschiedlichen Staaten innerhalb und außerhalb der EU, müssen sorgfältig beobachtet werden, um die Gleichbehandlung sicher zu stellen. Es gibt noch viel (Auf-)Klärungsbedarf bei der Anwendung der DGR! 36

20 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der 29.Mai 2002 bis 23. Oktober 2003 Bereits in den letztjährigen Druckgerätetagen in Mannheim wurde über die Anwendung der ( DGR ) bei der AG der Dillinger Hüttenwerke, einem Hersteller von Werkstoffen, berichtet. Damals war die Richtlinie erst seit wenigen Wochen in Ihrer Anwendung verpflichtend. In der Zwischenzeit sind Erfahrungen gesammelt worden, die im Mittelpunkt dieses Beitrages stehen. Der Beitrag beschreibt die Erfahrungen bei der Dillinger Hütte, dem größten europäischen Hersteller von Grobblechen für den Bau von Druckgeräten, sowie deren Weiterverarbeitung, wo aus diesen Grobblechen Komponenten, z.b. Böden und geschweißte Mantelschüsse, für Druckgeräte gefertigt werden. Es wird nicht nur die Betrachtungsweise aus deutscher Sicht berücksichtigt, sondern auch die Anwendung der bei Geräteherstellern und benannten Stellen in Europa und darüber hinaus. Die DGR richtet sich in erster Linie an - Hersteller der Druckgeräte - Benannte Stellen - Anerkannte unabhängige Prüfstellen - Betreiberprüfstellen aber auch an - Hersteller von Werkstoffen. Der Umgang mit der Richtlinie ist oft noch geprägt von den bisherigen nationalen Regelungen. Dadurch kommt es immer wieder zu unterschiedlichen Anforderungen, die aus dem Text der Richtlinie abgeleitet werden. Es besteht noch sehr viel Aufklärungsbedarf, um den von der Richtlinie beabsichtigten freien Warenverkehr zu gewährleisten. Voraussetzung hierfür ist die gleiche Interpretation der Richtlinie. Der vorliegende Beitrag versucht, dazu einen Beitrag zu leisten. Einleitung: In diesem Beitrag werden solche Abschnitte der Richtlinie betrachtet, die sich mit Werkstoffen beschäftigen und die für die DILLINGER HÜTTE als Werkstoffhersteller von Grobblechen von Bedeutung sind. Es handelt sich dabei insbesondere um Anhang I, Abs. 4, Werkstoffe, und Abs. 7., besondere quantitative Anforderungen für bestimmte Druckgeräte. Im Abs. 4., Werkstoffe, werden dabei unter anderem die für einen Werkstoffhersteller wichtigen drei formalen Bedingungen genannt, denen Werkstoffe im Rahmen der Richtlinie genügen müssen: - harmonisierte Normen - Europäische Werkstoffzulassungen - Einzelgutachten. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 1 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius

21 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der Im Abs. 7.5 werden nicht zuletzt Werkstoffeigenschaften beschrieben, die einen Stahl als "ausreichend duktil im Sinne des Abschnittes 4.1 Buchstabe a)" gelten lassen. Da die oft keine detaillierten Regelungen zu Werkstoffen beinhaltet, werden im Kontext dieses Beitrages auch einige Leitlinien zur mit in die Betrachtung einbezogen, welche Erklärungen zu dem Text der Richtlinie geben. Zum Rechtsstatus der Leitlinien wird auf der Homepage der Kommission folgendes angemerkt: Die Leitlinien sind keine rechtsverbindliche Auslegung der Richtlinie. Rechtsverbindlich bleibt weiterhin allein der Text der Richtlinie 97/23/EG. Die Leitlinien stellen jedoch eine Bezugnahme dar, mit der die einheitliche Anwendung der Richtlinie durch alle Betroffenen sichergestellt werden soll. Sie geben, soweit in den einzelnen Texten nichts anderes angegeben ist, die übereinstimmende Meinung der Experten der Mitgliedstaaten wieder. In diesem Beitrag werden einige harmonisierte für Druckgeräte sowie nationale technische Regelwerke angesprochen, die an die Anforderungen der angepaßt wurden. Deren Anwendung erlaubt in Abstimmung mit der benannten Stelle die Konformitätsvermutung im Sinne der Richtlinie. Aktuelle Informationen über die selbst und damit verbundene Themen sind auf der inzwischen teilweise auch deutschsprachigen Homepage der EU Kommission unter - Den aktuellen Stand über harmonisierte Normen gibt entweder direkt die Homepage - equippre.html oder ein Link von Weitere deutschsprachige Internetseiten sind - ( TÜV Süddeutschland ) - ( A. Kueppers Engineering ) - ( nur für Mitglieder! ) Werkstoffe im Geltungsbereich der DGR Anhang I, Abs. 4, Werkstoffe Gemäß Abs. 4.2 im Anhang I der DGR hat der Druckgerätehersteller in den technischen Unterlagen Angaben zur Einhaltung der Werkstoffvorschriften der Richtlinie in einer der folgenden Formen zu machen: - Verwendung von Werkstoffen entsprechend den harmonisierten Normen; - Verwendung von Werkstoffen, für die eine europäische Werkstoffzulassung für Druckgeräte gemäß Artikel 11 vorliegt; - Einzelgutachten zu den Werkstoffen. Diese Begriffe werden im folgenden näher erläutert. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 2 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius

22 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der Harmonisierte Werkstoffnormen : Harmonisierte Werkstoffnormen werden zunächst im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft veröffentlicht und können im Internet auf den oben genannten Webseiten eingesehen werden. Grobbleche für den Druckbehälterbau werden in den europäischen Werkstoffnormen in der Reihe EN 10028, Teil 1 bis Teil 7 behandelt. Diese sind als harmonisierte Werkstoffnormen veröffentlicht. Die Ausgabe der ersten Teile dieser Normenreihe datiert auf das Jahr 1992, lange bevor die veröffentlicht wurde. Inzwischen wurden die wichtigsten Werkstoffnormen an die Anforderungen der Richtlinie angepaßt, insbesondere an diejenigen der harmonisierten, wie z.b. an die EN für unbefeuerte Druckgeräte. Für die Grobbleche gemäß der EN liegen inzwischen für die Teile 1 bis 5 als Ausgabe 2003 vor, als Europäische Norm aber auch als DIN EN; für die wasservergüteten Stähle nach Teil 6 steht die Neuausgabe der DIN EN unmittelbar bevor. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Neuausgaben zum Zeitpunkt der Drucklegung dieses Manuskriptes Anfang Oktober 2003 noch nicht als harmonisierte Normen veröffentlicht waren. Eine wesentliche Änderung in den Neuausgaben der genannten Werkstoffnormen ist die Anpassung der Anforderungen im Kerbschlagbiegeversuch, insbesondere an die EN für unbefeuerte Druckgeräte, auf die noch zurück gekommen wird. In den Neuausgaben der Normen wurde stets darauf geachtet, daß für den Kerbschlagbiegeversuch bei der tiefsten Prüftemperatur nach der Norm ein Wert von 27J oder höher spezifiziert wird. Dies gilt auch für alle anderen harmonisierte Werkstoffnormen, wie etwa für Rohre und Schmiedestücke, die entweder schon veröffentlicht sind oder zur Veröffentlichung anstehen. Wichtig ist in diesem Zusammenhang die Anmerkung zu jeder einzelnen harmonisierten Werkstoffnorm. Diese Anmerkung ist auch auf der Homepage von CEN zu finden, auf die per Link von der Homepage der Kommission verwiesen wird. Danach ist nicht jeder Werkstoff per se für ein bestimmtes Gerät geeignet, auch wenn er in einer harmonisierten Werkstoffnorm geregelt wird. Es müssen vielmehr vom Gerätehersteller bzw. von der benannten Stelle in jedem Einzelfall die in der anzuwendenden Werkstoffnorm angegebenen technischen Daten anhand der Konstruktionsanforderungen des spezifischen Geräts bewertet werden, um zu überprüfen, ob die grundlegenden Sicherheitsanforderungen der Richtlinie erfüllt sind. Diese Bewertung kann nur der Druckgerätehersteller, je nach Kategorie in Zusammenarbeit mit der benannten Stelle, vornehmen. Der Werkstoffhersteller mit seinen werkstoffspezifischen Erfahrungen kann eventuell beratend hinzugezogen werden, er kann jedoch nicht über die Verwendbarkeit des Werkstoffes in einem spezifischen Gerät, wie von der Richtlinie gefordert, entscheiden. Dies gilt aber nicht alleine für Werkstoffe nach harmonisierten Werkstoffnormen, sondern grundsätzlich für alle Werkstoffe von Druckgeräten, auch für solche, die im Rahmen von Einzelgutachten verwendet werden. Häufig wird von Druckgeräteherstellern in der Werkstoffbestellung die Forderung gestellt, dass der Werkstoffhersteller in dem von ihm ausgestellten Abnahmeprüfzeugnis bescheinigen soll, dass der Werkstoff der entspricht, oder dass der Werkstoff nach geeignet ist. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 3 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius

23 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der Vom Werksoffhersteller kann eine solche Bestätigung nicht ausgestellt werden, da er die Konstruktionsanforderungen des spezifischen Geräts, anhand derer zu überprüfen ist, ob die grundlegenden Sicherheitsanforderungen der Richtlinie erfüllt sind, nicht kennt und dies auch nicht bewerten kann. Europäische Werkstoffzulassung Eine zweite Art zur Werkstoffauswahl nach der liefert die europäische Werkstoffzulassung. Diese ist nur annähernd vergleichbar mit den in Deutschland bisher üblichen VdTÜV- Werkstoffblättern. Die europäische Werkstoffzulassung soll die Verwendung solcher Werkstoffe erleichtern, die in keiner harmonisierten Werkstoffnorm behandelt werden, die aber regelmäßig für den Bau von Druckgeräten verwendet werden. Die Regeln, die bei der Erstellung eines Entwurfs einer Europäischen Werkstoffzulassung zu beachten sind, wurden von der bei der Europäischen Kommission angesiedelten Working Group Pressure die Guiding principles for the contents of EAM drafts (PE latest revision) erarbeitet. Diese können auf der Homepage der Europäischen Kommission eingesehen werden. Obwohl es seit einiger Zeit bereits zahlreiche Anträge bzw. Entwürfe für Europäische Werkstoffzulassungen gibt wurde bis zum Zeitpunkt der Drucklegung dieses Manuskriptes noch keine für die Anwendung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft veröffentlicht, allerdings soll die Veröffentlichung der ersten Werkstoffzulassungen unmittelbar bevor stehen. Auch der Stand der Europäische Werkstoffzulassungen kann auf der Homepage der Europäischen Kommission eingesehen werden. Dort sind sowohl aktuell in Bearbeitung befindliche Anträge als auch inzwischen abgelehnte Anträge zu finden wurden. Mit der Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften kann eine europäische Werkstoffzulassung grundsätzlich von allen interessierten Werkstoffherstellern, vergleichbar einer harmonisierten Norm, angewendet werden. Europäische Werkstoffzulassungen sind nicht auf einzelne Hersteller, z.b. den, der die Erstellung der Zulassung betrieben hat, beschränkt. Dies ist auch in der Leitlinie 9/4 beschrieben. Darin unterscheidet sich die Europäische Werkstoffzulassung grundlegend von den deutschen VdTÜV Werkstoffblättern, die nur für die überprüften Werkstoffhersteller galten. Der Inhalt der Leitlinie 9/4 hinsichtlich der Erstellung einer europäischen Werkstoffzulassung für Werkstoffe, deren Verwendung vor dem als sicher befunden wurden, wie dies im Absatz 1 des Artikel 11 der Richtlinie erwähnt wird, ist inzwischen durch aktuelle Entscheidungen der Kommission relativiert worden. Es wurde mit den Guiding principles entschieden, dass Werkstoffe, die ähnlich zu Werkstoffen nach harmonisierten Normen sind, nicht in eine Europäische Werkstoffzulassung überführt werden können. Betroffen davon sind z.b. bisher national genormte Stähle, wie etwa die bisherigen Stähle nach der französischen NF-A , für die beispielhaft die Stahlsorte A52CP genannt sei, aber auch zahlreiche Werkstoffe nach ASTM oder dem ASME-Code, wie z.b. A 516 Grade 70. Die entsprechenden Anträge auf Erteilung einer europäischen Werkstoffzulassung für diese Stähle wurden abgewiesen. Es bleibt für die Verwendung dieser Stähle also nach wie vor nur der Weg über das Einzelgutachten. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 4 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius

24 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der Einzelgutachten Da es derzeit noch keine europäische Werkstoffzulassung gibt, besteht neben der Verwendung von Werkstoffen nach einer harmonisierten Werkstoffnorm nur die Möglichkeit, dort nicht genormte Werkstoffe im Rahmen eines Einzelgutachtens einzusetzen. Ein solches Einzelgutachten muß bei Geräten der Kategorie III und IV von der für die Konformitätsbewertung des Druckgerätes zuständigen benannten Stelle durchgeführt. Bei Geräten der Kategorien I und II führt der Gerätehersteller selbst das Einzelgutachten durch. An dieser Stelle soll der Begriff Einzelgutachten näher betrachtet werden. Historisch bedingt ist der Begriff Einzelgutachten im deutschen Sprachraum durch seine langjährige Verwendung im deutschen Regelwerk ( z.b. AD-Merkblätter, TRD ) anders belegt als dies in der Europäischen Druckgeräte Richtlinie beabsichtigt ist. Im englischen Originaltext wird für Einzelgutachten der Begriff Particular Material Appraisal verwendet, der in der deutschen Übersetzung besondere Werkstoff-Bewertung oder besondere Werkstoff-Beurteilung lauten könnte. Einzelgutachten nach den bisherigen AD-Merkblättern wurden sehr oft mit einem erhöhten Prüfumfang bei der mechanischen Erprobung der zu prüfenden Produkte beim Werkstoffhersteller verbunden. Bei der besonderen Werkstoff-Bewertung dem Einzelgutachten nach der DGR werden die technischen Werkstoffdaten anhand der Konstruktionsanforderungen des spezifischen Geräts bewertet, um zu überprüfen, ob die grundlegenden Sicherheitsanforderungen der Richtlinie erfüllt sind, so wie dies auch bei Werkstoffen nach harmonisierten Werkstoffnormen gefordert ist. Das aus den AD-Merkblättern noch bekannte Einzelgutachten hat nichts mit dem Einzelgutachten nach der Richtlinie zu tun. Es ist m.e. nicht hinreichend bekannt, dass in den deutschen Regelwerken der Begriff Einzelgutachten nicht mehr verwendet wird und bereits seit längerer Zeit durch den Begriff Eignungsfeststellung ersetzt wurde. Auch für Werkstoffe nach VdTÜV-Werkstoffblättern, die im Sinne von z.b. AD2000-W0 als überprüft gelten, kann bei deren Einsatz im Geltungsbereich der DGR ein Einzelgutachten erforderlich sein. Für solche Werkstoffe wird im Regelfall die Anwendbarkeit im Rahmen eines Einzelgutachtens nach der Richtlinie von den benannten Stellen dem Druckgerätehersteller ohne nennenswerten Aufwand formal bestätigt. Bei der Abnahme nach AD2000-W1 mit Eignungsfeststellung für Bleche ist es heute noch üblich, dass im Blechzeugnis des TÜV der Begriff Einzelgutachten genannt wird, anstelle der in dem Merkblatt genannten Bezeichnung Eignungsfeststellung. Die DGR fordert jedoch nicht, daß im vom Werkstoffhersteller ausgestellten Abnahmeprüfzeugnis der Begriff Einzelgutachten erwähnt wird. Das Einzelgutachten im Sinne der beschriebenen besonderen Werkstoff-Bewertung wird vom Druckgeräteherstellers bzw. der benannten Stelle im Rahmen der Konformitätsbewertung des Gerätes durchgeführt. Diese Werkstoff-Bewertung nach der DGR fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich des Werkstoffherstellers, wie das bisher nach deutschem Regelwerk beim Einzelgutachten respektive der Eignungsfeststellung regelmäßig der Fall war. In der Vergangenheit war es durchaus geübte Praxis, dass vom örtlichen TÜV - Sachverständigen beim Werkstoffhersteller im Einzelgutachten nach den AD-Merkblättern der Reihe W ein erweiterter Prüfumfang für die Abnahmeprüfungen des Werkstoffes festgelegt wurde. Ein solcher erweiterter Prüfumfang ist im Rahmen der Werkstoffabnahmeprüfung für ein Einzelgutachten/Particular Material Appraisal in der nicht vorgesehen. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 5 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius

25 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der Einzelgutachten im Sinne der Richtlinie sind inzwischen an der Tagesordnung, da sehr oft Werkstoffe verwendet werden, die in keiner harmonisierten Werkstoffnorm behandelt werden. Die Funktion des Sachverständigen nach den bisherigen deutschen Vorschriften, z.b. den AD-Merkblättern, wurde mit Einführung der DGR gestrichen. In der werden teilweise z.b. den benannten Stellen oder Betreiberprüfstellen die Funktionen zugeordnet, die bisher die Sachverständigen wahrgenommen haben. In den AD2000- Merkblättern ist es die zuständige unabhängige Stelle. Die zuständige unabhängige Stelle nach AD2000-Merkblatt entspricht somit der Benannten Stelle bei Anwendung der DGR. Mit der Neuausgabe der EN 10028, Teil 2 Ausgabe 2003 sind inzwischen auch Stähle wie 15NiCuMoNb5-6-4 und 12CrMo910 in die Norm aufgenommen worden, so dass sich für diese Stahlsorten künftig das bisher erforderliche formale Einzelgutachten nach DGR erübrigt, sobald diese Ausgabe der Norm als harmonisierte Werkstoffnorm veröffentlicht ist. Aber auch in der Vergangenheit war bei den genannten Stählen nur formal ein Einzelgutachten erforderlich, gab es doch reichlich Betriebserfahrung und die Überprüfung im Rahmen von VdTÜV Werkstoffblätter. Die Festigkeitseigenschaften von z.b. 15NiCuMoNb5 nach VdTÜV Wbl. 377/1 für die Berechnung nach den AD2000-Merkblättern sind geringfügig höher als die des 15NiCuMoNb5-6-4 nach EN Teil 2. Es bleibt abzuwarten, ob das VdTÜV Wbl. auch in Zukunft noch Anwendung finden wird. Werden von den harmonisierten Normen abweichenden physikalische Eigenschaften für ein Druckgerät benötigt, kann die Leitlinie 7/15 angewendet werden. Nach dieser Leitlinie können über die Anforderungen der harmonisierenden Norm hinaus zusätzliche oder verbesserte Eigenschaften in einer Spezifikation festgelegt werden. Die Leitlinie nennt dafür als Voraussetzung, dass alle Grenzwerte eingehalten werden, die in der harmonisierten EN-Werkstoffnorm für die entsprechende Güteklasse angegeben sind. Zusatzforderungen nach der o.g. Richtlinie gegenüber der Norm kann z.b. der Nachweis der HIC-Beständigkeit sein oder höhere Sollwerte für den Kerbschlagbiegeversuch. Eine höhere maximale Zugfestigkeit als in der Norm ist damit nicht abgedeckt; dafür müßte wieder in einem Einzelgutachten bzw. um beim ursprünglichen englische Begriff zu bleiben, eine besondere Bewertung des Werkstoffes für den Einzelfall durchgeführt werden. Für den Anwendungsbereich sogenannter anderer Werkstoffe, in der Vergangenheit im deutschen Regelwerk als sonstige Werkstoffe bezeichnet, nach den AD2000-Merkblättern wurde für Eignungsfeststellungen in einer der letzten AD-Arbeitskreissitzung die nachfolgende Regelung noch einmal schriftlich fixiert, nach der bereits bisher bei den meisten Technischen Überwachungsorganisationen vorgegangen wird : a) Die zuständige unabhängige Stelle hat für den Druckgerätehersteller den Prüfumfang für die Eignungsfeststellung des anderen Werkstoffes im Sinne eines AD2000- Merkblattes der Reihe W für den konkreten Anwendungsfall in einer Spezifikation festgelegt. In diesem Fall prüft die für den Werkstoffhersteller zuständige unabhängige Stelle vollinhaltlich gemäß der vorliegenden Spezifikation und sieht keine weiteren Prüfungen vor. Im Abnahmeprüfzeugnis wird auf die Spezifikation Bezug genommen, mit der der Anwendungsbereich des abzunehmenden Werkstoffes beschrieben wird. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 6 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius

26 5. Europäische Druckgerätetage/ Mannheim Oktober 2003 Neue Erfahrungen eines Werkstoffherstellers bei der Anwendung der b) Beim Werkstoffhersteller liegt keine Spezifikation vor, die die Anwendung des "anderen Werkstoffs" im Rahmen der Abnahme nach einem AD2000-Merkblatt der Reihe W für einen konkreten Verwendungszweck festlegt. Wenn im Rahmen der Abnahme eines "anderen Werkstoffs" beim Werkstoffhersteller der Verwendungszweck des Werkstoffes keinem konkreten Anwendungsfall zugeordnet werden kann, so hat die mit der Werkstoffabnahme betraute zuständige unabhängige Stelle das Recht, den Anwendungsbereich des abgenommenen Werkstoffs im Geltungsbereich des jeweiligen Merkblattes der AD Reihe W im Abnahmeprüfzeugnis zu definieren und dies im Rahmen eines von ihr erstellten Prüfprogrammes zu überprüfen. Diese Regelung soll in den TÜVIS Unterlagen den Mitarbeitern der Technischen Überwachungsorganisationen anhand gegeben werden. Auch ASME-Werkstoffe werden inzwischen immer öfter in Verbindung mit der Richtlinie verwendet. In diesen Fällen ist nach heutigem Stand ebenfalls immer ein Einzelgutachten erforderlich. Harmonisierte und nationale Regelwerke Neben den soeben genannten Formen der Werkstoffzulassung sind für den Druckgerätehersteller und den Werkstoffhersteller auch die übergeordnet geltenden harmonisierten, aber auch immer noch nationale Regelwerke von Bedeutung. Es handelt sich bei den - harmonisierten, z.b. um die EN für unbefeuerte Druckbehälter EN für Wasserrohrkessel EN für Großwasserraumkessel. Außerdem werden auch noch die bekannten - nationalen Regelwerke herangezogen, die an die Anforderungen der angepaßt wurden, z.b. AD2000 ( Deutschland ) CODAP 2000 ( Frankreich ) PD 5500 ( Großbritannien ). Bei Verwendung einer harmonisierten Produktnorm wird die Übereinstimmung mit den grundlegenden Sicherheitsanforderungen der DGR vermutet und das CE-Kennzeichen kann an dem Gerät angebracht werden. Bei Einhaltung der in den nationalen Vorschriften ausgeführten Regelungen kann im Regelfall der Konformitätsnachweis in Abstimmung mit der benannten Stelle ebenfalls ohne größeren Aufwand erbracht werden. Auch wenn die harmonisierten europäischen zur Verfügung stehen, so haben diese nicht die Verbindlichkeit, wie dies in der Vergangenheit bei den nationalen Regelwerken der Fall war. In diesem Zusammenhang wird auf die Leitlinien 9/5 und 9/6 verwiesen. Neben den genannten harmonisierten und den nationalen Regelwerken wird erstaunlich oft im Geltungsbereich der der ASME Code eingesetzt. DILLINGER HÜTTE GTS Seite 7 von Weiterverarbeitung Rudolf J. Cawelius