Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz I, Teil II) Winter 2017/18

Transkript

1 1 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 Y nfinitive : PRO Theorie (Fragenkatalog) A Warum nimmt man in manchen nfinitivkonstruktionen ein leeres Subjekt PRO an? Nennen Sie mindestens drei Gründe. [6] Satzwertige nfinitive leisten Ähnliches wie finite Nebensätze, in denen es ein sichtbares Subjekt gibt. Sie sind sogar oft austauschbar. Zudem versteht man bei den nfinitiven ein Subjekt im Sinne eines gebundenen oder ungebundenen Pronomens mit. Das arbiträre PRO hat eine eigene Semantik, die dem ndefinitum man entspricht. Nimmt man an, dass PRO eine e Rolle vom nfinitiv bekommt, bleibt das Theta-Kriterium erfüllt: Jede e Rolle wird an genau ein Satzglied vergeben und jedes Satzglied bekommt eine (und nicht mehr als eine) e Rolle. Für die Bindung eines Reflexivums fehlt in nfinitivkonstruktionen mitunter ein sichtbares Antezedens. Nimmt man an, dass diese Reflexiva von arbiträrem PRO gebunden werden, muss man die Bindungsregeln nicht erweitern. Das Erweiterte Projektionsprinzip ( Jeder Satz enthält ein Subjekt ) kann durch die Annahme von PRO aufrechterhalten werden. Das arbiträre PRO besitzt eigene morphosyntaktische Merkmale, die sich an kongruierenden Ausdrücken zeigen, nämlich 3. Person Singular Maskulinum. Prädikative mit Subjektbezug stehen in nfinitivkonstruktionen immer im Nominativ, wodurch man die Kasuskongruenz mit einer Phrase im übergeordneten Satz ausschließen kann. Die Annahme von PRO mit inhärentem Nominativ kann den Kasus erklären. B Was ist eine Kontrollkonstruktion? [2] Es handelt sich um eine Konstruktion, bei der ein Prädikat (ein erb oder ein Adjektiv) einen nfinitiv einbettet und darüber bestimmt ( kontrolliert ), mit welchem anderen Aktanten das Subjekt PRO des nfinitivs koindiziert ist. Was ist ein Kontrollverb? [2] D Ein Kontrollverb bettet einen nfinitiv ein und bestimmt darüber ( kontrolliert ), mit welchem anderen Aktanten das Subjekt PRO des nfinitivs koindiziert ist. Auf welchen Aktanten des übergeordneten Satzes bezieht sich das gebundene PRO in einer Kontrollkonstruktion? [3] Der Bezug ist nicht allgemein festgelegt. Er wird gesteuert ( kontrolliert ) vom Prädikat (erb oder Adjektiv) des übergeordneten Satzes. Gebundenes PRO in Kontrollkonstruktionen kann sich je nachdem auf das Subjekt oder auf ein Objekt beziehen.

2 2 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 E Was versteht man unter arbiträrem PRO? [2] Arbiträres PRO ist ein leeres Subjekt einer nfinitivkonstruktion, das kein Bezugssatzglied im übergeordneten Satz hat. Es hat die Bedeutung des ndefinitums man. F Über welches Kasusmerkmal verfügt das Subjekt PRO eines nfinitivs? Erklären Sie mit Hilfe eines aussagekräftigen Beispiels, wie man den Kasus nachweist. [5] G H PRO besitzt das Kasusmerkmal Nominativ. Der Kasus lässt sich nur indirekt nachweisen, indem man das Phänomen der Kasuskongruenz nutzt. So steht etwa ein Prädikativ immer im gleichen Kasus wie seine Bezugsphrase. Otto empfahl [seinem Gegner] i, PRO i [ein fairer Kämpfer] i zu sein. Das Prädikativ [ein fairer Kämpfer] steht im Nominativ, obwohl die sichtbare Bezugsphrase [seinem Gegner] im Dativ steht. Da man aber aus anderen Gründen ohnehin einen indirekten Bezug über PRO annimmt, lässt sich der Nominativ als Kongruenzkasus gut dadurch erklären, dass PRO das Merkmal Nominativ inhärent trägt. Warum kann der Kasus des Subjekts PRO bei nfinitiven nicht wie sonst üblich über e Rektion durch erklärt werden? [3] or allem aus dem ergleich mit anderen nfinitivkonstruktionen (Ac) kann man schließen, dass Finitheit die Bedingung für die ergabe des en Nominativs an Spec ist. nfinites kann also keinen Nominativ regieren. Erläutern Sie, warum der folgende Beispielsatz gegen das Theta-Kriterium zu verstoßen scheint. Durch welche Annahme kann das Theta-Kriterium hier aufrechterhalten werden? Max versprach, Laura am Abend mitzubringen. [5] Ein Teil des Theta-Kriteriums besagt, dass eine Phrase nur eine einzige e Rolle tragen kann. m Beispielsatz scheint die [Max] jedoch sowohl von versprechen als auch von mitbringen als Agens markiert zu sein. Diese Problematik kann durch die Annahme eines leeren Subjekts PRO beim nfinitiv umgangen werden: PRO trägt die Agens-Rolle von mitbringen und ist analog zu einem Personalpronomen mit der [Max] nur koindiziert (= koreferent = vom Antezedens [Max] gebunden). Die sichtbare [Max] wird dadurch nur von versprechen markiert.

3 3 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 Satzanalysen Die grauen dass-sätze zeigen nur Analogien. Sie sind nicht immer ganz eindeutig als Ersatz möglich. 1 Horst wird Anna Blumen schenken. P [Horst] j wird i ' Anna Blumen schenken t i t i ' x y 2 ([Horst] i denkt,) dass [er] i Anna Blumen schenken wird. x P P P y z z dass [er] j Anna Blumen schenken t i wird i

4 4 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 3 ([Horst] i gedenkt,) [PRO] i Anna Blumen zu schenken. P x y zu schenken i dass [er] j schenkt i z 4 (Fritz rät [Holger] i,) [PRO] i Anna Blumen zu schenken. x P y z zu schenken i dass [er] j schenkt i

5 5 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 5 PRO arb Anna Blumen zu schenken, (wird helfen.) P x y e [PRO arb ] j zu schenken i dass [man] j schenkt i 6 (Nichts wird helfen,) außer PRO arb Anna Blumen zu schenken. P PP P' x P y z z außer e [PRO arb ] j zu schenken i außer dass [man] j schenkt i

6 6 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 7 Dass [er] i Anna Blumen schenkt, (wird [Holger] i helfen.) P x y dass [er] j schenkt i 8 Statt [PRO] i [sich] i abzulenken, (sollte [Horst] i lieber Blumen kaufen.) P PP P' x P z y statt sich ab- t i zulenken i statt dass [er] j sich ab- t i lenkt i P y = Patiens

7 7 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 9 dass [man] i [sich] i von Pflanzen ernährt. P x y dass [man] j ernährt i 10 (Es ist zweifellos möglich,) [PRO arb ] i [sich] i von Pflanzen zu ernähren. x P y PP z ; PP e [PRO arb ] j zu ernähren i dass [man] j ernährt i PP z ; PP

8 8 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 11 ([Sie] i hatten große Muskeln und Kiefer,) um [PRO] i [sich] i von Pflanzen zu ernähren. PP P' P P x y um zu ernähren i dass [sie] j ernährten i 12 ([Maria] i plant,) [PRO] i ihre Familie von Pflanzen zu ernähren. x P y PP z ; PP ihre Familie von Pflanzen t i zu ernähren i dass [sie] j ihre Familie von Pflanzen t i ernährt i PP z ; PP

9 9 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 13 (Maria bitte [Hans] i,) [PRO] i [sich] i von Pflanzen zu ernähren. P x y zu ernähren i dass [er] j ernährt i 14 ([Er] i ist unfähig,) [PRO] i grundlegende Reformen vorzuschlagen. grundlegende Reformen vor- t i zuschlagen i dass [er] j grundlegende Reformen vor- t i schlägt i x P y PP z P ; PP y = Patiens

10 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 15 (Das Risiko,) PRO arb ein solches Referendum zu verlieren, ( ) P x e [PRO arb ] j ein solches Referendum t i zu verlieren i dass [man] j ein solches Referendum t i verliert i 16 ([Sie] i hörte nicht auf,) [PRO] i mit ihm zu reden. P y y = Patiens x PP y mit ihm t i zu reden i dass [sie] j mit ihm t i redet i ; PP (P = mit) (/Thema; PP) 10