Dokumentation der Dialog-Tage im Klima-Pavillon

Transkript

1 Dokumentation der Dialog-Tage im Klima-Pavillon Dialogprozess zur Erstellung einer Integrierten Energie- und für den Freistaat Thüringen Dialog-Tage des Thüringer Ministeriums für Umwelt, Energie und Naturschutz auf der Landesgartenschau Apolda, 16. bis 21. Mai 2017 Diese Dokumentation hält stichpunktartig die Ergebnisse der Dialog-Tage fest und setzt zur Nachvollziehbarkeit eine Kenntnis der diskutierten n- Steckbriefe voraus. Die hier aufgeführten Diskussionsergebnisse werden nach einer Zusammenschau der Rückmeldungen aus weiteren Beteiligungsschritten und nach einem Prüfschritt in die Erstellung des nkatalogs 3.0 einfließen.

2 1. Hintergrund & Ziele Besucherinnen und Besucher der Landesgartenschau in Apolda hatten vom 16. bis 21. Mai 2017 die Möglichkeit sich zur Thüringer Integrierten Energie- und (IEKS) zu informieren. Dabei konnten sie Vorschläge des nkatalogs 2.0 kennenlernen, diese bewerten und kommentieren. Vom 18. bis 20. Mai waren dazu auch Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von IFOK anzutreffen. Der Pavillon wurde als Informationsort konzipiert, an dem auch Veranstaltungen und wechselnde praxisorientierte Ausstellungen zu den Themen Nachhaltigkeit, Klima- und Umweltschutz stattfinden 1. Damit bot er gute Voraussetzungen, die Integrierte Energie- und einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen und Rückmeldungen zu ausgewählten nvorschlägen einzuholen. Parallel zu den Dialog-Tagen fand vom 10. Mai bis zum 30. Juni der Online-Dialog statt (siehe Abbildung 1). Hier konnten Interessierte alle n des Katalogs 2.0 kommentieren und bewerten. Abbildung 1 Der Weg zur Energie- und Ablauf des Dialogprozesses Die Informationswoche zur IEKS verfolgte somit mehrere Ziele: Interessierte Besucherinnen und Besucher der Landesgartenschau über die IEKS informieren 1 Weitere Informationen zum Klima-Pavillon können Sie unter einsehen. 1

3 Rückmeldungen zu ausgewählten nvorschlägen einholen Die weitere Beteiligungsmöglichkeit im Rahmen des Online-Dialogs bewerben. 2. Auswahl der nvorschläge Die nachfolgende Übersicht zeigt die nvorschläge des nkatalogs 2.0, die den Besucherinnen und Besuchern zur Kommentierung und Bewertung präsentiert wurden. Die 14 n haben einen hohen Alltagsbezug, sind also besonders für die Zielgruppe der Bürgerinnen und Bürger von Bedeutung. Die Ö-03, welche eigentlich die Öffentliche Hand adressiert, wird in der Übersicht aufgeführt, da sich ein Kommentar einer Besucherin/ eines Besuchers darauf bezog. Handlungsfeld 01 - Energieversorgung E-03 Koordinierungsstelle und Dialogforum Energiewende E-06 E-08 Verbesserte Finanzierungsmöglichkeiten zur Entwicklung von Erneuerbaren-Energien- Projekten und Energieeffizienzprojekten Fortführung und Weiterentwicklung von Programmen zur Förderung der Solarenergienutzung vor Ort Handlungsfeld 02 - Wirtschaft W-05 Beratung und Information zu den Auswirkungen flexibler Arbeitszeitmodelle auf den Klimaschutz Handlungsfeld 03 - Verkehr V-01 Förderung des Radverkehrs zum Erreichen eines größeren Anteils im Modal Split V-02 Steigerung der Attraktivität des öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) V-05 Unterstützung eines flächendeckenden Angebotes von Ladestationen für die Elektromobilität Handlungsfeld 04 - Gebäude G-01 Aktivierung der Gebäudesanierung und Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien für einen klimaneutralen Gebäudebestand 2

4 Handlungsfeld 05 - Private Haushalte H-01 Ausbau und Stärkung von Informations- und Beratungsangeboten für private Haushalte zu Stromeinsparung und Energieeffizienz H-02 Initiative Warmmietspiegel / ökologischer Mietspiegel H-03 Förderung der Umsetzung von energetischen Gebäudesanierungen für Eigentümer in selbstgenutztem Wohneigentum H-04 Beratungsangebote und Investitionsförderung für einkommensschwache Haushalte H-05 Verschwendung von Lebensmitteln reduzieren H-06 Förderung einer klimafreundlichen Ernährung Handlungsfeld 07 - Öffentliche Hand Ö-03 Klimaneutrale Landesverwaltung 3. Kommentare und Bewertungen der Bürgerinnen und Bürger Neben zahlreichen interessierten Bürgerinnen und Bürgern, die sich allgemein im Klima- Pavillon informierten, beteiligten sich innerhalb der Dialog-Tage ca. 70 Personen konkret an den präsentierten nvorschlägen mit ihren Bewertungen und Kommentaren. Die Bewertung der n konnten die Bürgerinnen und Bürger vornehmen, indem sie vorbereitete Aufkleber in ein Bewertungsfeld klebten. Zur vereinfachten Darstellung in der Dokumentation und um eine Vergleichbarkeit mit den Bewertungen im Online-Dialog zu gewährleisten, wurden die Bewertungen im Rahmen der Auswertung in eine dreistufige Skala überführt (siehe Abbildung 2). Damit konnten die Bürgerinnen und Bürger symbolisieren, ob Ihnen die sehr wichtig, weniger wichtig oder nicht wichtig erscheint Abbildung 2 Beispielhafte Darstellung eines Bewertungsfeldes und Auswertung der Bewertung (Vorschlag W-05) 3

5 3.1 Überblick zu den Bewertungen Insgesamt wurden die 14 nvorschläge überwiegend als sehr wichtig wahrgenommen. Bei nur drei nvorschlägen bewerteten einzelne Besucherinnen und Besucher überhaupt mit nicht wichtig. Die insgesamt abgegebenen 209 Bewertungen zu den 14 nvorschlägen wurden dabei wie folgt verteilt: Abbildung 3 Gesamtbewertung der 14 nvorschläge Die Kommentare und Rückmeldungen konnten mündlich und schriftlich gegeben werden. Für den mündlichen Austausch standen die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von IFOK zur Verfügung. Schriftliche Kommentare trugen die Bürgerinnen und Bürger maßnahmenbezogen in ausgelegten Foldern ein. 3.2 Kommentare und Bewertungen zu den einzelnen nvorschlägen Im Folgenden wird bezogen auf die einzelnen nvorschläge dargestellt, welche Kommentare bzw. Fragen schriftlich von den Bürgerinnen und Bürgern mitgegeben wurden und welche Bewertungen die einzelnen nvorschläge erfahren haben. E-03: Koordinierungsstelle und Dialogforum Energiewende Bewertungen: o Wird BürgerEnergie Thüringen dort eingebunden? E-06: Verbesserte Finanzierungsmöglichkeiten zur Entwicklung von Erneuerbaren-Energien- Projekten und Energieeffizienzprojekten Bewertungen: o Windenergie: Energieerzeugung mit Windrädern im Wald ist keine akzeptable Lösung! Dabei wird das zerstört, was wir eigentlich erhalten wollen (Reinhold Messner) 4

6 E-08: Fortführung und Weiterentwicklung von Programmen zur Förderung der Solarenergienutzung vor Ort Bewertungen: W-05: Beratung und Information zu den Auswirkungen flexibler Arbeitszeitmodelle auf den Klimaschutz Bewertungen: V-01: Förderung des Radverkehrs zum Erreichen eines größeren Anteils im Modal Split Bewertungen: o Beim Radwegeausbau auf Breite und Neigung der Wege achten! Sonst z.b. für Dreiradfahrer und Liegeräder ein Problem. V-02: Steigerung der Attraktivität des öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) Bewertungen: Einführung von zielgruppenspezifischen Ticketangeboten Bewertungen: Optimierung der Taktfrequenz und Vernetzung o Ein Ausbau eines Oberleitungsbusnetzes bzw. des Straßenbahnnetzes (Gera) wäre sehr im Sinn der Umwelt. o Kosten für Nahverkehrsfinanzierung durch Umlagen würde viele vom Auto abhalten. o Ich schließe mich meinem Vorredner an. Nahverkehr sollte auf jeden Fall preiswerter sein, als mit dem Auto zu fahren. Noch dazu, wenn man z.b. zu zweit fährt. V-05: Unterstützung eines flächendeckenden Angebots von Ladestationen für die Elektromobilität Bewertungen:

7 G-01: Sanierungsmotivation und Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien für einen klimaneutralen Gebäudebestand Bewertungen: o Gütesiegel nachhaltiges Bauen für landeseigene Gebäude anwenden (Koalitionsvertrag). H-01: Ausbau und Stärkung von Informations- und Beratungsangeboten für private Haushalte zu Stromeinsparung und Energieeffizienz Bewertungen: o Informationen in die Tiefe nicht was ist besser, nicht nach Lobby, nicht nach Geld! Einfach nur Infos o Genauso einfach wie die Werbung für eine Fußball-WM oder Olympiade o Caritas Stromsparcheck abstimmen o Generell ministerienübergreifend arbeiten. Bildung, Umwelt, Infrastruktur, Staatskanzlei (Eine Welt) Agenda 2030/SDGs berücksichtigen o Informationsmöglichkeiten und Ermutigung (eventuell Handreichung) zu Energieanbieterwechsel H-02: Initiative Warmmietspiegel / ökologischer Mietspiegel Bewertungen: o Wie wird die energetische Sanierung im konkreten Fall nachgewiesen? Geht in den Mietspiegel ein, welchen Effekt die energetische Sanierung gebracht hat, damit ich das als Mieter nachgewiesen bekomme? H-03: Förderung der Umsetzung von energetischen Gebäudesanierungen für Eigentümer in selbstgenutztem Wohneigentum Bewertungen:

8 H-04: Beratungsangebote und Investitionsförderung für einkommensschwache Haushalte Bewertungen: o wichtig o nachhaltige Hausaufgabenhefte für alle Thüringer Grundschulen o BNE (Bildung für nachhaltige Entwicklung) verstärken H-05: Verschwendung von Lebensmitteln reduzieren Bewertungen: o Deutlicher darauf hinweisen, dass Lebensmittel auch über das Endverbrauchsdatum hinaus noch verwendbar sind H-06: Förderung einer klimafreundlichen Ernährung Bewertungen: o Kommunen auf das Biostadt-Netzwerk aufmerksam machen und unterstützen o Bessere Vermarktung! Unterstützung für regionale Produkte und saisonbedingte Produkte (eventuell Verkaufsmöglichkeiten fördern) Ö-03 Klimaneutrale Landesverwaltung 2 o Vorbildwirkung Land: CO 2 -neutrale Landesverwaltung 2 Diese stand ursprünglich nicht zur Auswahl, wurde nachträglich von eine/r Besucher/in hinzugefügt. Deshalb gab es hier auch keine Möglichkeit zur Bewertung. 7