Bremer Institut für Arbeitsmarktforschung und Jugendberufshilfe (BIAJ.de) Juli 2017

Transkript

1 BIAJ-Materialien Jobcenter zkt und ge im Vergleich: und Eingliederungsleistungen Mittelzuteilungen und Ausgaben (BIAJ) In den Tabellen 1 und 2 ist dargestellt, wieviel Bundesmittel den einzelnen Jobcentern 105 Jobcenter in zugelassener (alleiniger) kommunaler Trägerschaft und 303 gemeinsame Einrichtungen von Bundesagentur für Arbeit und Kommunen - im Haushaltsjahr für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten und für wurden und wieviel für diese Zwecke ausgegeben bzw. nicht ausgegeben wurden. In den Tabellen 1a und 2a ist dargestellt, wie sich dies zum Bestand erwerbsfähiger Leistungsberechtigter (ELB) in verhält. 1 A. Jobcenter zkt ( zugelassene kommunale Träger ) (Tabelle 1, Seite 4 ff. und Tabelle 1a, Seite 18 ff.) Den 105 Jobcentern in zugelassener (alleiniger) Trägerschaft der Kommunen (Jobcenter zkt) 2 wurden für den Bundesanteil (84,8 Prozent) an den Verwaltungskosten im Haushaltsjahr insgesamt 1,163 Milliarden Euro und für ( SGB II-Eingliederungsleistungen ) 939 Millionen Euro (zugewiesen), zusammen 2,103 Milliarden Euro. (Tabelle 1, Seite 4, Spalten 1, 5 und 9) Ausgegeben wurden von den 105 Jobcentern zkt im Haushaltsjahr (nach vorläufigen Daten vom 8. Juni ) 1,220 Milliarden Euro für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten und 749 Millionen Euro für SGB II-Eingliederungsleistungen, zusammen insgesamt 1,969 Milliarden Euro. (Tabelle 1, Spalten 2, 6 und 10) Ein Vergleich der Ausgaben (Ist) mit den en Bundesmitteln im Haushaltsjahr zeigt: Für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten wurde von den 105 Jobcentern zkt 56,8 Millionen Euro 4 (4,9 Prozent) mehr ausgegeben als für diesen Zweck, für SGB II-Eingliederungsleistungen 190,0 Millionen Euro (20,2 Prozent) weniger als für diesen Zweck. (Tabelle 1, Spalten 3, 4, 7 und 8) Insgesamt gaben die 105 Jobcenter zkt 133,2 Millionen Euro (6,3 Prozent) weniger aus als in den sogenannten Gesamtbudgets im Sinne des 46 Absatz 1 Satz 5 SGB II (Bundesmittel) im Haushaltsjahr. (Tabelle 1, Spalte 11 und 12) Gemessen am durchschnittlichen Bestand der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten (ELB) wurden von den Jobcentern zkt im Haushaltsjahr durchschnittlich Euro pro ELB für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten ausgegeben, durchschnittlich 54 Euro pro ELB mehr als die für diesen Zweck zugewiesenen Euro pro ELB. (Tabelle 1a, Seite 17, Spalten 2, 4 und 6) Für SGB II-Eingliederungsleistungen wurden von den Jobcentern zkt durchschnittlich 707 Euro pro ELB ausgegeben, durchschnittlich 179 Euro pro ELB weniger als die für diesen Zweck zugewiesenen 886 Euro pro ELB. (Tabelle 1a, Spalten 8, 10 und 12) Bei den einzelnen 105 Jobcentern zkt stellt sich das Verhältnis der Ausgaben für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten und den SGB II-Eingliederungsleistungen zu den en Bundesmitteln sehr unterschiedlich dar: Beim Bundesanteil an den Verwaltungskosten reichen die Mehrausgaben (+) bzw. Minderausgaben (-) im Vergleich zu den für diesen Zweck zugewiesenen Mitteln von +43,0 Prozent im Jobcenter Ansbach 1 Zu einem Grund für die getrennte Darstellung der Jobcenter zkt ( zugelassene kommunale Träger ) und der Jobcenter ge ( gemeinsame Einrichtungen ) siehe Anmerkung auf Seite 27 (letzte Seite). 2 Die zum 1. November fusionierten Jobcenter Göttingen und Osterode am Harz (Niedersachsen) werden im hier (im gesamten Haushaltsjahr ) noch getrennt betrachtet. 3 Datenbasis bilden die von den zkt monatlich eingereichten unterjährig gemeldeten Ausgaben. Schlussrechnungen für das Haushaltsjahr liegen noch nicht vollständig vor. Deutscher Bundestag, Drucksache 18/ In der Bundestags-Drucksache 18/13066 wird ein tatsächlich benötigter Umschichtungsbetrag in Höhe von 79,8 Millionen Euro genannt. Der tatsächlich benötigte Umschichtungsbetrag wurde vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) wie folgt berechnet: Summe der Mehrausgaben für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten in Höhe von 81,3 Millionen Euro bei den Jobcentern zkt mit Mehrausgaben (78 der 105 Jobcenter zkt; Tabelle 1, Spalte 3) minus (!) Summe der Mehrausgaben für SGB II-Eingliederungsleistungen in Höhe von 1,557 Millionen Euro bei zwei Jobcentern zkt mit Mehrausgaben (Jobcenter Wuppertal und Bergstraße; Tabelle 1, Spalte 7). (siehe Drucksache 18/13066, Seite 56 und 57) _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 1 von 27

2 Bremer Institut für Arbeitsmarktforschung und Jugendberufshilfe (BIAJ.de) Juli 2017 (Landkreis) bis -22,8 Prozent im Jobcenter Schweinfurt Stadt. (Tabelle 1, Seite 4 bis 7, Spalte 4) In 78 der 105 Jobcenter zkt wurde im Haushaltsjahr mehr, in 27 wurde weniger für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten ausgegeben als für diesen Zweck. Bei den SGB II-Eingliederungsleistungen reichen die Mehrausgaben (+) bzw. im Vergleich zu den für diesen Zweck zugewiesenen Mitteln von +4,1 Prozent im Jobcenter Wuppertal Stadt bis -73,0 Prozent im Jobcenter Ansbach (Landkreis). (Tabelle 1, Spalte 8) In 103 der 105 Jobcenter zkt wurde im Haushaltsjahr weniger für SGB II-Eingliederungsleistungen ausgegeben als für diesen Zweck zugewiesen, in ledig zwei Jobcentern zkt, Jobcenter Wuppertal Stadt und Jobcenter Bergstraße (Landkreis), mehr. Bei den sogenannten Gesamtbudgets im Sinne des 46 Absatz 1 Satz 5 SGB II (Bundesmittel) reichen die Mehrausgaben (+) bzw. der Jobcenter zkt im Haushaltsjahr von +4,4 Prozent im Jobcenter Fulda (Landkreis) bis -33,8 Prozent im Jobcenter Schweinfurt Stadt. (Tabelle 1, Spalte 12) In 100 der 105 Jobcenter zkt wurde im Haushaltsjahr im Rahmen des Gesamtbudgets (Bundesmittel) weniger ausgegeben als vom Bund zugewiesen. In 19 dieser 100 Fälle wurde weniger als zwei Prozent des en Gesamtbudgets nicht ausgegeben, in 18 Fällen von zwei bis unter fünf Prozent, in 36 Fällen von 5 bis unter 10 Prozent, in 21 Fällen von 10 bis unter 20 Prozent und in sechs Fällen über 20 Prozent. Gemessen am durchschnittlichen Bestand der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten (ELB) reichen die Ausgaben der einzelnen Jobcenter zkt für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten im Haushaltsjahr von Euro pro ELB in Osterode am Harz 1 (Rang 1) und Euro pro ELB im Erzgebirgskreis (Rang 2) bis 781 Euro pro ELB in der Stadt Mülheim an der Ruhr Stadt (Rang 105). (Tabelle 1a, Seite 18 bis 20, Spalten 4 und 5) Die für diesen Zweck en Bundesmittel reichten bei den einzelnen Jobcentern zkt von Euro im Erzgebirgskreis (Rang 1) bis 920 Euro in der Stadt Offenbach am Main (Rang 105). (Tabelle 1a, Spalten 2 und 3) Die Ausgaben für SGB II-Eingliederungsleistungen der einzelnen Jobcenter zkt reichen im Haushaltsjahr gemessen am durchschnittlichen Bestand der ELB von Euro pro ELB im Salzlandkreis (Rang 1) bis 204 Euro pro ELB im Landkreis Ansbach (Rang 105). (Tabelle 1a, Spalten 10 und 11) Die für diesen Zweck en Bundesmittel reichten bei den einzelnen Jobcentern zkt von Euro im Salzlandkreis und im Landkreis Uckermark (Rang 1 und 2) bis 662 Euro im Enzkreis und Bodenseekreis (Rang 104 und 105). (Tabelle 1a, Spalten 8 und 9) B. Jobcenter ge ( gemeinsame Einrichtungen ) (Tabelle 2, Seite 8 ff. und Tabelle 2a, Seite 21 ff.) Den 303 Jobcentern in gemeinsamer Trägerschaft von Bundesagentur für Arbeit und Kommunen ( gemeinsame Einrichtungen : Jobcenter ge) wurden für den Bundesanteil (84,8 Prozent) an den Verwaltungskosten im Haushaltsjahr insgesamt 3,356 Milliarden Euro und für Leistungen zur Eingliederung nach dem SGB II ( SGB II-Eingliederungsleistungen ) 2,914 Millionen Euro, zusammen 6,270 Milliarden Euro. (Tabelle 2, Seite 8, Spalten 1, 5 und 9) Ausgegeben wurden von den 303 Jobcentern ge im Haushaltsjahr 3,748 Milliarden Euro für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten und 2,379 Milliarden Euro für SGB II-Eingliederungsleistungen, zusammen insgesamt 6,128 Milliarden Euro. (Tabelle 2, Spalten 2, 6 und 10) Ein Vergleich der Ausgaben (Ist) mit den en Bundesmitteln im Haushaltsjahr zeigt: Für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten wurde von den 303 Jobcentern ge 392,3 Millionen Euro 5 (11,7 Prozent) mehr ausgegeben als für diesen Zweck, für SGB II-Eingliederungsleistungen 535,1 Millionen Euro (18,4 Prozent) weniger als für diesen Zweck. (Tabelle 2, Spalten 3, 4, 7 und 8) 5 In der Bundestags-Drucksache 18/13066 wird ein tatsächlich benötigter Umschichtungsbetrag in Höhe von 397,3 Millionen Euro genannt. Der tatsächlich benötigte Umschichtungsbetrag wurde vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) wie folgt berechnet: Summe der Mehrausgaben für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten in Höhe von 397,8 Millionen Euro bei den Jobcentern ge mit Mehrausgaben (292 der 303 Jobcenter ge; Tabelle 2, Spalte 3) minus (!) Mehrausgaben für SGB II-Eingliederungsleistungen in Höhe von 0,5 Millionen Euro bei einem Jobcenter ge mit Mehrausgaben (Jobcenter Oldenburg Stadt; Tabelle 2, Spalte 7). (siehe Drucksache 18/13066, Seite 24 ff.) _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 2 von 27

3 Bremer Institut für Arbeitsmarktforschung und Jugendberufshilfe (BIAJ.de) Juli 2017 Insgesamt gaben die 303 Jobcenter ge 142,8 Millionen Euro (2,3 Prozent) weniger aus als in den sogenannten Gesamtbudgets im Sinne des 46 Absatz 1 Satz 5 SGB II (Bundesmittel) im Haushaltsjahr. (Tabelle 2, Spalte 11 und 12) Gemessen am durchschnittlichen Bestand der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten (ELB) wurden von den Jobcentern ge im Haushaltsjahr durchschnittlich Euro pro ELB für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten ausgegeben, durchschnittlich 121 Euro pro ELB mehr als die für diesen Zweck zugewiesenen Euro pro ELB. (Tabelle 2a, Seite 21, Spalten 2, 4 und 6) Für SGB II-Eingliederungsleistungen wurden von den Jobcentern ge durchschnittlich 732 Euro pro ELB ausgegeben, durchschnittlich 165 Euro pro ELB weniger als die für diesen Zweck zugewiesenen 896 Euro pro ELB. 6 (Tabelle 2a, Spalten 8, 10 und 12) Bei den einzelnen 303 Jobcentern ge stellt sich das Verhältnis der Ausgaben für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten und den SGB II-Eingliederungsleistungen zu den en Bundesmitteln sehr unterschiedlich dar: Beim Bundesanteil an den Verwaltungskosten reichen die Mehrausgaben (+) bzw. Minderausgaben (-) im Vergleich zu den für diesen Zweck zugewiesenen Mitteln von +43,0 Prozent im Jobcenter Cochem- Zell bis -13,5 Prozent im Jobcenter Kelheim. (Tabelle 2, Seite 8 bis 17, Spalte 4) In 292 der 303 Jobcenter ge wurde im Haushaltsjahr mehr, in 11 wurde weniger 7 für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten ausgegeben als für diesen Zweck. Bei den SGB II-Eingliederungsleistungen reichen die Mehrausgaben (+) bzw. im Vergleich zu den für diesen Zweck zugewiesenen Mitteln von +4,1 Prozent im Jobcenter Oldenburg Stadt bis -61,6 Prozent im Jobcenter Cochem-Zell. (Tabelle 2, Spalte 8) In 302 der 303 Jobcenter ge wurde im Haushaltsjahr weniger für SGB II-Eingliederungsleistungen ausgegeben als für diesen Zweck zugewiesen, ledig im Jobcenter Oldenburg Stadt mehr. Bei den sogenannten Gesamtbudgets im Sinne des 46 Absatz 1 Satz 5 SGB II (Bundesmittel) reichen die Mehrausgaben (+) bzw. der Jobcenter ge im Haushaltsjahr von +1,1 Prozent im Jobcenter München, Landeshauptstadt bis -18,3 Prozent im Jobcenter Landkreis Heilbronn. (Tabelle 2, Spalte 12) In 297 der 303 Jobcenter ge wurde im Haushaltsjahr im Rahmen des Gesamtbudgets (Bundesmittel) weniger ausgegeben als vom Bund zugewiesen. In 128 dieser 297 Fälle wurde weniger als ein Prozent des en Gesamtbudgets nicht ausgegeben, in 37 Fällen von einem bis unter zwei Prozent, in 72 Fällen von zwei bis unter fünf Prozent, in 44 Fällen von fünf bis unter 10 Prozent und in 16 Fällen über 10 Prozent. Gemessen am durchschnittlichen Bestand der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten (ELB) reichen die Ausgaben der einzelnen Jobcenter ge für den Bundesanteil an den Verwaltungskosten im Haushaltsjahr von Euro pro ELB in Hildburghausen (Rang 1) bis 914 Euro pro ELB in Kelheim (Rang 303). (Tabelle 2a, Seite 21 bis 27, Spalten 4 und 5) Die für diesen Zweck en Bundesmittel reichten bei den einzelnen Jobcentern ge von Euro in Bad Doberan (Rang 1) bis 888 Euro in der Stadt Duisburg (Rang 303). (Tabelle 2a, Spalten 2 und 3) Die Ausgaben für SGB II-Eingliederungsleistungen der einzelnen Jobcenter ge reichen im Haushaltsjahr gemessen am durchschnittlichen Bestand der ELB von 999 Euro pro ELB in Berlin-Marzahn-Hellersdorf (Rang 1) bis 268 Euro pro ELB in Cochem-Zell (Rang 303). (Tabelle 2a, Spalten 10 und 11) Die für diesen Zweck en Bundesmittel reichten bei den einzelnen Jobcentern ge von Euro in Berlin- Neukölln (Rang 1) bis 565 Euro im Landkreis Ebersberg (Rang 303). (Tabelle 2a, Spalten 8 und 9) Tabellen Seite 4 bis 27 Bremen, 24. Juli 2017 Verfasser: Paul M. Schröder BIAJ ( institut-arbeit-jugend(at)t-online.de 6 Rundungsdifferenz. Dies können in Tabelle 1a und 2a auftreten, da Minderausgaben bzw. Mehrausgaben auf Grundlage nicht gerundeter Mittelzuteilungen und Ausgaben (pro ELB) ermittelt wurden. 7 darunter die Jobcenter in den Städten Bremen, Karlsruhe, Oldenburg, Osnabrück und Landshut _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 3 von 27

4 Jobcenter zkt ("zugelassene kommunale Träger"): "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Jobcenter zkt (JC zkt) ("zugelassene kommunale Träger") Tabelle 1 (JC zkt) Zuteilung (2) Ist Ist Ist Zuteilung (2) Zuteilung (2) (vorläufig)* * (vorläufig)* * (vorläufig)* * Jobcenter zkt insgesamt , , ,3 SH zkt Schleswig- Holstein , , ,8 HH Hamburg (keine JC zkt) NI zkt Niedersachsen , , ,3 HB Bremen (keine JC zkt) NW zkt Nordrhein-Westfalen , , ,4 HE zkt Hessen , , ,3 RP zkt Rheinland-Pfalz , , ,6 BW zkt Baden-Württemberg , , ,1 BY zkt Bayern , , ,7 SL zkt Saarland , , ,4 BE Berlin (keine JC zkt) BB zkt Brandenburg , , ,2 MV zkt Mecklenburg-Vorpommern , , ,5 SN zkt Sachsen , , ,4 ST zkt Sachsen-Anhalt , , ,5 TH zkt Thüringen , , ,8 105 Jobcenter zkt ("zugelassene kommunale Träger") (3) SH Nordfriesland , , ,6 SH Schleswig-Flensburg , , ,5 NI Ammerland , , ,0 NI Aurich , , ,9 NI Emsland , , ,2 NI Friesland , , ,1 NI Göttingen (3) , , ,1 NI Grafschaft Bentheim , , ,3 NI Heidekreis , , ,6 NI Leer , , ,8 NI Oldenburg, Land , , ,4 NI Osnabrück, Land , , ,9 NI Osterholz , , ,1 NI Osterode am Harz (3) , , ,6 NI Peine , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 4 von 27

5 Jobcenter zkt ("zugelassene kommunale Träger"): "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Jobcenter zkt (JC zkt) ("zugelassene kommunale Träger") Tabelle 1 (JC zkt) Zuteilung (2) Ist Ist Ist Zuteilung (2) Zuteilung (2) (vorläufig)* * (vorläufig)* * (vorläufig)* * NI Rotenburg (Wümme) , , ,0 NI Schaumburg , , ,0 NI Verden , , ,3 NI Wittmund , , ,9 NW Borken , , ,9 NW Coesfeld , , ,7 NW Düren , , ,8 NW Ennepe-Ruhr-Kreis , , ,3 NW Essen, Stadt , , ,3 NW Gütersloh , , ,1 NW Hamm, Stadt , , ,8 NW Hochsauerlandkreis , , ,8 NW Kleve , , ,8 NW Lippe , , ,8 NW Minden-Lübbecke , , ,8 NW Mülheim an der Ruhr, Stadt , , ,9 NW Münster, Stadt , , ,7 NW Recklinghausen , , ,9 NW Solingen, Stadt , , ,3 NW Steinfurt , , ,8 NW Warendorf , , ,2 NW Wuppertal, Stadt , , ,5 HE Bergstraße , , ,4 HE Darmstadt-Dieburg , , ,4 HE Fulda , , ,4 HE Groß-Gerau , , ,9 HE Hersfeld-Rotenburg , , ,6 HE Hochtaunuskreis , , ,5 HE Lahn-Dill-Kreis , , ,9 HE Main-Kinzig-Kreis , , ,0 HE Main-Taunus-Kreis , , ,4 HE Marburg-Biedenkopf , , ,0 HE Odenwaldkreis , , ,9 HE Offenbach am Main, Land , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 5 von 27

6 Jobcenter zkt ("zugelassene kommunale Träger"): "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Jobcenter zkt (JC zkt) ("zugelassene kommunale Träger") Tabelle 1 (JC zkt) Zuteilung (2) Ist Ist Ist Zuteilung (2) Zuteilung (2) (vorläufig)* * (vorläufig)* * (vorläufig)* * HE Offenbach am Main, Stadt , , ,7 HE Rheingau-Taunus-Kreis , , ,9 HE Vogelsbergkreis , , ,2 HE Wiesbaden, Stadt , , ,0 RP Kusel , , ,0 RP Mainz-Bingen , , ,1 RP Mayen-Koblenz , , ,8 RP Südwestpfalz , , ,9 RP Vulkaneifel , , ,1 BW Biberach , , ,1 BW Bodenseekreis , , ,3 BW Enzkreis , , ,2 BW Ludwigsburg , , ,5 BW Ortenaukreis , , ,8 BW Ostalbkreis , , ,0 BW Pforzheim, Stadt , , ,5 BW Ravensburg , , ,3 BW Stuttgart, Stadt , , ,1 BW Tuttlingen , , ,5 BW Waldshut , , ,3 BY Ansbach, Land , , ,0 BY Erlangen, Stadt , , ,2 BY Günzburg , , ,4 BY Ingolstadt, Stadt , , ,8 BY Kaufbeuren, Stadt , , ,2 BY Miesbach , , ,0 BY München, Land , , ,9 BY Oberallgäu , , ,5 BY Schweinfurt, Stadt , , ,8 BY Würzburg , , ,6 SL Saarlouis , , ,2 SL Saarpfalz-Kreis , , ,0 SL St. Wendel , , ,2 BB Havelland , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 6 von 27

7 Jobcenter zkt ("zugelassene kommunale Träger"): "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Jobcenter zkt (JC zkt) ("zugelassene kommunale Träger") Tabelle 1 (JC zkt) Zuteilung (2) Ist Ist Ist Zuteilung (2) Zuteilung (2) (vorläufig)* * (vorläufig)* * (vorläufig)* * BB Oberhavel , , ,0 BB Oder-Spree , , ,3 BB Ostprignitz-Ruppin , , ,4 BB Potsdam-Mittelmark , , ,5 BB Spree-Neiße , , ,1 BB Uckermark , , ,1 MV Vorpommern-Rügen , , ,5 SN Bautzen , , ,8 SN Erzgebirgskreis , , ,5 SN Görlitz , , ,4 SN Leipzig, Land , , ,5 SN Meißen , , ,2 ST Altmarkkreis Salzwedel , , ,3 ST Anhalt-Bitterfeld , , ,9 ST Burgenlandkreis , , ,1 ST Harz , , ,3 ST Saalekreis , , ,8 ST Salzlandkreis , , ,2 TH Eichsfeld , , ,3 TH Greiz , , ,7 TH Jena, Stadt , , ,4 TH Schmalkalden-Meiningen , , ,4 Maximum Jobcenter zkt JC zkt Ansbach Land +43,0 JC zkt Wuppertal Stadt +4,1 JC zkt Fulda +4,4 Minumum Jobcenter zkt JC zkt Schweinfurt Stadt -22,8 JC zkt Ansbach Land -73,0 JC zkt Schweinfurt Stadt -33,8 * "Datenbasis bilden die von den zkt monatlich eingereichten unterjährig gemeldeten Ausgaben... Schlussrechnungen für das Haushaltsjahr liegen noch nicht vollständig vor." (Deutscher Bundestag, Drucksache 18/13066, Seite 57 (1) KFA: kommunaler Finanzierungsanteil (15,2 Prozent der Gesamtverwaltungskosten) - in den genannten Beträgen in Spalten 1 bis 3 und 9 bis 11 nicht enthalten. (2) Zuteilung gemäß Eingliederungsmittel-Verordnung (EinglMV ). Gemäß 1 Absatz 1 Satz 2 EinglMV wurden insgesamt 330 Millionen Euro (für alle Jobcenter zusammen) der im Bundeshaushalt für "" zu den Bundesmitteln für die "Verwaltungskosten" vorab umgeschichtet. Die in Spalte 3 genannten Mehrausgaben (+) enthalten nicht diese vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) verordneten Umschichtungen. (3) Die zum 1. November fusionierten Jobcenter Göttingen und Osterode am Harz (Niedersachsen) werden hier noch getrennt genannt. Quelle: Deutscher Bundestag, Drucksache 18/13066 vom 04. Juli 2017, Seite 56 f.; eigene Berechnungen (BIAJ.de) Bremer Institut für Arbeitsmarktforschung und Jugendberufshilfe (BIAJ.de) _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 7 von 27

8 Jobcenter ge : "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Tabelle 2 (JC ge) Zuteilung (2) Ist (3) Zuteilung (2) Ist Zuteilung (2) Ist Jobcenter ge insgesamt , , ,3 SH ge Schleswig- Holstein , , ,1 HH ge Hamburg , , ,0 NI ge Niedersachsen , , ,8 HB ge Bremen , , ,6 NW ge Nordrhein-Westfalen , , ,5 HE ge Hessen , , ,2 RP ge Rheinland-Pfalz , , ,0 BW ge Baden-Württemberg , , ,2 BY ge Bayern , , ,6 SL ge Saarland , , ,6 BE ge Berlin , , ,4 BB ge Brandenburg , , ,3 MV ge Mecklenburg-Vorpommern , , ,3 SN ge Sachsen , , ,7 ST ge Sachsen-Anhalt , , ,9 TH ge Thüringen , , ,7 303 Jobcenter ge SH Stormarn , , ,8 SH Herzogtum Lauenburg , , ,7 SH Pinneberg , , ,1 SH Segeberg , , ,1 SH Flensburg, Stadt , , ,1 SH Dithmarschen , , ,3 SH Steinburg , , ,2 SH Kiel, Landeshauptstadt , , ,2 SH Plön , , ,0 SH Lübeck, Hansestadt , , ,9 SH Ostholstein , , ,0 SH Neumünster, Stadt , , ,8 SH Rendsburg-Eckernförde , , ,1 HH Hamburg, Freie u. Hansestadt , , ,0 NI Braunschweig, Stadt , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 8 von 27

9 Jobcenter ge : "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Tabelle 2 (JC ge) Zuteilung (2) Ist (3) Zuteilung (2) Ist Zuteilung (2) Ist NI Salzgitter, Stadt , , ,7 NI Wolfenbüttel , , ,7 NI Goslar , , ,9 NI im Landkreis Celle , , ,2 NI Emden, Stadt , , ,1 NI Northeim , , ,4 NI Holzminden , , ,7 NI Hameln-Pyrmont , , ,3 NI Region Hannover , , ,4 NI Helmstedt , , ,8 NI Gifhorn , , ,5 NI Wolfsburg, Stadt , , ,8 NI Hildesheim , , ,4 NI Lüneburg , , ,5 NI Harburg , , ,7 NI Lüchow-Dannenberg , , ,6 NI Uelzen , , ,2 NI Delmenhorst, Stadt , , ,2 NI Oldenburg (Oldenburg), Stadt , , ,8 NI Wesermarsch , , ,3 NI Wilhelmshaven, Stadt , , ,1 NI Osnabrück, Stadt , , ,6 NI Stade , , ,3 NI Cuxhaven , , ,2 NI Vechta , , ,9 NI Cloppenburg , , ,8 NI Diepholz , , ,4 NI Nienburg (Weser) , , ,0 HB Bremen, Stadt , , ,6 HB Bremerhaven, Stadt , , ,3 NW Heinsberg , , ,0 NW Städteregion Aachen , , ,1 NW Leverkusen, Stadt , , ,1 NW Oberbergischer Kreis , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 9 von 27

10 Jobcenter ge : "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Tabelle 2 (JC ge) Zuteilung (2) Ist (3) Zuteilung (2) Ist Zuteilung (2) Ist NW Rheinisch-Bergischer Kreis , , ,2 NW Bielefeld, Stadt , , ,0 NW Bochum, Stadt , , ,8 NW Herne, Stadt , , ,8 NW Bonn, Stadt , , ,3 NW Rhein-Sieg-Kreis , , ,1 NW Rhein-Erft-Kreis , , ,7 NW Euskirchen , , ,7 NW Dortmund, Stadt , , ,2 NW Düsseldorf, Stadt , , ,7 NW Duisburg, Stadt , , ,0 NW Gelsenkirchen, Stadt , , ,0 NW Bottrop, Stadt , , ,6 NW Hagen, Stadt , , ,7 NW Unna , , ,2 NW Herford , , ,1 NW Märkischer Kreis , , ,9 NW Köln, Stadt , , ,5 NW Krefeld , , ,8 NW Viersen , , ,3 NW Mettmann , , ,2 NW Mönchengladbach, Stadt , , ,5 NW Rhein-Kreis Neuss , , ,0 NW Oberhausen, Stadt , , ,4 NW Paderborn , , ,8 NW Höxter , , ,0 NW Siegen-Wittgenstein , , ,3 NW Olpe , , ,5 NW Soest , , ,1 NW Wesel , , ,1 NW Remscheid, Stadt , , ,2 HE Darmstadt, Stadt , , ,5 HE Frankfurt am Main, Stadt , , ,0 HE Gießen , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 10 von 27

11 Jobcenter ge : "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Tabelle 2 (JC ge) Zuteilung (2) Ist (3) Zuteilung (2) Ist Zuteilung (2) Ist HE Wetteraukreis , , ,7 HE Kassel, Stadt , , ,8 HE Kassel , , ,1 HE Werra-Meißner-Kreis , , ,7 HE Waldeck-Frankenberg , , ,7 HE Schwalm-Eder-Kreis , , ,0 HE Limburg-Weilburg , , ,3 RP Bad Kreuznach , , ,6 RP Birkenfeld , , ,9 RP Rhein-Hunsrück-Kreis , , ,1 RP Donnersbergkreis , , ,2 RP Kaiserslautern, Stadt , , ,2 RP Kaiserslautern , , ,9 RP Pirmasens, Stadt , , ,3 RP Zweibrücken, Stadt , , ,7 RP Koblenz, Stadt , , ,8 RP Cochem-Zell , , ,1 RP Landkreis Ahrweiler , , ,7 RP Vorderpfalz-Ludwigshafen , , ,5 RP Alzey-Worms , , ,4 RP Mainz, Stadt , , ,9 RP Worms, Stadt , , ,8 RP Rhein-Lahn-Kreis , , ,0 RP Westerwaldkreis , , ,1 RP Germersheim , , ,5 RP Landau-Südliche Weinstraße , , ,5 RP Deutsche Weinstraße , , ,8 RP Altenkirchen (Westerwald) , , ,1 RP Neuwied , , ,5 RP Bernkastel-Wittlich , , ,6 RP Bitburg-Prüm , , ,1 RP Trier, Stadt , , ,0 RP Trier-Saarburg , , ,8 BW Heidenheim , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 11 von 27

12 Jobcenter ge : "Verwaltungskosten" (Bundesanteil) (VWK) und "" - Mittelzuteilung und Ausgaben Tabelle 2 (JC ge) Zuteilung (2) Ist (3) Zuteilung (2) Ist Zuteilung (2) Ist BW Zollernalbkreis , , ,9 BW Sigmaringen , , ,8 BW Breisgau-Hochschwarzwald , , ,4 BW Emmendingen , , ,9 BW Freiburg im Breisgau, Stadt , , ,3 BW Esslingen , , ,2 BW Göppingen , , ,2 BW Heidelberg, Stadt , , ,7 BW Rhein-Neckar-Kreis , , ,1 BW Heilbronn, Stadt , , ,3 BW Heilbronn , , ,3 BW Karlsruhe, Stadt , , ,3 BW Landkreis Karlsruhe , , ,8 BW Baden-Baden, Stadt , , ,0 BW Rastatt , , ,5 BW Konstanz , , ,2 BW Lörrach , , ,6 BW Mannheim, Stadt , , ,0 BW Calw , , ,1 BW Landkreis Freudenstadt , , ,3 BW Reutlingen , , ,0 BW Tübingen , , ,6 BW Rems-Murr-Kreis , , ,2 BW Hohenlohekreis , , ,2 BW Schwäbisch Hall , , ,0 BW Neckar-Odenwald-Kreis , , ,8 BW Main-Tauber-Kreis , , ,7 BW Böblingen , , ,0 BW Ulm, Universitätsstadt , , ,6 BW Alb-Donau-Kreis , , ,0 BW Schwarzwald-Baar-Kreis , , ,8 BW Landkreis Rottweil , , ,1 BY Ansbach, Stadt , , ,8 BY Weißenburg-Gunzenhausen , , , _jobcenter-zkT-gE-vwk-egt-egl--soll-ist.pdf Seite 12 von 27