ERFOLGSKONTROLLBERICHT

Transkript

1 ERFOLGSKONTROLLBERICHT GLOWA-Elbe III Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet Ergebnisse und Werkzeuge Zuwendungsempfänger: Förderkennzeichen: TU Berlin, Institut für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Fachgebiet Landschaftsökonomie / Prof. Dr. Volkmar Hartje 01LW0603B1 Vorhabensbezeichnung: Ökonomische Analyse und Bewertung von Handlungsstrategien für das Flussgebietsmanagement: Regionale Wirtschaftsentwicklung und Raumnutzung / Industrielle Wassernutzung / Kosten Wirksamkeitsanalyse von Bewirtschaftungsmaßnahmen Bewilligungszeitraum: Berichtszeitraum: Einleitende Bemerkung: Der Antrag der TU Berlin umfasst vier Schwerpunkte, die unterschiedliche Teilaufgaben mit verschiedenen Querverbindungen zu anderen Teilvorhaben im Rahmen der GLOWA Elbe Forschungskonzeption (siehe Vorhabensbeschreibung) übernehmen. Diese sind wegen der Bearbeitung im Fachgebiet Landschaftsökonomie der TU Berlin zu einem Antrag zusammengefasst worden. Dem ersten Schwerpunkt zugeordnet sind drei weitere Unteraufträge von Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), dem Helmholtz Forschungszentrum Jülich (FZJ) und der Vrijen Universiteit Amsterdam (VUA), deren Zielstellung und Aufgaben sich ebenfalls unmittelbar aus der Vorhabensbeschreibung des Verbundes ergeben. Bei den ersten drei inhaltlichen Schwerpunkten handelt es sich um die Zusammenfassung von Teilaufgaben, die vom Fachgebiet innerhalb des Vorhabens II / Regionalisierung durchgeführt wurden: Tool: Regionale Wirtschaftsentwicklung und Raumnutzung (REWIRA) Tool: Kommunale und industrielle Wassernachfrage (KIWA) Tool: Wassernachfrage thermischer Kraftwerke (KASIM) Die beiden letzten Schwerpunkte stellen die Teilaufgaben dar, die das Fachgebiet im Vorhaben V / Bewertung durchgeführt hat: Bewertungsfunktionen für die Analyse von Wasserknappheiten (WBALMO-CBA Modul) Kostenwirksamkeitsanalyse von Strategien zur Minderung von Nährstoffeinträgen (MONERIS CEA-Modul)

2 1. Beitrag des Ergebnisses zu den förderpolitischen Zielen des Förderprogramms Das übergeordnete Ziel der Forschung zum globalen Wasserkreislauf unter Global Change Bedingungen (GLOWA) ist die Entwicklung von Entscheidungsunterstützungssystemen (DSS), die ein nachhaltiges Management der lebensnotwendigen Ressource Wasser ermöglichen. Der Schwerpunkte der dritten Phase war die Fertigstellung der DSS in enger Absprache mit den Anwendern vor Ort, Stakeholderdialog, Capacity Building sowie Wissenstransfer Die innerhalb des Teilprojektes bearbeiteten Schwerpunkte sind wichtige Bausteine für die Erarbeitung von wissenschaftlich fundierten und integrativen Strategien für ein nachhaltiges Management der Ressource Wasser, dargestellt am Beispiel des Elbeeinzugsgebietes. Dabei finden sowohl Aspekte der Verfügbarkeit von Wasser, wie auch der Wasserqualität Berücksichtigung. Die hier bereitgestellten Tools sind insbesondere auch von Bedeutung für die Sicherstellung der Versorgung mit der Ressource Wasser und der Entwicklung geeigneter Planungsinstrumente, die dessen nachhaltige Nutzung ermöglichen. Die in den Phasen I und II entwickelten Modellvorstellungen wurden in der Phase III in Softwareprodukte überführt, die eine weitere Nachnutzung im Rahmen der wasserwirtschaftlichen Praxis ermöglichen sollen. Die einzelnen Tools wurden dazu in der sog. Elbe Expert Toolbox zusammengeführt. Um beide Gesichtspunkte der Wasserverfügbarkeit und Wasserqualität und daraus eventuell resultierende Nutzungskonflikte untersuchen zu können, wurden in diesem Teilprojekt zunächst Methoden zur Entwicklung von Szenarien der zukünftigen sozio-ökonomischen Entwicklung für die Ableitung von Veränderungen des Nutzungsdrucks auf Wasserressourcen in den Regionen des Elbeeinzugsgebiets entwickelt. Diese wurden in das Tool REWIRA für die Entwicklung Szenarien der Bevölkerungs- und Wirtschaftsentwicklung überführt. In mehreren Teilprojekten des Gesamtvorhabens wurden Modelle entwickelt mit dem Ziel die zukünftigen Nachfrage nach Wasserressourcen verschiedener Sektoren besser einschätzen zu können. Zu diesem Zweck wurden in diesem Teilprojekt die Tools KASIM und KIWA entwickelt, mit denen die Wassernachfrage der Industrie sowie der thermischen Kraftwerke abgeschätzt werden kann. Darüber hinaus wurden für das im Vorhaben 3 entwickelten Tool für das Wasserressourcenmanagement ein Modul implementiert (WBALMO- CBA Modul), mit dem eine zeitweilig verringerte Verfügbarkeit von Oberflächenwasserressourcen einer ökonomischen Bewertung unterzogen werden kann. Mit Blick auf langfristig orientierte Strategien zur Erreichung von Wasserqualitätszielen wurde ein Modul für die Kostenwirksamkeitsanalyse von Strategien zur Minderung von Nährstoffeinträgen entwickelt (MONERIS CEA-Modul). Dazu wurde in das Tool zur Bilanzierung von Nährstoffemissionen (MONERIS) verschieden Maßnahmen zur Reduktion der Nährstoffemissionen implementiert. Für diese Maßnahmen wurden geeignete Ansätze zur Schätzung der Kosten entwickelt und ebenfalls implementiert. Mit dem so nunmehr erstmalig für Deutschland für ein großes Flussgebiet wie der Elbe verfügbaren integrierten ökonomischhydrologischen Modell können die Kostenwirksamkeitsrelationen nicht nur in Bezug auf die Einträge sondern auch auf die Fracht unter Berücksichtigung der Retention im Flusssystem ermittelt werden. Es können die Kosten verschiedener Maßnahmenkombinationen und deren Zielbeitrag zu den Gewässergütezielen der Elbe und ihrer Nebenflüsse abgeschätzt werden.

3 2. Aufzählung der wichtigsten wissenschaftlich-technischen Ergebnisse des Vorhabens 2.1. Softwareprodukte in der Elbe Expert Toolbox (EET): EET Tool: Regionale Wirtschaftsentwicklung und Raumnutzung (REWIRA) Das Tool REWIRA zur Modellierung der regionalen Wirtschaftsentwicklung und Raumnutzung wurde innerhalb des Teilprojektes 2 durch die TU Berlin in Zusammenarbeit (über Unteraufträge) mit dem Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) sowie der Vrijen Universiteit Amstredam (VUA) entwickelt. Dokumentationen: Gornig, M, Hoymann, J. (2010): Tool REGE. Dokumentation und Hilfe. In: DHI-WASY (Hrsg,): Handbuch der Elbe Expert Toolbox. Manual und Online Hilfe. Hoymann, J., Koomen, E., Dekkers, J. (2010): Tool Land Use Scanner. Dokumentation und Hilfe. In: DHI-WASY (Hrsg,): Handbuch der Elbe Expert Toolbox. Manual und Online Hilfe. Hoymann, J., Koomen, E., Dekkers, J.E.C., Phan-Drost, N., Pilz, H., Hewing, M., (2010): Manual ElbeScanner. Simulating residential land use changes in scenarios. Report. TU Berlin/VU University, Berlin/Amsterdam EET Tool: Kommunale und industrielle Wassernachfrage (KIWA) Das Tool KIWA zur Modellierung der Kommunale und industrielle Wassernachfrage wurde in Zusammenarbeit mit dem Helmholtzzentrum für Umweltforschung (UFZ) (Teilprojekt 9) durch die TU Berlin entwickelt. Dokumentation: Ansmann, T., Mutafoglu, K. (2010): Tool KIWA. Dokumentation und Hilfe. In: DHI-WASY (Hrsg,): Handbuch der Elbe Expert Toolbox. Manual und Online Hilfe EET Tool; Wassernachfrage thermischer Kraftwerke (KASIM) Das Tool KASIM zur Modellierung der Wassernachfrage thermischer Kraftwerke wurde im Rahmen eines Unterauftrages durch das Helmholtz Forschungszentrum Jülich entwickelt. Dokumentation: Vögele, S. (2010): Tool Wassernachfrage thermischer Kraftwerke (KASIM). Dokumentation und Hilfe. In: DHI-WASY (Hrsg,): Handbuch der Elbe Expert Toolbox. Manual und Online Hilfe EET Tool: MONERIS CEA Modul Das Tool MONERIS wurde durch die TU Berlin um ein Modul zur ökonomischen Bewertung von Maßnahmen zur Minderung der Nährstoffeinträge und Kostenwirksamkeitsanalyse (MONERIS CEA- Modul) ergänzt. Dokumentation: Grossmann, M. (2011): Modelling the costs and cost-effectiveness of reductions of nutrient emissions into river systems. Concept, data and cost functions for the cost-effectiveness analysis module (CEA- Module) of the MONERIS modelling system. Report. TU Berlin EET Tool WBALMO CBA Modul Das Tool WBALMO wurde durch die TU Berlin um ein Modul zur ökonomischen Bewertung von Wasserknappheiten (WBALMO CBA-Modul) ergänzt.

4 Dokumentation: Grossmann, M., Koch, H., Lienhoop, N., Vögele, S., Mutafoglu, M., Möhring, J., Dietrich, O., Kaltofen, M. (2010, submitted): Description of water demand- and economic loss functions for the WBALMO Elbe integrated economic-hydrologic modelling approach. Supplementary material to the paper: Economic risks associated with low flows in the Elbe River Basin (Germany): an integrated economichydrologic approach to assess vulnerability to climate change. Regional Environmental Change 2.2. Berichte, Publikationen und Vorträge PIK Report Hartje, V. et al. (2011): Regionalisierung der Szenarioanalyse (der Antriebskräfte und des Nutzungsdrucks) des globalen Wandels für die Wasserwirtschaft. In: Wechsung, F.; Hartje, V.; Kaden, S.; Behrendt, H.; Venohr, M.; Hansjürgens, B.; Gräfe, P. (2011) Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet - Risiken und Optionen. PIK-Report Nr. x, Potsdam, Potsdam- Institut für Klimafolgenforschung. Hoymann, J., Dekkers, J.E.C., Koomen, E. (2011): Scenarios der Siedlungsflachenentwicklung im Elbeeinzugsgebiet. In: Wechsung, F.; Hartje, V.; Kaden, S.; Behrendt, H.; Venohr, M.; Hansjürgens, B.; Gräfe, P. (2011) Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet - Risiken und Optionen. PIK-Report Nr. x, Potsdam, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Mutafoglu, K. (2011): Szenarien der Wassernachfrage der Industrie im deutschen Teil des Elbeeinzugsgebiets bis zum Jahr In: Wechsung, F.; Hartje, V.; Kaden, S.; Behrendt, H.; Venohr, M.; Hansjürgens, B.; Gräfe, P. (2011) Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet - Risiken und Optionen. PIK-Report Nr. x, Potsdam, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Vögele, S., Markewitz, P. (2011): Schätzung der Wassernachfrage großer Kraftwerke im Elbeeinzugsgebiet. In: Wechsung, F.; Hartje, V.; Kaden, S.; Behrendt, H.; Venohr, M.; Hansjürgens, B.; Gräfe, P. (2011) Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet - Risiken und Optionen. PIK-Report Nr. x, Potsdam, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Grossmann, M., Koch, H., Lienhoop, N., Vögele, S., Mutafoglu, M., Möhring, J., Dietrich, O., Kaltofen, M. (2011): Ökonomische Bewertungen von Risiken im Zusammenhang mit Niedrigwasserabflüssen im deutschen Elbegebiet: ein integrierter ökonomisch-hydrologischer Modellansatz. In: Wechsung, F.; Hartje, V.; Kaden, S.; Behrendt, H.; Venohr, M.; Hansjürgens, B.; Gräfe, P. (2011) Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet - Risiken und Optionen. PIK-Report Nr. x, Potsdam, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Blazejczak, J. Gornig, M., Schulz, E. (2011): Szenarien zur Demographie und Ökonomie in der Elbe- Region. In: Wechsung, F.; Hartje, V.; Kaden, S.; Behrendt, H.; Venohr, M.; Hansjürgens, B.; Gräfe, P. (2011) Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet - Risiken und Optionen. PIK-Report Nr. x, Potsdam, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung Thesen Wechsung, F.; Hansjürgens, B., Kaden, S., Behrendt, H., Hartje, V., Venohr, M. (Hg.) (2011) GLOWA- Elbe Thesen Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet. PIK- Report Nr. x, Potsdam, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung.

5 Atlas Wechsung, F., Hansjürgens, B., Hartje, V., Kaden, S., Venohr,M. (2011): Von der Gegenwart in die Szenarienzukunft. In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Möhring, J., Grossmann, M. (2011): Binnenschifffahrt In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe- Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Grossmann, M. Koch, H. (2011): Wasserkraftanlagen. In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe- Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Grossmann, M. (2011): Wasser für öffentliche Güter: Feuchtgebiete und Erholungsnutzung. In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Grossmann, M., Lienhoop, N., Koch, H. (2011):LandwirtschaftlicheBeregnung und Teichwirtschaft. In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Vögele, S., Koch, H. (2011): Thermische Großkraftwerke. In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe- Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Mutafoglu, K., Kaltofen, M. (2011): Wasserverfügbarkeit für Industrienutzer. In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Conradt, T., Hoymann, J.,Schmidt (2011): Landbedeckung und Landnutzung In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Gornig, M., Hoymann, J. (2011): Demografie und Ökonomie In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Gornig, M., Hoymann, J. (2011): Szenarien der sozioökonomischen Entwicklung bis 2020 In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin. Hoymann, J. (2011): Entwicklung der Siedlungsflächen und Landnutzung In: Wechsung, F., Koch, H., Gräfe, P.: Elbe-Atlas des globalen Wandels. Weißensee Verlag Berlin Papers (accepted) Blazejczak, J., Gornig, M., Hartje, V, (accepted):,downscaling non climatic drivers for surface water vulnerabilities in the Elbe river basin. Regional Environmental Change. Koch, H., Vögele, S.., Kaltofen, M., Grünwald, U. (accepted) Trends of water demand and water availability for power plants scenario analyses for the German capital Berlin. Climatic Change. Hoymann, J. (2011): Accelerating urban sprawl in depopulating regions: a scenario analysis for the Elbe River Basin. In: Regional Environmental Change 11(1), Koch, H., Vögele, S. (2011) Modeling thermoelectric power generation in view of climate change: A comment. Regional Environmental Change, 11:1, Hoymann, J. (2011): Quantifying demand for built-up area - a comparison of approaches and application to regions with stagnating population. Journal of Land Use Science, DOI: / X

6 Hoymann, J. (2010): Spatial allocation of future residential land use in the Elbe river basin. In: Environment and Planning B: Planning and Design, DOI: /b Görzig, B., Gornig, M., Voshage, R., Werwatz, A. (2010): Eastern Germany on the Brink of Closing the Productivity Gap? Firm Level Evidence from Manufacturing. Post-Communist Economies: Geppert, K., Gornig, M. (2010): More People, More Jobs: Urban Renaissance in Germany. DIW Weekly Report, S / 2010 Gornig, M. (2009): East Germany s Urban System: Impact of Deindustrialization In: Chen Xiaohong, Dieter Laepple (Eds.): Quan qui cheng shi - qu yu de shi dai. Shanghai: Fudan University Press. pp Grossmann, M. (2011): Impacts of boating trip limitations on the recreational value of the Spreewald wetland: a pooled revealed / contingent behaviour application of the travel cost method. Journal of Environmental Planning and Management 54 (2): Koch, H., Vögele, S. (2009). Dynamic modelling of water demand, water availability and adaptation strategies for power plants to global change. /Ecological Economics/ /68/, Koch, H., Mazur, K., Grünewald, U., Kaltofen, M., Grossmann, M. (2008) Szenarioanalysen zur Wasserverfügbarkeit und zum Wasserbedarf im Einzugsgebiet der Mulde unter den Bedingungen des Globalen Wandels. Hydrologie und Wasserbewirtschaftung52 (6), Dekkers, J.E.C., Koomen, E.,(2007): Land-use simulation for water management: application of the Land Use Scanner model in two large-scale scenario-studies, in: Koomen, E., Stillwell, J.C.H., Bakema, A., Scholten, H.J. (eds.), Modelling land-use change; progress and applications, GeoJournal Library, Springer, Dordrecht. Hoymann, J. (2008): Land Use Scanner. In: GIS Business (4) S Papers (submitted) Hoymann, J. (2010, submitted): The development of built-up areas in Germany The appropriateness of statistical analysis to project future developments. GeoJournal. Grossmann, M. (2010, in review): Accounting for scope and distance decay in meta-analysis: an application to the valuation of biodiversity conservation in European wetlands. Ecological Economics Grossmann, M. & Dietrich, O. (2010, in review): Social benefits and abatement costs of greenhouse gas emission reductions from restoring drained fen wetlands. A case study from the Elbe River Basin. Irrigation and Drainage Grossmann, M. (2010, in review): Economic value of the nutrient retention function of restored floodplain wetlands in the Elbe River Basin. Ecological Economics. Grossmann, M., Dietrich, O. (2010, in review): Integrated economic-hydrologic assessment of water management options for regulated wetlands under conditions of climate change: a case study from the Spreewald (Germany). Water Resources Management Grossmann, M., Koch, H., Lienhoop, N., Vögele, S., Mutafoglu, M., Möhring, J., Dietrich, O., Kaltofen, M. (2010, submitted): Economic risks associated with low flows in the Elbe River Basin (Germany): an integrated economic-hydrologic approach to assess vulnerability to climate change. Regional Environmental Change

7 Meyerhoff, J., Grossmann, M. (2011, for resubmission): Recreational use of inland waterways: skippers willingness to pay for reduced waiting time in front of locks. NN Books Mutafoğlu, K. (2010): Assessing the Economics of Natural Resource in a Changing Environment. The Case of Industrial Water Demand in the Elbe River Basin. Berliner Beiträge zur Ökologie 5. Weißensee Verlag: Berlin. Hoymann, J. (2010): Modelling future residential development. A scenario analysis for the Elbe River Basin. TU Berlin University Press, Berlin. Grossmann, M. (2011, in press): Wetlands and water: economic valuation of wetland ecosystem services. TU Berlin University Press, Berlin. Möhring, J., Grossmann, M. (2011, in press): Klimawandel und Binnenschifffahrt: ökonomische Bewertung von Klimawandel und Anpassungsoptionen im Elbegebiet. TU Berlin University Press, Berlin Working Papers Grossmann, M., Koch, H., Lienhoop, N., Vögele, S., Mutafoglu, M., Möhring, J., Dietrich, O., Kaltofen, M. (2011): An integrated economic-hydrologic approach to assess vulnerability to climate change. An application to the assessment of economic risks associated with low flows in the Elbe River Basin (Germany). Working Paper on Management in Environmental Planning 030/2011, TU Berlin. Hoymann, J. (2010): Wirkungen des sozioökonomischen Wandels auf die Siedlungsflächenentwicklung im Elbeeinzugsgebiet. Working Paper on Management in Environmental Planning 029/2010, TU Berlin. Hoymann, J. (2010): Quantifying demand for built-up area - A comparison of approaches and application to regions with stagnating population. Working Paper on Management in Environmental Planing 028/2010, TU Berlin. Hoymann, J. (2009): Spatial allocation of future residental land use in the Elbe River Basin. Working Paper on Management in Environmental Planing 026/2009, TU Berlin. Geppert, K., Gornig, M., Lejpras, A. (2008):.Is There Increasing Regional Specialisation within the General Process of Deindustrialisation? DIW Discussion Paper 801/2008 Meyerhoff, J. & Grossmann, M. (2007): Queuing in Front of Locks: Recreational Skippers' Willingness to Pay for Passing Through Faster. Working Papers on Managment in Environmental Planing 018/2007, TU Berlin Vorträge auf internationalen / nationalen Tagungen: Gornig, M. (2010): Eastern Germany on the Brink of Closing the Productivity Gap? : Firm-Level Evidence from Manufacturing. 37th Annual Conference of the European Association for Research in Industrial Economics, EARIE in Istanbul, Türkei am Gornig, M. (2010): Industrie und Stadt - Symbiose mit Zukunft? Industriestadt Berlin 2.0: Neue Standorte für moderne Produktion : Stadtforum Berlin in Berlin am Gornig, M. (2009): Perspektive Deutschland 2020+, Ökonomischer Tag des Niederländischen Botschafters in Berlin am,

8 Gornig. M. (2009): Demografische und ökonomische Raumszenarien Sitzung der Ministerkonferenz für Raumordnung in Mainz am Gornig, M. (2009): Product Policy and East-West Productivity Gap. 68th International Atlantic Economic Conference in Boston, USA am Gornig, M. (2009): Deindustrialisierung und regionale Spezialisierung : verschwindet die industrielle Basis aus den europäischen Metropolregionen? Wirtschaftlicher Strukturwandel in europäischen Metropolregionen : Stadt- und regionalwissenschaftliches Forschungsnetzwerk Ruhr in Gelsenkirchen am Vögele, S., Koch, H. (2010): Effects of climate change on water demand and water availability for power plants - examples for the German capital Berlin, European Geosciences Union General Assembly 2010 am Mai 2010 in Wien. Meyer, V. Grossmann, M. Lienhoop, N. Lange, M. (2010): Global change impacts of water scarcity on economy and society in the Elbe River Basin: Results from GLOWA-Elbe Magdeburger Gewässerschutzseminar Oktober 2010 in Teplice. Grossmann, M., Venohr, M. Hartje, V. (2010): What prospects for CEA at the basin scale? Available tools and practical applications. Seminar on Water Quality Assessment at the World Water Week 2010 in Stockholm. Hartje (2010): Scenario Analysis to Assess Environmental Impacts of Socioeconomic Trends in the Elbe Water Sector. WATERDAY: Workshop on Water Economics and Technology at. DIW Berlin on 25 February 2010 in Berlin Grossmann, M. (2009): Integration von Kostenschätzung in das Modell MONERIS: Toolentwicklung und Erfahrungen aus GLOWA Elbe. 1 MONERIS Anwendertagung des Leibniz Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei am 19 November 2009 in Berlin-Adlershof. Grossmann, M. (2009): Gewässergüte / Nährstoffmanagement: Bewertungsmethode, Handlungsoptionen und Ergebnisse. BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe am Oktober 2009 in Potsdam. Grossmann, M. (2009): An integrated economic-hydrologic modelling approach to asses low flows in the Elbe River Basin.EAERE 17th Annual Conference on June 2009 in Amsterdam. Hartje, V. (2009): GLOWA-Elbe Vom globalen zum regionalen Wandel Sozioökonomische Antriebskräfte und Wassernachfrage. BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe am Oktober 2009 in Potsdam. Hoymann, J. & H. Gömann (2009): Wirkungen des gesellschaftlichen Wandels auf die Landnutzung - Siedlungsentwicklung und landwirtschaftliche Landnutzung. BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe am Oktober 2009 in Potsdam. Hoymann, J. (2009): Das GLOWA-Elbe Verbundvorhaben. Fachforum des Kompetenzzentrums Stadt und Region: Klimawandelprojekte in Berlin und Brandenburg am 14 Juli 2009 in Berlin. Grossmann, M. (2008): Economic assessment of basin scale strategies to achieve water quality goals in the Elbe River Basin. 13 th World Water Conference on 1-4 September 2008 in Montpellier. Hoymann, J. (2008): Landnutzungsmodellierung im Elbeeinzugsgebiet. Ein Aspekt der Analyse klimatischen und sozioökonomischen Wandels im Projekt GLOWA-Elbe. IALE-D Jahrestagung: Die

9 Rückkopplungen von Landschaften auf den Globalen Wandel am 30. Oktober November 2008 in Bonn. Hartje, V. (2008), Globaler Wandel und Wasserhaushalt im Einzugsgebiet der Elbe: ökonomische Fragen. Kolloquium Wasserwesen der TU Berlin am 03 Juli 2008 in Berlin. Hoymann, J. (2008): Regionalisation of population and residential land use scenarios for the Elbe river basin. Impact assessment of land use changes. International conference at the Humboldt University from the 6-9 April 2008 in Berlin. Grossmann, M. (2008): Economic assessment of basin scale strategies to achieve water quality goals with the MONERIS approach. BaltiSTERN Workshop at the Beijer Institute in Stockholm from the Januar 2008 in Stockholm. Grossmann, M. (2007): Economic assessment of basin-scale strategies to achieve water quality goals. Czech-German Conference on Climate Change Impacts in the Czech-German Elbe River Basin on November 2007 in Ústí nad Labem. Hartje, V. (2007) Water related socio-economic changes in the Elbe River Basin. Czech-German Conference on Climate Change Impacts in the Czech-German Elbe River Basin on November 2007 in Ústí nad Labem. Hartje, V. (2007): Modelling Regionalized Socio-Economic Global Change for the Elbe River Basin. 7th International Conference of the European Society for Ecological Economics 5-8- June 2007 in Leipzig. Grossmann, M. (2007): Economic assessment of basin scale strategies to achieve WATER quality goals (good status) in the Elbe River Basin. 7th International Conference of the European Society for Ecological Economics 5-8- June 2007 in Leipzig. Hoymann, J. (2007): Future population and residential land use scenarios for the Elbe river basin. Framing Land Use Dynamics II April 2007 in Utrecht Poster auf internationalen / nationalen Tagungen: Hoymann, J. (2010): Siedlungsflächenentwicklung im Elbeeinzugsgebiet. Magdeburger Gewässerschutzseminar Oktober 2010, Teplice. Grossman, M., Venohr, M., Hartje, V, (2010): Nährstoffmanagement: Kosten-Wirksamkeits-Analyse von Handlungsoptionen im Einzugsgebiet der Elbe. Magdeburger Gewässerschutzseminar Oktober 2010, Teplice. Grossmann, M. (2009): Nährstoffmanagement. Kosten-Wirksamkeits-Analyse von Handlungsoptionen. BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam. Vögele, S., Koch, H. (2009): Wassernutzung großer Kraftwerke im Elbeeinzugsgebiet BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam. Mutafoglu, K. (2009): Einfluss des technischen Fortschritts auf den Wasserverbrauch in der Industrie BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam.

10 Lienhoop, N., Grossmann, M. (2009): Ökonomische Bewertung von Wassermengenproblemen: Bewertungsansatz und Ergebnisse BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam. Möhring, J., Grossmann, M. (2009): Klimawandel und Schifffahrt Vulnerabilität und Handlungsoptionen BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam. Hoymann, J. (2009): Landnutzungsänderungen in der Elbe-Region - Räumliche Allokation künftiger Siedlungsflächen. Poster BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam. Grossmann, M., Hartje, V., Hoymann, J., Messner, F., Wechsung, F. (2009): Elbe Baseline Szenarien. Poster zur BMBF- GLOWA Konferenz Globaler Wandel des Wasserkreislaufs Perspektiven für Donau und Elbe Oktober, Potsdam. Grossmann, M. (2008): Economic assessment of water resource management options for the Elbe River Basin. International Conference on Global Change and Water Resources in West Africa The German-African GLOWA Projects in Ouagadougou, Burkina Faso, August Fortschreibung des Verwertungsplans Erfindungen/Schutzrechtsanmeldungen und erteilte Schutzrechte, die vom Zuwendungsempfänger oder von am Vorhaben Beteiligten gemacht oder in Anspruch genommen wurden, sowie deren standortbezogene Verwertung (Lizenzen u.a.) und erkennbare weitere Verwertungsmöglichkeiten Die im Teilvorhaben entwickelten Tools stehen als nicht kommerzielle Softwareprodukt (GNU Lizenzen) zur Verfügung. Die Tools benötigen teilweise kommerzielle Basissoftware z.b. ArcGIS, EXCEL, ACCESS Wirtschaftliche Erfolgsaussichten nach Projektende (mit Zeithorizont) - z.b. auch funktionale/wirtschaftliche Vorteile gegenüber Konkurrenzlösungen, Nutzen für verschiedene Anwendergruppen/-industrien am Standort Deutschland, Umsetzungs- und Transferstrategien (Angaben, soweit die Art des Vorhabens dies zulässt) Es ist keine wirtschaftliche Verwertung vorgesehen Wissenschaftliche und/oder technische Erfolgsaussichten nach Projektende (mit Zeithorizont) - u.a. wie die geplanten Ergebnisse in anderer Weise (z.b. für öffentliche Aufgaben, Datenbanken, Netzwerke, Transferstellen etc.) genutzt werden können. Dabei ist auch eine etwaige Zusammenarbeit mit anderen Einrichtungen, Firmen, Netzwerken, Forschungsstellen u.a. einzubeziehen Eine Weiternutzung der Elbe-Expert-Toolbox ist auf zwei Ebenen vorgesehen:

11 - die Toolbox wird unmittelbar durch Stakholder aus der Wasserwirtschaft (Bundesanstalt für Gewässerkunde (BfG) und die Flussgebietsgemeinschaft Elbe (FGG Elbe) für eine weitere Nachnutzung im Rahmen der Bewirtschaftungsplanung für das Einzugsgebiet der Elbe vorgehalten und genutzt. - Die entwickelten Tools und die zugrunde liegenden Methoden stehen für eine weitere Nutzung durch nachfolgende Forschungsprojekte zur Verfügung. Die weitere Nutzung und Entwicklung der Toolbox in weiteren Projekten an der Elbe und darüber hinaus ist erwünscht und möglich. Eine solche Nutzung wird über die zu Koordinationszwecken gebildeten ARGE EET Toolbox koordiniert, in der sich die Toolentwickler zu einer über die Projektlaufzeit hinausgehenden Zusammenarbeit verpflichtet haben. Die Vereinbarung zur ARGE sowie die lizenzrechtlichen Bestimmungen für die einzelnen Tools definieren den Rahmen für die weitere Nachnutzung Wissenschaftliche und wirtschaftliche Anschlussfähigkeit für eine mögliche notwendige nächste Phase bzw. die nächsten innovatorischen Schritte zur erfolgreichen Umsetzung der Ergebnisse Die Verbundaktivitäten haben die Kompetenzen des Fachgebiets erheblich gestärkt und werden auch in die laufende Arbeiten der Forschungscluster der Technischen Universität Berlin eingebracht, die sich mit Wasser bzw. regionaler Wirtschaftsentwicklung befassen. Die entwickelten Tools und die zugrunde liegenden Methoden stehen für eine weitere Nutzung durch nachfolgende Forschungsprojekte zur Verfügung und werden teilweise bereits in weiteren Vorhaben u.a. des BMBF (z.b. CC-LANDSTRAD (Land Use Scanner), INNOVATE (MONERIS-CEA Modul), NITROLIMIT (MONERIS-CEA Modul), GAUTING (WBALMO-CBA Modul)) weiter verwendet und weiter entwickelt bzw. angepasst. 4. Arbeiten, die zu keiner Lösung geführt haben keine. 5. Präsentationsmöglichkeiten für mögliche Nutzer - z.b. Anwenderkonferenzen Die Verantwortung für weitere Präsentation der Toolbox für Anwendungen im Elbegebiet geht teilweise auf die zukünftigen Betreiber der Toolbox über. Jedoch wird die Präsentation und Nachnutzung der Toolbox über die in der ARGE EET vertretenen Forschungseinrichtungen weiterhin koordiniert. Die weitere Präsentation der in diesem Teilprojekt entwickelten Tools erfolgt jedoch vornehmlich individuell durch die Toolentwickler, die teilweise auch in neuen Beschäftigungspositionen mit den entwickelten Werkzeugen arbeiten, sowie darüber hinaus potentiell auch durch das Fachgebiet Landschaftsökonomie im Rahmen von beantragten bzw. zu beantragenden Anschlussprojekten.

12 6. Einhaltung der Ausgaben- und Zeitplanung Der Arbeitsfortschritt entspricht im Wesentlichen der ursprünglichen Aufgabenplanung, auch die zwischenzeitlich angepasste Ausgabenplanung wurde eingehalten. Der Arbeitsfortschritt entsprach insgesamt weitgehend der ursprünglichen Aufgabenplanung, die Meilensteinplanung des gesamten Verbundsprojektes wurde durch die Projektleitung angepasst. Allerdings bestand nach wie vor das Problem, dass für Aufgaben der ökonomischen bzw. integrierten Bewertung, die erst nach Abschluss der Toolentwicklungsarbeiten der naturwissenschaftlich orientierten Partner erfolgen kann, wesentlich weniger Zeit als geplant zur Verfügung stand. Ein Grund ist das es im Bereich der Nährstoff- und wasserwirtschaftlichen Modellierung und Toolbereitstellung immer wieder zu Verzögerungen gekommen ist, die keine rechtzeitige Analyse der sozioökonomischen Handlungsoptionen mehr ermöglicht haben. Die angepasste Ausgabenplanung wurde eingehalten.