Software Engineering Projekt. Ein kurzer Überblick über das Projekt Unsere Erwartung und eure Fragen

Transkript

1 Software Engineering Projekt Ein kurzer Überblick über das Projekt Unsere Erwartung und eure Fragen

2 Agenda Gruppeneinteilung Projektablauf Steering Committees Reviews Artefakte Projektmanagement Dokument Pflichtenheft Design Dokument Qualitätssicherungsdokument Ansprechpartner

3 Gruppeneinteilung Alexander Wagener Felix Brodkorb Kai Rathmann Rizwana Yasmeen Julian Dean Dervis Kilic Ulf Liedén Betreuer: Andreas Sewe HDA: Rocco Zunic Steffi Bockhorn

4 Gruppeneinteilung Leonid Khaylov Kamil Erhard Dirk Kröhan Erik Brangs Ina Horn Till Hohmann Betreuer: Ralf Mitschke HDA: Anna Kröll Frederik Becker

5 Gruppeneinteilung Joscha Drechsler Sven Amann Thomas Pilot Dennis Feldmann Fahd Laghrib Christoph Andrzejak Betreuer: Marcel Bruch HDA: Janine Hasert Jennifer Seifert-Leidner Ulrich Rokohl

6 Zeitlicher Ablauf Start (heute November 2010) Kick-Off: Projektmanagement ( TBD) 1. Steering Committee ( ) Projekt-Management Dokument ( ) 2. Steering Committee (Anfang Februar 2011) Pflichtenheft ( ) 1. Review (Mitte März 2011)

7 Zeitlicher Ablauf Kick-Off: Software Design und Qualitätssicherung (Ende März 2011) 3. Steering Committee (Anfang Mai 2011) Design Dokument ( ) 2. Review (Anfang Juli 2011) 4. Steering Committee (Anfang August 2011) Abnahme & QS Dokument ( ) 3. Review (Anfang Oktober 2011) SE-Messe (Ende) (1. Freitag im November 2011)

8 Steering Committees (SC) Anwesend: Alle Teilnehmer des SE Projekts Projekt Status; präzise Vorstellung (Vortragsfolien) 5-10 min (d.h. auf keinen Fall mehr als 5 Folien; kein Übersicht etc.) Pro SC trägt im Allgemeinen ein Gruppenmitglied vor Über die SCs hinweg wechseln sich die Gruppenmitglieder ab Sprecht euren Projekt-Status mit der gesamten Gruppe durch (Sprecht mit dem Betreuer, um Unklarheiten zu beseitigen) Anschließend Diskussion Fragen zu den aktuellen Inhalten (Projekt-Artefakte) Vorstellung der nächsten Inhalte (SE-Organisation)

9 Projekt Status ALLGEMEINE INHALTE (bei jedem Steering Committee) eine Folie mit den wichtigsten Stichpunkten zu eurem Projekt: Wer sind wir... Wer ist der Auftraggeber... Was machen wir (in 2-3 Sätzen)... Inhaltsfolien Aktuelle SPEZIFISCHE INHALTE Ein bis zwei Folien mit Grafiken zu: den bisherigen Aufwänden, der Abschätzung des noch notwendigen Aufwands und der Veränderung der Abschätzung des Aufwands im Vergleich zum letzten SC bzw. Review

10 Projekt Status SPEZIFISCHE INHALTE 1. SC: Prozess, Rollen, Ist-/Sollstand des Projektes, Zeitplan 2. SC: Pflichtenheft, geplante Tools 3. SC: Systemdesign, kritische Design Entscheidungen, Vision QS 4. SC: Implementierung, Qualitätssicherung Die SCs dienen auch dazu ggf. Probleme und Lösungen der anderen Gruppen kennen zu lernen.

11 Reviews Jede Gruppe trägt einzeln vor 2 Vortragende pro Review; über die Reviews hinweg sollen alle Gruppenmitglieder einmal vortragen 30-40min pro Gruppe + Fragen Der Vortrag (insbesondere die Folien) werden als Ergebnis der Gruppe gesehen Sprecht euren Vortrag mit der gesamten Gruppe durch und danach mit dem Betreuer (Sprecht rechtzeitig mit dem Betreuer, um Vorschläge einbauen zu können) Notenrelevant

12 Reviews ALLGEMEINE INHALTE (bei jedem Review) eine Folie mit den wichtigsten Stichpunkten zu eurem Projekt: Wer sind wir... Wer ist der Auftraggeber... Was machen wir (in 2-3 Sätzen)... Inhaltsfolien - Aktuelle SPEZIFISCHE INHALTE Ein bis zwei Folien mit Grafiken zu: den bisherigen Aufwänden, der Abschätzung des noch notwendigen Aufwands und der Veränderung der Abschätzung des Aufwands.

13 Reviews SPEZIFISCHE INHALTE 1. Review: Pflichtenheft (Struktur, Soll-Ist,..), Vision QS 2. Review: Übergang Analyse zu Entwurf (Patterns, Architektur, Designentscheidungen,...) 3. Review: Eure Erfahrungen bzgl. eingesetzter Werkzeuge, Fazit der Qualitätssicherung (Vision und Realität), Fazit der Veranstaltung

14 Zeitplan (was erwarten wir...) bisheriger Zeitaufwand: Std. geschätzter Gesamtaufwand (alt XX.YY.ZZZZ): Std. geschätzter Gesamtaufwand (neu): Std. => Restaufwand: Std. Verteilung des Aufwands (aktuell) Verteilung des Aufwands (erwartet / geschätzt)

15 Aufgabe der Soziologen Zielsetzung dieses Praktikums ist [...] die Einübung der Zusammenarbeit mit Personen anderer Qualifikationsrichtungen.

16 Aufgabe der Soziologen [...] Je nach Zuschnitt des Projekts, an dem die Praktikanten beobachtend oder - wenn gewünscht - auch gestaltend teilnehmen[...]. Beispiele: Ausarbeitung von Texten (Pflichtenheft, Dokumentation,...) Erstellung von Präsentationen Ggf. Halten von Präsentationen weitere Möglichkeiten zur Mitarbeit sind Projektspezifisch (z.b. Usabilitytests,...) Erfüllung der Anforderungen aus dem Soziologiepraktikum

17 Bewertung Insg. 8SWS (12CP) dafür gibt es zwei Noten 6 SWS (9 CP) Basis ist im Wesentlichen die praktische Arbeit und die Zufriedenheit des Auftraggebers 2 SWS (3CP) Die erstellen Dokumente und die gehaltenen Präsentationen (Reviews)

18 Erste Schritte (vorläufig) Teaminterne Verantwortlichkeiten verteilen; insbesondere eine Person identifizieren, die für Kontakte zum Auftraggeber verantwortlich ist Kontakt zum Auftraggeber aufnehmen Sich mit den Betreuern treffen (vor dem ersten Termin mit den Auftraggebern) Einen ersten Termin mit dem Auftraggeber und den Betreuern koordinieren. Das erste Treffen mit dem Auftraggeber findet gemeinsam mit den Betreuern statt. Alles weitere findet sich...

19 Vorgehensmodell Vorgaben des Auftraggebers sind zu beachten Ein klares Vorgehensmodell ist zu wählen (Achtung: agil bedeuted nicht unstrukturiert und unorganisiert!) Diskussion im Kick-Off: Projektmanagement (mit Marcel Bruch) Termin Diskussion:

20 Ansprechpartner für Dokumente Projektmanagement und Pflichtenheft Vaidas Gasiunas Ralf Mitschke Design Andreas Sewe Tom Dinkelaker Qualitätssicherung Marcel Bruch Lucas Satabin

21 Ansprechpartner / Verantwortlichkeiten Inhaltliche Fragestellungen zum Projekt im Allgemeinen der Auftraggeber bei Fragen bzgl. Pflichtenheft, Design, Architektur, Technologien, Tools, etc. die entsprechenden Dokumenten-Verantwortlichen Teaminterne Spannungen: HDA & Betreuer(in) Bei Spannungen mit dem Auftraggeber: Betreuer(in) Bei Spannungen mit dem Betreuer(in): Frau Prof. Dr. Mira Mezini

22 Organisatorischer Ansprechpartner Ralf Mitschke Fragen zum Ablauf und Inhalt der SCs und Reviews: Referenzdokumente Administration (Poolräume etc.): Ankündigungen erfolgen über das Forum der Fachschaft:

23 Software Engineering Projekt Viel Spass und viel Erfolg!