Zusammenfassung FIG Metadaten vom

Transkript

1 Zusammenfassung FIG Metadaten vom Programm: - geocat.ch als Software o Basiert auf GeoNetwork OpenSource o Releases / Rhythmus o Entwicklungen o Ticketing o Zukunft - Metadatenmodelle o ISO o GM03 (verschiedene Versionen) o ISO / ISO 19139_che o INSPIRE Richtlinien o Check-Dienst Bedürfnisse - Suchdienst / Katalog-Dienst o CSW für Suche in geocat.ch-metadaten o CSW für Harvesting von geocat.ch (Michel Quinquis, KOGIS) o CSW-T für die Edition der Metadaten - Aktuelle Themen o Neue Geokategorien (Rolf Zürcher, KOGIS) o Zeitstände in geocat.ch (Carla Sieber, KOGIS) - Bedürfnisse der Partner o Wie soll in Zukunft informiert werden? o Über welche Themen muss auch noch informiert werden? o Welche Themen müssen detaillierter diskutiert werden? o Welche Themen müssen regelmässig diskutiert werden? - Diskussionen und Planung abhängig von den Resultaten am Vormittag Teilnehmende: Arnaud Raphaëlle (Kanton BE), Beres Milan (swisstopo), Bischof Sandro (WSL), Chisholm Michael (swisstopo), Cuche Laurence (Kanton ZH), Deininger Karsten (Kanton BL), Gerber Urs (swisstopo), Grandgirard Vincent (SIT Fribourg), Hebel Bernd (Kanton TG), Henriod Stéphane (BFS), Ibele Patrick (swisstopo), Jehle Peter (Liechtenstein), Katterfeld Christian (Kanton BS), Kühni Marcel (Regionalwerke AG Baden), Magoni Bruno (DEPTH), Marti Mathias (Kanton ZH), Maurer Yves (ARE), Mérinat Tobias (Bundesarchiv), Rey Isabelle (swisstopo), Rohr Lukas (Kanton BL), Schlatter Martin (swisstopo), Senn Peter (Kanton SO), Städler Fredy (Raumdatenpool Kanton LU), Studer Rolf (Kanton BS), Wiesmeier Stefan (Uni Basel) geocat.ch: Quinquis Michel, Schneider André, Sieber Carla, Zürcher Rolf 1. Inputs / Diskussionsbeiträge zu den Themenblöcken am Vormittag Die Folien zu den Themenblöcken finden Sie im Anhang. Im Folgenden sind Punkte wiedergegeben, welche von den Teilnehmenden im Rahmen der Präsentationen aufgegriffen wurden. Sie werden in der Reihenfolge gemäss dem Programm wiedergegeben. 1.1 Themenblock geocat.ch als Software : Ticketing

2 Grosses Interesse seitens Teilnehmende, vermehrt am Entwicklungsprozess über Tickets Einfluss zu nehmen, bzw. aktuelle Tickets einzusehen. Auf die konkrete Frage, wer interessiert ist an einer aktiven Beteiligung an der Weiterentwicklung der Applikation, meldeten sich % der Anwesenden, vorwiegend Partner aus den Kantonen. Das geocat.ch-team stellt in Aussicht, dass mittelfristig (nach Änderung des Ticketing-Systems seitens KOGIS) Partner berechtigt werden können, Tickets zu formulieren. Allerdings obliegt es dem gocat.ch-team, diese Tickets allenfalls zusammenzuführen, leicht abzuändern und zu priorisieren. Die Teilnehmenden wurden informiert, dass die Bearbeitung eines Tickets beschleunigt werden kann, falls ein Partner (bzw. ein Zusammenschluss interessierter Partner) bereit sind, Mittel für die Entwicklung zu sprechen. 1.2 Themenblock Metadatenmodelle Es wird Bedarf angemeldet an einer Dokumentation über die Unterschiede bzw. die Entwicklung von GM03 gegenüber der Schweizer Norm. Zur Zeit müssen diese Informationen mühsam aus verschiedenen Dokumenten zusammengesucht werden. Eine solche Dokumentation wird vom geocat-team zusammengestellt und auf der Homepage zur Verfügung gestellt werden. Hinweis seitens geocat.ch-team, dass ISO19139_CHE keine nationale Norm, sondern eine Entwicklung von und für geocat ist, um einerseits die Internationale Norm ISO19139 zu berücksichtigen, andererseits aber auch Schweizer Erweiterungen (gem. GM03) zu integrieren. Es wird auch der Unterschied zwischen GM03-Comprehensive bzw. -Core und der Arbeitshilfe GM03- Medium erklärt (scheint allgemein nicht verstanden zu sein, wird durch das geocat-team auch in der Dokumentation erläutert). Hinweis auf das ISO19139_CHE xml-schema auf der Website von geocat.ch. Bedarf an Check-Service (Modell/INTERLIS): Checking soll möglich sein, auch für Daten, die nicht in geocat.ch sind. Checking soll möglich sein für Daten, die nicht in INTERLIS vorliegen. Ca. 20% melden Interesse an. ZH ist interessiert sowohl an ISO und INTERLIS, die anderen vor allem an einem ISO-Test. 1.3 Themenblock Suchdienst / Katalogdienst : Harvesting Ein Teilnehmer meldet Bedarf an detailliertem Fehlerprotokoll bei Harvesting von Metadaten an. Hinweis von geocat.ch, dass zur Zeit Daten unvalidiert geharvestet und publiziert werden. Die Verantwortung für die Datenqualität liegt beim Partner. Darum gibt es zur Zeit auch kein Fehlerprotokoll. Für das geocat.ch-team bedeutet eine Formulierung der Fehlermeldungen viel Aufwand, da potenzielle Fehler vorhergesehen bzw. gesammelt werden und adäquate

3 Fehlermeldungen formuliert werden müssten. Falls dies jedoch ein Bedarf ist, kann ein Repertoire an Fehlermeldungen nach und nach aufgebaut werden. Eine weitere Frage betraf das Überschreiben der Daten beim Harvesting: Wenn der Harvesting Partner während einem Monat nichts an den Daten ändert, wird in dieser Zeit an den Daten nichts gemacht? Antwort: Doch, es wird im definierten Intervall alles ersetzt, auch wenn keine Änderungen vorgenommen wurde! Eine letzte Frage betraf Harvesting via CSW: Muss der Partner eine Liste mit den Daten, die angepasst werden müssen dem geocat.ch-team schicken? Antwort: Nein, Harvesting erfolgt wie bei Web-DAV: alles wird so in geocat übernommen, wie es zu diesem Zeitpunkt im Ausgangssytem vorliegt. 1.4 Themenblock Aktuelle Themen : Neue Geokategorien Die Partner werden aufgefordert, zu überprüfen, ob die durch sie verwalteten Metadaten einer Kategorie auf tiefster Stufe zugeordnet sind. Metadaten, welche einer Kategorie übergeordneter Stufe zugeordnet sind, sind nicht valide (vgl. Themenblöcke_Geokategorien_Hierarchien.pdf Folie 17 im Anhang). 1.5 Themenblock Aktuelle Themen : Zeitstände in geocat.ch Nach der Präsentation wird darum gebeten, eine Beispielbeziehung zur Verfügung zu stellen. Ausserdem taucht die Bitte auf, genauer auf die Modellierung der Beziehungen/Hierarchien einzugehen (MD_Aggregate. ). Anlässlich des ersten FIG GM03 wird vertieft auf die Modellierung der Beziehungen eingegangen. Des Weiteren wird darauf hingewiesen, dass die thematische Beziehung auch geografischen Charakter haben können (Schweiz Kantone, z. Bsp.)

4 2. Inputs / Diskussionsbeiträge am Nachmittag: Vorschlag, 4 FIG-Gruppen zu bilden. Dabei kristallisierten sich in der Diskussion vor allem die ersten beiden als wichtig heraus: FIG GM03 (+ ISO 19139) FIG geocat.ch (Software) (FIG CSW) (FIG Metadata / andere) 2.1 FIG GM03 (+ ISO 19139) Für die FIG GM03 besteht zur Zeit ein grosses Bedürfnis. Darum wird sie als erstes einberufen. Themen, priorisiert gemäss Anzahl Stimmen im Plenum, die anlässlich der ersten Sitzung aufgegriffen werden sollen: Thema Inhalte Anz. Stimmen Inputs erfolgen durch: Geobasisdaten - Erweiterungen durch Partner - Abstimmung unter den Partnern 12 KOGIS, BE, TG, ARE - Bsp.: Zugangsberechtigungen (BE) OEREB - Minimale Erfassungsdaten 9 KOGIS, BE, TG,? Mutter-Kind- Beziehungen - Pflichtfelder - Erfassungsregeln - Spezifikation (Modellierung) 9 KOGIS, swisstopo (Geologie) Dienste - Minimale Erfassungsdaten - Pflichtfelder 5 KOGIS, BE GM03 - Ist die aktuelle Norm noch aktuell? (?) gemeinsam - Wo braucht es Erweiterungen? INSPIRE - z.z. kein Bedarf 4 - Termin: vgl. Vorschlag Doodle Frequenz: tbd 2.2 FIG geocat.ch (weniger prioritär) Mögliche Themen: Releases (Planung, was kommt auf Kantone zu?) (Stellungnahme geocat-team: Grobplanung möglich, jedoch keine Detailplanung) Ticketing Anforderungen der Partner ans System Priorisierung Usability / Benutzerfreundlichkeit von geocat Wiederverwendbare Objekte Termin: Q1 2014

5 Frequenz: 2x / Jahr (vorläufig) 2.3 INFO-Veranstaltung: Bedarf an einer übergreifenden Veranstaltung wurde angemeldet, Themen sollten sein: Zusammenschaltung der Gruppen (FIG GM03, FIG geocat.ch sowie allenfalls weiterer Gruppen) Präsentation der erarbeiten Resultate einem erweiterten Kreis Rückblick / Ausblick (was hat sich bewährt? Wie weiterfahren? Welche Themen behandeln?) Frequenz: 1x / Jahr, nächstes Treffen: Ende Methodik der Entscheidfindung FIG arbeitet Vorschläge aus, die der Community unterbreitet werden. Einbezug eventuell auch von SIK-GIS, IK-GEO, GKG (je nach Thema). 2.5 Kommunikationskanäle geocat.ch - Partner Anforderung von den Partnern: es soll eine 2-Wege-Kommunikation möglich sein, bzw. auch der direkte Austausch zwischen den Partnern soll gefördert werden. Darum wird das geowebforum als Kommunikationsplattform vorgeschlagen. Hier gibt es ein Thema Geodaten / Metainformationen unter dem die Beiträge gepostet werden könnten. Angeregt wurde auch ein RSS-Feed auf die Website von geocat.ch (Dokumentation) bzw. die Kommunikation via Twitter. Ansonsten soll weiter per Mail kommuniziert werden, bzw. auch die Website von geocat vermehrt für Informationen, wie z. Bsp. über den FIG-Workshop, eingesetzt werden.