Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Berlin (innere Stadt)
|
|
- Jörn Heinrich
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in (innere Stadt) Dresden, im Juli Dresden Telefon: Internet: Telefax: gerd-axel.ahrens@tu-dresden.de
2 Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in (innere Stadt) Auftraggeber: Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt Auftragnehmer: Technische Universität Dresden Lehrstuhl Verkehrs- und Infrastrukturplanung Projektleitung: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Bearbeitung: Dr.-Ing. Frank Ließke Dr.-Ing. Rico Wittwer Dipl.-Ing. Stefan Hubrich Dipl.-Ing. Sebastian Wittig TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung I
3 Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV Handhabung der Tabellen Die hier dokumentierten Tabellen enthalten standardisierte strukturund mobilitätsbezogene Auswertungen des Projektes Mobilität in Städten SrV 2013 für einen und ggf. auch mehrere Untersuchungsräume bzw. Untersuchungsteilräume. Diese sind durch Trennblätter voneinander getrennt. Für die Nummerierung der Tabellen wird ein spezifisches Nummernsystem verwendet, um die Orientierung beim Vergleich mit früheren SrV-Jahrgängen zu erleichtern. Allerdings ist damit die Nummerierung nicht überall durchgängig, weil Fragekatalog und Auswertungsumfang sich innerhalb der SrV-Zeitreihe verändert haben. Darüber hinaus wurde das Nummernsystem fortgeschrieben, so dass Tabellen, die erst ab 2013 Bestandteil der SrV-Auswertungen sind, eine neue Nummer erhalten. Der Auswertungsumfang für einen Untersuchungsraum bzw. teilraum variiert je nach dem Umfang der auswertbaren Stichprobe. Für Stichproben ab befragten Personen wurde die komplette Standardauswertung erzeugt. Diese umfasst die Tabellen 1.1 bis Für kleinere Stichproben erfolgte aus statistischen Gründen eine reduzierte Auswertung, teilweise auch mit geringerer Auswertungstiefe. Der Tabellenkopf beinhaltet grundsätzlich die Tabellennummer und beschreibt den jeweiligen Auswertungsbezug. Sofern Auswertungen auf ausgewählten Gruppen von Daten basieren (z. B. nur Haushalte mit Pkw oder nur Wege mit einer Länge von weniger als 100 Kilometern), wird darauf gesondert hingewiesen. In der Regel sind die den Auswertungen zugrunde liegenden Fallzahlen in den Tabellen angegeben. Dies erleichtert die Interpretation der Ergebnisse in Bezug auf ihre Aussagekraft. Fallzahlen können innerhalb einer Tabelle variieren, wenn für einzelne Kategorien jeweils eine unterschiedliche Anzahl gültiger Werte vorhanden ist. Einige Tabellen, bei denen unter Umständen aufgrund der Komplexität der Auswertungskombination nur geringe Fallzahlen auftreten, sind in ihrer Aussagekraft eingeschränkt. Es wird von der Annahme ausgegangen, dass zur sinnvollen Interpretation der Ergebnisse mindestens 100 Fälle (ungewichtet) für die Bildung von Anteils- und Mittelwerten verbleiben sollten. Bei weniger als 30 Auswertungsfällen können die Ergebnisse auf keinen Fall sinnvoll interpretiert werden. Daher werden dann die Kennwerte nicht mehr ausgewiesen, sondern durch das Zeichen / ersetzt. Gleichzeitig ist die zugehörige Fallzahl grau hinterlegt. Die Tabellen wurden automatisiert auf Basis der gewichteten Einzeldatensätze erzeugt. Dabei ist es rechentechnisch durchaus möglich, dass durch die Rundung der Ergebnisse zu sinnvollen Größen (z. B. auf ganze Wege) in Summen und Randsummen Abweichungen von +/- 1 auftreten. TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung
4 Verzeichnis der Ergebnistabellen 1 Allgemeine Mobilitätskennwerte 1.1 Allgemeine Mobilitätskennwerte (alle Wege) 1.2 Nutzung der Pkw 2 Haushaltsstruktur 2.1 Haushaltsstruktur und Fahrzeugausstattung 2.2 Motorisierungsgruppen der Haushalte 2.5 Gehzeit von der Wohnung zu den nächstgelegenen ÖPV-Haltestellen 2.8 Pkw-Motorisierung der Haushalte nach Netto-Haushaltseinkommen und Haushaltsgröße Ausstattung der Haushalte mit Elektrofahrrädern nach Netto-Haushaltseinkommen 2.9 Haushaltsfahrleistung mit Pkw im Jahr 2012 und Pkw pro Haushalt nach Haushaltseinkommen 2.10 Ausstattung der Haushalte mit Pkw und Fahrrad nach Wohndauer 3 Personenstruktur 3.1 Einwohnerstruktur nach Alter und Geschlecht 3.2 Stichprobenstruktur nach Tätigkeit/Erwerbstätigkeit und Geschlecht 3.3 Verfügbarkeit eines Haushalts-Pkw am Stichtag nach Geschlecht Verfügbarkeit eines Fahrrads am Stichtag nach Geschlecht Verfügbarkeit eines Elektrofahrrads am Stichtag nach Geschlecht Verfügbarkeit einer ÖPV-Zeitkarte am Stichtag nach Geschlecht 3.4 ÖPNV- und Fahrkartennutzung nach Geschlecht 3.7 Mobilitätseinschränkung und Besitz eines Schwerbehindertenausweises 3.8 Regelmäßige Verfügbarkeit von technischen Geräten nach Geschlecht 3.10 Gehzeit von der Wohnung zu den meistgenutzten ÖPV-Haltestellen 3.11 Anteil der ganztägig nicht am Wohnort gewesenen Personen nach Tätigkeit/Erwerbstätigkeit 3.20 Allgemeine Nutzung von Leih-/Mietfahrrädern und Carsharing-Fahrzeugen nach Alter 4 Pkw-Kennziffern 4.2 Zulassungsort, Stellplatznutzung und Fahrleistung der Pkw
5 Verzeichnis der Ergebnistabellen 5 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und weiteren Merkmalen 5.1 Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten (Kategorien von 2008) Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten ohne "Eigene Wohnung" Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten ohne "Eigene Wohnung" und ohne "Bringen und Holen" Wegeanteile zum Bringen/Holen von Personen nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten 5.2 Wegeanteile nach Hauptverkehrsmittel und räumlichen Verkehrsarten 5.3 Wegeanteile nach Hauptverkehrsmittelgruppen und räumlichen Verkehrsarten 5.5 Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (alle Wege) Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (Binnenverkehr) Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" (alle Wege) Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" (Binnenverkehr) 6 Mobilität nach räumlichen Verkehrsarten und weiteren Merkmalen 6.1 Wegehäufigkeit der Personen nach Alter und Geschlecht 6.2 Wegehäufigkeit der Personen nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 6.3 Wegehäufigkeit der Personen nach Pkw-Verfügbarkeit am Stichtag und Geschlecht 6.4 Wegehäufigkeit der Personen nach Zweckgruppen und räumlichen Verkehrsarten Wegehäufigkeit der Personen nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" und räumlichen Verkehrsarten 6.5 Wegehäufigkeit der Personen nach Hauptverkehrsmittel und räumlichen Verkehrsarten 6.6 Wegehäufigkeit der Personen nach Hauptverkehrsmittelgruppen und räumlichen Verkehrsarten 6.11 Spezifische Verkehrsleistung sowie tägliche Zeit im Verkehr der Personen nach Erwerbstätigkeit 6.15 Wegehäufigkeit nach Wetter am Stichtag und Geschlecht 6.16 Verkehrsmittelwahl nach Quartal 6.17 Begleitung von Personen nach Zweckgruppen Begleitung von Personen nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung"
6 Verzeichnis der Ergebnistabellen 7 Mittlere Dauer, Entfernung und Geschwindigkeit 7.1 Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmitteln (Binnenverkehr) Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmittelgruppen (Binnenverkehr) 7.4 Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmitteln (alle Wege) Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmittelgruppen (alle Wege) 8 Tagesganglinien 8.1 Tagesgang nach Hauptverkehrsmittelgruppen (alle Wege) 8.2 Tagesgang des Berufsverkehrs von der eigenen Wohnung (WA, WK, WB) nach Hauptverkehrsmittelgruppen Tagesgang des Berufsverkehrs zur eigenen Wohnung (AW, KW, BW) nach Hauptverkehrsmittelgruppen 10 Entfernungsgruppen 10.1 Entfernung nach Hauptverkehrsmittelgruppen (21 Entfernungsgruppen) 10.2 Verkehrsmittelwahl nach Entfernung (5 Entfernungsgruppen) 11 Führerscheinbesitz 11.1 Führerscheinbesitz für Pkw nach Alter und Geschlecht 11.2 Führerscheinbesitz für Pkw nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 11.3 Führerscheinbesitz für Pkw nach Berufsausbildung und Geschlecht
7 Tab 1.1 Allgemeine Mobilitätskennwerte (alle Wege) Beschreibung Kennwert Anzahl befragter Personen [P] Leerzeile1-1 Anteil Personen am Wohnort [%] 90,2 Wegehäufigkeit der Personen am Wohnort [Wege/P,d] 3,8 Ausgänge der Personen am Wohnort [Ausgänge/P,d] 1,5 Wege pro Ausgang [Wege/Ausgang] 2,6 Leerzeile2-1 Anteil mobiler Personen an allen Personen am Wohnort [%] 94,1 Wegehäufigkeit mobiler Personen [Wege/mP,d] 4,0 Ausgänge mobiler Personen am Wohnort [Ausgänge/mP,d] 1,6 Leerzeile3-1 Frühspitzenstunde (alle Wege) 7:31 8:30 Uhr Anteil Frühspitze (alle Wege) [%] 8,9 Leerzeile4-1 Nachmittagsspitzenstunde (alle Wege) 15:31 16:30 Uhr Anteil Nachmittagsspitze (alle Wege) [%] 9,3 Leerzeile5 0 Mittlere Dauer pro Weg [min]* 21,6 Mittlere Entfernung pro Weg [km]* 4,8 Mittlere Geschwindigkeit pro Weg [km/h]* 13,4 Zeit im Verkehr [min/p,d]* 80,4 Spezifische Verkehrsleistung [km/p,d]* 17,9 * Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
8 Tab 1.2 Nutzung der Pkw Beschreibung Kennwert Pkw-Fahrten pro Person und Tag [Pkw-F/P,d]* 2,7 Fahrzeugbesetzung [Personen/Fahrt] 1,3 Leerzeile 0 Mittlere Dauer pro Fahrt - gesamt [min]** 23,3 Fahrer [min]** 23,6 Mitfahrer [min]** 21,9 Mittlere Entfernung pro Fahrt - gesamt [km]** 8,8 Fahrer [km]** 9,3 Mitfahrer [km]** 6,8 Mittlere Zeit bei Pkw-Nutzung - gesamt [min/d]** 68,1 Fahrer [min/d]** 73,4 Mitfahrer [min/d]** 47,2 Hinweise: * Die Berechnung erfolgte für Personen mit Pkw-Nutzung am Stichtag (als Fahrer oder Mitfahrer). ** Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
9 Tab 2.1 Haushaltsstruktur und Fahrzeugausstattung Strukturen [absolut in befragten HH] Haushaltsgrößengruppen 1 Person 2 Personen 3 Personen 4 Personen Summe Haushalte Personen Personen am Wohnort Mobile Personen Mobile Personen am Wohnort Fahrzeugausstattung [Fz in befragten HH] Haushaltsgrößengruppen 1 Person 2 Personen 3 Personen 4 Personen Summe Fz/HH Privat-Pkw ,46 Dienst-Pkw ,06 Motorräder ab 125 ccm ,04 Motorisierte Zweiräder bis 125 ccm ,04 Fahrräder (konventionell) ,43 Elektrofahrräder ,01
10 Tab 2.2 Motorisierungsgruppen der Haushalte Motorisierungsgruppe Nur Privat-Pkw Anteil an allen Haushalten Privat- und Dienst-Pkw 0 Pkw, 0 mot. Zweirad 53,2 % 49,6 % 0 Pkw, mind.1 mot. Zweirad 3,3 % 3,0 % 1 Pkw, 0 mot. Zweirad 37,3 % 39,2 % 1 Pkw, mind.1 mot. Zweirad 3,5 % 3,4 % 2 Pkw* 2,5 % 4,3 % Mehr als 2 Pkw* 0,2 % 0,5 % Summe 100 % 100 % * Die Motorisierungsgruppe umfasst ebenso ggf. vorhandene motorisierte Zweiräder.
11 Tab 2.5 Gehzeit von der Wohnung zu den nächstgelegenen ÖPV-Haltestellen Gehzeit Wohnung-Haltestelle Verkehrsmittel Bus Straßenbahn S-Bahn U-Bahn Fähre Nahverkehrs-/ Fernzug 1 bis 5 min 70,8 % 6 bis 10 min 16,8 % 11 bis 15 min 2,5 % 16 bis 20 min 0,5 % 20 min und mehr 0,5 % Existiert nicht, nicht erreichbar oder nicht bekannt 8,9 % 20,8 % 6,7 % 3,6 % 1,5 % 5,3 % 62,2 % 17,4 % 46,6 % 0,5 % 27,7 % 34,0 % 0,6 % 23,3 % 1 0,3 % 11,8 % 3,1 % 0,7 % 9,4 % 2,9 % 3,3 % 10,4 % 3,5 % 94,5 % 3,4 % 8,1 % 11,8 % 11,1 % 29,3 % 36,3 % Summe 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
12 Tab 2.8 Pkw-Motorisierung der Haushalte nach Netto-Haushaltseinkommen und Haushaltsgröße Haushaltseinkommensgruppe 1 Person Privat- und Dienst-Pkw pro Haushalt 2 Personen 3 Personen Ungew. Ungew. Ungew. Pkw Fallzahl Pkw Fallzahl Pkw Fallzahl Unter 500 0,03 31 / 5 / bis unter , , , bis unter , , , bis unter / 30 0, , und mehr / 7 1, ,
13 Tab Ausstattung der Haushalte mit Elektrofahrrädern nach Netto-Haushaltseinkommen Haushaltseinkommensgruppe Elektrofahrräder pro Haushalt Unter 500 0, bis unter , bis unter , bis unter , und mehr 0,
14 Tab 2.9 Haushaltsfahrleistung mit Pkw im Jahr 2012 und Pkw pro Haushalt nach Haushaltseinkommen Haushaltseinkommensgruppe km/jahr Ungew. Fallzahl Pkw/HH Ungew. Fallzahl Unter 500 / 3 / bis unter , bis unter , bis unter , und mehr , Hinweise: Die Auswertung beschränkt sich auf Haushalte mit mindestens einem Privat- oder Dienst-Pkw. In die Berechnung der Jahresfahrleistung wurden nur die drei meistgenutzten Pkw eines Haushalts einbezogen.
15 Tab 2.10 Ausstattung der Haushalte mit Pkw und Fahrrad nach Wohndauer Wohndauer Ungewichtete Ungewichtete Pkw pro HH Fallzahl Fahrräder pro HH Fallzahl Weniger als 1 Jahr 0, , bis unter 2 Jahre 0, , bis unter 5 Jahre 0, , Jahre und länger 0, ,
16 Tab 3.1 Einwohnerstruktur nach Alter und Geschlecht Altersgruppen nach Jahren Anteil der Personen in Altersgruppe Männlich Weiblich Gesamt 0 bis unter 15 Jahre 12,4 % 12,2 % 12,3 % 15 bis unter 25 Jahre 8,5 % 10,4 % 9,5 % 25 bis unter 45 Jahre 43,7 % 39,8 % 41,8 % 45 bis unter 65 Jahre 24,8 % 25,0 % 24,9 % 65 Jahre und älter 10,6 % 12,6 % 11,6 % Summe 100 % 100 % 100 %
17 Tab 3.2 Stichprobenstruktur nach Tätigkeit/Erwerbstätigkeit und Geschlecht Tätigkeit/Erwerbstätigkeit Anteil der Personen in Tätigkeits-/Erwerbstätigkeitsgruppe Männlich Weiblich Gesamt Kind (noch nicht eingeschult) 6,6 % 6,4 % 6,5 % Hausfrau/-mann 0,4 % 2,4 % 1,4 % Rentner(in), Pensionär(in), im Vorruhestand 12,1 % 14,8 % 13,4 % Freiwilligendienstleistende(r) (Wehrdienst, Bundesfreiwilligendient, FSJ usw.) 0,2 % 0,2 % 0,2 % Zurzeit arbeitslos, Null-Kurzarbeit 3,2 % 2,9 % 3,0 % Schüler(in) 9,0 % 8,3 % 8,6 % Student(in) 8,4 % 8,0 % 8,2 % Auszubildende(r), Lehrling, Umschüler(in) 1,1 % 0,9 % 1,0 % Vollzeit (wöchentlich 35 Stunden und mehr) beschäftigt 44,9 % 33,1 % 39,1 % Wöchentlich zwischen 18 und 34 Stunden beschäftigt 8,1 % 14,3 % 11,2 % Wöchentlich weniger als 18 Stunden beschäftigt 1,2 % 3,0 % 2,1 % Vorübergehend freigestellt/beurlaubt (z. B. in Elternzeit oder in sonstiger Beurlaubung) 0,6 % 2,9 % 1,7 % Sonstiges 4,0 % 2,9 % 3,5 % Summe 100 % 100 % 100 %
18 Tab 3.3 Verfügbarkeit eines Haushalts-Pkw am Stichtag nach Geschlecht Pkw-Verfügbarkeit (als Fahrer oder Mitfahrer) Anteil der Personen in Verfügbarkeitsgruppe Männlich Weiblich Gesamt Uneingeschränkte Verfügbarkeit 36,3 % 28,1 % 32,3 % Nach Absprache 9,2 % 10,8 % 1 Kein Zugang 54,5 % 61,1 % 57,7 % Summe 100 % 100 % 100 % "Kein Zugang" bedeutet, dass im Haushalt keine Pkw vorhanden sind oder die befragte Person am Stichtag nicht über diese verfügen konnte.
19 Tab Verfügbarkeit eines Fahrrads am Stichtag nach Geschlecht Fahrrad-Verfügbarkeit Anteil der Personen in Verfügbarkeitsgruppe Männlich Weiblich Gesamt Uneingeschränkte Verfügbarkeit 69,2 % 67,6 % 68,4 % Nach Absprache 2,7 % 2,5 % 2,6 % Kein Zugang 28,1 % 29,9 % 29,0 % Summe 100 % 100 % 100 % Hinweise: "Kein Zugang" bedeutet, dass im Haushalt keine Fahrräder vorhanden sind oder die befragte Person am Stichtag nicht über diese verfügen konnte. Die Angabe wurde nur von Personen ab 6 Jahren erfasst.
20 Tab Verfügbarkeit eines Elektrofahrrads am Stichtag nach Geschlecht Elektrofahrrad-Verfügbarkeit Anteil der Personen in Verfügbarkeitsgruppe Männlich Weiblich Gesamt Uneingeschränkte Verfügbarkeit 0,5 % 0,3 % 0,4 % Nach Absprache 0,1 % 0,1 % Kein Zugang 99,5 % 99,6 % 99,5 % Summe 100 % 100 % 100 % Hinweise: "Kein Zugang" bedeutet, dass im Haushalt keine Elektrofahrräder vorhanden sind oder die befragte Person am Stichtag nicht über diese verfügen konnte. Die Angabe wurde nur von Personen ab 6 Jahren erfasst.
21 Tab Verfügbarkeit einer ÖPV-Zeitkarte am Stichtag nach Geschlecht Zeitkarten-Verfügbarkeit Anteil der Personen in Verfügbarkeitsgruppe Männlich Weiblich Gesamt Uneingeschränkte Verfügbarkeit 43,6 % 46,7 % 45,1 % Nach Absprache 4,6 % 4,4 % 4,5 % Kein Zugang 51,9 % 48,9 % 50,4 % Summe 100 % 100 % 100 % Hinweise: "Kein Zugang" bedeutet, dass im Haushalt keine Zeitkarten vorhanden sind oder die befragte Person am Stichtag nicht über diese verfügen konnte. Die Angabe wurde nur von Personen ab 6 Jahren erfasst.
22 Tab 3.4 ÖPNV- und Fahrkartennutzung nach Geschlecht ÖPNV-Nutzung in den letzten 12 Monaten Anteil der Personen Männlich Weiblich Gesamt ÖPNV genutzt 94,7 % 96,0 % 95,3 % ÖPNV nicht genutzt 5,3 % 4,0 % 4,7 % Summe 100 % 100 % 100 % Normalerweise genutzte Fahrkartenart Anteil der Personen Männlich Weiblich Gesamt Einzelfahrkarte 34,2 % 30,6 % 32,4 % Tageskarte 1,3 % 1,3 % 1,3 % Mehrfachkarte 11,3 % 11,8 % 11,5 % Wochenkarte 0,1 % 0,2 % 0,1 % Monatskarte 18,8 % 20,7 % 19,7 % Jahreskarte 11,7 % 14,5 % 13,1 % Jobticket, Semesterticket o. ä. 12,4 % 13,3 % 12,8 % Freifahrtberechtigung (z. B. Kinder, Schwerbehinderte o. ä.) 8,6 % 7,0 % 7,8 % Sonstige Fahrkarte 1,6 % 0,8 % 1,2 % Summe 100 % 100 % 100 %
23 Tab 3.7 Mobilitätseinschränkung und Besitz eines Schwerbehindertenausweises Dauerhafte Mobilitätseinschränkung Anteil der Personen Ungew. Ja Nein Summe Fallzahl Gew. Fallzahl Geheinschränkung 4,3 % 95,7 % 100 % Seheinschränkung 0,7 % 99,3 % 100 % Andere Einschränkung 3,4 % 96,6 % 100 % Keine Einschränkung 92,7 % 7,3 % 100 % Anteil der Personen Ungew. Ja Nein Summe Fallzahl Gew. Fallzahl Besitz eines Schwerbehindertenausweises* 60,7 % 39,3 % 100 % Hinweise: Bei den Mobilitätseinschränkungen sind Mehrfachnennungen möglich. * Die Angabe wurde nur von Personen mit Mobilitätseinschränkung erfasst.
24 Tab 3.8 Regelmäßige Verfügbarkeit von technischen Geräten nach Geschlecht Technisches Gerät Anteil der Personen Männlich Weiblich Gesamt Handy 95,5 % Smartphone 6 Computer mit Internetzugang 88,7 % Navigationssystem 37,2 % Keine Verfügbarkeit dieser Geräte 2,6 % 95,6 % 50,5 % 87,1 % 25,9 % 2,8 % 95,5 % 55,3 % 87,9 % 31,7 % 2,7 % Hinweise: Mehrfachnennungen sind möglich. Die Angaben wurden nur von Personen ab 10 Jahren erfasst.
25 Tab 3.10 Gehzeit von der Wohnung zu den meistgenutzten ÖPV-Haltestellen Gehzeit Wohnung-Haltestelle Verkehrsmittel Bus Straßenbahn S-Bahn U-Bahn Fähre Nahverkehrs-/ Fernzug 1 bis 5 min 60,2 % 6 bis 10 min 13,6 % 11 bis 15 min 1,9 % 16 bis 20 min 0,6 % 20 min und mehr 0,2 % Existiert nicht, nicht erreichbar oder nicht bekannt 23,5 % 19,6 % 6,4 % 2,6 % 1,0 % 1,7 % 68,7 % 16,7 % 44,2 % 0,2 % 25,6 % 32,7 % 0,3 % 18,9 % 8,4 % 7,8 % 2,0 % 0,4 % 3,9 % 1,4 % 0,7 % 27,1 % 11,3 % 98,4 % 2,6 % 6,0 % 7,1 % 7,4 % 15,3 % 61,5 % Summe 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Die Angaben wurde nur von Personen erfasst, die in den letzten 12 Monaten öffentliche Nahverkehrsmittel genutzt haben.
26 Tab 3.11 Anteil der ganztägig nicht am Wohnort gewesenen Personen nach Tätigkeit/Erwerbstätigkeit Tätigkeit/Erwerbstätigkeit Anteil der Personen Ungewichtete Fallzahl Gewichtete Fallzahl Kind (noch nicht eingeschult) 7,7 % Hausfrau/-mann 13,4 % Rentner(in), Pensionär(in), im Vorruhestand 14,0 % Freiwilligendienstleistende(r) (Wehrdienst, Bundesfreiwilligendient, FSJ usw.) / Zurzeit arbeitslos, Null-Kurzarbeit 11,7 % Schüler(in) 4,5 % Student(in) 14,2 % Auszubildende(r), Lehrling, Umschüler(in) 1,4 % Vollzeitbeschäftigt 10,6 % Teilzeitbeschäftigt 5,4 % Sonstiges 11,1 %
27 Tab 3.20 Allgemeine Nutzung von Leih-/Mietfahrrädern und Carsharing-Fahrzeugen nach Alter Altersgruppen nach Jahren Alle Personen Anteil Carsharing-Nutzer (als Fahrer oder Mitfahrer) Leih-/Mietfahrrad-Nutzer* Anteil an Ungewichtete Anteil an Ungewichtete allen Personen Fallzahl allen Personen Fallzahl 0 bis unter 14 Jahre 11,7 % 9,6 % 544 / 0 14 bis unter 25 Jahre 10,1 % 8,9 % 468 2,0 % bis unter 45 Jahre 41,8 % 21,1 % ,1 % bis unter 65 Jahre 24,9 % 8,8 % ,0 % bis unter 75 Jahre 7,6 % 0,5 % 353 1,9 % Jahre und älter 4,0 % Summe 100 % 3,5 % 185 0,9 % 185 Gesamt 13,3 % 4,2 % * Die Angabe wurde nur von Personen ab 14 Jahren erfasst.
28 Tab 4.2 Zulassungsort, Stellplatznutzung und Fahrleistung der Pkw Zulassungsort Zulassungsort der Haushalts-Pkw 1. Pkw 2. Pkw 3. Pkw Gesamt Am Wohnort zugelassen 84,4 % An einem anderen Ort zugelassen 15,0 % Zurzeit abgemeldet 0,5 % 76,4 % 23,0 % 0,6 % / 83,7 % / 15,7 % / 0,5 % Summe 100 % 100 % / 100 % Üblicherweise genutzter Stellplatz Stellplatznutzung der Haushalts-Pkw 1. Pkw 2. Pkw 3. Pkw Gesamt Garage/Carport/privater Stellplatz 23,6 % Öffentlicher Straßenraum 72,8 % Unterschiedlich 3,6 % 30,4 % 64,8 % 4,8 % / 24,2 % / 71,9 % / 3,9 % Summe 100 % 100 % / 100 % Jahresfahrleistung 2012 Jahresfahrleistung der Haushalts-Pkw 1. Pkw 2. Pkw 3. Pkw Gesamt km/jahr / Der "1. Pkw" entspricht dem im Haushalt meistgenutzten Pkw, der "2. Pkw" dem zweitmeistgenutzten Pkw und der "3. Pkw" dem drittmeistgenutzten Pkw.
29 Tab 5.1 Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten Ziel/Zweck Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Eigener Arbeitsplatz 13,6 % 25,2 % 14,2 % Anderer Dienstort/-weg 2,8 % 7,7 % 3,2 % Kinderkrippe/-garten 1,4 % 0,4 % 1,3 % Grundschule 1,3 % 0,3 % 1,3 % Mittel-/Realschule, Gymnasium 1,3 % 0,2 % 1,3 % Berufs-, Fach-, Hochschule 1,2 % 2,6 % 1,3 % Andere Bildungseinrichtung 0,8 % 0,8 % 0,8 % Einkauf täglicher Bedarf 8,1 % 1,6 % 7,7 % Sonstiger Einkauf 3,2 % 1,2 % 3,2 % Dienstleistungseinrichtung (z. B. Behörde, Arzt, Post, Bank, Friseur) 5,4 % 2,3 % 5,2 % Bringen oder Holen von Personen 5,4 % 2,6 % 5,2 % Kultur, Theater, Kino 1,1 % 0,5 % 1,1 % Gaststätte/Kneipe 4,6 % 0,9 % 4,5 % Privater Besuch (fremde Wohnung) 3,2 % 5,1 % 3,4 % Erholung/Sport im Freien (auch Wandern, Hund ausführen o. ä.) 3,0 % 3,8 % 3,1 % Sportstätte (allgemein) 2,2 % 1,1 % 2,1 % Andere Freizeitaktivität 2,4 % 4,1 % 2,6 % Eigene Wohnung 38,3 % 38,4 % 37,8 % Sonstiges 0,6 % 1,1 % 0,6 % Summe 100 % 100 % 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
30 Tab Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten (Kategorien von 2008) Ziel/Zweck Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Eigener Arbeitsplatz 13,7 % 25,2 % 14,3 % Anderer Dienstort/-weg 2,9 % 7,9 % 3,2 % Kinderkrippe/-garten 4,0 % 0,9 % 3,8 % Grundschule 2,6 % 0,7 % 2,5 % Weiterführende Schule 2,6 % 2,9 % 2,7 % Andere Bildungseinrichtung 0,9 % 0,8 % 0,9 % Einkauf täglicher Bedarf 8,1 % 1,6 % 7,8 % Sonstiger Einkauf 3,2 % 1,2 % 3,2 % Öffentliche Einrichtung 5,6 % 2,3 % 5,4 % Kultur, Theater, Kino 1,1 % 0,5 % 1,1 % Gaststätte/Kneipe 4,6 % 0,9 % 4,5 % Privater Besuch 3,7 % 5,5 % 3,9 % Erholung/Sport im Freien 3,0 % 4,0 % 3,1 % Sportstätte 2,4 % 1,1 % 2,3 % Andere Freizeitaktivität 2,5 % 4,1 % 2,7 % Eigene Wohnung 38,3 % 38,4 % 37,8 % Sonstiges 0,7 % 2,0 % 0,8 % Summe 100 % 100 % 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
31 Tab Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten ohne "Eigene Wohnung" Ziel/Zweck Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Eigener Arbeitsplatz 21,2 % 42,1 % 22,2 % Anderer Dienstort/-weg 4,2 % 11,7 % 4,6 % Kinderkrippe/-garten 2,3 % 0,5 % 2,1 % Grundschule 2,2 % 0,6 % 2,1 % Mittel-/Realschule, Gymnasium 2,4 % 0,5 % 2,3 % Berufs-, Fach-, Hochschule 1,9 % 5,2 % 2,1 % Andere Bildungseinrichtung 1,4 % 1,0 % 1,4 % Einkauf täglicher Bedarf 14,7 % 2,2 % 13,9 % Sonstiger Einkauf 5,1 % 2,0 % 5,0 % Dienstleistungseinrichtung (z. B. Behörde, Arzt, Post, Bank, Friseur) 8,1 % 3,3 % 7,8 % Bringen oder Holen von Personen 8,1 % 3,9 % 7,8 % Kultur, Theater, Kino 1,8 % 1,3 % 1,8 % Gaststätte/Kneipe 7,0 % 1,3 % 6,8 % Privater Besuch (fremde Wohnung) 5,3 % 7,8 % 5,5 % Erholung/Sport im Freien (auch Wandern, Hund ausführen o. ä.) 5,4 % 5,8 % 5,5 % Sportstätte (allgemein) 4,1 % 1,7 % 3,9 % Andere Freizeitaktivität 4,0 % 7,4 % 4,3 % Sonstiges 0,8 % 1,9 % 0,9 % Summe 100 % 100 % 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
32 Tab Wegeanteile nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten ohne "Eigene Wohnung" und ohne "Bringen und Holen" Ziel/Zweck Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Eigener Arbeitsplatz 21,4 % 42,1 % 22,4 % Anderer Dienstort/-weg 4,2 % 12,0 % 4,7 % Kinderkrippe/-garten 6,2 % 1,3 % 5,9 % Grundschule 4,2 % 1,2 % 4,0 % Mittel-/Realschule, Gymnasium 2,5 % 0,5 % 2,4 % Berufs-, Fach-, Hochschule 1,9 % 5,2 % 2,1 % Andere Bildungseinrichtung 1,5 % 1,0 % 1,5 % Einkauf täglicher Bedarf 14,7 % 2,2 % 14,0 % Sonstiger Einkauf 5,1 % 2,0 % 5,0 % Dienstleistungseinrichtung (z. B. Behörde, Arzt, Post, Bank, Friseur) 8,3 % 3,3 % 8,0 % Kultur, Theater, Kino 1,9 % 1,3 % 1,8 % Gaststätte/Kneipe 7,0 % 1,3 % 6,8 % Privater Besuch (fremde Wohnung) 6,1 % 8,3 % 6,2 % Erholung/Sport im Freien (auch Wandern, Hund ausführen o. ä.) 5,5 % 6,0 % 5,5 % Sportstätte (allgemein) 4,4 % 1,7 % 4,2 % Andere Freizeitaktivität 4,2 % 7,4 % 4,4 % Sonstiges 1,0 % 3,4 % 1,1 % Summe 100 % 100 % 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
33 Tab Wegeanteile zum Bringen/Holen von Personen nach Ziel/Zweck und räumlichen Verkehrsarten Ziel/Zweck Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Arbeitsplatz 2,4 % / 2,4 % Anderer Dienstort/-weg 0,5 % / 0,8 % Kinderkrippe/-garten 48,5 % / 47,8 % Grundschule 24,3 % / 24,0 % Mittel-/Realschule, Gymnasium 1,2 % / 1,2 % Berufs-, Fach-, Hochschule 0,2 % / 0,2 % Andere Bildungseinrichtung 1,0 % / 1,0 % Einkauf täglicher Bedarf 0,9 % / 0,9 % Sonstiger Einkauf 0,1 % / 0,1 % Dienstleistungseinrichtung (z. B. Behörde, Arzt, Post, Bank, Friseur) 3,0 % / 2,9 % Kultur, Theater, Kino 0,4 % / 0,4 % Gaststätte/Kneipe 0,3 % / 0,3 % Privater Besuch (fremde Wohnung) 8,7 % / 8,9 % Erholung/Sport im Freien (auch Wandern, Hund ausführen o. ä.) 0,3 % / 0,4 % Sportstätte (allgemein) 3,5 % / 3,4 % Andere Freizeitaktivität 2,0 % / 2,0 % Sonstiges 2,4 % / 3,3 % Summe 100 % / 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
34 Tab 5.2 Wegeanteile nach Hauptverkehrsmittel und räumlichen Verkehrsarten Hauptverkehrsmittel Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Zu Fuß 36,7 % 5,1 % 35,3 % Fahrrad 18,9 % 7,7 % 18,2 % Moped/Motorrad/Motorroller 0,5 % 0,5 % Pkw als Fahrer im Haushalts-Pkw 11,2 % 26,7 % 12,0 % Pkw als Fahrer im Carsharing-Pkw 0,2 % 0,2 % Pkw als Fahrer im anderen Pkw 0,9 % 3,0 % 1,0 % Pkw als Mitfahrer im Haushalts-Pkw 2,3 % 2,2 % 2,3 % Pkw als Mitfahrer im Carsharing-Pkw 0,1 % 0,1 % Pkw als Mitfahrer im anderen Pkw 1,2 % 3,1 % 1,3 % Bus 3,7 % 2,4 % 3,6 % Straßenbahn/Tram 2,0 % 0,7 % 1,9 % U-Bahn 13,2 % 5,7 % 12,7 % S-Bahn 8,5 % 18,2 % 8,9 % Nahverkehrszug 0,1 % 13,5 % 0,8 % Fernverkehrszug 6,1 % 0,3 % Taxi 0,3 % 0,1 % 0,3 % Anderes Verkehrsmittel 0,3 % 5,7 % 0,6 % Summe 100 % 100 % 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
35 Tab 5.3 Wegeanteile nach Hauptverkehrsmittelgruppen und räumlichen Verkehrsarten Hauptverkehrsmittelgruppe Binnen- Quell- u. Alle verkehr Zielverkehr Wege Zu Fuß 36,7 % 5,1 % 35,3 % Fahrrad 18,9 % 7,7 % 18,2 % MIV 16,3 % 34,9 % 17,3 % ÖPV 28,1 % 52,3 % 29,2 % Summe 100 % 100 % 100 % Der Außenverkehr wird aufgrund des geringen Stichprobenumfangs nicht ausgewiesen.
36 Tab 5.5 Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (alle Wege) Ziel/Zweck Ungew. Gew. Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 18,4 % 21,9 % 21,9 % 37,7 % 100 % Kita/Schule/Ausbildung 33,8 % 22,6 % 13,6 % % Einkauf/Dienstleistung 49,5 % 14,9 % 14,5 % 21,1 % 100 % Freizeit 43,5 % 15,0 % 16,5 % 25,0 % 100 % Anderer Zweck 15,5 % 15,3 % 34,5 % 34,7 % 100 % Eigene Wohnung 34,2 % 18,9 % 16,4 % 30,6 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
37 Tab Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (Binnenverkehr) Ziel/Zweck Ungew. Gew. Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 19,3 % 23,2 % 20,4 % 37,1 % 100 % Kita/Schule/Ausbildung 34,6 % 23,0 % 13,7 % 28,6 % 100 % Einkauf/Dienstleistung 5 15,2 % 14,0 % 20,7 % 100 % Freizeit 44,7 % 16,1 % 14,9 % 24,3 % 100 % Anderer Zweck 17,3 % 17,6 % 32,3 % 32,8 % 100 % Eigene Wohnung 35,7 % 19,4 % 15,5 % 29,3 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
38 Tab Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" (alle Wege) Ziel/Zweck Ungew. Gew. Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 14,6 % 23,2 % 22,3 % 39,9 % 100 % Kita/Schule/Ausbildung 34,1 % 21,1 % 12,5 % 32,3 % 100 % Einkauf/Dienstleistung 51,4 % 14,8 % 13,7 % 20,1 % 100 % Freizeit 41,3 % 16,0 % 16,4 % 26,2 % 100 % Anderer Zweck 13,6 % 17,9 % 32,7 % 35,8 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
39 Tab Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" (Binnenverkehr) Ziel/Zweck Ungew. Gew. Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 15,3 % 24,6 % 20,8 % 39,3 % 100 % Kita/Schule/Ausbildung 34,9 % 21,6 % 12,6 % 30,9 % 100 % Einkauf/Dienstleistung 51,8 % 15,0 % 13,3 % 19,9 % 100 % Freizeit 42,6 % 16,9 % 15,2 % 25,3 % 100 % Anderer Zweck 15,4 % 20,4 % 30,8 % 33,5 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
40 Tab 6.1 Wegehäufigkeit der Personen nach Alter und Geschlecht Altersgruppen nach Jahren Wege pro Person und Tag Ungew. Ungew. Ungew. Männlich Fallzahl Weiblich Fallzahl Alle Fallzahl 0 bis unter 15 Jahre 3, , , bis unter 25 Jahre 3, , , bis unter 45 Jahre 3, , , bis unter 65 Jahre 4, , , Jahre und älter 3, , ,
41 Tab 6.2 Wegehäufigkeit der Personen nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht Erwerbstätigkeit Wege pro Person und Tag Ungew. Ungew. Ungew. Männlich Fallzahl Weiblich Fallzahl Alle Fallzahl Nicht erwerbstätig 3, , , In Ausbildung 3, , ,5 774 Erwerbstätig 3, , ,
42 Tab 6.3 Wegehäufigkeit der Personen nach Pkw-Verfügbarkeit am Stichtag und Geschlecht Pkw-Verfügbarkeit (als Fahrer oder Mitfahrer) Wege pro Person und Tag Ungew. Ungew. Ungew. Männlich Fallzahl Weiblich Fallzahl Alle Fallzahl Uneingeschränkte Verfügbarkeit 3, , , Nach Absprache 3, , ,8 601 Kein Zugang 3, , , "Kein Zugang" bedeutet, dass im Haushalt keine Pkw vorhanden sind oder die befragte Person am Stichtag nicht über diese verfügen konnte.
43 Tab 6.4 Wegehäufigkeit der Personen nach Zweckgruppen und räumlichen Verkehrsarten Ziel/Zweck Binnenverkehr Alle Wege Wege/P,d Anteil Wege/P,d Anteil Eigener Arbeitsplatz 0,48 13,7 % 0,54 14,3 % Kita/Schule/Ausbildung 0,36 10,2 % 0,37 9,9 % Einkauf/Dienstleistung 0,60 16,9 % 0,62 16,4 % Freizeit 0,61 17,3 % 0,66 17,6 % Anderer Zweck 0,13 3,6 % 0,15 4,0 % Eigene Wohnung 1,35 38,3 % 1,42 37,8 % Summe 100 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
44 Tab Wegehäufigkeit der Personen nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" und räumlichen Verkehrsarten Ziel/Zweck Binnenverkehr Alle Wege Wege/P,d Anteil Wege/P,d Anteil Eigener Arbeitsplatz 0,76 21,4 % 0,84 22,4 % Kita/Schule/Ausbildung 0,58 16,3 % 0,59 15,8 % Einkauf/Dienstleistung 0,99 28,2 % 1,02 27,0 % Freizeit 1,02 28,9 % 1,09 29,0 % Anderer Zweck 0,19 5,3 % 0,22 5,8 % Summe 100 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
45 Tab 6.5 Wegehäufigkeit der Personen nach Hauptverkehrsmittel und räumlichen Verkehrsarten Hauptverkehrsmittel Binnenverkehr Alle Wege Wege/P,d Anteil Wege/P,d Anteil Zu Fuß 1,30 36,7 % 1,33 35,3 % Fahrrad 0,67 18,9 % 0,69 18,2 % Moped/Motorrad/Motorroller 0,02 0,5 % 0,02 0,5 % Pkw als Fahrer im Haushalts-Pkw 0,40 11,2 % 0,45 12,0 % Pkw als Fahrer im Carsharing-Pkw 0,01 0,2 % 0,01 0,2 % Pkw als Fahrer im anderen Pkw 0,03 0,9 % 0,04 1,0 % Pkw als Mitfahrer im Haushalts-Pkw 0,08 2,3 % 0,09 2,3 % Pkw als Mitfahrer im Carsharing-Pkw 0,00 0,1 % 0,00 0,1 % Pkw als Mitfahrer im anderen Pkw 0,04 1,2 % 0,05 1,3 % Bus 0,13 3,7 % 0,14 3,6 % Straßenbahn/Tram 0,07 2,0 % 0,07 1,9 % U-Bahn 0,47 13,2 % 0,48 12,7 % S-Bahn 0,30 8,5 % 0,34 8,9 % Nahverkehrszug 0,00 0,1 % 0,03 0,8 % Fernverkehrszug 0,00 0,01 0,3 % Taxi 0,01 0,3 % 0,01 0,3 % Anderes Verkehrsmittel 0,01 0,3 % 0,02 0,6 % Summe 100 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
46 Tab 6.6 Wegehäufigkeit der Personen nach Hauptverkehrsmittelgruppen und räumlichen Verkehrsarten Hauptverkehrsmittelgruppen Binnenverkehr Alle Wege Wege/P,d Anteil Wege/P,d Anteil Zu Fuß 1,30 36,7 % 1,33 35,3 % Fahrrad 0,67 18,9 % 0,69 18,2 % MIV 0,57 16,3 % 0,65 17,3 % ÖPV 0,99 28,1 % 1,10 29,2 % Summe 100 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
47 Tab 6.11 Spezifische Verkehrsleistung sowie tägliche Zeit im Verkehr der Personen nach Erwerbstätigkeit Erwerbstätigkeit Spezifische Verkehrsleistung Zeit im Verkehr km/p,d Ungew. Fallzahl min/p,d Ungew. Fallzahl Nicht erwerbstätig 10, ,2 829 In Ausbildung 17, ,6 601 Erwerbstätig 20, , Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
48 Tab 6.15 Wegehäufigkeit nach Wetter am Stichtag und Geschlecht Wetter am Stichtag Wege pro Person und Tag Ungew. Ungew. Ungew. Männlich Fallzahl Weiblich Fallzahl Gesamt Fallzahl Sonnig 3, , ,0 945 Wolkig/bedeckt 3, , , Regen 3, , ,7 709 Schnee 3, , ,
49 Tab 6.16 Verkehrsmittelwahl nach Quartal Quartal Verkehrsmittelanteile Ungewichtete Gewichtete Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl Fallzahl Januar-März 35,8 % 11,0 % 18,9 % 34,2 % 100 % April-Juni 36,7 % 19,0 % 16,4 % 27,8 % 100 % Juli-September 33,2 % 24,7 % 18,4 % 23,7 % 100 % Oktober-Dezember 35,4 % 20,1 % 15,4 % 29,2 % 100 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
50 Tab 6.17 Begleitung von Personen nach Zweckgruppen Ziel/Zweck des Weges Begleitende Anteil begleiteter Ungewichtete Gewichtete Personen pro Weg Wege Fallzahl Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 0,3 Kita/Schule/Ausbildung 0,8 Einkauf/Dienstleistung 0,3 Freizeit 0,8 Anderer Zweck 0,3 Eigene Wohnung 0,4 12,0 % 54,5 % 21,6 % 43,7 % 16,9 % 25,5 % Gesamt 0,5 28,8 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
51 Tab Begleitung von Personen nach Zweckgruppen ohne "Eigene Wohnung" Ziel/Zweck des Weges Begleitende Anteil begleiteter Ungewichtete Gewichtete Personen pro Weg Wege Fallzahl Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 0,2 Kita/Schule/Ausbildung 0,8 Einkauf/Dienstleistung 0,3 Freizeit 0,7 Anderer Zweck 0,2 8,8 % 52,5 % 20,6 % 41,1 % 14,3 % Gesamt 0,5 28,8 % Bei den Fallzahlen handelt es sich um Wege.
52 Tab 7.1 Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmitteln (Binnenverkehr) Hauptverkehrsmittel Reisezeit Entfernung Geschw. min/weg km/weg km/h Ungew. Fallz. Gew. Fallz. Zu Fuß 12,7 Fahrrad 17,4 Moped/Motorrad/Motorroller 16,1 Pkw als Fahrer im Haushalts-Pkw 21,1 Pkw als Fahrer im Carsharing-Pkw / Pkw als Fahrer im anderen Pkw 26,4 Pkw als Mitfahrer im Haushalts-Pkw 18,8 Pkw als Mitfahrer im Carsharing-Pkw / Pkw als Mitfahrer im anderen Pkw 24,3 Bus 30,1 Straßenbahn/Tram 28,7 U-Bahn 32,6 S-Bahn 40,4 Nahverkehrszug / Fernverkehrszug / Taxi 18,9 Anderes Verkehrsmittel 29,9 0,8 3,3 5,7 6,9 / 7,9 4,9 / 6,8 4,4 4,7 6,8 10,4 / / 6,4 3,4 3, , , , / , , / , , , , , / / , , Gesamt 20,5 4,0 11,6 Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
53 Tab Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmittelgruppen (Binnenverkehr) Hauptverkehrsmittelgruppen Reisezeit Entfernung Geschw. min/weg km/weg km/h Ungew. Fallz. Gew. Fallz. Zu Fuß 12,7 Fahrrad 17,4 MIV 21,2 ÖPV 34,1 0,8 3,3 6,7 7,4 3, , , , Gesamt 20,5 4,0 11,6 Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
54 Tab 7.4 Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmitteln (alle Wege) Hauptverkehrsmittel Reisezeit Entfernung Geschw. min/weg km/weg km/h Ungew. Fallz. Gew. Fallz. Zu Fuß 12,9 Fahrrad 17,6 Moped/Motorrad/Motorroller 16,1 Pkw als Fahrer im Haushalts-Pkw 23,3 Pkw als Fahrer im Carsharing-Pkw / Pkw als Fahrer im anderen Pkw 27,4 Pkw als Mitfahrer im Haushalts-Pkw 20,1 Pkw als Mitfahrer im Carsharing-Pkw / Pkw als Mitfahrer im anderen Pkw 24,9 Bus 30,3 Straßenbahn/Tram 28,4 U-Bahn 32,7 S-Bahn 42,2 Nahverkehrszug 69,8 Fernverkehrszug / Taxi 18,7 Anderes Verkehrsmittel 29,2 0,8 3,4 5,7 9,2 / 10,9 5,8 / 8,5 4,5 4,7 6,9 11,8 43,2 / 6,5 3,4 3, , , , / , , / , , , , , , / , , Gesamt 21,6 4,8 13,4 Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
55 Tab Mittlere Reisezeit, Entfernung und Geschwindigkeit nach Hauptverkehrsmittelgruppen (alle Wege) Hauptverkehrsmittelgruppen Reisezeit Entfernung Geschw. min/weg km/weg km/h Ungew. Fallz. Gew. Fallz. Zu Fuß 12,9 Fahrrad 17,6 MIV 23,1 ÖPV 35,8 0,8 3,4 8,7 8,9 3, , , , Gesamt 21,6 4,8 13,4 Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
56 Tab 8.1 Tagesgang nach Hauptverkehrsmittelgruppen (alle Wege) Beginn des Weges Uhrzeit Anteil an Wegen der Hauptverkehrsmittelgruppe Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt 00:00-01:00 01:01-02:00 02:01-03:00 03:01-04:00 04:01-05:00 05:01-06:00 0,4 % 06:01-07:00 0,6 % 07:01-08:00 5,2 % 08:01-09:00 6,6 % 09:01-10:00 5,3 % 10:01-11:00 5,0 % 11:01-12:00 5,8 % 12:01-13:00 8,8 % 13:01-14:00 8,3 % 14:01-15:00 6,7 % 15:01-16:00 9,3 % 16:01-17:00 9,0 % 17:01-18:00 8,4 % 18:01-19:00 7,8 % 19:01-20:00 4,4 % 20:01-21:00 3,5 % 21:01-22:00 2,4 % 22:01-23:00 1,7 % 23:01-24:00 0,6 % 0,3 % 0,5 % 0,9 % 8,1 % 11,1 % 6,2 % 3,7 % 2,7 % 4,7 % 4,3 % 5,6 % 9,5 % 9,0 % 9,7 % 8,3 % 5,7 % 4,2 % 2,1 % 2,5 % 1,0 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 1,2 % 1,2 % 0,8 % 3,0 % 3,3 % 1,9 % 9,0 % 1 7,8 % 8,7 % 8,4 % 8,3 % 5,9 % 5,3 % 5,6 % 4,3 % 4,0 % 4,4 % 4,4 % 3,7 % 4,4 % 5,0 % 4,5 % 6,1 % 4,9 % 5,4 % 6,1 % 6,6 % 7,5 % 6,7 % 8,2 % 8,1 % 8,8 % 7,8 % 8,3 % 8,6 % 9,0 % 8,9 % 8,9 % 7,8 % 8,4 % 8,0 % 6,6 % 4,7 % 5,1 % 2,9 % 2,8 % 3,3 % 2,0 % 2,0 % 2,2 % 1,8 % 1,9 % 1,9 % 0,5 % 1,2 % 0,8 % Summe 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
57 Tab 8.2 Tagesgang des Berufsverkehrs von der eigenen Wohnung (WA, WK, WB) nach Hauptverkehrsmittelgruppen Beginn des Weges Uhrzeit Anteil an Wegen der Hauptverkehrsmittelgruppe Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt 00:00-01:00 01:01-02:00 02:01-03:00 03:01-04:00 04:01-05:00 0,1 % 05:01-06:00 1,7 % 06:01-07:00 1,8 % 07:01-08:00 35,4 % 08:01-09:00 28,4 % 09:01-10:00 8,2 % 10:01-11:00 1,3 % 11:01-12:00 1,3 % 12:01-13:00 0,9 % 13:01-14:00 2,3 % 14:01-15:00 2,6 % 15:01-16:00 11,5 % 16:01-17:00 1,6 % 17:01-18:00 0,4 % 18:01-19:00 1,3 % 19:01-20:00 0,9 % 20:01-21:00 21:01-22:00 0,1 % 22:01-23:00 23:01-24:00 1,3 % 1,9 % 3,3 % 29,3 % 34,6 % 11,9 % 2,1 % 2,3 % 2,2 % 2,5 % 2,8 % 2,3 % 1,8 % 1,1 % 0,6 % 0,1 % 0,1 % 0,7 % 0,2 % 0,2 % 0,6 % 0,9 % 0,8 % 5,2 % 3,7 % 3,2 % 12,2 % 11,8 % 8,0 % 30,5 % 34,3 % 32,6 % 26,7 % 22,1 % 27,1 % 9,8 % 10,9 % 10,5 % 1,1 % 4,1 % 2,5 % 2,1 % 2,3 % 2,1 % 2,7 % 2,2 % 2,1 % 1,4 % 2,0 % 2,1 % 1,7 % 1,0 % 1,8 % 2,1 % 1,5 % 3,6 % 0,8 % 0,6 % 1,1 % 1,4 % 0,6 % 0,8 % 0,3 % 0,9 % 0,8 % 0,3 % 0,5 % 0,4 % 0,1 % 0,3 % 0,1 % 0,4 % 0,1 % Summe 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
58 Tab Tagesgang des Berufsverkehrs zur eigenen Wohnung (AW, KW, BW) nach Hauptverkehrsmittelgruppen Beginn des Weges Uhrzeit Anteil an Wegen der Hauptverkehrsmittelgruppe Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt 00:00-01:00 01:01-02:00 02:01-03:00 03:01-04:00 04:01-05:00 05:01-06:00 06:01-07:00 07:01-08:00 2,3 % 08:01-09:00 7,6 % 09:01-10:00 5,2 % 10:01-11:00 1,3 % 11:01-12:00 1,0 % 12:01-13:00 3,1 % 13:01-14:00 4,6 % 14:01-15:00 8,7 % 15:01-16:00 26,3 % 16:01-17:00 21,5 % 17:01-18:00 8,5 % 18:01-19:00 4,8 % 19:01-20:00 1,6 % 20:01-21:00 0,9 % 21:01-22:00 2,0 % 22:01-23:00 0,5 % 23:01-24:00 0,2 % 1,4 % 2,3 % 1,4 % 0,5 % 0,7 % 2,8 % 3,3 % 9,3 % 16,7 % 14,9 % 14,8 % 13,9 % 7,3 % 6,8 % 1,8 % 0,8 % 1,0 % 0,1 % 0,3 % 0,1 % 0,1 % 0,3 % 0,1 % 0,9 % 0,4 % 1,1 % 2,2 % 0,6 % 2,6 % 1,2 % 0,5 % 1,7 % 1,9 % 0,6 % 0,9 % 1,1 % 1,4 % 1,1 % 3,9 % 2,8 % 3,0 % 4,2 % 7,2 % 5,3 % 7,9 % 13,2 % 10,6 % 15,6 % 16,0 % 18,1 % 16,4 % 13,7 % 15,9 % 15,1 % 17,5 % 14,7 % 13,4 % 14,3 % 12,3 % 8,3 % 4,7 % 5,3 % 2,4 % 2,5 % 3,1 % 2,6 % 1,6 % 1,9 % 1,8 % 1,6 % 1,3 % 0,9 % 1,0 % 0,8 % Summe 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
59 Tab 10.1 Entfernung nach Hauptverkehrsmittelgruppen (21 Entfernungsgruppen) Entfernungsgruppen km Anteil an Wegen der Hauptverkehrsmittelgruppe Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt Bis 1 80,3 % Über 1 bis 2 14,1 % Über 2 bis 3 3,6 % Über 3 bis 4 1,1 % Über 4 bis 5 0,5 % Über 5 bis 6 0,2 % Über 6 bis 7 0,1 % Über 7 bis 8 Über 8 bis 9 Über 9 bis 10 Über 10 bis 11 Über 11 bis 12 Über 12 bis 13 Über 13 bis 14 Über 14 bis 15 Über 15 bis 16 Über 16 bis 17 Über 17 bis 18 Über 18 bis 19 Über 19 bis 20 Über 20 26,8 % 21,4 % 14,4 % 8,9 % 7,7 % 5,5 % 3,8 % 3,5 % 2,1 % 2,6 % 1,0 % 0,7 % 0,5 % 0,2 % 0,5 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 7,8 % 2,8 % 36,7 % 11,6 % 6,8 % 13,2 % 11,2 % 11,1 % 9,0 % 9,6 % 9,8 % 6,4 % 9,6 % 12,0 % 6,5 % 6,0 % 8,2 % 4,3 % 6,4 % 6,6 % 3,6 % 5,4 % 8,1 % 3,7 % 3,3 % 4,9 % 2,3 % 5,0 % 6,0 % 3,0 % 1,4 % 1,5 % 0,8 % 2,1 % 2,8 % 1,2 % 1,7 % 2,0 % 0,9 % 1,7 % 1,2 % 0,7 % 2,4 % 4,3 % 1,6 % 1,5 % 1,0 % 0,5 % 0,6 % 1,0 % 0,4 % 1,3 % 1,0 % 0,5 % 0,6 % 0,3 % 0,2 % 1,9 % 2,1 % 0,9 % 8,7 % 6,5 % 3,3 % Summe 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
60 Tab 10.2 Verkehrsmittelwahl nach Entfernung (5 Entfernungsgruppen) Entfernungsgruppen km Ungew. Gew. Zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl Fallzahl Bis 1 79,8 % 14,4 % 3,9 % 1,9 % 100 % Über 1 bis 3 29,0 % 31,8 % 18,5 % 20,6 % 100 % Über 3 bis 5 4,6 % 25,4 % 26,8 % 43,2 % 100 % Über 5 bis 10 0,6 % 20,4 % 27,9 % 51,0 % 100 % Über 10 0,2 % 6,0 % 39,0 % 54,9 % 100 % Die Berechnung erfolgte für gültige Wege mit einer Länge von unter 100 Kilometern.
61 Tab 11.1 Führerscheinbesitz für Pkw nach Alter und Geschlecht Altersgruppen nach Jahren Männliche Personen Weibliche Personen Gesamt Mit Führ. Ungew. Fallz. Gesamt Mit Führ. Ungew. Fallz. 17 bis unter 25 Jahre 7,7 % 57,8 % ,5 % 25 bis unter 45 Jahre 51,0 % 89,3 % ,1 % 45 bis unter 65 Jahre 29,0 % 91,4 % ,9 % 65 bis unter 75 Jahre 8,1 % 81,7 % 169 9,5 % 75 Jahre und älter 4,2 % 78,8 % 79 5,1 % Summe 100 % 100 % 53,7 % 89,4 % 84,4 % 64,0 % 51,8 % Gesamt 86,4 % 79,9 %
62 Tab 11.2 Führerscheinbesitz für Pkw nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht Erwerbstätigkeit Männliche Personen Weibliche Personen Gesamt Mit Führ. Ungew. Fallz. Gesamt Mit Führ. Ungew. Fallz. Nicht erwerbstätig 19,6 % 77,7 % ,3 % In Ausbildung 13,0 % 76,2 % ,8 % Erwerbstätig 67,4 % 90,8 % ,9 % Summe 100 % 100 % 66,0 % 64,5 % 87,7 % Gesamt 86,4 % 79,9 % Der Pkw-Führerscheinbesitz wurde nur von Personen ab 17 Jahren erfasst.
63 Tab 11.3 Führerscheinbesitz für Pkw nach Berufsausbildung und Geschlecht Berufsausbildung Männliche Personen Weibliche Personen Gesamt Mit Führ. Ungew. Fallz. Gesamt Mit Führ. Ungew. Fallz. Lehre, Berufsfachschulschule, Handelsschule 22,0 % 81,9 % ,1 % Meister-/Technikerschule, Fachschule, Berufs-/Fachakademie 7,6 % 83,6 % 114 6,9 % Hoch-/Fachhochschule 58,3 % 92,6 % ,1 % (Noch) ohne Berufsausbildung 12,1 % 70,9 % ,8 % Summe 100 % 100 % 73,5 % 77,9 % 88,0 % 53,5 % Gesamt 86,9 % 80,2 % Der Pkw-Führerscheinbesitz wurde nur von Personen ab 17 Jahren erfasst.
Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Berlin
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Dresden,
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Berlin (äußere Stadt)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in (äußere
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 im Kreis Mettmann
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 im Dresden,
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Haan
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Dresden,
MehrMobilität in Städten - SrV 2008 Verzeichnis der Ergebnistabellen
Verzeichnis der Ergebnistabellen 1 Allgemeine Mobilitätskennwerte 1.1 Allgemeine Mobilitätskennwerte im Gesamtverkehr (Übersicht) 1.2 Nutzung der Haushalts Pkw im Gesamtverkehr (Übersicht) 2 Haushaltsstruktur
MehrSrV-Städtepegel. Kennziffern der Mobilität 2003 für den TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN. Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Kennziffern der Mobilität 2003 für den SrV-Städtepegel
MehrTechnische Universität Dresden Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung
Technische Universität Dresden Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung im Auftrag von 16 Städten der neuen Bundesländer unter Mitwirkung der Planungsinstitutionen
MehrMobilität in Frankfurt (Oder) oder.de
Mobilität in Frankfurt (Oder) www.frankfurt oder.de www.frankfurt-oder.de Gliederung 1. Vorangegangene Erhebungen 2. System repräsentativer Verkehrsbefragungen 3. Städtevergleich 4. Ausblick 2 Daten der
MehrFeldbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Fulda
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Feldbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Fulda Dresden,
MehrSonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten - SrV SrV-Stadtgruppe:
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Sonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten - SrV 2008 SrV-Stadtgruppe:
MehrFeldbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Delmenhorst
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Feldbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Delmenhorst
MehrMobilität in Städten SrV 2008
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Dr. Frank Ließke Mobilität in Städten SrV
MehrMobilitätsverhalten in Bremen Pressegespräch Freitag, 4. Dezember 2015
Mobilitätsverhalten in Bremen 2008-2013 Pressegespräch Freitag, 4. Dezember 2015 Der Senator für Umwelt, Bau und Verkehr Abteilung Verkehr Dipl.-Ing. Gunnar Polzin, Abteilungsleiter Verkehr Dipl.-Ing.
MehrDr.-Ing. Frank Ließke Blick in die Schatztruhe Zum Potenzial der SrV-Daten
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Dr.-Ing. Frank Ließke Blick
MehrMobilität in der Stadt POTSDAM SrV* 2008 (* = System repräsentativer Verkehrserhebungen) Ergebnisse und Tendenzen
Mobilität in der Stadt POTSDAM SrV* 2008 (* = System repräsentativer Verkehrserhebungen) Detlef Pfefferkorn Landeshauptstadt Potsdam Bereich Stadtentwicklung und Verkehrsentwicklung Verkehrsbefragung in
MehrKenndaten zur Mobilität
Mobilität der Stadt Kenndaten zur Mobilität Durchschnittlich legt jede Berlinerin und jeder Berliner drei Wege pro Tag zurück und verbringt dabei etwa 70 Minuten im Verkehr. Interessant ist, dass der Anteil
MehrWieviele Personen leben in ihrem Anzahl der Personen insgesamt: 5 Haushalt, Sie selbst mit eingeschlossen? davon über 6 Jahre: 4
Haushaltsfragebogen: Allgemeine Fragen zu Ihrem Haushalt Verkehrsbezirk (Bitte nicht ausfüllen, wird von der Stadt Metzingen zugeordnet) Haushaltsgröße (Anzahl bitte eintragen) Wieviele Personen leben
MehrUMFRAGE ZUM MOBILITÄTSBEDARF Gemeinde Hassel
UMFRAGE ZUM MOBILITÄTSBEDARF Gemeinde Hassel Eckdaten zur Umfrage Arbeitsgruppe Mobilität im Rahmen des Projektes Hassel 23 Laufzeit: 15. November 215 6. Dezember 215 Verteilung: 76 Haushalte Rücklauf:
MehrProfessur für Integrierte Verkehrsplanung und Straßenverkehrstechnik Prof. Dr.-Ing. Regine Gerike. Dresden, im Oktober 2015
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Professur für Integrierte Verkehrsplanung und Straßenverkehrstechnik Prof. Dr.-Ing. Regine Gerike Entwicklung
MehrMobilitätsverhalten 2012 Nachbarschaftsverband Karlsruhe. Bericht vom
Mobilitätsverhalten 2012 Nachbarschaftsverband Karlsruhe Bericht vom 21.09.2012 Inhaltsverzeichnis 1 Abkürzungsverzeichnis...7 2 Definitionen...8 3 Zusammenfassung...11 3.1 Befragungsmethode...11 3.2 Zentrale
MehrENTWICKLUNG DER MOBILITÄT
F RANKFURT AM M AIN 1998 23 A USWERTUNG DER V ERKEHRSBEFRAGUNG M OBILITÄT IN S TÄDTEN S R V 23 ENTWICKLUNG DER MOBILITÄT IN Impressum Herausgeber: Magistrat der Stadt Frankfurt am Main, Dezernat Planung
MehrSrV Überblicksinformationen zu. Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2008 Überblicksinformationen zu Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2008 Dokumentation von Kennziffern der Mobilität
MehrMobilität in Rheinhessen und Mainz
Mobilität in Rheinhessen und Mainz Ausgewählte Ergebnisse von Haushaltsbefragungen Die empirische Erfassung von Mobilität und Mobilitätsverhalten, das wer, wohin, wann, wie, womit ist die Basis für viele
MehrVorstellung ausgewählter Themen
Vorstellung ausgewählter Themen November 2018 Mobilität in Deutschland eine Studie des: durchgeführt von: in Kooperation mit: Multimodalität und Carsharing der Verkehrsmittelmix ist entscheidend Claudia
MehrVorstellung ausgewählter Themen
Vorstellung ausgewählter Themen November 2018 Mobilität in Deutschland eine Studie des: durchgeführt von: in Kooperation mit: Multimodalität und Carsharing der Verkehrsmittelmix ist entscheidend Claudia
MehrVerkehrserzeugungsmodell Binnenverkehr
Verkehrserzeugungsmodell Binnenverkehr 1. Arbeitsweise Die Binnenverkehrsmatrix wird mit Hilfe eines verhaltensorientierten Modellansatzes simuliert. Das in die Erzeugung der Binnenverkehrsmatrix einbezogene
MehrPotenziale des Radverkehrs für den Klimaschutz
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Potenziale des Radverkehrs für den Klimaschutz
MehrMobilitätsbefragung zum werktäglichen Verkehrsverhalten 2015
INGENIEUR BÜRO HELMERT Mobilitätsbefragung zum werktäglichen Verkehrsverhalten 2015 Sitzung des Umweltsenates der Stadt Bamberg Bamberg, Methode und Ziel Befragungsmethodik Erhebungsjahr 2015 Erhebungsinhalt
MehrDie Stunde der Wahrheit Präsentation und Diskussion der Ergebnisse des SrV 2013
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel
MehrMobilität in Deutschland Fahrradnutzung. Impulsvortrag Expertenworkshop BMVBS
Mobilität in Deutschland Fahrradnutzung Impulsvortrag Expertenworkshop BMVBS Modal Split in Deutschland - 1976 bis 0: in der längeren Reihe (noch) kein wirklicher Fahrradtrend sichtbar? Anteile in Prozent,
MehrGesamtverkehrsprognose 2025 für Berlin und Brandenburg
WWW.PTV.DE Gesamtverkehrsprognose 2025 für Berlin und Brandenburg 33. Internationale Ostbrandenburger Verkehrsgespräche Frankfurt (Oder) 26.06.2008 Agenda > TOP 1 Aufgabenstellung und Ziele > TOP 2 Methodik
MehrWas sagen die Zahlen Fahrradnutzung im Einkaufsverkeh
Was sagen die Zahlen Fahrradnutzung im Einkaufsverkeh Fachtagun Mit dem Fahrrad zum Einkaufen Chancen und Perspektiven für Kommunen und Hand Göttingen, 3. Juni 2 Inhalte des Vortrags:! Datengrundlage:
MehrMobilität in Deutschland Verkehrsaufkommen Struktur Trends
Mobilität in Deutschland 2017 Verkehrsaufkommen Struktur Trends MiD 2017 Nach 2002 und 2008 hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) 2017 das infas Institut für angewandte
MehrModal Split-Erhebung in Arnsberg. Vorstellung der Ergebnisse im Bürgerforum Masterplan Mobilität am
Modal Split-Erhebung in Arnsberg Vorstellung der Ergebnisse im Bürgerforum Masterplan Mobilität am 03.0.2016 Folie 1 Vorgehen und Beteiligung Durchführung im August / September 201 (2.08. 17.09.201) schriftliche
MehrMobilitätsbefragung Ingenieurbüro Helmert, Aachen
Mobilitätsbefragung 2011 Ingenieurbüro Helmert, Aachen 07.12.2011 1. Methode und Ziel 2. Kennwerte der Haushaltsbefragung 3. Mobilitätskennwerte 4. Modal Split 5. Reisezwecke 2 Ingenieurbüro Helmert, Aachen
MehrMobilitätsverhalten und Unfallrisiko von Kindern und Jugendlichen Zahlen, Daten, Fakten
1 Mobilitätsverhalten und Unfallrisiko von Kindern und Jugendlichen Zahlen, Daten, Fakten 2. Hessisches Verkehrsicherheitsforum 31.8./1.9.2010, Rotenburg an der Fulda VERKEHRSLÖSUNGEN BLEES Beratung und
MehrVerkehrsmittelwahl der Greifswalder Bevölkerung
Verkehrsmittelwahl der Greifswalder Bevölkerung Ergebnisse der Haushaltsbefragung im Oktober 2014 Universitäts- und Hansestadt Greifswald Verkehrsmittelwahl der Greifswalder Bevölkerung Ergebnisse der
MehrMobilität ist Teilhabe
Mobilität ist Teilhabe Erkenntnisse aus der Mobilitätsforschung Dr. Herbert Kemming Inputreferat im Rahmen der Veranstaltung Sozialpass & Sozialticket Eine starke Kombination Düsseldorf, 05. Oktober 2012
MehrAuftragnehmer. infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH Friedrich-Wilhelm-Straße 18, Bonn
Ergebnistelegramm Mobilität in Deutschland 2002 Auftragnehmer infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH Friedrich-Wilhelm-Straße 18, 53113 Bonn Tel +49 (0228) 3822 405/419/555 Fax +49 (0228)
MehrMOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN
FU Berlin Theoretische Empirische Angewandte Stadtforschung MOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN Haushalts- und Personenfragebogen Fragebogen-ID: / Liebe Studienteilnehmerinnen und Studienteilnehmer, in diesem
MehrENTWICKLUNG DES VERKEHRS- VERHALTENS DER MANNHEIMER BEVÖLKERUNG
ENTWICKLUNG DES VERKEHRS- VERHALTENS DER MANNHEIMER BEVÖLKERUNG 2008 2013 Auf Grundlage der Verkehrserhebung Mobilität in Städten SrV im Auftrag der Stadt Mannheim bearbeitet durch die Technische Universität
MehrHalle. Verkehrsentwicklung in. Kennziffern aus den Verkehrsbefragungen zur Mobilität in Städten - SrV TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Verkehrsentwicklung in Halle Kennziffern aus
MehrFragebogenleitfaden. 1 Einleitung. 2 Demografiker
Fragebogenleitfaden Datum / Zeit: Interviewter: 1 Einleitung Spirit Design ist ein internationales, strategisches Designunternehmen. Das auf die Bereiche Innovation und Brand spezialisierte Team von Beratern
MehrFRAGEBOGEN STADTLINIE EICHSTÄTT
FRAGEBOGEN STADTLINIE EICHSTÄTT 1. WIE HÄUFIG SUCHEN SIE DIE NACHFOLGENDEN ZIELE AUF? SONSTIGE ZIELE BITTE IN DEN VORGESEHENEN TEXTFELDERN ANGEBEN. pro Woche pro Monat mehrmals pro Jahr nie Eichstätt Spitalstadt
MehrMobilitätsbefragung SPESSARTregional
Mobilitätsbefragung SPESSARTregional Unterwegs sein zu können für Ausbildung, Beruf, Freizeit oder den Besuch bei Freunden und Verwandten ist für uns selbstverständlich und sichert die Teilhabe am sozialen
MehrIngenieurbüro Helmert, Aachen
Ingenieurbüro Helmert, Aachen 22.2.2011 1. Methode und Ziel Erhebungsjahr 2010 Erhebungsinhalt Daten zum werktäglichen Verkehr der Wohnbevölkerung der Stadt Bielefeld Erhebungszeitraum 11.06. - 08.10.2010
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR KAISERSLAUTERN (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR KAISERSLAUTERN
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR GERA (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR GERA (Wohnbevölkerung)
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR DELMENHORST (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR DELMENHORST (Wohnbevölkerung)
MehrMobilität in der Region Hannover 2011 Zentrale Ergebnisse. September 2012
Mobilität in der Region Hannover 2011 Zentrale Ergebnisse September 2012 Mobilität in der Region Hannover: Inhalte der Präsentation Wie wurde erhoben? Projektgrundlagen Wie oft, wann, wie weit und womit?
MehrZuhause und unterwegs an Ihrem Berichtstag
eine Studie des: Mobilität in Deutschland Zuhause und unterwegs an Ihrem Berichtstag Vorname (oder Kürzel): Berichtstag: Online-Zugang: www.infas.de/mid Zugangscode: Nimm mich mit! eine Studie des: durchgeführt
MehrLandesweite Marktforschung in Schleswig-Holstein - Anlage 01: Eckpunkte Fragebogen. 1 Stichprobenplan. Einwohner (ca.) Stichprobe
1 Stichprobenplan Einwohner (ca.) Stichprobe Flensburg 85.012 267 Kiel 232.613 267 Lübeck 212.198 267 Neumünster 79.269 267 Dithmarschen 137.451 267 Herzogtum Lauenburg 184.181 267 Nordfriesland 166.207
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR ERFURT (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR ERFURT (Wohnbevölkerung)
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR CHEMNITZ (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR CHEMNITZ (Wohnbevölkerung)
MehrWiesbadener Stadtanalysen
3 4 LANDESHAUPTSTADT Wiesbadener Stadtanalysen Daten zum Verkehrsverhalten der Wiesbadener Bevölkerung Ergebnisse des SrV 2013 www.wiesbaden.de Herausgeber Landeshauptstadt Wiesbaden Amt für Strategische
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR KLEINMACHNOW/STAHNSDORF/ TELTOW (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR KLEINMACHNOW/STAHNSDORF/
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR WERDER (HAVEL)/SCHWIELOWSEE (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR WERDER (HAVEL)/SCHWIELOWSEE
MehrFahrrad-Mobilität in Wien. Kohorten-Analyse Stadt Wien Mittwoch, 1. September 2010
Fahrrad-Mobilität in Wien Kohorten-Analyse Stadt Wien 2000-2009 Mittwoch,. September 200 Im Auftrag der Magistratsabteilung 8 - Stadtentwicklung und Stadtplanung Konzeption, Analyse und Auswertung: Socialdata
MehrMOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR BEELITZ/MICHENDORF/ NUTHETAL/SEDDINER SEE (Wohnbevölkerung)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr verkehrs- und infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens MOBILITÄTSSTECKBRIEF FÜR BEELITZ/MICHENDORF/
MehrMobilität der Düsseldorfer Bevölkerung 2013 SrV 2013 (TU Dresden) Ergebnisse
Mobilität der Düsseldorfer Bevölkerung 2013 SrV 2013 (TU Dresden) Ergebnisse August 2015 - 2 - Inhalt 1 Einführung Seite 3 2 Erhebungsinstrument SrV Seite 3 2.1 Befragungsmethodik Seite 3 2.2 Grundgesamtheit
MehrLandesweite Marktforschung 2013 in Schleswig-Holstein
Landesweite Marktforschung 2013 in Schleswig-Holstein Erweiterter Jahresbericht vom 02.07.2014 für die LVS Schleswig-Holstein Landesweite Verkehrsservicegesellschaft mbh Omnitrend GmbH Seeburgstraße 100,
MehrKundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe
Kundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe Dipl. Soziologin Karin Hagstotz Dipl. Betriebswirt (FH) Christian Weiß HAGSTOTZ ITM GmbH St. André Str. 9, 75203 Königsbach
MehrFakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Dipl.-Ing. Stefan Hubrich
MehrProf. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens, PD Dr.-Ing. habil. Rico Wittwer Mobilität in Städten SrV 2013 in Chemnitz
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel
MehrDie Zukunft der städtischen Mobilität Grundlagen, Rahmenbedingungen, Zusammenhänge, Entwicklungstendenzen
Stadtentwicklungsprojekt Mitte Altona: Thementag Mobilität 22. September 2012 Die Zukunft der städtischen Mobilität Grundlagen, Rahmenbedingungen, Zusammenhänge, Entwicklungstendenzen Prof. Dr. Barbara
MehrHaushaltsfragebogen. Frage 1: In welchem Ortsteil von Dülmen wohnen Sie? Buldern Hausdülmen Kirchspiel Dülmen Rorup Dülmen-Mitte Hiddingsel Merfeld
Haushaltsfragebgen Bitte geben Sie hier Ihre Haushalts-ID an (siehe Anschreiben) Haushalts-ID Dieser Haushaltsfragebgen ist nur einmal je Haushalt beigelegt. Er beinhaltet allgemeine Fragen und sllte vn
MehrLandesweite Marktforschung 2016 in Schleswig-Holstein
Landesweite Marktforschung 2016 in Schleswig-Holstein Jahresbericht vom 24.05.2017 für den Nahverkehrsverbund Schleswig-Holstein GmbH Omnitrend GmbH Seeburgstraße 100, D-04103 Leipzig, Tel. +49 (0)341/91
MehrDatenerhebung. Eingliederung der Datenerhebung in den allgemeinen Ablauf einer ökonometrischen Untersuchung. Literatur, vergangene
Datenerhebung Formulierung der Ziele Literatur, vergangene Ergebnisse Festlegung des Untersuchungsdesigns Endogene Variable Exogene Variable Modell Stichprobendesign Erhebung der Daten System gleichungen
MehrAlltagsmobilität von Studierenden an der TU Dresden
Kurzbericht zur Erhebung Alltagsmobilität von Studierenden an der TU Dresden Erstellt von: Nele Waag, Julia Gerlach, Thilo Becker, Angela Francke Im November 2013 führte der Lehrstuhl für Verkehrsökologie
MehrProf. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens. Sonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten SrV Städtevergleich
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Sonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten SrV 2008 Städtevergleich
MehrVerkehrserhebung Mobilität in Städten SrV SrV Überblicksinformationen zu. Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2013 Überblicksinformationen zu Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2013 Verkehrserhebung Mobilität in Städten SrV
MehrBericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Fulda
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Bericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Fulda Dresden,
MehrKundenzufriedenheitsmessung 2014 SVP Stadtverkehr Pforzheim August 2014
Kundenzufriedenheitsmessung 2014 SVP Stadtverkehr Pforzheim Dipl.-Soziologin Karin Hagstotz Dipl.-Betriebswirt (FH) Christian Weiß HAGSTOTZ ITM GmbH Saint-Andre-Str. 9, 75203 Königsbach-Stein Telefon 0
MehrLandesweite Marktforschung 2013/2014 in Schleswig-Holstein
Landesweite Marktforschung 2013/2014 in Schleswig-Holstein Sonderauswertung vom 03.09.2015 für den Nahverkehrsverbund Schleswig-Holstein GmbH Omnitrend GmbH Seeburgstraße 100, D-04103 Leipzig, Tel. +49
MehrKundenzufriedenheitsmessung 2007
Kundenzufriedenheitsmessung 2007 Im Auftrag der SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia-Verkehr-Gruppe September 2007 Dipl.-Soziologin Karin Schmitt-Hagstotz Dipl.-Betriebswirt (FH) Hans-Christian Schübert
MehrFragebogen zum Projekt Prignitz weitergedacht familienfreundlich in die Zukunft
Fragebogen zum Projekt Prignitz weitergedacht familienfreundlich in die Zukunft A) Allgemeine Fragen 1. Wo wohnen Sie? PLZ: Ort: 2. Wie alt sind Sie? hre 3. Welches Geschlecht haben Sie? männlich weiblich
MehrActive Mobility Gründe für die Förderung von Fuß- und Radverkehr
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr I Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Active Mobility Gründe für die Förderung von Fuß- und Radverkehr Stadt Witzenhausen
MehrMarkt Heiligenstadt i. OFr.
Markt Heiligenstadt i. OFr. Technische Universität Postfach 3049 67653 Kaiserslautern Univ.-Prof. Dr. habil. Gabi Troeger-Weiß B.Ed. Christian Rausch Pfaffenbergstraße 95 67663 Kaiserslautern Geb. 1, Raum
MehrSo ist Österreich unterwegs : Mobilitätsverhalten im Wandel der Zeit
1 So ist Österreich unterwegs : Mobilitätsverhalten im Wandel der Zeit, HERRY Consult GmbH, BOKU Wien Institut für Verkehrswesen 2 Unterschiede zwischen Österreich unterwegs 2013/2014 und der Erhebung
MehrPostbank Studie: Der digitale Deutsche Bonn, im Juni 2017
Bonn, im Juni 2017 Untersuchungsansatz Inhalt: Die Studie zeigt auf, welche Entwicklungen sich in den verschiedenen Lebensbereichen der Deutschen in Bezug auf Digitalisierung allgemein und insbesondere
MehrGUT GELAUFEN, GERN GEFAHREN MOBILITÄT IN DRESDEN UND UMLAND UNTER DER LUPE ERGEBNISSE AUS DER VERKEHRSERHEBUNG SRV 2013
GUT GELAUFEN, GERN GEFAHREN MOBILITÄT IN DRESDEN UND UMLAND UNTER DER LUPE ERGEBNISSE AUS DER VERKEHRSERHEBUNG SRV 2013 ÖPNV Fahrten mit Zug, S-Bahn, Straßenbahn und Bus im Nahverkehr FAHRRAD Fahrten per
MehrSrV Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2003 Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2003 Dokumentation von Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Amt
MehrMOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN
MOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN Haushalts- und Personenfragebogen Fragebogen-ID: / ID TEILN Liebe Studienteilnehmerinnen und Studienteilnehmer, in diesem Teil der Befragung geht es um einige Angaben
MehrMultimodale Akteure: flexible Verkehrsmittelnutzer im Alltagsverkehr. Stefan von der Ruhren Institut für Stadtbauwesen und Stadtverkehr RWTH Aachen
Multimodale Akteure: flexible Verkehrsmittelnutzer im Alltagsverkehr Stefan von der Ruhren Institut für Stadtbauwesen und Stadtverkehr RWTH Aachen Frankfurt, 09. Juni 2005 Überblick Programm Begriffsbestimmung
MehrFragen zum Haushalt. Fragen zu Ihrem persönlichen Mobilitätsverhalten
0. Haben Sie bereits bei der Vorbefragung 2013 einen Fragebogen ausgefüllt? Fragen zum Haushalt HAUSHALTSGRÖßE 1. Wie viele Personen leben in Ihrem Haushalt, Sie selbst mit eingeschlossen? Anzahl der Personen
Mehr