Mobilität in Städten - SrV 2008 Verzeichnis der Ergebnistabellen
|
|
- Hilko Flater
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Verzeichnis der Ergebnistabellen 1 Allgemeine Mobilitätskennwerte 1.1 Allgemeine Mobilitätskennwerte im Gesamtverkehr (Übersicht) 1.2 Nutzung der Haushalts Pkw im Gesamtverkehr (Übersicht) 2 Haushaltsstruktur 2.1 Haushaltsstruktur und Fahrzeugbesitz 2.2 Motorisierungsgruppen der Haushalte 2.4 Übliche Pkw Stellplatznutzung an der Wohnung nach Haushaltsgröße 2.5 Gehzeit von der Wohnung zu den nächstgelegenen ÖPV Haltestellen 2.6 Besitz übertragbarer ÖPNV Zeitkarten nach Haushaltsgröße 2.7 Netto Haushaltseinkommen nach Haushaltsgröße 2.8 Pkw Motorisierung der Haushalte nach Netto Haushaltseinkommen und Haushaltsgröße 2.9 Haushaltsfahrleistung mit Pkw im Jahr 2007 nach Haushaltseinkommen 3 Personenstruktur 3.1 Einwohnerstruktur nach Alter und Geschlecht 3.2 Stichprobenstruktur nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 3.3 Verfügbarkeit eines Haushalts Kfz am Stichtag nach Geschlecht 3.6 Besitz und Ausleihe übertragbarer ÖPNV Zeitkarten 3.7 Mobilitätseinschränkung und Besitz eines Schwerbehindertenausweises 3.8 Mediennutzung zum Einholen von Verkehrsinformationen 3.10 Gehzeit von der Wohnung zu den meistgenutzten ÖPV Haltestellen 3.11 Anteil der ganztägig stadtabwesenden Personen nach Erwerbstätigkeit 4 Pkw Kennziffern 4.1 Fahrzeugeinsatzkoeffizient 4.2 Zulassungsort, Stellplatznutzung und Fahrleistung der Pkw 5 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und weiteren Merkmalen 5.1 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Ziel/Zweck Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Ziel/Zweck (Kategorien von 2003) 5.2 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Hauptverkehrsmittel 5.3 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Verkehrsmittelgruppen 5.4 Wegeanteile nach Zweck und Verkehrsmittelgruppen 5.5 Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen
2 Verzeichnis der Ergebnistabellen Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (Binnenverkehr) 6 Mobilität nach räumlichen Verkehrsarten und weiteren Merkmalen 6.1 Wegehäufigkeit der Personen nach Alter und Geschlecht 6.2 Wegehäufigkeit der Personen nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 6.3 Wegehäufigkeit der Personen nach Kfz Verfügbarkeit am Stichtag und Geschlecht 6.4 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen und Gesamtverkehr nach Zweckgruppen 6.5 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen und Gesamtverkehr nach Hauptverkehrsmittel 6.6 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen und Gesamtverkehr nach Verkehrsmittelgruppen 6.11 Spez. Verkehrsleistung sowie tägliche Zeit im Verkehr nach Erwerbstätigkeit 6.15 Wegehäufigkeit nach Wetter am Stichtag 6.16 Verkehrsmittelwahl nach Wetter am Stichtag 6.17 Begleitung von Personen nach Zweckgruppen 7 Mittlere Dauer, Entfernung und Geschwindigkeit 7.1 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Hauptverkehrsmitteln im Binnenverkehr Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Verkehrsmittelgruppen im Binnenverkehr 7.4 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Hauptverkehrsmitteln im Gesamtverkehr Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Verkehrsmittelgruppen im Gesamtverkehr 8 Tagesganglinien 8.1 Tagesgang des Gesamtverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen 8.2 Tagesgang des morgendlichen Berufsverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen Tagesgang des abendlichen Berufsverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen 10 Entfernungsgruppen 10.1 Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (21 Entfernungsgruppen) Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (13 Entfernungsgruppen) Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (5 Entfernungsgruppen) 11 Führerscheinbesitz 11.1 Führerscheinbesitz für Pkw nach Alter und Geschlecht 11.2 Führerscheinbesitz nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 11.3 Führerscheinbesitz nach Berufsausbildung und Geschlecht
3 Tab 1.1 Allgemeine Mobilitätskennwerte im Gesamtverkehr (Übersicht) Beschreibung Kennwert Anzahl befragter Personen [P] 8123 Anteil Personen am Wohnort [%] 91,8 Wegehäufigkeit der Personen am Wohnort [Wege/P,d] 3,3 Anteil mobiler Personen an allen Personen am Wohnort [%] 90,7 Wegehäufigkeit mobiler Personen [Wege/mP,d] 3,6 Anteil mobiler Personen an allen Personen [%] 83,3 Wegehäufigkeit aller Personen [Wege/P,d] 3,0 Wege von Wohnung [%] 40,2 Wege ohne Bezug zur Wohnung [%] 20,0 Wege zur Wohnung [%] 39,8 Leerzeile1 Frühspitzenstunde (Gesamtverkehr) -1, Uhr Anteil Frühspitze am Gesamtverkehr [%] 8,7 Leerzeile2 Nachmittagsspitzenstunde (Gesamtverkehr) -1, Uhr Anteil Nachmittagsspitze am Gesamtverkehr [%] 9,3 Leerzeile3-1,0 mittl. Dauer pro Weg [min]* 21,9 mittl. Entfernung pro Weg [km]* 5,6 mittl. Geschwindigkeit pro Weg [km/h]* 13,3 Zeit im Verkehr [min/p,d]** 69,5 spez. Verkehrsleistung [km/p,d]** 17,8 * für Wege < 100 km ** für Wege < 100 km, bezogen auf alle Personen am Wohnort
4 Tab 1.2 Nutzung der Haushalts-Pkw im Gesamtverkehr (Übersicht) Kennwerte alle Haushalts-Pkw mobile* Haushalts-Pkw Nutzung pro Tag [%] 49,0 100,0 Fahrten pro Pkw und Tag [F/Pkw,d] 1,5 3,1 Besetzungsgrad [Personen/Fahrt] 0,0 1,3 Für Fahrten < 100km: Für Fahrten < 100km: 0,0 mittl. Dauer pro Fahrt - gesamt [min] Fahrer [min]** Mitfahrer [min] mittl. Entfernung pro Fahrt - gesamt [km] Fahrer [km]** Mitfahrer [km] mittlere Zeit bei Pkw-Nutzung - gesamt [min/d] Fahrer [min/d]** Mitfahrer [min/d] 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,1 21,8 18,1 8,5 9,0 6,1 55,8 64,2 30,5 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Pkw. * mobile Pkw = von Fahrern genutzte HH-Pkw ** Fahrten der Fahrer = reale Fahrten im HH-Pkw
5 Tab 2.1 Haushaltsstruktur und Fahrzeugbesitz Filter: Großer Hundekopf Haushaltsgrößengruppen Strukturen [absolut in befragten HH] 1 Person 2 Personen 3 Personen 4 Personen Summe Haushalte Personen Personen mit Wegen* * Wege ganztägig stadtabwesender Personen wurden nicht erfasst. Fahrzeugausstattung [Fz in befragten HH] Privat-Pkw Fz/1000 P 251 Dienst-Pkw Motorräder ab 125 ccm mot. Zweiräder < 125 ccm Fahrräder
6 Mobilität in Städten - Sr 2008 Tab 2.2 Motorisierungsgruppen der Haushalte Motorisierungsgruppe Anteil an allen Haushalten 0 Pkw, 0 mot. Zweirad 57,5% 0 Pkw, mind.1 mot. Zweirad 1,9% 1 Pkw, 0 mot. Zweirad 34,5% 1 Pkw, mind.1 mot. Zweirad 3,1% 2 Pkw 2,8% mehr als 2 Pkw 0,1% Summe 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Pkw-Motorisierung bezieht sich hier auf Privat-Pkw der Haushalte
7 Tab 2.4 Übliche Pkw-Stellplatznutzung an der Wohnung nach Haushaltsgröße Gruppierung: Haushalte mit mindestens 1 Privat- oder Dienst-Pkw Haushaltsgrößengruppe Pkw-Stellplatz 1 Person 2 Personen 3 Personen 4 Personen Garage, Carport, privater Stellplatz 30,3% 35,2% 17,6% 17,5% Stellplatz im öffentlichen Straßenraum 67,0% 62,6% 78,6% 79,9% unterschiedlich 2,7% 2,3% 3,9% 2,7% Summe 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
8 Tab 2.5 Gehzeit von der Wohnung zu den nächstgelegenen ÖPV-Haltestellen Gehzeit Wohnung-Haltestelle Bus Straßenbahn S-Bahn Verkehrsmittel U-Bahn Fähre Nahverkehrs-/Fernzug 1 bis 5 min 72,3% 13,2% 19,1% 46,7% 0,2% 2,4% 6 bis 10 min 15,9% 4,4% 28,3% 32,5% 0,5% 6,2% 11 bis 15 min 2,2% 1,7% 16,4% 9,4% 0,4% 6,4% 16 bis 20 min 0,3% 1,2% 8,1% 3,1% 0,4% 8,7% 20 min 0,3% 3,1% 7,1% 1,6% 1,7% 21,6% nicht bekannt 8,9% 76,4% 21,0% 6,7% 96,7% 54,6% Summe 100% 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
9 Tab 2.6 Besitz übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten nach Haushaltsgröße Haushaltsgröße Anzahl übertragbarer Fahrkarten im HH ungewichtete Summe Fallzahl 1 Person 77,4% 22,6% 0,0% 100% Personen 64,1% 27,8% 8,1% 100% Personen 62,6% 31,9% 5,5% 100% Personen 65,7% 29,6% 4,7% 100% 385 Gesamt 72,4% 25,0% 2,6% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
10 Tab 2.7 Netto-Haushaltseinkommen nach Haushaltsgröße Haushalts- Haushaltsgrößengruppe einkommensgruppe 1 Person 2 Personen 3 Personen gesamt unter 500 7,6% 1,3% 0,5% 5,1% 500 bis unter ,5% 24,7% 16,2% 44,0% 1500 bis unter ,7% 57,8% 62,9% 42,8% 3600 und mehr 2,2% 16,2% 20,4% 8,1% Summe 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
11 Tab 2.8 Pkw-Motorisierung der Haushalte nach Netto-Haushaltseinkommen und Haushaltsgröße Haushaltseinkommensgruppe Privat-Pkw pro 1000 Haushalte 1 Person 2 Personen 3 Personen Pkw ungew. Fallz. Pkw ungew. Fallz. Pkw ungew. Fallz. unter bis unter bis unter und mehr ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
12 Tab 2.9 Haushaltsfahrleistung mit Pkw im Jahr 2007 nach Haushaltseinkommen Gruppierung: Haushalte mit mindestens 1 Privat- oder Dienst-Pkw Haushalts- km / Jahr ungewichtete Fallzahl einkommensgruppe unter bis unter bis unter und mehr ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl 1.786
13 Tab 3.1 Einwohnerstruktur nach Alter und Geschlecht Altersgruppen Anteil Personen in Altersgruppe nach Jahren männlich weiblich gesamt 0 bis unter 15 Jahre 12,3% 11,7% 12,0% 15 bis unter 25 Jahre 10,3% 11,1% 10,7% 25 bis unter 45 Jahre 42,1% 41,4% 41,8% 45 bis unter 65 Jahre 26,5% 23,6% 25,1% 65 Jahre und älter 8,8% 12,2% 10,5% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
14 Tab 3.2 Stichprobenstruktur nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht Anteil Personen in Erwerbstätigkeitsgruppe Erwerbstätigkeit männlich weiblich gesamt Kind (noch nicht eingeschult) 6,1% 5,8% 5,9% Hausfrau/-mann 0,3% 3,4% 1,8% Rentner, Pensionär, Vorruheständler 12,4% 16,1% 14,2% Wehr-/Zivildienstleistender 0,4% 0,0% 0,2% z. Zt. arbeitslos, Null-Kurzarbeit 7,4% 4,7% 6,1% Schüler 10,1% 9,8% 9,9% Student 8,5% 9,1% 8,8% Umschüler/Lehrling/Azubi 2,3% 1,3% 1,8% vollzeitbeschäftigt 44,4% 31,9% 38,2% zwischen 18 und 34 Stunden beschäftigt 6,4% 13,0% 9,7% weniger als 18 Stunden beschäftigt 1,5% 2,6% 2,0% vorübergehend freigestellt/beurlaubt 0,2% 2,2% 1,2% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
15 Tab 3.3 Verfügbarkeit eines Haushalts-Kfz am Stichtag nach Geschlecht Gruppierung: Als Fahrer oder Mitfahrer in Haushalten mit mind. 1 Kfz Anteil der Personen in Verfügbarkeitsgruppe Kfz-Verfügbarkeit männlich weiblich gesamt ja, uneingeschränkt 60,7% 54,6% 57,8% ja, nach Absprache 16,2% 21,7% 18,8% nein, kein Zugang 23,1% 23,7% 23,4% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
16 Tab 3.6 Besitz und Ausleihe übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten Anteil der Personen Besitzer übertragbarer Zeitkarten männlich weiblich gesamt Anteil an allen Personen 2,9% 3,2% 3,1% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl von gewichteten Personen Ausleihhäufigkeit der Nichtbesitzer Anteil der Personen in HH mit übertragbaren Zeitkarten männlich weiblich gesamt täglich oder fast täglich 4,0% 5,2% 4,5% an 3 bis 4 Tagen pro Woche 6,4% 5,4% 6,0% an 1 bis 2 Tagen pro Woche 13,5% 19,0% 16,1% an 1 bis 3 Tagen pro Monat 20,6% 14,1% 17,5% seltener 17,1% 12,1% 14,7% nie 38,4% 44,1% 41,1% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
17 Tab 3.7 Mobilitätseinschränkung und Besitz eines Schwerbehindertenausweises Mobilitäts- Anteil der Personen ungewichtete einschränkung ja nein Summe Fallzahl mit Geheinschränkung 4,6% 95,4% 100% mit Seheinschränkung 0,7% 99,3% 100% mit anderer Einschränkung 3,3% 96,7% 100% ohne Einschränkung 92,3% 7,7% 100% Mehrfachnennungen möglich. Besitz eines Schwerbehindertenausweises 1,0% 99,0% 100% 7.247
18 Tab 3.8 Mediennutzung zum Einholen von Verkehrsinformationen Anteil der Personen ungewichtete Informationsmedium ja nein Summe Fallzahl Navigationssystem 11,7% 88,3% 100% Internet 59,4% 40,6% 100% Mobilfunk 4,1% 95,9% 100% Radio 48,3% 51,7% 100% Druckmedien 52,1% 47,9% 100% keine Nutzung 10,3% 89,7% 100% Mehrfachnennungen möglich.
19 Tab 3.10 Gehzeit von der Wohnung zu den meistgenutzten ÖPV-Haltestellen Gehzeit zur meistgenutzten Haltestelle Bus Straßenbahn S-Bahn Verkehrsmittel U-Bahn Fähre Nahverkehrs-/Fernzug 1 bis 5 min 52,9% 10,6% 14,0% 27,5% 0,2% 1,7% 6 bis 10 min 10,9% 3,3% 19,5% 20,4% 0,2% 2,6% 11 bis 15 min 1,3% 1,0% 9,7% 5,2% 0,1% 2,3% 16 bis 20 min 0,1% 0,5% 3,9% 1,4% 0,1% 3,9% 20 min 0,2% 1,7% 2,9% 0,8% 1,1% 9,0% nicht bekannt 34,6% 82,9% 50,1% 44,7% 98,2% 80,5% Summe 100% 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
20 Tab 3.11 Anteil der ganztägig stadtabwesenden Personen nach Erwerbstätigkeit Alle Personen davon ganztägig abwesend Erwerbstätigkeit Anzahl Anzahl Anteil Kind (noch nicht eingeschult) ,8% Hausfrau/-mann ,3% Rentner, Pensionär, Vorruheständler ,1% Wehr-/Zivildienstleistender ,9% z. Zt. arbeitslos, Null-Kurzarbeit ,4% Schüler ,8% Student ,4% Umschüler/Lehrling/Azubi ,4% vollzeitbeschäftigt ,8% teilzeitbeschäftigt ,5% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Stichprobe für geschlechtsspezifische Differenzierung zu klein.
21 Tab 4.1 Fahrzeugeinsatzkoeffizient Fahrzeuge vorhandene Fahrzeuge Fahrzeuge im Einsatz Einsatzkoeffizient Haushalts-Pkw % mot. Zweiräder % Fahrräder % Hinweis: Haushalts-Pkw umfassen Privat- und Dienst-Pkw
22 Tab 4.2 Zulassungsort, Stellplatznutzung und Fahrleistung der Pkw Zulassungsort der Haushalts-Pkw Zulassungsort 1. Pkw 2. Pkw gesamt am Wohnort zugelassen 87,7% 83,7% 87,4% an einem anderen Ort zugelassen 11,8% 15,2% 12,1% z. Zt. abgemeldet 0,5% 1,2% 0,6% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Stellplatznutzung der Haushalts-Pkw üblicherweise genutzter Stellplatz 1. Pkw 2. Pkw gesamt Garage, Carport, privater Stellplatz 28,0% 28,2% 28,0% Stellplatz im öffentlichen Straßenraum 69,7% 65,1% 69,2% unterschiedlich 2,3% 6,7% 2,7% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Jahresfahrleistung der Haushalts-Pkw ungewichtete Jahresfahrleistung Pkw 2. Pkw gesamt Fallzahl km/jahr Der 1. Pkw entspricht dem im Haushalt meistgenutzten Pk
23 Tab 5.1 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Ziel/Zweck Ziel/Zweck Binnenver- Quell- u. Gesamtkehr Zielverkehr verkehr Eigener Arbeitsplatz 12,4% 24,9% 12,8% Anderer Dienstort/-weg 2,5% 7,3% 2,8% Kinderkrippe/-garten 3,8% 0,4% 3,7% Grundschule 2,4% 0,7% 2,3% Weiterführende Schule 3,6% 3,1% 3,6% Andere Bildungseinrichtung 1,1% 0,3% 1,0% Einkauf täglicher Bedarf 8,7% 2,1% 8,5% Sonstiger Einkauf 3,3% 1,3% 3,2% Öffentliche Einrichtung 4,6% 2,0% 4,5% Kultur, Theater, Kino 1,2% 0,4% 1,2% Gaststätte/Kneipe 3,4% 2,1% 3,4% Privater Besuch 4,1% 5,7% 4,2% Erholung/Sport im Freien 2,9% 0,7% 2,8% Sportstätte 2,3% 1,1% 2,2% Große Sonderveranstaltung 0,2% 0,4% 0,2% Andere Freizeitaktivität 2,7% 5,8% 2,8% Eigene Wohnung 40,0% 40,3% 39,9% Sonstiges 0,7% 1,4% 0,8% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.
24 Tab Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Ziel/Zweck (Kategorien von 2003) Zweck Binnen- Quell- und Gesamtverkehr Zielverkehr verkehr Arbeit 12,4% 24,9% 12,8% Kindereinrichtung 3,8% 0,4% 3,7% Schule/Ausbildung 7,1% 4,1% 7,0% Dienstl./Geschäftl. 2,5% 7,3% 2,8% Einkauf 12,0% 3,4% 11,7% Private Erledigung 4,6% 2,0% 4,5% Freizeit 16,8% 16,1% 16,8% Wohnung 40,0% 40,3% 39,9% Sonstiges 0,7% 1,4% 0,8% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweise: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein. Die Zweckkategorie "Holen/Bringen" von 2003 wurde 2008 aus modellierungsrelevanten Gründen verschiedenen Zwecken zugeordnet.
25 Tab 5.2 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Hauptverkehrsmittel Hauptverkehrsmittel Binnenver- Quell- u. Gesamtkehr Zielverkehr verkehr zu Fuß 32,5% 1,7% 31,5% Fahrrad 19,4% 1,5% 18,8% Moped/Motorrad 0,6% 0,9% 0,6% Fahrer im Haushalts-Pkw 13,7% 30,9% 14,3% Fahrer in anderem Pkw 1,2% 3,5% 1,2% Mitfahrer im Haushalts-Pkw 3,3% 3,2% 3,3% Mitfahrer in anderem Pkw 2,2% 5,8% 2,3% Bus 3,8% 0,4% 3,7% Straßenbahn 1,1% 0,1% 1,0% U-Bahn 12,9% 2,1% 12,5% S-Bahn 9,0% 22,1% 9,4% Nahverkehrszug 0,2% 16,5% 0,7% Fernzug 0,0% 10,4% 0,3% anderes Verkehrsmittel 0,3% 0,9% 0,3% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.
26 Tab 5.3 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Verkehrsmittelgruppen Verkehrsmittel- Binnenver- Quell- u. Gesamtgruppe kehr Zielverkehr verkehr zu Fuß 32,5% 1,7% 31,5% Fahrrad 19,4% 1,5% 18,8% MIV 20,9% 44,4% 21,7% ÖPV 27,2% 52,4% 28,0% Summe 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.
27 Tab 5.5 Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen Gruppierung: Gesamtverkehr Ziel/Zweck zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe ungewichtete Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 10,6% 21,7% 26,8% 40,9% 100% Schule/Ausbildung/Kindereinr. 29,7% 20,3% 19,2% 30,7% 100% Einkauf/Versorgung 44,9% 17,0% 17,3% 20,9% 100% Freizeit 37,6% 17,5% 21,6% 23,3% 100% And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 10,3% 18,4% 41,5% 29,9% 100% 689 Eigene Wohnung 32,7% 18,7% 20,8% 27,7% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
28 Tab Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (Binnenverkehr) Ziel/Zweck zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe ungewichtete Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 11,0% 23,1% 25,8% 40,1% 100% Schule/Ausbildung/Kindereinr. 30,1% 20,4% 19,4% 30,1% 100% Einkauf/Versorgung 45,3% 17,2% 17,1% 20,4% 100% Freizeit 38,8% 18,2% 20,1% 22,8% 100% And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 10,5% 20,3% 40,0% 29,1% 100% 603 Eigene Wohnung 33,8% 19,3% 20,0% 26,9% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
29 Tab 5.4 Wegeanteile nach Zweckund Verkehrsmittelgruppen Gruppierung: Gesamtverkehr Ziel/Zweck zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Eigener Arbeitsplatz 1,4% 2,8% 3,5% 5,3% Schule/Ausbildung/Kindereinr. 3,2% 2,2% 2,1% 3,3% Einkauf/Versorgung 7,3% 2,8% 2,8% 3,4% Freizeit 6,4% 3,0% 3,7% 4,0% And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 0,4% 0,7% 1,5% 1,1% Eigene Wohnung 12,9% 7,4% 8,2% 10,9% Summe 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
30 Tab 6.1 Wegehäufigkeit der Personen nach Alter und Geschlecht Altersgruppen Wege pro Person und Tag ungewichtete nach Jahren männlich weiblich alle Fallzahl 0 bis unter 15 Jahre 2,97 3,00 2, bis unter 25 Jahre 3,13 3,41 3, bis unter 45 Jahre 3,58 3,76 3, bis unter 65 Jahre 3,12 3,16 3, Jahre und älter 2,84 2,44 2, ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
31 Tab 6.2 Wegehäufigkeit der Personen nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht Erwerbstätigkeit Wege pro Person und Tag ungewichtete männlich weiblich alle Fallzahl nicht berufstätig 2,90 2,83 2, in Ausbildung 3,20 3,45 3, berufstätig 3,47 3,58 3, ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
32 Tab 6.3 Wegehäufigkeit der Personen nach Kfz-Verfügbarkeit am Stichtag und Geschlecht Kfz-Verfügbarkeit Wege pro Person und Tag ungewichtete männlich weiblich alle Fallzahl ja, uneingeschränkt 3,43 3,58 3, ja, nach Absprache 3,27 3,45 3, nein, kein Zugang 3,16 3,19 3, ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
33 Tab 6.4 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen und Gesamtverkehr nach Zweckgruppen Ziel/Zweck Binnenverkehr Gesamtverkehr ungew. ungew. Wege/P,d Anteil Fallzahl Wege/P,d Anteil Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 0,39 12,4% ,42 12,8% Schule/Ausbildung/Kindereinr. 0,35 10,9% ,35 10,7% Einkauf/Versorgung 0,53 16,6% ,53 16,2% Freizeit 0,53 16,8% ,55 16,8% And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 0,10 3,3% 603 0,12 3,5% 689 Eigene Wohnung 1,27 40,0% ,31 39,9% Summe 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.
34 Tab 6.5 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- und Gesamtverkehr nach Hauptverkehrsmittel Hauptverkehrsmittel Binnenverkehr Gesamtverkehr ungew. ungew. Wege/P,d Anteil Fallzahl Wege/P,d Anteil Fallzahl zu Fuß 1,02 32,5% ,03 31,5% Fahrrad 0,61 19,4% ,61 18,8% Moped/Motorrad 0,02 0,6% 98 0,02 0,6% 102 Fahrer im Haushalts-Pkw 0,43 13,7% ,47 14,3% Fahrer in anderem Pkw 0,04 1,2% 241 0,04 1,2% 266 Mitfahrer im Haushalts-Pkw 0,10 3,3% 939 0,11 3,3% 975 Mitfahrer in anderem Pkw 0,07 2,2% 454 0,08 2,3% 503 Bus 0,12 3,8% 774 0,12 3,7% 781 Straßenbahn 0,03 1,1% 180 0,03 1,0% 182 U-Bahn 0,41 12,9% ,41 12,5% S-Bahn 0,28 9,0% ,31 9,4% Nahverkehrszug 0,00 0,2% 26 0,02 0,7% 134 Fernzug 0,00 0,0% 0 0,01 0,3% 70 anderes Verkehrsmittel 0,01 0,3% 63 0,01 0,3% 71 Summe 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.
35 Tab 6.6 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- und Gesamtverkehr nach Verkehrsmittelgruppen Verkehrsmittel- Binnenverkehr Gesamtverkehr ungew. ungew. gruppen Wege/P,d Anteil Fallzahl Wege/P,d Anteil Fallzahl zu Fuß 1,02 32,5% ,03 31,5% Fahrrad 0,61 19,4% ,61 18,8% MIV 0,66 20,9% ,71 21,7% ÖPV 0,86 27,2% ,91 28,0% Summe 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.
36 Tab 6.11 Spez. Verkehrsleistung sowie tägliche Zeit im Verkehr nach Erwerbstätigkeit Gruppierung: Wege < 100 km Erwerbstätigkeit spez. Verkehrsleistung* Zeit im Verkehr* km/p,d ungew. Fallzahl min/p,d ungew. Fallzahl nicht berufstätig 10, in Ausbildung 17, berufstätig 21, ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl * Werte beziehen sich auf alle Personen, die am Stichtag am Wohnort waren.
37 Tab 6.15 Wegehäufigkeit nach Wetter am Stichtag Wetter am Stichtag Wege pro Person und Tag ungewichtete Fallzahl sonnig 3, wolkig 3, bedeckt 3, Regen 3, Schnee 3,17 91 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl 4.910
38 Tab 6.16 Verkehrsmittelwahl nach Wetter am Stichtag Verkehrsmittelanteile ungewichtete Wetter am Stichtag zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Summe Fallzahl sonnig 31,8% 23,6% 19,0% 25,6% 100% wolkig 29,1% 23,2% 17,5% 30,2% 100% bedeckt 31,5% 16,1% 21,1% 31,3% 100% Regen 28,2% 19,4% 27,6% 24,8% 100% Schnee 29,0% 22,0% 25,2% 23,9% 100% 289 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.
39 Tab 6.17 Begleitung von Personen nach Zweckgruppen Ziel/Zweck des Weges Begleitende Personen pro Weg Anteil begleiteter Wege ungewichtete Fallzahl Eigener Arbeitsplatz 0,1 7,9% Schule/Ausbildung/Kindereinr. 0,8 48,3% Einkauf/Versorgung 0,3 23,0% Freizeit 0,7 39,0% And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 0,5 20,8% 688 Eigene Wohnung 0,4 27,1% Gesamt ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl 0,4 28,0% Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.
40 Tab 7.1 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Hauptverkehrsmitteln im Binnenverkehr Gruppierung: Binnenverkehr, Wege < 100 km Hauptverkehrsmittel R E G min/weg km/weg km/h ungewichtete Fallzahl zu Fuß 13,2 0,9 4, Fahrrad 17,0 3,4 12, Moped/Motorrad 24,2 7,6 21,0 98 Fahrer im Haushalts-Pkw 20,5 7,6 22, Fahrer in anderem Pkw 19,4 7,0 21,4 238 Mitfahrer im Haushalts-Pkw 17,4 5,5 19,6 927 Mitfahrer in anderem Pkw 21,5 6,8 18,9 450 Bus 26,4 5,4 12,4 757 Straßenbahn 26,8 4,8 10,9 173 U-Bahn 32,5 8,3 16, S-Bahn 40,7 11,7 17, Nahverkehrszug 44,6 14,7 21,5 24 Fernzug 0,0 0,0 0,0 0 anderes Verkehrsmittel 19,9 6,1 16,2 61 Gesamt 21,1 4,9 12,7 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
41 Tab Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Verkehrsmittelgruppen im Binnenverkehr Gruppierung: Binnenverkehr, Wege < 100 km Hauptverkehrsmittel R E G min/weg km/weg km/h ungewichtete Fallzahl zu Fuß 13,2 0,9 4, Fahrrad 17,0 3,4 12, MIV 20,2 7,2 21, ÖPV 34,0 8,9 15, Gesamt 21,1 4,9 12,7 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
42 Tab 7.4 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Hauptverkehrsmitteln im Gesamtverkehr Gruppierung: Wege < 100km Hauptverkehrsmittel R E G min/weg km/weg km/h ungewichtete Fallzahl zu Fuß 13,2 0,9 4, Fahrrad 17,1 3,4 12, Moped/Motorrad 25,3 8,7 21,9 102 Fahrer im Haushalts-Pkw 21,8 9,0 23, Fahrer in anderem Pkw 21,5 9,5 23,4 257 Mitfahrer im Haushalts-Pkw 18,1 6,1 20,1 955 Mitfahrer in anderem Pkw 22,4 7,8 19,8 476 Bus 26,7 5,5 12,5 764 Straßenbahn 26,8 4,9 11,0 175 U-Bahn 32,6 8,4 16, S-Bahn 42,2 12,9 18, Nahverkehrszug 76,4 40,9 31,8 113 Fernzug 75,0 60,0 48,0 1 anderes Verkehrsmittel 21,0 6,9 16,6 64 Gesamt 21,9 5,6 13,3 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
43 Tab Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Verkehrsmittelgruppen im Gesamtverkehr Gruppierung: Wege < 100km Hauptverkehrsmittel R E G min/weg km/weg km/h ungewichtete Fallzahl zu Fuß 13,2 0,9 4, Fahrrad 17,1 3,4 12, MIV 21,4 8,5 22, ÖPV 35,7 10,1 16, Gesamt 21,9 5,6 13,3 ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
44 Tab 8.1 Tagesgang des Gesamtverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen Gruppierung: Tagesverkehr (Stunden) Beginn des Weges Verkehrsmittelanteile Uhrzeit zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt ,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% ,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% ,1% 0,1% 0,4% 0,7% 0,3% ,4% 0,4% 1,3% 1,3% 0,8% ,2% 1,5% 3,2% 3,6% 2,3% ,7% 8,2% 8,3% 10,9% 8,5% ,4% 9,7% 9,0% 7,9% 8,3% ,4% 5,8% 5,4% 5,5% 5,8% ,3% 4,2% 3,7% 4,4% 4,8% ,3% 4,5% 4,3% 3,7% 4,8% ,4% 5,3% 3,9% 4,9% 5,5% ,8% 5,6% 4,3% 6,7% 6,3% ,8% 6,4% 5,7% 7,6% 6,7% ,7% 9,0% 9,5% 7,7% 8,6% ,8% 9,2% 9,5% 7,5% 8,7% ,4% 8,3% 9,2% 8,5% 8,3% ,6% 8,0% 8,2% 6,6% 6,9% ,8% 5,3% 5,0% 4,7% 4,9% ,2% 3,3% 3,6% 2,8% 3,2% ,2% 2,5% 2,0% 2,3% 2,2% ,9% 1,7% 2,1% 1,8% 1,9% ,7% 0,7% 1,4% 0,8% 0,9% Summe 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
45 Tab 8.2 Tagesgang des morgendlichen Berufsverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen Gruppierung: Berufsverkehr morgens (WA, WK, WB) Beginn des Weges Verkehrsmittelanteile Uhrzeit zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,3% 0,0% 0,1% ,0% 0,4% 0,2% 0,4% 0,3% ,2% 0,3% 1,5% 2,3% 1,3% ,1% 1,4% 5,0% 4,5% 3,3% ,7% 6,3% 12,6% 12,0% 9,3% ,3% 32,9% 29,6% 35,5% 34,6% ,9% 29,4% 26,7% 20,7% 25,0% ,0% 11,5% 7,9% 9,4% 8,8% ,4% 3,2% 1,8% 3,1% 2,5% ,4% 2,7% 2,1% 1,9% 2,0% ,4% 1,3% 1,6% 1,8% 1,7% ,0% 1,8% 1,6% 1,6% 1,9% ,0% 1,7% 3,0% 1,2% 2,2% ,5% 3,1% 3,2% 1,7% 3,3% ,8% 0,5% 0,4% 1,9% 1,3% ,9% 1,8% 0,9% 1,1% 1,2% ,2% 0,8% 0,2% 0,1% 0,3% ,0% 0,5% 0,9% 0,4% 0,5% ,3% 0,0% 0,3% 0,3% 0,3% ,0% 0,3% 0,2% 0,0% 0,1% ,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Summe 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
46 Tab Tagesgang des abendlichen Berufsverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen Gruppierung: Berufsverkehr abends (AW, KW,BW) Beginn des Weges Verkehrsmittelanteile Uhrzeit zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt ,0% 0,4% 0,0% 0,1% 0,1% ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,0% 0,3% 0,7% 0,1% 0,2% ,0% 0,1% 0,0% 0,2% 0,1% ,3% 1,0% 0,5% 0,2% 0,8% ,9% 1,9% 3,1% 0,4% 2,5% ,1% 1,3% 2,1% 0,4% 1,9% ,1% 1,2% 0,4% 0,7% 0,8% ,2% 1,3% 1,4% 1,6% 1,6% ,8% 4,0% 4,6% 5,3% 5,2% ,0% 8,4% 5,2% 11,4% 9,7% ,6% 12,6% 7,1% 15,6% 13,0% ,7% 16,1% 18,0% 14,2% 16,8% ,5% 15,6% 18,4% 13,3% 14,9% ,3% 11,0% 14,7% 14,0% 11,5% ,2% 14,0% 10,9% 10,3% 9,7% ,0% 5,7% 4,3% 5,9% 5,2% ,9% 1,9% 3,5% 3,0% 2,7% ,7% 2,1% 2,9% 1,4% 1,7% ,7% 1,1% 2,1% 1,2% 1,3% ,1% 0,1% 0,2% 0,5% 0,3% Summe 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
47 Tab 10.1 Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (21 Entfernungsgruppen) Gruppierung: Wege < 100 km Entfernungsgruppen Anteil an Wegen der Verkehrsmittelgruppe km zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt über 0 bis 1 77,9% 27,5% 8,4% 2,6% 32,6% über 1 bis 2 13,7% 21,0% 10,3% 6,3% 12,3% über 2 bis 3 5,2% 13,9% 10,5% 8,9% 9,0% über 3 bis 4 1,3% 8,6% 9,1% 8,1% 6,2% über 4 bis 5 1,3% 9,3% 10,3% 9,4% 7,0% über 5 bis 6 0,3% 5,0% 6,3% 6,9% 4,3% über 6 bis 7 0,1% 4,0% 5,5% 6,1% 3,6% über 7 bis 8 0,1% 3,1% 5,5% 7,1% 3,7% über 8 bis 9 0,0% 1,5% 1,8% 3,6% 1,7% über 9 bis 10 0,1% 2,6% 7,5% 10,7% 5,1% über 10 bis 11 0,0% 0,7% 1,9% 1,7% 1,0% über 11 bis 12 0,0% 0,8% 3,0% 4,3% 2,0% über 12 bis 13 0,0% 0,3% 1,5% 1,6% 0,8% über 13 bis 14 0,0% 0,4% 1,4% 0,8% 0,6% über 14 bis 15 0,0% 0,7% 4,5% 5,9% 2,7% über 15 bis 16 0,0% 0,0% 0,9% 0,9% 0,4% über 16 bis 17 0,0% 0,1% 1,1% 0,5% 0,4% über 17 bis 18 0,0% 0,1% 0,8% 1,3% 0,5% über 18 bis 19 0,0% 0,0% 0,1% 0,4% 0,1% über 19 bis 20 0,0% 0,2% 2,0% 4,5% 1,7% über 20 0,0% 0,2% 7,4% 8,4% 3,9% Summe 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
48 Tab Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (13 Entfernungsgruppen) Gruppierung: Wege < 100 km Entfernungsgruppen Anteil an Wegen der Verkehrsmittelgruppe km zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt über 0 bis 1 77,9% 27,5% 8,4% 2,6% 32,6% über 1 bis 2 13,7% 21,0% 10,3% 6,3% 12,3% über 2 bis 3 5,2% 13,9% 10,5% 8,9% 9,0% über 3 bis 4 1,3% 8,6% 9,1% 8,1% 6,2% über 4 bis 5 1,3% 9,3% 10,3% 9,4% 7,0% über 5 bis 6 0,3% 5,0% 6,3% 6,9% 4,3% über 6 bis 7 0,1% 4,0% 5,5% 6,1% 3,6% über 7 bis 8 0,1% 3,1% 5,5% 7,1% 3,7% über 8 bis 9 0,0% 1,5% 1,8% 3,6% 1,7% über 9 bis 10 0,1% 2,6% 7,5% 10,7% 5,1% über 10 bis 11 0,0% 0,7% 1,9% 1,7% 1,0% über 11 bis 12 0,0% 0,8% 3,0% 4,3% 2,0% über 12 0,0% 1,9% 19,8% 24,3% 11,3% Summe 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
49 Tab Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (5 Entfernungsgruppen) Gruppierung: Wege < 100 km Entfernungsgruppen Anteil an Wegen der Verkehrsmittelgruppe km zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV Gesamt über 0 bis 3 96,8% 62,5% 29,3% 17,8% 53,9% über 3 bis 5 2,6% 17,9% 19,4% 17,6% 13,3% über 5 bis 7 0,4% 9,0% 11,8% 13,0% 8,0% über 7 bis 10 0,2% 7,2% 14,8% 21,4% 10,5% über 10 bis 100 0,0% 3,4% 24,7% 30,2% 14,3% Summe 100% 100% 100% 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
50 Tab 11.1 Führerscheinbesitz für Pkw nach Alter und Geschlecht Gruppierung: Personen ab 17 Jahren Altersgruppen männliche Personen weibliche Personen nach Jahren Gesamt mit Führ. ungew. Fallz. Gesamt mit Führ. ungew. Fallz. 15 bis unter 18 Jahre 1,0% 1,6% 35 1,1% 8,9% bis unter 25 Jahre 9,2% 60,1% 328 9,8% 66,7% bis unter 45 Jahre 48,9% 85,5% ,7% 82,1% bis unter 65 Jahre 30,7% 83,6% ,2% 76,8% bis unter 75 Jahre 7,6% 78,2% 269 8,4% 53,6% Jahre und älter 2,6% 76,9% 94 5,7% 34,3% 220 Summe 100% 100% Gesamt 80,9% 73,2% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
51 Tab 11.2 Führerscheinbesitz nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht Gruppierung: Personen ab 17 Jahren Erwerbstätigkeit männliche Personen weibliche Personen Gesamt mit Führ. ungew. Fz. Gesamt mit Führ. ungew. Fz. nicht berufstätig 23,7% 70,1% ,1% 51,7% in Ausbildung 15,4% 68,1% ,5% 67,5% 326 berufstätig 60,9% 88,3% ,4% 85,3% Summe 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
52 Tab 11.3 Führerscheinbesitz nach Berufsausbildung und Geschlecht Gruppierung: Personen ab 17 Jahren Berufsausbildung männliche Personen weibliche Personen Gesamt mit Führ. ungew. Fallz. Gesamt mit Führ. ungew. Fallz. Lehre, Berufsfachschulschule, Handelsschule Meister-/Technikerschule, Fachschule, Berufs-/Fachakademie Hoch-/Fachhochschule 26,1% 74,1% ,3% 65,6% 995 8,6% 85,0% 255 8,4% 77,0% ,6% 90,5% ,9% 86,8% (noch) ohne Berufsausbildung 17,7% 64,4% ,3% 53,4% 520 Summe 100% 100% ungewichtete Fallzahl gewichtete Fallzahl
Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Berlin
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Dresden,
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Berlin (äußere Stadt)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in (äußere
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Berlin (innere Stadt)
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in (innere
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 im Kreis Mettmann
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 im Dresden,
MehrTabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Haan
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Tabellenbericht zum Forschungsprojekt Mobilität in Städten SrV 2013 in Dresden,
MehrSrV-Städtepegel. Kennziffern der Mobilität 2003 für den TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN. Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Kennziffern der Mobilität 2003 für den SrV-Städtepegel
MehrSonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten - SrV SrV-Stadtgruppe:
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Sonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten - SrV 2008 SrV-Stadtgruppe:
MehrTechnische Universität Dresden Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung
Technische Universität Dresden Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung im Auftrag von 16 Städten der neuen Bundesländer unter Mitwirkung der Planungsinstitutionen
MehrMobilität in der Stadt POTSDAM SrV* 2008 (* = System repräsentativer Verkehrserhebungen) Ergebnisse und Tendenzen
Mobilität in der Stadt POTSDAM SrV* 2008 (* = System repräsentativer Verkehrserhebungen) Detlef Pfefferkorn Landeshauptstadt Potsdam Bereich Stadtentwicklung und Verkehrsentwicklung Verkehrsbefragung in
MehrENTWICKLUNG DER MOBILITÄT
F RANKFURT AM M AIN 1998 23 A USWERTUNG DER V ERKEHRSBEFRAGUNG M OBILITÄT IN S TÄDTEN S R V 23 ENTWICKLUNG DER MOBILITÄT IN Impressum Herausgeber: Magistrat der Stadt Frankfurt am Main, Dezernat Planung
MehrMobilität in Frankfurt (Oder) oder.de
Mobilität in Frankfurt (Oder) www.frankfurt oder.de www.frankfurt-oder.de Gliederung 1. Vorangegangene Erhebungen 2. System repräsentativer Verkehrsbefragungen 3. Städtevergleich 4. Ausblick 2 Daten der
MehrMobilitätsbefragung zum werktäglichen Verkehrsverhalten 2015
INGENIEUR BÜRO HELMERT Mobilitätsbefragung zum werktäglichen Verkehrsverhalten 2015 Sitzung des Umweltsenates der Stadt Bamberg Bamberg, Methode und Ziel Befragungsmethodik Erhebungsjahr 2015 Erhebungsinhalt
MehrKenndaten zur Mobilität
Mobilität der Stadt Kenndaten zur Mobilität Durchschnittlich legt jede Berlinerin und jeder Berliner drei Wege pro Tag zurück und verbringt dabei etwa 70 Minuten im Verkehr. Interessant ist, dass der Anteil
MehrVorstellung ausgewählter Themen
Vorstellung ausgewählter Themen November 2018 Mobilität in Deutschland eine Studie des: durchgeführt von: in Kooperation mit: Multimodalität und Carsharing der Verkehrsmittelmix ist entscheidend Claudia
MehrMobilitätsbefragung Ingenieurbüro Helmert, Aachen
Mobilitätsbefragung 2011 Ingenieurbüro Helmert, Aachen 07.12.2011 1. Methode und Ziel 2. Kennwerte der Haushaltsbefragung 3. Mobilitätskennwerte 4. Modal Split 5. Reisezwecke 2 Ingenieurbüro Helmert, Aachen
MehrWas sagen die Zahlen Fahrradnutzung im Einkaufsverkeh
Was sagen die Zahlen Fahrradnutzung im Einkaufsverkeh Fachtagun Mit dem Fahrrad zum Einkaufen Chancen und Perspektiven für Kommunen und Hand Göttingen, 3. Juni 2 Inhalte des Vortrags:! Datengrundlage:
MehrVorstellung ausgewählter Themen
Vorstellung ausgewählter Themen November 2018 Mobilität in Deutschland eine Studie des: durchgeführt von: in Kooperation mit: Multimodalität und Carsharing der Verkehrsmittelmix ist entscheidend Claudia
MehrIngenieurbüro Helmert, Aachen
Ingenieurbüro Helmert, Aachen 22.2.2011 1. Methode und Ziel Erhebungsjahr 2010 Erhebungsinhalt Daten zum werktäglichen Verkehr der Wohnbevölkerung der Stadt Bielefeld Erhebungszeitraum 11.06. - 08.10.2010
MehrMobilitätsverhalten in Bremen Pressegespräch Freitag, 4. Dezember 2015
Mobilitätsverhalten in Bremen 2008-2013 Pressegespräch Freitag, 4. Dezember 2015 Der Senator für Umwelt, Bau und Verkehr Abteilung Verkehr Dipl.-Ing. Gunnar Polzin, Abteilungsleiter Verkehr Dipl.-Ing.
MehrMobilität in Städten SrV 2008
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Dr. Frank Ließke Mobilität in Städten SrV
MehrMobilitätsverhalten 2012 Nachbarschaftsverband Karlsruhe. Bericht vom
Mobilitätsverhalten 2012 Nachbarschaftsverband Karlsruhe Bericht vom 21.09.2012 Inhaltsverzeichnis 1 Abkürzungsverzeichnis...7 2 Definitionen...8 3 Zusammenfassung...11 3.1 Befragungsmethode...11 3.2 Zentrale
MehrMobilität in Rheinhessen und Mainz
Mobilität in Rheinhessen und Mainz Ausgewählte Ergebnisse von Haushaltsbefragungen Die empirische Erfassung von Mobilität und Mobilitätsverhalten, das wer, wohin, wann, wie, womit ist die Basis für viele
MehrMobilitätsverhalten und Unfallrisiko von Kindern und Jugendlichen Zahlen, Daten, Fakten
1 Mobilitätsverhalten und Unfallrisiko von Kindern und Jugendlichen Zahlen, Daten, Fakten 2. Hessisches Verkehrsicherheitsforum 31.8./1.9.2010, Rotenburg an der Fulda VERKEHRSLÖSUNGEN BLEES Beratung und
MehrSrV Überblicksinformationen zu. Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2008 Überblicksinformationen zu Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2008 Dokumentation von Kennziffern der Mobilität
MehrVerkehrserzeugungsmodell Binnenverkehr
Verkehrserzeugungsmodell Binnenverkehr 1. Arbeitsweise Die Binnenverkehrsmatrix wird mit Hilfe eines verhaltensorientierten Modellansatzes simuliert. Das in die Erzeugung der Binnenverkehrsmatrix einbezogene
MehrModal Split-Erhebung in Arnsberg. Vorstellung der Ergebnisse im Bürgerforum Masterplan Mobilität am
Modal Split-Erhebung in Arnsberg Vorstellung der Ergebnisse im Bürgerforum Masterplan Mobilität am 03.0.2016 Folie 1 Vorgehen und Beteiligung Durchführung im August / September 201 (2.08. 17.09.201) schriftliche
MehrGesamtverkehrsprognose 2025 für Berlin und Brandenburg
WWW.PTV.DE Gesamtverkehrsprognose 2025 für Berlin und Brandenburg 33. Internationale Ostbrandenburger Verkehrsgespräche Frankfurt (Oder) 26.06.2008 Agenda > TOP 1 Aufgabenstellung und Ziele > TOP 2 Methodik
MehrProfessur für Integrierte Verkehrsplanung und Straßenverkehrstechnik Prof. Dr.-Ing. Regine Gerike. Dresden, im Oktober 2015
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Professur für Integrierte Verkehrsplanung und Straßenverkehrstechnik Prof. Dr.-Ing. Regine Gerike Entwicklung
MehrHalle. Verkehrsentwicklung in. Kennziffern aus den Verkehrsbefragungen zur Mobilität in Städten - SrV TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Verkehrsentwicklung in Halle Kennziffern aus
MehrMobilität in Deutschland Verkehrsaufkommen Struktur Trends
Mobilität in Deutschland 2017 Verkehrsaufkommen Struktur Trends MiD 2017 Nach 2002 und 2008 hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) 2017 das infas Institut für angewandte
MehrMOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN
FU Berlin Theoretische Empirische Angewandte Stadtforschung MOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN Haushalts- und Personenfragebogen Fragebogen-ID: / Liebe Studienteilnehmerinnen und Studienteilnehmer, in diesem
MehrAuftragnehmer. infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH Friedrich-Wilhelm-Straße 18, Bonn
Ergebnistelegramm Mobilität in Deutschland 2002 Auftragnehmer infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH Friedrich-Wilhelm-Straße 18, 53113 Bonn Tel +49 (0228) 3822 405/419/555 Fax +49 (0228)
MehrDatenerhebung. Eingliederung der Datenerhebung in den allgemeinen Ablauf einer ökonometrischen Untersuchung. Literatur, vergangene
Datenerhebung Formulierung der Ziele Literatur, vergangene Ergebnisse Festlegung des Untersuchungsdesigns Endogene Variable Exogene Variable Modell Stichprobendesign Erhebung der Daten System gleichungen
MehrVerkehrsmittel und ihre Kunden Längsschnittdaten ermöglichen einen neuen Blick auf multi- und monomodale Marktsegmente
Verkehrsmittel und ihre Kunden Längsschnittdaten ermöglichen einen neuen Blick auf multi- und monomodale Marktsegmente Tobias Kuhnimhof Bastian Chlond Berlin, 3. Juni 2003 Überblick Programm Begriffsbestimmung
MehrUMFRAGE ZUM MOBILITÄTSBEDARF Gemeinde Hassel
UMFRAGE ZUM MOBILITÄTSBEDARF Gemeinde Hassel Eckdaten zur Umfrage Arbeitsgruppe Mobilität im Rahmen des Projektes Hassel 23 Laufzeit: 15. November 215 6. Dezember 215 Verteilung: 76 Haushalte Rücklauf:
MehrSrV Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2003 Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2003 Dokumentation von Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Amt
MehrEingliederung der Datenerhebung in das Flussdiagramm einer ökonometrischen Untersuchung
Eingliederung der Datenerhebung in das Flussdiagramm einer ökonometrischen Untersuchung Formulierung der Ziele Literatur, vergangene Ergebnisse Festlegung des Untersuchungsdesigns Endogene Variable Exogene
MehrSo ist Österreich unterwegs : Mobilitätsverhalten im Wandel der Zeit
1 So ist Österreich unterwegs : Mobilitätsverhalten im Wandel der Zeit, HERRY Consult GmbH, BOKU Wien Institut für Verkehrswesen 2 Unterschiede zwischen Österreich unterwegs 2013/2014 und der Erhebung
MehrMultimodale Akteure: flexible Verkehrsmittelnutzer im Alltagsverkehr. Stefan von der Ruhren Institut für Stadtbauwesen und Stadtverkehr RWTH Aachen
Multimodale Akteure: flexible Verkehrsmittelnutzer im Alltagsverkehr Stefan von der Ruhren Institut für Stadtbauwesen und Stadtverkehr RWTH Aachen Frankfurt, 09. Juni 2005 Überblick Programm Begriffsbestimmung
MehrMobilität in der Region Hannover 2011 Zentrale Ergebnisse. September 2012
Mobilität in der Region Hannover 2011 Zentrale Ergebnisse September 2012 Mobilität in der Region Hannover: Inhalte der Präsentation Wie wurde erhoben? Projektgrundlagen Wie oft, wann, wie weit und womit?
MehrMobilitätsuntersuchung für die Stadt Bayreuth: In aller Kürze
I Mobilitätsuntersuchung für die Stadt : In aller Kürze Die Stadt hat im Herbst 201 eine repräsentative Haushaltsbefragung zum werktäglichen Mobilitätsverhalten ihrer Bevölkerung durchgeführt. 3 Haushalte
MehrMOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN
MOBILITÄT VON STUDENTEN IN BERLIN Haushalts- und Personenfragebogen Fragebogen-ID: / ID TEILN Liebe Studienteilnehmerinnen und Studienteilnehmer, in diesem Teil der Befragung geht es um einige Angaben
MehrDie Zukunft der städtischen Mobilität Grundlagen, Rahmenbedingungen, Zusammenhänge, Entwicklungstendenzen
Stadtentwicklungsprojekt Mitte Altona: Thementag Mobilität 22. September 2012 Die Zukunft der städtischen Mobilität Grundlagen, Rahmenbedingungen, Zusammenhänge, Entwicklungstendenzen Prof. Dr. Barbara
MehrVerkehrsmittelwahl der Greifswalder Bevölkerung
Verkehrsmittelwahl der Greifswalder Bevölkerung Ergebnisse der Haushaltsbefragung im Oktober 2014 Universitäts- und Hansestadt Greifswald Verkehrsmittelwahl der Greifswalder Bevölkerung Ergebnisse der
MehrMobilität in Deutschland 2002
Mobilität in Deutschland 2002 Projektpräsentation am 2. September 2003 im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Inhalte der Projektpräsentation Konzept von Mobilität in Deutschland
MehrENTWICKLUNG DES VERKEHRS- VERHALTENS DER MANNHEIMER BEVÖLKERUNG
ENTWICKLUNG DES VERKEHRS- VERHALTENS DER MANNHEIMER BEVÖLKERUNG 2008 2013 Auf Grundlage der Verkehrserhebung Mobilität in Städten SrV im Auftrag der Stadt Mannheim bearbeitet durch die Technische Universität
MehrFahrrad-Mobilität in Wien. Kohorten-Analyse Stadt Wien Mittwoch, 1. September 2010
Fahrrad-Mobilität in Wien Kohorten-Analyse Stadt Wien 2000-2009 Mittwoch,. September 200 Im Auftrag der Magistratsabteilung 8 - Stadtentwicklung und Stadtplanung Konzeption, Analyse und Auswertung: Socialdata
MehrDr.-Ing. Frank Ließke Blick in die Schatztruhe Zum Potenzial der SrV-Daten
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Dr.-Ing. Frank Ließke Blick
MehrVerkehrsbefragung Geldern 2012
Verkehrsbefragung Planungs- Gesellschaft Verkehr Köln Hoppe & Co. GmbH Buchheimer Str. 46 51063 Köln fon: 0221-962543-0 fax: 0221-962543-19 info@pgv-koeln.de www.pgv-koeln.de Bau- und Planungsausschuss
MehrWieviele Personen leben in ihrem Anzahl der Personen insgesamt: 5 Haushalt, Sie selbst mit eingeschlossen? davon über 6 Jahre: 4
Haushaltsfragebogen: Allgemeine Fragen zu Ihrem Haushalt Verkehrsbezirk (Bitte nicht ausfüllen, wird von der Stadt Metzingen zugeordnet) Haushaltsgröße (Anzahl bitte eintragen) Wieviele Personen leben
MehrLandesweite Marktforschung 2013/2014 in Schleswig-Holstein
Landesweite Marktforschung 2013/2014 in Schleswig-Holstein Sonderauswertung vom 03.09.2015 für den Nahverkehrsverbund Schleswig-Holstein GmbH Omnitrend GmbH Seeburgstraße 100, D-04103 Leipzig, Tel. +49
MehrFragebogenleitfaden. 1 Einleitung. 2 Demografiker
Fragebogenleitfaden Datum / Zeit: Interviewter: 1 Einleitung Spirit Design ist ein internationales, strategisches Designunternehmen. Das auf die Bereiche Innovation und Brand spezialisierte Team von Beratern
MehrVerbraucherumfrage 07/2017. Elektromobilität. Tabellenband
Elektromobilität Tabellenband Vorbemerkung Die vorliegende Untersuchung basiert auf einer repräsentativen Online-Umfrage von 1.017 Verbrauchern im Alter von 18 bis 70 Jahren. Das Kernthema befasst sich,
MehrHaushaltsfragebogen. Frage 1: In welchem Ortsteil von Dülmen wohnen Sie? Buldern Hausdülmen Kirchspiel Dülmen Rorup Dülmen-Mitte Hiddingsel Merfeld
Haushaltsfragebgen Bitte geben Sie hier Ihre Haushalts-ID an (siehe Anschreiben) Haushalts-ID Dieser Haushaltsfragebgen ist nur einmal je Haushalt beigelegt. Er beinhaltet allgemeine Fragen und sllte vn
MehrMobilität im Großraum Hamburg Vorstellung der regionalen Ergebnisse Mobilität in Deutschland
Mobilität im Großraum Hamburg Vorstellung der regionalen Ergebnisse Mobilität in Deutschland Regionalkonferenz Verkehr & Mobilität am 4. November 20 Was erwartet Sie? Inhalte der Präsentation - Wie wurde
MehrProjekt. Effiziente Mobilität für Ludwigsburger Unternehmen. Ergebnisse Kurzübersicht Ludwigsburg, 07. Juli 2016
Projekt Effiziente Mobilität für Ludwigsburger Unternehmen Modellprojekt im Förderprogramm nachhaltige Mobilität Ergebnisse Kurzübersicht Ludwigsburg, 07. Juli 2016 Projektstruktur 2 Beschäftigte insgesamt
MehrINGENIEUR BÜRO HELMERT Anlage 1 Mobilitätsbefragung zum werktäglichen Verkehrsverhalten 2018 Nahverkehrsverbund Paderborn Kreis Paderborn und Kreis Höxter Paderborn, 02.07.2018 Methode und Ziel Befragungsmethodik
MehrMobilitätsuntersuchung für die Stadt Minden: In aller Kürze
Kurzfassung Mobilitätsuntersuchung für die Stadt Minden 201 1 Mobilitätsuntersuchung für die Stadt Minden: In aller Kürze Die Stadt Minden hat mit finanzieller Unterstützung des Landes NRW im Herbst 201
MehrHaushaltsbefragung zum Mobilitätsverhalten
Bericht zum Mobilitätsverhalten LK Argus Kassel GmbH www.lk-argus.de Stadt zum Mobilitätsverhalten Bericht Auftraggeber Stadt Bauamt Aegidienstraße 20 37308 Auftragnehmer LK Argus Kassel GmbH Ludwig-Erhard-Straße
MehrMobilität ist Teilhabe
Mobilität ist Teilhabe Erkenntnisse aus der Mobilitätsforschung Dr. Herbert Kemming Inputreferat im Rahmen der Veranstaltung Sozialpass & Sozialticket Eine starke Kombination Düsseldorf, 05. Oktober 2012
MehrBefragungsbogen A (Nutzer) Zufriedenheit der Kunden des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) in und um Eckernförde
Befragungsbogen A (Nutzer) Zufriedenheit der Kunden des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) in und um Eckernförde A) Nutngsverhalten des ÖPNV 1. Wie häufig nutzen Sie die Busse in Eckernförde? (wenn
MehrGeneration Auto? Aktuelle Ergebnisse zur Kindermobilität. Präsentation auf dem Kinderkongress 2009
Generation Auto? Aktuelle Ergebnisse zur Kindermobilität Präsentation auf dem Kinderkongress 2009 Mobilität in Deutschland: Basismerkmale umfassende Datengrundlage 2 Erfassung kompletter Haushalte einschließlich
MehrMobilität in Deutschland Fahrradnutzung. Impulsvortrag Expertenworkshop BMVBS
Mobilität in Deutschland Fahrradnutzung Impulsvortrag Expertenworkshop BMVBS Modal Split in Deutschland - 1976 bis 0: in der längeren Reihe (noch) kein wirklicher Fahrradtrend sichtbar? Anteile in Prozent,
MehrFragebogen zum Projekt Prignitz weitergedacht familienfreundlich in die Zukunft
Fragebogen zum Projekt Prignitz weitergedacht familienfreundlich in die Zukunft A) Allgemeine Fragen 1. Wo wohnen Sie? PLZ: Ort: 2. Wie alt sind Sie? hre 3. Welches Geschlecht haben Sie? männlich weiblich
MehrStadt Herzogenaurach. Verkehrsbefragung der Haushalte. DR. BRENNER INGENIEURGESELLSCHAFT MBH Aalen/Stuttgart
Verkehrsbefragung der Haushalte Aalen/Stuttgart Projekt-Nr.: 4276 L:\4276 HERZOGEN\TEXTE\BERICHT.DOCX (August 2013) Impressum Auftraggeber Amt für Planung, Natur und Umwelt Marktplatz 11 91074 Herzogenaurach
MehrDemografischer Wandel und Mobilität Bevölkerungsbefragung für das Bundesministerium für Verkehr-, Bauund Wohnungswesen (BMVBW) - April
Demografischer Wandel und Mobilität Bevölkerungsbefragung für das Bundesministerium für Verkehr-, Bauund Wohnungswesen (BMVBW) - April 2005 - Tabellenband Friedrich-Wilhelm-Straße 18 53113 Bonn Telefon
MehrMOBILITÄTSBEFRAGUNG. Untersuchung zum werktäglichen Verkehrsverhalten der Bevölkerung in der Stadt Mainz
MOBILITÄTSBEFRAGUNG Untersuchung zum werktäglichen Verkehrsverhalten der Bevölkerung in der Stadt Mainz Ergebnisbericht für die Stadt Mainz Kurzfassung August 2016 Malmedyer Straße 30 52066 Ergebnisbericht
MehrVerkehrserhebung Mobilität in Städten SrV SrV Überblicksinformationen zu. Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2013 Überblicksinformationen zu Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2013 Verkehrserhebung Mobilität in Städten SrV
MehrWas bewegt die Oldenburger?
53 8 N 8 13 0 W W W. O L D E N B U R G. D E Was bewegt die Oldenburger? Ergebnisse der Haushaltsbefragung 2009 zum Verkehrsverhalten Stadt Oldenburg (Oldb), Der Oberbürgermeister Amt für Verkehr und Straßenbau,
MehrPendler in Baden-Württemberg 2012
Pendler in Baden-Württemberg 2012 Bevölkerung, Simone Ballreich Das Verkehrsverhalten der Pendler ist Gegenstand eines Zusatzprogramms zum Mikrozensus, das alle 4 Jahre auf freiwilliger Basis erhoben wird.
MehrMobilität der Düsseldorfer Bevölkerung 2013 SrV 2013 (TU Dresden) Ergebnisse
Mobilität der Düsseldorfer Bevölkerung 2013 SrV 2013 (TU Dresden) Ergebnisse August 2015 - 2 - Inhalt 1 Einführung Seite 3 2 Erhebungsinstrument SrV Seite 3 2.1 Befragungsmethodik Seite 3 2.2 Grundgesamtheit
MehrMobil bleiben, Klima schonen?
Mobil bleiben, Klima schonen? Ergebnisse der repräsentativen Befragung Mobilität in Deutschland 2008 am 27. Oktober 2010 Was erwartet Sie? Fünf Blickwinkel - Wie sieht die Entwicklung bis heute aus? -
MehrHinweise zur Befragung
Hinweise zur Befragung Ziel der Befragung Das Ziel der Befragung ist es, statistisch repräsentative Daten zur Mobilität der Euskirchener Bevölkerung zu erhalten. Solche Daten sind für eine Verkehrsplanung,
MehrProf. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens. Sonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten SrV Städtevergleich
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Sonderauswertung zur Verkehrserhebung,Mobilität in Städten SrV 2008 Städtevergleich
MehrHaushaltsbefragung zum Mobilitätsverhalten in Essen 2011
Haushaltsbefragung zum Mobilitätsverhalten in Kurzfassung Impressum Herausgeber: Stadt Essen Der Oberbürgermeister Amt für Stadtplanung und Bauordnung Lindenallee 0 452 Essen www.essen.de Bearbeitung:
MehrDie Stunde der Wahrheit Präsentation und Diskussion der Ergebnisse des SrV 2013
Fakultät Verkehrswissenschaften Friedrich List, Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Lehrstuhl für Verkehrs- und Infrastrukturplanung Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel
MehrMobilitätserhebung Vorarlberg 2013
Mobilitätserhebung Vorarlberg 2013 Eckdaten der Befragung Mobilitätsverhalten der Vorarlberger Bevölkerung Im Auftrag der Vorarlberger Landesregierung, Wien, Mai 2014 Auftraggeber: Amt der Vorarlberger
MehrVerkehrsströme im urbanen Raum Untersuchung anhand des Mikrozensus zum Verkehrsverhalten 2005
Untersuchung anhand des Mikrozensus zum Verkehrsverhalten 2005 Analyse & Publikationen Davos, 10. September 2008 Übersicht I. Daten II. III. IV. Verkehrstag Verkehrszweck Verkehrsmittel V. Ausblick Daten
MehrKundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe
Kundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe Dipl. Soziologin Karin Hagstotz Dipl. Betriebswirt (FH) Christian Weiß HAGSTOTZ ITM GmbH St. André Str. 9, 75203 Königsbach
MehrRadfahren ein Beitrag zum Klimaschutz
Radfahren ein Beitrag zum Klimaschutz Umweltbundesamt, t Fachgebiet ti31 3.1 Umwelt und Verkehr 15.12.2008 Auftaktworkshop Betriebliches Radverkehrsmanagement 1/21 Übersicht Klimaschutz wozu? Die Ziele
Mehr1 Arbeitswege, Dienstwege & Unfallerfahrungen
1 Arbeitswege, Dienstwege & Unfallerfahrungen Die folgenden Fragen beziehen sich auf die Verkehrsmittelwahl auf Ihrem Arbeitsweg, auf Dienstwegen sowie auf Unfallerfahrungen. 1.1 Bitte nennen Sie Ihren
MehrLandesweite Marktforschung in Schleswig-Holstein - Anlage 01: Eckpunkte Fragebogen. 1 Stichprobenplan. Einwohner (ca.) Stichprobe
1 Stichprobenplan Einwohner (ca.) Stichprobe Flensburg 85.012 267 Kiel 232.613 267 Lübeck 212.198 267 Neumünster 79.269 267 Dithmarschen 137.451 267 Herzogtum Lauenburg 184.181 267 Nordfriesland 166.207
MehrTrends im Verkehrsmarkt Detailergebnisse der Studie Mobilität in Deutschland. 4. VDV-Marketing-Kongress in Erfurt am 15. und 16.
Trends im Verkehrsmarkt Detailergebnisse der Studie Mobilität in Deutschland 4. VDV-Marketing-Kongress in Erfurt am 15. und 16. April 2010 Inhalte - Mobilität in Deutschland: Studiensteckbrief - Erster
MehrErkenntnisse für die Verkehrsplanung
Aktuelle Trend im Mobilitätsverhalten Erkenntnisse für die Verkehrsplanung Tobias Kuhnimhof Bastian Chlond www.kit.edu 06.08 Wie war es früher? versus 1/17 Verhältnis der Verkehrsmittel heute? Auto seit
MehrZA5472. Flash Eurobarometer 312 (Future of Transport) Country Questionnaire Austria
ZA5472 Flash Eurobarometer 312 (Future of Transport) Country Questionnaire Austria FL 312 EUROBAROMETER PREPARATION FOR THE WHITE PAPER ON THE FUTURE OF TRANSPORT DEMO SECTION D1. Geschlecht [NICHT FRAGEN
MehrSrV Informationen zu. Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig
SrV 2015 Informationen zu Kennziffern der Mobilität für die Stadt Leipzig Mobilität in Städten System repräsentativer Verkehrsbefragungen (SrV) 2015 Verkehrserhebung Mobilität in Städten SrV 2015 Dokumentation
MehrMobilität in Deutschland (MiD 2002) Auswertung der Daten für Berlin - Version 1.0 -
Mobilität in Deutschland (MiD 2002) Auswertung der Daten für Berlin - Version 1.0 - Bearbeiter: Torsten Luley & Barbara Lenz Kontakt: Torsten Luley, M.A. DLR-Institut für Verkehrsforschung Rutherfordstraße
MehrHaushaltsbefragung zur Modal-Split-Erhebung in Minden
Haushaltsbefragung zur Modal-Split-Erhebung in Minden Auftaktveranstaltung zum Klimaschutz-Teilkonzept Masterplan nachhaltige Mobilität Minden Planersocietät Dr.-Ing. Michael Frehn Minden, 18.01.2016 Methodik
MehrFRAGEBOGEN STADTLINIE EICHSTÄTT
FRAGEBOGEN STADTLINIE EICHSTÄTT 1. WIE HÄUFIG SUCHEN SIE DIE NACHFOLGENDEN ZIELE AUF? SONSTIGE ZIELE BITTE IN DEN VORGESEHENEN TEXTFELDERN ANGEBEN. pro Woche pro Monat mehrmals pro Jahr nie Eichstätt Spitalstadt
MehrMobilitätserhebung Aachen 2011
Mobilitätserhebung Aachen 2011 Untersuchung der Stadt Aachen und StädteRegion Aachen Aachen, März 2012 Ingenieur GmbH - Jakobstraße 12-52064 Aachen www.hhs-online.com März 2012, Folie 1 Inhalt der Präsentation
MehrLandesweite Marktforschung 2016 in Schleswig-Holstein
Landesweite Marktforschung 2016 in Schleswig-Holstein Jahresbericht vom 24.05.2017 für den Nahverkehrsverbund Schleswig-Holstein GmbH Omnitrend GmbH Seeburgstraße 100, D-04103 Leipzig, Tel. +49 (0)341/91
MehrHinweise zur Befragung
Hinweise zur Befragung Ziel der Befragung Das Ziel der Befragung ist es, statistisch repräsentative Daten zur Mobilität der Grafschafter Bevölkerung zu erhalten. Solche Daten sind für eine Verkehrsplanung,
MehrMobil ohne eigenes Auto? Ergebnisse der Bürgerumfrage 2011
Kurzberichte Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 1/12 Mobil ohne eigenes Auto? Ergebnisse der Bürgerumfrage 11 Jochen Gieck Verfügbarkeit eines Kraftfahrzeugs In Zeiten von Car-Sharing 1,
Mehr