W 6SSt VO Basisvorlesung Global Studies: Teil 2: Wirtschaft (Farmer) Globalisierung der Märkte und der Produktion

Transkript

1 W 6SSt VO Basisvorlesung Global Studies: Teil 2: Wirtschaft (Farmer) Globalisierung der Märkte und der Produktion VO5 Globalisierung und Auf- bzw. Abstieg von Nationen

2 Einführung In VO4 wenig qualifizierte Arbeitnehmer in hoch entwickelten Ländern Globalisierungsopfer Können nicht ganze Nationen zu Globalisierungsopfern werden? Steigt die USA ab und China und Indien auf? Was bestimmt den Auf- bzw. Abstieg der Nationen im Gefolge der Globalisierung?

3 Übersicht und Literaturhinweise Globalisierungsursachen und Terms of Trade der Entwicklungs- u. Industrieländer Abbau technischer und politischer Handelsbarrieren Integration großer bevölkerungsreicher Länder Intrasektoraler Handel und fallende Transportkosten Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Autarkie Freihandel mit Endprodukten Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Literaturhinweise Farmer, K. / R. Wendner (1999) 2, Wachstum und Außenhandel, Kap Farmer, K. / Th. Vlk (2011) 4, Internationale Ökonomik, Kap. 9.5, 11.3 und 11.5 Krugman, P. / A. Venables (1995), Globalization and the Inequality of Nations, Quartely Journal of Economics 110,

4 Globalisierungsursachen und Terms of Trade der Entwicklungs- u. Industrieländer Abbau technischer und politischer Handelsbarrieren (Win-Win-Situation)

5 Globalisierungsursachen und Terms of Trade der Entwicklungs- u. Industrieländer Integration bevölkerungsreicher Entwicklungsländer in Weltmarkt Entwicklungsländer y I I C I C I P I P I x I x I

6 Globalisierungsursachen und Terms of Trade der Entwicklungs- u. Industrieländer Integration bevölkerungsreicher Entwicklungsländer in Weltmarkt Industrieländer y A P A P A C A C A x A

7 Intrasektoraler Handel und fallende Transportkosten Intrasektoraler Handel in ausgewählten Industrieländern[1] Land Österreich Belgien Finnland Frankreich Deutschland Irland Italien Niederlande Portugal Quelle: OECD (1999), 99. [1] Die Zahlen zwischen 0 (kein intra-industrieller Handel) und 1 (nur intra-industrieller Handel) indizieren das Ausmaß des intra-industriellen Handels einer bestimmten Warenkategorie. Der dabei verwendete Index stammt von Grubel und Lloyd (1975), daher auch Grubel-Lloyd-Index genannt.

8 BIP/Kopf zu KKP Intrasektoraler Handel und fallende Transportkosten IR SF I DK S NL B GB A D F 20 E 15 GR P SLO CZ 10 SK PL H Intraindustrieller Handel

9 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Annahmen Sinkende Durchschnittskosten Jede Firma produziert eine Produktvariante Konsumenten ziehen mehr weniger Varianten vor International gleiche Technologien und Präferenzen Preiselastizität der Nachfrage hängt nicht oder positiv von Variantenzahl ab Langfristiges Marktgleichgewicht: Chamberlin s (1933) Tangenten-Lösung

10 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Modellstruktur y x homogenes Gut heterogenes Gut, j = 1,...,J Varianten Hierarchische Nutzenfunktion Subnutzenfunktion für Varianten von x 1 J 1 x(.) c( j), j1

11 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Modellstruktur Subnutzenfunktion des homogenen Guts y(.) c(0) Entscheidungsproblem des Konsumenten j1 1 J Max ln c( j) 1ln c(0) j1 u. d. B.: J p( j) c( j) c(0) e

12 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Optimierungslösung c(0) 1 e (1) ( 1) J e ( 1) x(.) mit q p( j) (2) q j1 1 ( 1) p( j) e c( j) (3) ( 1) q 1 (1 ) q c( j) x(.) (3. a) p( j)

13 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Preiselastizität des Preisindex ( 1) 1 J q p( j) 1 ( 1) ( 1) 1 p( j) p( j) p( j) p( j) q j1 1 q (1 ) 1 (1 ) 1 ( 1) p( j) q q p j ( ), q p( j) q J j1 p( j) ( 1) ( 1) ( 1) (1 ) J ( 1) p( j) ( 1) (1 ) ( 1) q p( j) j 1 Jp p( j) q p p ( 1) (1 ) 1 J. J

14 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Preiselastizität der dd-kurve 1 (1 ) q c( j) x(.), dd-kurve p( j) 1 (1 ) 1 c( j) p( j) 1 q q p( j) ( j) x(.) p( j) c( j) 1 p( j) p( j) c( j) cp, 2 1 (1 ) 1 1 q q p( j) x(.) 2 1 (1 ) 1 p( j) p( j) q p( j) x(.) 1 1 q q 1 p( j) p( j) 2 1 p( j). 1

15 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Die DD-Kurve (alle Firmen gleiche Preise) ( 1) ( 1) (1 ) ( ), J q p j q p J j1 1 (1 ) q 1 ( ) (.) (.), c j x x c J p( j) 1 ( 1) 1 (1 ) p( j) e q e ( 1) q p q c( j) c eq p (1 ) (1 ) 1 (1 ) e e pj p. Jp 1 (1 ) 1 1 (1 )

16 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Die Preiselastizität der DD-Kurve p c p e p p c Jp e Jp c, p 1. 2 dd DD c

17 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Firmenentscheidung und kurzfristiges Gleichgewicht Sinkende Durchschnittskosten Positive Fixkosten (auch langfristig) Konstante variable Kosten Jede Variante nur von einer Firma hergestellt Keine strategische Interdependenz Unterscheidung kurzer und langer Frist

18 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Kurzfristige Gewinnmaximierung FOC Max C( j) p C( j) C( j) VK C( j) FK ( ) d p C( j) C( j) ( ) d C j dvk C j 0 dc( j) dc( j) dc( j) ( ) dvk C( j) dp C j C( j) p( j) dc( j) dc( j) ( ) C( j) 1 dvk C( j) d p C j p( j) 1 p( j) 1 d C( j) p( j) dc( j) c, p( j)

19 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz FOC VK C( j) vk C( j), vk 0 vk p( j) 1 (1 ) vk bzw. p( j)

20 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Langfristiges Marktgleichgewicht p( j) DK C( j) Markträumung C j pc j vk C j FK p j C j FK p j 0 ( ) ( ) ( ) 1 ( ) ( ), FK FK C( j). vk 1 p( j) 1 q C( j) Lc( j) p( j) 1 (1 ) Le q vk

21 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Langfristiges Marktgleichgewicht 1 (1 ) (1 ) q Le q Le p( j) C( j) Lp( j) c( j) p Le, q p J p q p J (1 ) Le 0 C( j) 1 J FK J 1 FK Le.

22 Produktvielfalt, fallende Stückkosten und monopolistische Konkurrenz Langfristiges Marktgleichgewicht

23 Freihandel mit Endprodukten Variantenunabhängige Preiselastizität I A P ( j) EP ( j), j 0,1,... J Relative Preise im In- und Ausland gleich, größerer Markt Im Vergleich zur Autarkie produziert repräsentativer Anbieter gleich viel und zum gleichen Preis, ein Teil wird exportiert

24 Freihandel mit Endprodukten Variantenunabhängige Preiselastizität Inländischer Konsument J J I I I A II AI Maxln c ( j ) c ( j ) 1 ln c (0) c 0 j I 1 j A 1 u. d. B.: J I I I A I A II AI p( j ) c ( j ) p( j ) c ( j ) c (0) c (0) e j I 1 j A 1 J 1

25 Freihandel mit Endprodukten Variantenunabhängige Preiselastizität Ausländischer Konsument J J A A A I AA IA Maxln c ( j ) c ( j ) 1 ln c (0) c 0 j A 1 j I 1 u. d. B.: J j A 1 j I 1 J 1 A A A I A I AA IA p( j ) c ( j ) p( j ) c ( j ) c (0) c 0 e

26 Freihandel mit Endprodukten Variantenunabhängige Preiselastizität ( 1) J J ( 1) ( 1) ( 1) q p p 2J p j I 1 j A 1 e c 2Jp I I I A I Le Le Le C( j ) Lc ( j ) Lc ( j ) p2j p2j pj A A A I A Le Le Le C( j ) Lc ( j ) Lc ( j ). p2j p2j pj

27 Freihandel mit Endprodukten Variantenunabhängige Preiselastizität I A Le 0 C( j ) C( j ) 1 FK J J 1 Le. FK x c J x c J Autarkie 1 1 (.) 2 (.) ( ) e e e x J J x J Autarkie 2Jp p p 1 (1 ) (1 ) (1 ) (.) 2 2 (.) ( )

28 Freihandel mit Endprodukten Variantenabhängige Preiselastizität Außenhandel erhöht die Preiselastizität der Nachfrage nach einzelner Variante Aussage Im Vergleich zur Autarkieposition ist im Weltmarktgleichgewicht die Anzahl der national verfügbaren Produktvarianten größer, die Stückkosten sind geringer und der Marktanteil der im Wettbewerb überlebenden Firmen steigt.

29 Freihandel mit Endprodukten p * DD ** DD * DD I p * I p * ** p MC ** dd AC MC ** dd 0 AC * MR * dd * MR * dd I x * I x ** Abb 1.a Übergang von Autarkie zu Weltmarktgleichgewicht bei Produktdifferenzierung I x Abb 1.b Übergang von Autarkie zum Weltmarktgleichgewicht (über Ausscheiden von Firmen) x I

30 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Modellstruktur Welt besteht aus zwei Regionen I = Süden A = Norden Vorleistungen statt Endprodukte differenziert Transportkosten pro Entfernungseinheit In jeder Region J Industrieprodukte

31 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Modellstruktur 1 1 i i i 1 j j q J p J p 1, i j I, A i 1 i i i TC w q fc vc x ex, i I, A i 1 i MC w q vc, i I, A

32 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Bedingungen für langfristiges Industriegleichgewicht MR i Nullgewinn,, p i x i ex i TC i i I A Gewinnmaximierung p i 1 1 i, p i j x j i, p i j x j i i 1 1 MR p 1 i w q vc i i p j p, i I, A

33 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Nachfrage nach heimischen und ausländischen Produktvarianten i, d i 1 1 i 1 1 i i i i i i x p q TE, TE wl x ex p J, i I, A i j i i im p 1 q TE, i j I, A Markträumungsbedingungen x i x i, d ex A im I

34 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Reduzierte Form für langfristiges Gleichgewicht bei monopolistischer Konk. i i fc x ex, i I, A 1 vc A 1 1 A 1 1 A I 1 1 fc I 1 p q TE 1 q TE 1 I 1 1 I 1 1 I A 1 1 fc A 1 p q TE 1 q TE 1 i i i i q, p, J, TE, i I, A vc vc

35 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Ungleichgewichtsdynamik Branchenübergewinn durch Gesamtzahl der Varianten und durch bestimmt Übergewinn und Variantenzahl Mehr Varianten reduzieren den Preis der Vorprodukte und den Branchengewinn Mehr Varianten verringern die Kosten der Endprodukthersteller, d.h. deren Gewinn steigt (cost, forward linkage between firms) Mehr Varianten steigert die Nachfrage nach diesen (demand, or backward linkage between firms), die Gewinne steigen Keine monotone Beziehung zw. Übergewinn und Variantenzahl

36 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Kampf der Firmen um nationale Ressourcen A x A A 1 A A w L p J x ex w w S 1 S U Hohe Transportkosten 100% 0% Geringe Transportkosten 100% 0%

37 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Kern-Peripherie-Szenario (mittel hohe Transportkosten) Kritisches Transportkostenniveau Kern-Peripherie-Szenario eher ist klein ist groß

38 Differenzierte Zwischenprodukte und fallende Transportkosten Transportkosten und Reallohn v v A v A,v I v I