Zur Konsistenz zwischen Best-Estimate-Reservierung und Risikomodellierung bei S/U-Versicherern
|
|
- Catharina Messner
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Zur Konsistenz zwischen Best-Estimate-Reservierung und Risikomodellierung bei S/U-Versicherern Dr. Peter Müller, BaFin Marc Linde, BELTIOS P&C GmbH AG Interne Risikomodelle S/U des Ausschusses ERM der DAV qx-club, Bonn 03. Mai 2018
2 Agenda Hintergrund Konsistenzanforderung Die Konsistenzanforderung am Beispiel der Feldafinger Brandkasse Weitere Anwendungsbereiche 2
3 Agenda Hintergrund Konsistenzanforderung Die Konsistenzanforderung am Beispiel der Feldafinger Brandkasse Weitere Anwendungsbereiche 3
4 Die Konsistenzanforderung - rechtliche Grundlage 116 VAG Die Methoden zur Berechnung der dem internen Modell zugrunde liegenden Wahrscheinlichkeitsverteilungsprognose sind auf geeignete, passende und angemessene versicherungsmathematische und statistische Verfahren zu stützen. Sie müssen mit den Methoden konsistent sein, die für die Berechnung der versicherungstechnischen Rückstellungen verwendet werden. EIOPA Leitlinien (Level 3) 4
5 Was bedeutet die Konsistenzanforderung? 5
6 Zur Erinnerung: Solvenzkapitalanforderung Solvabilitätsübersicht zum Zeitpunkt Solvabilitätsübersicht zum Zeitpunkt = + Veränderung der SII-Werte der Vermögenswerte Aktiva Passiva Aktiva Passiva Basiseigenmittel Basiseigenmittel Vt. Rückstellungen Kapitalanlagen Vt. Rückstellungen Kapitalanlagen Best-Estimate Best-Estimate Einforderbare Beträge aus RV Risikomarge Einforderbare Beträge aus RV Risikomarge Sonstige Aktiva Sonstige Passiva Sonstige Aktiva Sonstige Passiva Veränderung der SII-Werte der Verbindlichkeiten 6
7 Best Estimates in der Schaden-/Unfallversicherung (1/3) 77 VAG Der beste Schätzwert entspricht dem wahrscheinlichkeitsgewichteten Durchschnitt künftiger Zahlungsströme unter Berücksichtigung des Zeitwerts des Geldes (erwarteter Barwert künftiger Zahlungsströme) und unter Verwendung der maßgeblichen risikofreien Zinskurve. 36 Delegierte Verordnung Schadenrückstellung Prämienrückstellung bezieht sich auf Schadenfälle, die vor oder am Bewertungsstichtag eingetreten sind unabhängig davon, ob es sich um bereits gemeldete Schäden handelt oder nicht (d.h. alle eingetretenen aber noch nicht abgewickelten Schäden) bezieht sich auf Schadenfälle, die nach dem Bewertungsstichtag und während der Restlaufzeit (Deckungsdauer) der vom Unternehmen gehaltenen Versicherungsverträge (erfasste Verträge) eintreten 7
8 Best Estimates in der Schaden-/Unfallversicherung (2/3) Ermittlung des besten Schätzwertes für die Schadenrückstellungen Abwicklungsjahr Ultimate Tail Anfalljahr Bereits geleistete Zahlungen Erwartete zukünftige Zahlungen Schätzung basiert in der Regel auf aggregierten Schadendreiecken (Zahlungen, Aufwänden) Verwendet werden hauptsächlich klassische Schadenreservierungsverfahren wie das Chain- Ladder Verfahren, Bornhuetter-Ferguson-Verfahren (inklusive Abwandlungen und Mischungen) Verantwortlichkeit im Unternehmen: Schadenaktuariat / Versicherungsmathematische Funktion 8
9 Best Estimates in der Schaden-/Unfallversicherung (3/3) MCL CL, ILR BF Branche VöV, GDV Solvency II Berater Zeitung 42 MCL: Munich-Chain-Ladder CL: Chain-Ladder ILR: Incremental-Loss-Ratio BF: Bornhuetter-Ferguson Quelle: 64. Tagung der ASTIN-Gruppe 9
10 10 Risikomodellierung (1/2) Schadenabwicklung ist ein stochastischer Prozess Paid C laims D e v e lopment - All O rigin Periods Claim Amounts Developm ent Year und aktuarielle Reservierungsverfahren liefern mit dem Best-Estimate für die Schadenrückstellungen eine Punktschätzung ein Maß für die Lage der (noch) unbekannten Reserveverteilung
11 Risikomodellierung (2/2) Ziel der Risikomodellierung: Abbildung der Unsicherheit des Best Estimate in der Solvabilitätsübersicht Reserverisiko Ultimative Risikosicht: Risiko, dass der Best Estimate der Schadenrückstellungen nicht ausreicht, um allen zukünftigen Schadenzahlungen für bereits angefallene Schadenfälle bis zur vollständigen Abwicklung nachzukommen Einjährige Risikosicht (Solvency II-Sicht): Risiko eines ökonomischen Abwicklungsverlustes über die nächsten 12 Monate 11
12 12 Was bedeutet die Konsistenzanforderung? vor dem Hintergrund der unterschiedlichen Zielstellungen von Reservierung und Risikomodellierung Mittelwert vs. Verteilung -> Daten -> Segmentierung vor dem Hintergrund, dass nicht für alle gängigen Reservierungsverfahren stochastische Modelle spezifizierbar sind Verwendung von Mischverfahren Manuelle Eingriffe (Datenfehler, Ausreißer) Expertenschätzungen
13 13 Was bedeutet die Konsistenzanforderung? Ziel der Risikomodellierung (s.o.) ist die Abbildung der Unsicherheit der Best Estimate Reserve der Solvabilitätsübersicht Daher: Konsistenzanforderung sinnvoll und notwendig Für materielle Abweichungen muss es gute Gründe geben
14 14 Was bedeutet die Konsistenzanforderung nicht? Bedingungslose Gleichheit der verwendeten Methoden, Daten, Segmentierung, etc. Die bloße Übereinstimmung der Best-Estimate Reserve der Solvabilitätsübersicht und des Mittelwerts der Reserverisikoverteilung
15 15 Die folgenden Folien sollen beispielhaft zeigen, was die Konsistenzanforderung in der Praxis der Reservierung bzw. Reserverisikomodellierung bedeuten kann ohne die einzelnen Punkte der Konsistenzanforderung (Level 3) durchzugehen und Haken zu setzen
16 16 Agenda Hintergrund Konsistenzanforderung Die Konsistenzanforderung am Beispiel der Feldafinger Brandkasse Weitere Anwendungsbereiche
17 17 Feldafinger Brandkasse Veranschaulichung der Konsistenzanforderung am Beispiel eines fiktiven Schadenversicherers, entwickelt von der Arbeitsgruppe Interne Modelle Schaden-/Unfall Die Feldafinger Brandkasse wurde 1932 gegründet und zeichnete zunächst Feuerpolicen Wegen des geringen Erfolgs gab sie das Feuergeschäft auf und betreibt nun die Sparten Kraftfahrt-Haftpflicht (KH) und Verbundene Wohngebäudeversicherung (VGV) Die Feldafinger Brandkasse verfügt über ein internes Modell zur Bestimmung ihrer Solvenzkapitalanforderung unter Solvency II, das von der lokalen Aufsicht genehmigt wurde Feldafing am Starnberger See
18 18 Ausgangssituation Großschaden in der Kfz-Haftpflicht (KH) Einzelschadenrückstellung Brutto i.h.v. EUR 20 Mio. Haftungssumme der Police EUR 100 Mio. Große Unsicherheit Gutachten zur Schadenhöhe ausstehend Haftungssituation wegen möglichen Vorsatzes ungeklärt XL mit Priorität EUR 2 Mio. und Haftungsstrecke EUR 18 Mio. Einzelschadenaufwand Netto EUR 2 Mio.
19 19 Ausgangssituation
20 20 Ausgangssituation
21 21 Reservierung Einholen relevanter Informationen Gesonderte Betrachtung des Großschadens Möglicherweise größter Schadenfall in der Geschichte der FFBK Einholen relevanter Informationen Vergleichbare Schäden im Markt Wiehltalbrücke (2004) Durch Entsorgungsfahrzeug schwer beschädigter ICE (2010) Abwicklung dieser Schäden (Fachpresse, DAV, GDV) Ähnlichkeit der Schäden mit eigenem Schaden?
22 22 Reservierung Bisheriges Verfahren Bisher: Chain-Ladder-Verfahren Bei einfacher Fortführung des Chain-Ladder-Verfahrens würde der Schaden das geschätzte Abwicklungsmuster nicht beeinflussen Einfache Fortführung der Anwendung des Chain-Ladder nicht angemessen Abwicklungsmuster der Vergleichsschäden passt nicht
23 Reservierung Alternative Verfahren Eliminierung des Schadens aus dem Abwicklungsdreieck (AD) und separate Reservierung (Vergleichsfälle) + Abwicklungsmuster der Basisschäden wird nicht beeinflusst Bestimmung des Abwicklungsmusters für den Großschaden Beibehaltung des Schadens im AD und gewichtete Mischung aus zahlungs- und aufwandsbasierter Reserveschätzung + Abwicklungsmuster nicht beeinflusst Bestimmung des Gewichts Bornhuetter-Ferguson mit a-priori Expertenschätzung, die alle Informationen über den Großschaden einbezieht + Einbezug aller Informationen über Großschaden und Vergleichsfälle Abwicklungsmuster anhand des originären AD 23
24 24 Reservierung Alternative Verfahren Hinzunahme eines künstlichen historischen Schadens in das originäre Zahlungs- und Aufwands-AD zur Ermittlung adjustierter Abwicklungsfaktoren; Anwendung dieser auf originäres AD Abwicklungsmuster für alle Schäden beeinflusst Höhe und Zeitpunkt des künstlichen Schadens unklar Expertenschätzung für Abwicklungsfaktoren (Vergleichsfälle, eigenes Portfolio) Einbezug aller Informationen über Großschaden und Vergleichsfälle Validität der Expertenschätzungen
25 Risikomodellierung Diskussion Hallo Frau Modler, ich hatte Ihnen ja geschrieben welche Überlegungen ich zur Reservierung für KH angestellt habe. Sie wissen ja: der Großschaden. Wir sollten mal besprechen, wie wir da konsistent bleiben können. Hallo Herr Reser alle Jahre wieder. Ich habe mir natürlich auch schon ein paar Gedanken gemacht. Das Herausnehmen der Großschadens mit gesonderter Reservierung Herr Reser Frau Modler 25
26 Risikomodellierung Diskussion Hallo Frau Modler, ich hatte Ihnen ja geschrieben welche Überlegungen ich zur Reservierung für KH angestellt habe. Sie wissen ja: der Großschaden. Wir sollten mal besprechen, wie wir da konsistent bleiben können. würde bedeuten, dass wir im Risikomodell dafür auch die Unsicherheit explizit quantifizieren müssten. Mit einer einfachen Skalierung der Verteilung aus dem um den Großschaden bereinigten Dreieck kommen wir da nicht aus... Herr Reser Frau Modler 26
27 Risikomodellierung Diskussion Hallo Frau Modler, ich hatte Ihnen ja geschrieben welche Überlegungen ich zur Reservierung für KH angestellt habe. Sie wissen ja: der Großschaden. Wir sollten mal besprechen, wie wir da konsistent bleiben können. Die Reserverisikoverteilung für den Großschaden müsste dann noch mit der Reserverisikoverteilung, die sich aus dem Dreieck ergibt, aggregiert werden. Herr Reser Frau Modler 27
28 Risikomodellierung Diskussion Hallo Frau Modler, ich hatte Ihnen ja geschrieben welche Überlegungen ich zur Reservierung für KH angestellt habe. Sie wissen ja: der Großschaden. Wir sollten mal besprechen, wie wir da konsistent bleiben können. Charmant an dieser Variante ist, dass sie die Projektion der Abwicklung der Normalschäden nicht beeinflusst. Auch die Abbildung der bestehenden Rückversicherung für den Großschaden kann genauer erfolgen. Herr Reser Frau Modler 28
29 Risikomodellierung Diskussion Hallo Frau Modler, ich hatte Ihnen ja geschrieben welche Überlegungen ich zur Reservierung für KH angestellt habe. Sie wissen ja: der Großschaden. Wir sollten mal besprechen, wie wir da konsistent bleiben können. Andererseits ist die Expertenschätzung der Vola nicht so einfach. Hinzu kommt das Problem der Aggregation. Herr Reser Frau Modler 29
30 Risikomodellierung Diskussion Herr Reser und Frau Modler diskutieren die weiteren Alternativen, die sich Herr Reser für die Reservierung überlegt hat, aus der Perspektive der Risikomodellierung Gewichtete Mischung von zahlungs- und aufwandsbasierter Reserveschätzung im betroffenen Großschadenjahr + Einbezug Zahlungen und Aufwände Volatilität der Abwicklung nicht beeinflusst Erweiterung des Methodensets auf gewichtete Mischung aufwands- und zahlungsbasierter Reserveschätzung? Bornhuetter-Ferguson Kalibrierung der Volatilitätsparameter anhand des originären Dreiecks (kurzfristige) Erweiterung des Methodensets 30
31 31 Risikomodellierung Diskussion Herr Reser und Frau Modler diskutieren die weiteren Alternativen, die sich Herr Reser für die Reservierung überlegt hat, aus der Perspektive der Risikomodellierung Hinzunahme eines künstlichen Schadens Keine zusätzlichen Expertenschätzungen notwendig Künstliche Veränderung der Daten Expertenschätzungen für Abwicklungsfaktoren Einbezug der qualitativen Informationen Volatilitätsschätzung für Abwicklungsfaktoren
32 Risikomodellierung Diskussion Ich denke alle Varianten haben ihre Vor- und Nachteile. Ich schlage vor, dass wir die Varianten nochmal durchdenken und uns übermorgen zur Entscheidungsfindung treffen. So machen wir es. Ich möchte die technischen Details in meinem Team besprechen. In jedem Fall war es wichtig, dass Sie wieder zeitnah auf uns zugekommen sind. Ich denke, das ist ein wichtiger Governance-Aspekt. Herr Reser Frau Modler 32
33 Risikomodellierung Unternehmensinterner Konsistenzbegriff Überlegungen, was Konsistenz bedeutet Welche Aspekte sind zu betrachten? Annahmen (auch implizite), Daten, Methoden, Konsistenzkriterien qualitativ und quantitativ Begründungen für materielle Abweichungen Abwägen der Lösung(en) hinsichtlich adäquater Reservierung und Risikomodellierung, aber eben auch hinsichtlich ausreichender Konsistenz Proportionalitätsprinzip 33
34 Reservierung & Risikomodellierung Die Entscheidung Eliminierung des Schadens aus dem AD und separate Reservierung (Vergleichsfälle) Hallo Frau Modler, schön, dass wir uns einig sind. Ich freue mich schon auf die Workshops mit den Experten aus der Schadenregulierung, in denen wir die Volatilitätsparameter schätzen. Ja, ich denke wir haben mit den Informationen über den Schaden und über die Vergleichsfälle eine gute Grundlage, um Szenarien zu diskutieren. Herr Reser Frau Modler 34
35 35 Risikomodellierung Modellergebnisse
36 36 Risikomodellierung Modellergebnisse Ergebnisse - Brutto, Einjährig Alle Werte in TEUR Best Estimate StdAbw. 1-yr Vko Anfalljahr ohne GS ,5% Anfalljahr nur GS ,3% Anfalljahr komplett ,8% Skalierung der Verteilung ohne Großschaden auf den Best Estimate mit Großschaden hätte zu höherer Gesamtvolatilität geführt als die gewählte Variante; eine Verschiebung zu einer geringeren
37 Risikomodellierung Modellergebnisse Ansatz vor allem in der Nettobetrachtung vorteilhaft: XL kann exakt abgebildet werden 37
38 38 Reservierung & Risikomodellierung Anmerkungen Die anderen Varianten sind denkbare Alternativen Der vorgestellte Fall ist auf die kleine FFBK zugeschnitten. Die Fragestellungen zur Konsistenz sind für größere Versicherer und insbes. Industrie- und Rückversicherer (verwandt, aber) zumindest graduell unterschiedlich Natürlich sollte der Modellrahmen mindestens eine Vorgehensweise für einen solchen Fall hergeben und nicht wie hier ad-hoc entwickelt werden müssen (Modelländerungen!)
39 39 Agenda Hintergrund Konsistenzanforderung Die Konsistenzanforderung am Beispiel der Feldafinger Brandkasse Weitere Anwendungsbereiche
40 40 Weitere Anwendungsbereiche Die dargestellte Konsistenzanforderung gilt zunächst nur Unternehmen, die interne Modelle nutzen Dennoch machen Konsistenzüberlegungen auch für Nutzer der Standardformel Sinn: Quantifizierung der Unsicherheit, die mit der Best-Estimate- Schätzung einhergeht (explizite Anforderung an die VmF) Unternehmenseigene Modellierung der Risiken (ORSA) Unternehmensspezifische Parameter Mehrjährige Fortschreibung von versicherungstechnischen Rückstellungen und SCR
41 Unsicherheit in der Best-Estimate Schätzung (1/2) Gemäß Art. 272 (b) der Delegierten Verordnung bewertet die VmF Unsicherheiten, mit denen die bei der Berechnung der versicherungstechnischen Rückstellungen vorgenommenen Schätzungen behaftet sind." Unsicherheitsquellen werden nicht weiter spezifiziert Mögliche Klassifizierung der Unsicherheitsquellen: Datenrisiko Modellrisiko Änderungsrisiko Schätzrisiko Prozessrisiko Schätz- und Prozessrisiko (ergeben zusammengenommen den Vorhersagerisiko) lassen sich quantifizieren, wenn wohldefiniertes stochastisches Modell zugrunde gelegt werden kann Bsp: Modell von Mack für das Chain-Ladder Verfahren in der Schadenreservierung 41
42 42 Unsicherheit in der Best-Estimate Schätzung (2/2) Mack-Formeln erlauben analytische Berechnungen von Schätz-, Prozess- und Vorhersagefehler unter einem klassischen Chain-Ladder-Verfahren, d.h. - Einbezug aller Faktoren, - ohne Kurvenglättung, - kein Tail. Das simulationsbasierte Bootstrapping-Verfahren kann auch mit Abwandlungen des Chain-Ladder Verfahrens umgehen: Anwendung des Reservierungsverfahrens in jedem Simulationspfad Schätzfehler:, = Prozessfehler:, =, +,, +, Vorhersagefehler = Schätzfehler + Prozessfehler Analytische Berechnung Bootstrapping
43 43 ORSA-Modelle Unternehmensspezifische Modellierung des einjährigen Reserverisikos anhand eigener Daten und Methoden Gängige simulationsbasierte Ansätze für die Einjahressicht im Reserverisiko: Stochastisches Re-Reserving Emergence Pattern Bsp. Stochastisches Re-Reserving: Neuanwendung des Reservierungsverfahrens aus der Best Estimate-Schätzung in jedem Simulationspfad. Abwandlungen / Mischmodelle ziehen automatisch Konsistenzüberlegungen nach sich Best-Estimate-Pfade nach Neuschätzung
44 44 USPs und mehrjährige Projektionen Unternehmensspezifische Parameter (USPs) Risikofaktoren für das Prämien-/Reserverisikomodul der Standardformel lassen sich aus unternehmenseigenen Daten schätzen Berechnungsvorschrift durch EIOPA vorgegeben, Anwendung zur Ermittlung des Solvenzkapitalbedarfs erfordert vorherige Genehmigung durch die Aufsicht Zwei zulässige Berechnungsvarianten für das Reserverisiko, Methode 2 beinhaltet Anwendung der Merz-Wüthrich-Formel auf (Netto-)Zahlungsdreiecke des jeweiligen Solvency II-Geschäftsbereichs Frage: Passen die zugrundeliegenden Annahmen der Merz-Wüthrich Formel, gleichbedeutend mit einem reinen Chain Ladder-Verfahren, zum tatsächlichen Vorgehen bei der Best-Estimate Bewertung der Schadenrückstellungen? Mehrjährige Projektionen für vt. Rückstellungen und SCR: Relevante Parameter für Fortschreibung: Abwicklung der Schadenrückstellungen, Zahlungsmuster für neue Anfalljahre, Schaden-/Kostenquoten Im Allgemeinen Fortschreibung des SCRs anhand eines Risikotreiber-Ansatzes (Reserven / Prämien) Konsistenz der Annahmen?
45 45 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Fragen?
46 46 Kontaktdaten der Referenten Dr. Peter Müller Abteilung Quantitative Risikomodellierung (QRM) Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Graurheindorfer Str Bonn Marc Linde Senior Manager BELTIOS P&C GmbH Marzellenstraße 43a Köln
Zur Konsistenz zwischen Best-Estimate- Reservierung und Risikomessung bei internen Modellen von Schaden-/Unfallversicherern
AG Interne Risikomodelle des Ausschusses Schaden Zur Konsistenz zwischen Best-Estimate- Reservierung und Risikomessung bei internen Modellen von Schaden-/Unfallversicherern FFBK-Serie Die Arbeitsgruppe
MehrStochastische Reservierung in der Nichtlebenversicherung Methodik und Anwendung Prüfungskolloquium Aktuar SAV 2010
Stochastische Reservierung in der Nichtlebenversicherung Methodik und Anwendung Prüfungskolloquium Aktuar SAV 2010 Bern, 19. November 2010 Marc Sarbach Übersicht 1. Einführung Schadenprozess im Nichtleben
MehrBeurteilung konkurrierender Information in der Reservierung
Beurteilung konkurrierender Information in der Reservierung Mathias Zocher Allianz Suisse, Aktuariat Nichtleben Dresden, 21. Oktober 2011 Inhalt 1 Einführung: Reservierung 2 Ein Problem: divergierende
MehrDas Bornhuetter Ferguson Prinzip. Über Gemeinsamkeiten bekannter Reservierungsverfahren
AbD 2V AbM BFV BFP Bsp Über Gemeinsamkeiten bekannter Reservierungsverfahren Klaus D. Schmidt Lehrstuhl für Versicherungsmathematik TU Dresden Mathias Zocher Aktuariat Nichtleben Allianz Suisse Dresden,
MehrSchadenversicherungsmathematik
Schadenversicherungsmathematik Teil 3: Schadenreservierung Dr. Ulrich Riegel, Swiss Re Europe S.A. Mathematisches Institut LudwigMaximiliansUniversität München Wintersemester 2015/16 Dr. Ulrich Riegel,
MehrChain Ladder-Verfahren
Chain Ladder-Verfahren Prof. Dr. Dietmar Pfeifer, Universität Oldenburg Dr. Doreen Straßburger, eas efficient actuarial solutions GmbH Das Chain Ladder-Verfahren (Strickleiter-Verfahren) ist das am weitesten
MehrInterne Modelle unter Solvency II
Interne Modelle unter Solvency II Erfahrungen aus Vorantragsphase und IMAP Olaf Weiss, BaFin Zu meiner Person Physiker, Schaden-Aktuar BaFin-Mitarbeiter seit 2008 Tätig in der Abteilung QRM Quantitative
MehrVERÄNDERUNGSANALYSE DER BEST ESTIMATES IN DER SOLVABILITÄTSÜBERSICHT (QRT 29.03/29.04)
VERÄNDERUNGSANALYSE DER BEST ESTIMATES IN DER SOLVABILITÄTSÜBERSICHT (QRT 29.03/29.04) 05. DEZEMBER 2017 Marco Ehlscheid (Oliver Wyman GmbH) Patric Bayer (BELTIOS P&C GmbH) qx-club, Köln Veränderungsanalyse
MehrBerechnung der Schadensrückstellung in der Sachversicherung
Berechnung der Schadensrückstellung in der Sachversicherung Nikolaus Altmann Seminar aus Finanz- und Versicherungsmathematik 9. Jänner 2013 N. Altmann (Seminar) Sachversicherung 09.01.2013 1 / 26 Agenda
MehrMultivariate Modelle in der Praxis
DRESDNER FORUM ZUR VERSICHERUNGSMATHEMATIK Multivariate Modelle in der Praxis 23. Juni 2006 Technische Universität Dresden Anja Schnaus A Berkshire Hathaway Company Inhalt Multivariates Chain-Ladder für
MehrPrüfungskolloquium Aktuar SAV Biel, 20. November 2008 Dr. Stephan Clerc-Dändliker
Welche Genauigkeit kann bei der Bestimmung von Rückstellungen unter Berücksichtigung sowohl von Prozess- Risiko als auch von Parameter- und Messfehlern erwartet werden? Prüfungskolloquium Aktuar SAV Biel,
MehrSolvency II Solvenzquoten, Übergangsmaßnahmen und UFR. Hintergrundgespräch der DAV, 27. April 2017
Solvency II Solvenzquoten, Übergangsmaßnahmen und UFR Hintergrundgespräch der DAV, 27. April 2017 Solvency II Ziele von Solvency II: Schutz der Ansprüche der Versicherungsnehmer Finanzmarktstabilität Vergleich
MehrKMVU-Weiterbildung. QIS5 und MaRisk(VA) Dozenten: Prof. Dr. Dietmar Pfeifer / Dr. Doreen Straßburger
KMVU-Weiterbildung QIS5 und MaRisk(VA) 17.08.2010 Dozenten: Prof. Dr. Dietmar Pfeifer / Dr. Doreen Straßburger 1 / 32 KMVU-Weiterbildung QIS 5 und MaRisk(VA) Inhalt Teil I: Die QIS 5 1. Die Solvency II-Bilanz
MehrSolvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Leben AG
Solvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Leben AG Nach einer langen Prozess- und Entwicklungsphase ist Solvency II seit dem 1. Januar 216 als EU-einheitliches Solvenzsystem für
Mehroperiert unabhängig von Entwicklung
AG Interne Risikomodelle des Ausschusses Schaden Validierung bei der Feldafinger Brandkasse Fachartikel Serie: Das Interne Modell der Feldafinger Brandkasse FFBK-Serie Die AG Interne Modelle möchte mit
MehrDas stochastische Re-Reserving - Ein simulationsbasierter Ansatz für die stochastische Modellierung des Reserverisikos in der Kalenderjahressicht
Das stochastische Re-Reserving - Ein simulationsbasierter Ansatz für die stochastische Modellierung des Reserverisikos in der Kalenderjahressicht Christian Kraus und Dorothea Diers Preprint Series: 2009-10
MehrE[X] = = 113. Nach den Gleichungen von Wald gilt für den Gesamtschaden S E[S] = E[N] E[X] = = 226
Aufgabe 1 (Risikomodelle) Ein Versicherungsvertrag erzeugt pro Jahr N Schäden mit Schadenhöhen {X k } k N, wobei alle Zufallsvariablen stochastisch unabhängig sind. Die Schadenhöhen haben die Verteilung
MehrSolvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Privat AG Teil 3
Solvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Privat AG Teil 3 Nach einer langen Prozess- und Entwicklungsphase ist Solvency II seit dem 1. Januar 2016 als EU-einheitliches Solvenzsystem
MehrSolvenz II Zweck & Nutzen. PORIS User-Group Treffen 2012
Solvenz II Zweck & Nutzen PORIS User-Group Treffen 2012 Worum geht es? Gewinn 1 schafft Wert 2 vernichtet Wert 1 RoRAC 1 0 2 2 1 vernichtet Wert 2 schafft Wert Risiko 2 Worum geht es? Gewinn Versicherung
MehrPrüfungskolloquium SAV 20. November 2008 Timofei Makarov
Thema: "Welche Genauigkeit kann bei der Bestimmung von Rückstellungen unter Berücksichtigung von Prozess-Risiko als auch von Parameter- und Messfehlern erwartet werden?" Prüfungskolloquium SAV 20. November
MehrErfahrungen aus dem Day-1-Reporting aus aktuarieller Sicht
www.pwc.de Erfahrungen aus dem Day-1-Reporting aus aktuarieller Sicht Sören Hagedorn Julia Mayer Agenda 1 2 3 4 Status quo Erfahrungen: Schaden/Unfall Erfahrungen: Leben Agenda der nächsten Monate 2 Status
MehrInterne Solvenzmodelle für Non-Life Versicherungen in in der Schweiz
Prüfungskolloquium SAV Prüfungskolloquium SAV Interne Solvenzmodelle für Non-Life Versicherungen in in der Schweiz Biel, Biel, 23.11.2006 23.11.2006 Sandra Sandra Fehlmann Fehlmann Agenda Historischer
MehrAuswirkungen neuer Produkte unter Solvency II: Quantitative Einschätzungen bereits während der Produktentwicklung
Auswirkungen neuer Produkte unter Solvency II: Quantitative Einschätzungen bereits während der Produktentwicklung Stochastischer Profittest als Brücke zwischen Produktentwicklung und Solvency II Stefan
MehrSolvency II and Nested Simulations - a Least-Squares Monte Carlo Approach
Grafik and - a Least-Squares Monte Carlo Approach Khischgee Turbat Technische Universität Wien 17. Februar 2016 Grafik 1 2 3 4 Grafik 5 6 Inhalt Grafik Großprojekt der EU-Kommission gültig ab dem 1. Jänner
MehrDas neue VAG. 2. Branchenveranstaltung der BaFin zu Solvency II. 8. November Das neue VAG Seite 1
Das neue VAG 2. Branchenveranstaltung der BaFin zu Solvency II 8. November 2012 Das neue VAG 08.11.2012 Seite 1 Agenda Telos Einzelne Regelungen Summa divisio Die Zutaten Tendenzen Systematik Das neue
MehrSolvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Privat AG Teil 2
Solvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Privat AG Teil 2 Nach einer langen Prozess- und Entwicklungsphase ist Solvency II seit dem 1. Januar 2016 als EU-einheitliches Solvenzsystem
MehrIFRS 4 Entwicklungen im Bereich versicherungstechnische. aus Sicht der Wirtschaftsprüfung. Dr. Joachim Kölschbach
IFRS 4 Entwicklungen im Bereich versicherungstechnische Rückstellungen aus Sicht der Wirtschaftsprüfung Dr. Joachim Kölschbach Agenda I. Volatilität II. III. Konzeptionelle Überlegungen zum aktuellen Stand
MehrErste Erfahrungen mit der Versicherungsmathematischen Funktion
Erste Erfahrungen mit der Versicherungsmathematischen Funktion 10. Oldenburger Versicherungstag 7. September 2016 Dietmar Pfeifer Schwerpunkt Versicherungs- und Finanzmathematik Agenda 1. Allgemeine Vorbemerkungen
MehrPrüfungskolloquium SAV
Modellierung der Inflation in der Berechnung des Abwicklungsrisikos im SST in der Nichtlebenversicherung Prüfungskolloquium SAV Irina Sikharulidze, SST, FINMA 19. November 2010 Modellierung der Inflation
MehrUnverbindlicher Vorschlag für eine Gliederung des Erläuterungsberichts für HUK-Rentenverpflichtungen
Ergebnisbericht des Ausschusses HUK Unverbindlicher Vorschlag für eine Gliederung des Erläuterungsberichts für HUK-Rentenverpflichtungen Köln, 19. März 2018 Präambel Der Ausschuss HUK der Deutschen Aktuarvereinigung
MehrAuslagerung unter Solvency II Wichtiger Bestandteil der Geschäftsstrategie
Auslagerung unter Solvency II Wichtiger Bestandteil der Geschäftsstrategie Versicherungstechnik neue Wege zum Erfolg 17./18. Oktober 2017 Dr. Dietmar Kohlruss & Maxym Shyian Der Winter naht: es ist bald
MehrStochastische Modelle in der Schadenreservierung
Technische Universität Dresden Stochastische Modelle in der Schadenreservierung Vortrag an der Universität zu Köln am 17. November 2003 Gliederung 1. Abwicklungsdreiecke und Abwicklungsquadrate 2. Das
MehrWie kann man die Auswirkungen neuer Produkte unter Solvency II einschätzen?
Wie kann man die Auswirkungen neuer Produkte unter Solvency II einschätzen? Stochastischer Profittest als Brücke zwischen Produktentwicklung und Solvency II Assekuranzforum Lebensversicherung Alexander
MehrKlausur zum Grundwissen Schadenversicherungsmathematik. Aufgaben mit Musterlösungen
Klausur zum Grundwissen Schadenversicherungsmathematik Ch. Hipp, M. Morlock, H. Schmidli, K.D. Schmidt Mai 2015 in Köln Aufgaben mit Musterlösungen Aufgabe 1 (Risikomodelle) Eine Versicherung modelliert
MehrDer Swiss Solvency Test Kernelemente und Umsetzung im Unternehmen. Renate Leukert Luzern, 22. November 2005
Der Swiss Solvency Test Kernelemente und Umsetzung im Unternehmen Renate Leukert Luzern, 22. November 2005 Agenda Einführung und Möglichkeiten der Umsetzung Zahlen am Beispiel eines Schadenversicherers
MehrKlausur zum Grundwissen Schadenversicherungsmathematik
Klausur zum Grundwissen Schadenversicherungsmathematik Ch. Hipp, M. Morlock, H. Schmidli, K. D. Schmidt Mai 2016 in Köln Die Klausur besteht aus 8 Aufgaben. Bei jeder Aufgabe sind maximal 15 Punkte zu
MehrSolvency II Umsetzungsperspektiven. Oskar Ulreich Finanzmarktaufsicht Wien, 29.November 2011
Solvency II Umsetzungsperspektiven Oskar Ulreich Finanzmarktaufsicht Wien, 29.November 2011 Agenda 2012 2013 2014 Wien, 29. November 2011 2 ? Zeitplan? Es gibt keinen Zeitplan!! Wien, 29. November 2011
MehrQualitative Anforderungen unter Berücksichtigung von Proportionalität
Qualitative Anforderungen unter Berücksichtigung von Proportionalität Solvency II - zu komplex für kleine und mittlere Versicherer? Informations- und Diskussionsveranstaltung der BaFin Bonn, den 7. Juni
MehrImplementierung von Solvency II in Deutschland
Implementierung von Solvency II in Deutschland Dr. Axel Wehling, LL.M. Mitglied der Hauptgeschäftsführung Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. GDV Solvency II-Implementierung: Gute
Mehr3. Embedded Value in der Schadenversicherung 3.1 Allgemeine Konzeption
Der MCEV in der Lebens- und Schadenversicherung geeignet für die Unternehmenssteuerung oder nicht? FaRis & DAV Symposium, Köln, 2. Dezember 2011 3. Embedded Value in der Schadenversicherung 3.1 Allgemeine
MehrDie Bedeutung von Abhängigkeitsstrukturen in der Rückversicherung. Dresdner Versicherungsforum 23. Juni 2006 Dr. Ekkehard Kessner
Die Bedeutung von Abhängigkeitsstrukturen in der Rückversicherung Dresdner Versicherungsforum 23. Juni 2006 Dr. Ekkehard Kessner Abhängigkeiten von Risiken Die Kenntnis über ursächliche oder statistisch
Mehr20. Versicherungswissenschaftliches Fachgespräch. Berlin, 9. März 2012
20. Versicherungswissenschaftliches Fachgespräch Berlin, 9. März 2012 Geschäftsmodell Run-off 20. Versicherungswissenschaftliches Fachgespräch Berlin, 9. März 2012 Guten Abend Der Pionier seit 1949 Der
MehrDie Solvenzkapitalanforderungen SCR
Die Solvenzkapitalanforderungen SCR Die Quantitative Reporting Templates (kurz: QRT) für die Solvenzkapitalanforderungen erfordern umfangreiche Informationen und sind grundsätzlich jährlich zu transportieren.
MehrKapitalanlagesteuerung unter Solvency II: Die aktuellen Herausforderungen der Industrie
Kapitalanlagesteuerung unter Solvency II: Die aktuellen Herausforderungen der Industrie Dr. Roman Schulze, KPMG 1 Quo vadis, Zinskurve? Marktrisiko Immobilienrisiko Spreadrisiko Zinsänderungsrisiko Aktienrisiko
MehrDistribution-free calculation of the standard error of Chain Ladder reserve estimates
Distribution-free calculation of the standard error of Chain Ladder reserve estimates David Fischinger 31. März 2018 David Fischinger 31. März 2018 1 / 41 Inhaltsverzeichnis 1) Einleitung 2) Chain Ladder
MehrLeitlinien für die Umsetzung von langfristigen Garantien
EIOPA-BoS-15/111 DE Leitlinien für die Umsetzung von langfristigen Garantien EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu
MehrErläuterungen. Leitlinien für den Ansatz und die Bewertung
Erläuterungen zu Leitlinien für den Ansatz und die Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten, bei denen es sich nicht um versicherungstechnische Rückstellungen handelt Die nachfolgenden Ausführungen
MehrEinfluss der Finanzkrise auf die Annahmen der Tarifierung in der Rückversicherung. Petra Müller Prüfungskolloquium Aktuar SAV Bern, 20.
Einfluss der Finanzkrise auf die Annahmen der Tarifierung in der Rückversicherung Petra Müller Prüfungskolloquium Aktuar SAV Bern, 20. November 2009 Einleitung: Entstehung der Finanzkrise Anfang in USA
MehrSolvabilität II - Bericht über Solvabilität und Finanzlage (SFCR)
Solvabilität II - Bericht über Solvabilität und Finanzlage (SFCR) Themenrunde im Rahmen der BaFin Veranstaltung Solvency II Gut vorbereitet und startklar Pamela Schuermans, EIOPA Gruppenleiterin Versicherungsregulierung
MehrALM, Risikotragfähigkeit und internes Limitsystem aus Sicht der FMA
ALM, Risikotragfähigkeit und internes Limitsystem aus Sicht der FMA Wien April 2016 Agenda Risikotragfähigkeit Das Limitsystem ALM 2 Risikotragfähigkeit Die Risikotragfähigkeit ist eine zentraler Bestandteil
MehrEfficient methods for calculating Solvency Capital. Zusammenfassung der Diplomarbeit an der Universität Ulm
Curve Fitting Efficient methods for calculating Solvency Capital Zusammenfassung der Diplomarbeit an der Universität Ulm Jochen Wieland Finanz- und Versicherungsunternehmen sehen sich im Hinblick auf neue
MehrErläuterungen zu Leitlinien zu unternehmensspezifischen Parametern
Erläuterungen zu Leitlinien zu unternehmensspezifischen Parametern Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von
MehrDer ORSA-Bericht Nur eine Pflichtübung für die Aufsichtsbehörde?
Der ORSA-Bericht Nur eine Pflichtübung für die Aufsichtsbehörde? Erfahrungsaustausch Solvency II-Berichte Berichterstattung und Offenlegung unter Solvency II am 26. und 27.09.2017 in Düsseldorf Seite 1
MehrTrennung von Groß- und Kleinschäden in Chain Ladder-Rechnungen
Trennung von Groß- und Kleinschäden in Chain Ladder-Rechnungen Tagung der ASTIN-Gruppe, Davos Dr. Ulrich Riegel, Swiss Re Europe S.A. 05.09.2014 Agenda Kappen oder Separieren von Großschäden? Problematik
MehrAnhang I S Bilanz Solvabilität-II- Wert Vermögenswerte
S.02.01.02 Bilanz Solvabilität-II- Wert Vermögenswerte C0010 Immaterielle Vermögenswerte R0030 Latente Steueransprüche R0040 Überschuss bei den Altersversorgungsleistungen R0050 Immobilien, Sachanlagen
MehrRisikomodellierung im Standardmodell
Risikomodellierung im Standardmodell Q- C L U B B E R L I N 7. M A I 0 D R. P E T E R T A K Á C S C O N S I N T O G M B H D R. R O L F M E R T I G G L U O N V I S I O N G M B H Themen Theorie Risikomodellierung
MehrLeitlinien zu unternehmensspezifischen Parametern
EIOPA-BoS-14/178 DE Leitlinien zu unternehmensspezifischen Parametern EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu
MehrPrüfpunkte vers.-techn. Rückstellungen Sparte Nichtleben (Schadenversicherung)
Prüfgegenstand Versicherungsunternehmen Zulassungstyp Prüfgesellschaft Leitender Prüfer Sparte im Fokus der quantitativen Prüfung Geschäftsjahr 2017 Geschäft zur obligatorischen Unfallversicherung nach
MehrKlausur zum Grundwissen Schadenversicherungsmathematik
Blätter DGVFM (2010) 31: 395 410 DOI 10.1007/s11857-010-0117-z ACTUARIAL EXAMS Klausur zum Grundwissen Schadenversicherungsmathematik Christian Hipp Martin Morlock Hanspeter Schmidli Klaus D. Schmidt Eingegangen:
MehrVeränderungsanalyse und P&L Attribution unter Solvency II nur etwas für interne Modelle?
Veränderungsanalyse und P&L Attribution unter Solvency II nur etwas für interne Modelle? Darstellung von Anforderungen, Erfahrungen und praktischem Nutzen am Beispiel eines Schaden-/ Unfallversicherers
MehrRundschreiben 2008/42 Rückstellungen Schadenversicherung. Versicherungstechnische Rückstellungen in der Schadenversicherung
Banken Finanzgruppen und -kongl. Andere Intermediäre Versicherer Vers.-Gruppen und -Kongl. Vermittler Börsen und Teilnehmer Effektenhändler Fondsleitungen SICAV KG für KKA SICAF Depotbanken Vermögensverwalter
MehrVersicherungsmathematische Funktion: Vorschläge zur pragmatischen Umsetzung
Versicherungsmathematische Funktion: Vorschläge zur pragmatischen Umsetzung 9. Oldenburger Versicherungstag 13. Oktober 2015 Dietmar Pfeifer Schwerpunkt Versicherungs- und Finanzmathematik Agenda 1. Aufgaben
MehrMartin Stampfli Leiter Reserving Nichtleben Generali Allgemeine Versicherungen AG
Martin Stampfli Leiter Reserving Nichtleben Generali Allgemeine Versicherungen AG Chancen und Risiken moderner Solvenzmodelle in der Nichtlebenversicherung Chancen und Risiken moderner Solvenzmodelle Inhalt
MehrRenditeoptimierung trotz Solvency II
Renditeoptimierung trotz Solvency II Investmententscheidungen und die Auswirkungen auf die Solvabilitätsquote Marco Ehlscheid, Dr. Matthias Wolf Nikolaus q x -Club, 06. Dezember 2016, Köln Deutsche Lebensversicherer
MehrGedanken zur Ausgestaltung der Versicherungsmathematischen Funktion unter Solvency II
Gedanken zur Ausgestaltung der Versicherungsmathematischen Funktion unter Solvency II Solvara-Anwendertreffen ISS, Köln, 25. April 2016 Dietmar Pfeifer Schwerpunkt Versicherungs- und Finanzmathematik Agenda
MehrErmittlung der Kapitalanforderungen VT Kranken
Ermittlung der Kapitalanforderungen VT Kranken Die Ermittlung der Kapitalanforderungen im Modul der Versicherungstechnik Kranken wurde im Hinblick auf QIS5 grundlegend überarbeitet. Für jeden einzelnen
MehrSchadenversicherungsmathematik Statische Risikomodelle Exposure Pricing in der nicht-proportionalen Rückversicherung
Schadenversicherungsmathematik Statische Risikomodelle Exposure Pricing in der nicht-proportionalen Rückversicherung Prof. Dr. Michael Fröhlich, DAV Aktuar Gliederung 1. Einleitung 2. Exposurekurven in
Mehrn IIP[N = n] x IIP[X = x] (a) Berechnen Sie die Nettoprämie und die Varianz für das Risiko S = N
Aufgabe (Risikomodelle) Ein kollektiver Versicherungsvertrag erzeugt in einem Jahr N Schäden mit Schadenhöhen {X k }, wobei alle Zufallsvariablen unabhängig sind. Die Verteilung von N ist gegeben durch
MehrORSA. Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG
ORSA Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG ORSA The heart of Solvency II (EIOPA) xxx Folie 2 ORSA rechtliche Anforderungen Teil des System of Governance Geregelt in Artikel 45 der Rahmenrichtlinie
MehrSolvency II = Spaghetti Bolognese?
Solvency II = Spaghetti Bolognese? Die Auswirkungen von Solvency II und deren Bedeutung Alexander Kling Stuttgart, März 2017 www.ifa-ulm.de Solvency II = Spaghetti Bolognese? Agenda Einführung: Was ist
MehrDas Langlebigkeitsrisiko unter Solvency II
Das Langlebigkeitsrisiko unter Solvency II 12. Junges DAVorum Hürth, 24. 26. September 2015 Dr. Matthias Börger Agenda Einleitung Langlebigkeitsrisiko in der Standardformel Zusammenfassung 2 Einleitung
MehrDURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU).../... DER KOMMISSION. vom XXX
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den XXX [ ](2015) XXX draft DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU).../... DER KOMMISSION vom XXX zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich der Verfahren, Formate
MehrAbkürzungsverzeichnis und Glossar zum Bericht über Solvabilität und Finanzlage (SFCR)
Abkürzungsverzeichnis und Glossar zum Bericht über Solvabilität und Finanzlage (SFCR) 3-S-Konzept Kundennutzenkonzept der Sparkassen DirektVersicherung AG, das aus 3 S besteht: Sparpreise, Service, Sicherheit
MehrRisikomanagement in der Regel falsch und doch immer richtig. Dr. Andrea Fechner, Frankfurt, 14. Nov. 2013
Risikomanagement in der Regel falsch und doch immer richtig Dr. Andrea Fechner, Frankfurt, 14. Nov. 2013 Es gibt so viele Vorgaben zum Risikomanagement, dass man leicht übersehen kann, worum es eigentlich
MehrQUARTALSBERICHT Q1 2017
QUARTALSBERICHT Q1 217 VERSICHERUNGSUNTERNEHMEN Seite 1 von 27 INHALTSVERZEICHNIS 1. Executive Summary... 3 2. Verrechnete Prämien im Versicherungsmarkt Österreich... 4 2.1. Gesamtrechnung... 4 2.2. Lebensversicherung...
MehrVermögenswerte. Solvabilität-II-Wert C0010. Immaterielle Vermögenswerte
S.02.01.02 Bilanz Solvabilität-II-Wert Vermögenswerte Immaterielle Vermögenswerte C0010 R0030 Latente Steueransprüche R0040 4.373 Überschuss bei den Altersversorgungsleistungen R0050 Immobilien, Sachanlagen
MehrBetreff: Bester Schätzwert für die Prämienrückstellung. Sehr geehrte Damen und Herren!
BEREICH Versicherungsaufsicht und Pensionskassenaufsicht GZ FMA-VU000.680/0001-VPM/2014 (bitte immer anführen!) SACHBEARBEITER/IN Mag. Dr. Klaus Gansberger TELEFON (+43-1) 249 59-2303 TELEFAX (+43-1) 249
MehrMethoden zur Schätzung von Schaden- und Prämienrückstellungen
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. Solvency II Schaden- und Unfallversicherung Methoden zur Schätzung von Schaden- und Prämienrückstellungen Veröffentlichung des GDV in Zusammenarbeit
MehrBericht über die Solvabilität und Finanzlage (SFCR) der AGILA Haustierversicherung AG
Bericht über die Solvabilität und Finanzlage (SFCR) der AGILA Haustierversicherung AG 2016 Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung... 5 A. Geschäftstätigkeit und Geschäftsergebnis... 6 A.1. Geschäftstätigkeit...
MehrWie könnte ein IFRS für Versicherungsverträge aussehen?
Insurance Wie könnte ein IFRS für Versicherungsverträge aussehen? Ulm, 17.1.2011, Dr. Thorsten Wagner Agenda I. Einführung II. III. IV. Inhalte des Exposure Drafts für IFRS 4 Phase II Schadenrückstellung
MehrLineare Modelle in der Schadenreservierung
Lineare Modelle in der Schadenreservierung Klaus D Schmidt Gemeinsame Arbeit mit Klaus Th Hess, Kathrin Kloberdanz, Alexander Ludwig, Carsten Pröhl, Christiane Schmeißer, Katrin Thänert, Mathias Zocher
MehrPrüfungsordnung 4.0 Lernziele im Spezialwissen Krankenversicherung
Prüfungsordnung 4.0 Krankenversicherung 1 1 Regulatorische Rahmenbedingungen der Kalkulation... 2 2 Rechnungsgrundlagen... 2 3 Besonderheiten der Kalkulation... 3 4 Solidartarife inkl. PPV... 3 Krankenversicherung
Mehr4. Embedded Value auf Gruppenebene
Der MCEV in der Lebens- und Schadenversicherung geeignet für die Unternehmenssteuerung oder nicht? FaRis & DAV Symposium, Köln, 2. Dezember 2011 4. 4. Gliederung 4.1 Eigenschaften eines guten Key Performance
MehrBericht zur Prüfung im Mai 2004 über Schadenversicherungsmathematik (Grundwissen)
Bericht zur Prüfung im Mai 2004 über Schadenversicherungsmathematik (Grundwissen) Christian Hipp (Karlsruhe) und Martin Morlock (Gießen) Am 8. Mai 2004 fand die neunte DAV-Prüfung zur Schadenversicherungsmathematik
MehrStochastische Kapitalmarktszenarien in der Versicherungswirtschaft
Stochastische Kapitalmarktszenarien in der Versicherungswirtschaft Thomas Gleixner 2. September 2013 Agenda Stochastische Kapitalmarktszenarien Bewertung von Optionen und Garantien Chance/Risiko-Projektion
MehrBericht über die Solvabilität und Finanzlage (SFCR) der AEGIDIUS Rückversicherung AG
Bericht über die Solvabilität und Finanzlage (SFCR) der AEGIDIUS Rückversicherung AG 2016 Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung... 5 A. Geschäftstätigkeit und Geschäftsergebnis... 6 A.1. Geschäftstätigkeit...
MehrThemenrunde Berichtswesen
Themenrunde Berichtswesen Themenrunde im Rahmen der BaFin Veranstaltung Gut vorbereitet und startklar Moderation Dr. Kay-Uwe Schaumlöffel, BaFin Rheinisches LandesMuseum Bonn 4. November 2015 Inhalt der
MehrAktuelle Probleme der Umsetzung von Solvency II
Aktuelle Probleme der Umsetzung von Solvency II Dr. Stephan Korinek AL, BL-Stv Universität Düsseldorf, Oktober 2017 Ziele Solvency II Quelle: Impact Assesment Report {COM(2007) 361 final} Agenda 1. Beispiele
MehrQIS 4 der nächste Schritt auf dem Weg zu Solvency II... 1 Kernpunkte von QIS MaRisk VA als Vorstufe von Solvency II... 4 Zusammenfassung...
Solvency II Ralph Snippe, 1 PLUS i GmbH Inhalt QIS 4 der nächste Schritt auf dem Weg zu Solvency II... 1 Kernpunkte von QIS 4... 2 MaRisk VA als Vorstufe von Solvency II... 4 Zusammenfassung... 5 QIS 4
MehrNational Macroprudential Insurance Regulation: a Swiss Case Study
National Macroprudential Insurance Regulation: a Swiss Case Study Philippe Deprez RiskLab, ETH Zürich (in Zusammenarbeit mit Mario V. Wüthrich) 2. September 2016 107. Mitgliederversammlung der SAV Arbeitsgruppentagung
MehrRundschreiben 2008/42 Rückstellungen Schadenversicherung. Versicherungstechnische Rückstellungen in der Schadenversicherung
Rundschreiben 2008/42 Rückstellungen Schadenversicherung Versicherungstechnische Rückstellungen in der Schadenversicherung Referenz: FINMA-RS 08/42 Rückstellungen Schadenversicherung Erlass: 20. November
MehrVermögenswerte. Solvabilität-II-Wert C0010. Immaterielle Vermögenswerte
S.02.01.02 Bilanz Solvabilität-II-Wert Vermögenswerte Immaterielle Vermögenswerte C0010 R0030 Latente Steueransprüche R0040 0 Überschuss bei den Altersversorgungsleistungen R0050 Immobilien, Sachanlagen
MehrIIP Liability unter Compliance Gesichtspunkten
Allianz Global Corporate & Specialty SE IIP Liability unter Compliance Gesichtspunkten Neue Lösungen der AGCS im Master Cover und in den weltweiten Lokalpolicen Carsten Krieglstein / Robert Korn / Udo
MehrRechnungslegung Versicherungen Update 09 IFRS 4 aktueller Stand
INSURANCE Rechnungslegung Versicherungen Update 09 IFRS 4 aktueller Stand Dr. Joachim Kölschbach 26. November 2009 Financial Services 1 Zeitplan IFRS Insurance Contracts IASC IASB Steering Committee Insurance
MehrLeitlinie zu Vertragsgrenzen
EIOPA-BoS-14/165 DE Leitlinie zu Vertragsgrenzen EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu site: https://eiopa.europa.eu/
MehrGarantien, Tiefzinsumfeld, Solvency II: Erfahrungsbericht Deutschland
Garantien, Tiefzinsumfeld, Solvency II: Erfahrungsbericht Deutschland Dr. Wilhelm Schneemeier Vorsitzender der Deutschen Aktuarvereinigung e.v. Fribourg, 03. September 2016 Agenda Deutsches Geschäftsmodell
MehrIFRS-FA öffentliche SITZUNGSUNTERLAGE
Deutsches Rechnungslegungs Standards Committee e.v. Accounting Standards Committee of Germany e.v. Zimmerstr. 30 10969 Berlin Tel.: (030) 20 64 12-0 Fax.: (030) 20 64 12-15 www.drsc.de - info@drsc.de Diese
MehrGliederung. 1. Generelle Anmerkungen zu QIS5 2. Quantitative Anforderungen
QUANTITATIVE ÄNDERUNGEN UNTER SOLVENCY II Schwierigkeiten aus Sicht der kleineren Unternehmen Gliederung 2 1. Generelle Anmerkungen zu QIS5 2. Quantitative Anforderungen Bilanzstruktur Kapitalanlagen Prämienrisiko
MehrSolvency II und die Geschäftsorganisation
Solvency II und die Geschäftsorganisation 17. April 2018 Zusammenspiel von Strategie und Risiko Geschäftsziele bedrohen werden erreicht durch Strategien verursachen Geschäftsrisiken werden umgesetzt durch
Mehr