KRAMER Schalltechnik GmbH Beratung Gutachten Informations-Technologie

Transkript

1 KRAMER Schalltechnik GbH Schalltechnische Untersuchungen zu Gewerbe-, Verkehrs- und Freizeitlär Benannte Messstelle nach 26, 28 BISchG Dipl.-Ing. Manfred Heppekausen Von der Industrie- und Handelskaer Bonn/Rhein-Sieg öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Lärschutz (Verkehrs-, Gewerbe-, Sport- und Freizeitlär) Schalltechnische Untersuchung zu Bebauungsplan Nr Gebiet Ehringhausen, südlich A Ueling und nördlich Robbelshan - der Stadt Rescheid Bericht Nr /02 vo 27. Dezeber 2006 KRAMER Schalltechnik GbH Siegburger Straße 39 Eingang D D Sankt Augustin Atsgericht Siegburg HRB 3289 Ust.Id. Nr. DE Geschäftsführer: Manfred Heppekausen, Gerd Kraer, Friedhel Wedde Bankverbindung VR-Bank Rhein-Sieg eg BLZ Konto-Nr Telefon info@kraer-schalltechnik.de Internet Rescheid BP 588 Ehringhauser TV hep G.doc

2 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 2 von 26 Schalltechnische Untersuchung zu Bebauungsplan Nr Gebiet Ehringhausen, südlich A Ueling und nördlich Robbelshan - der Stadt Rescheid Auftraggeber: Stadt Rescheid Fachbereich Städtebau und Stadtentwicklung Ludwigstraße Rescheid Kunden-Auftrags-Nr.: Bestellzettel Nr B Auftrag vo: Bearbeiter: Anschrift: Dipl.-Ing. Manfred Heppekausen Von der Industrie- und Handelskaer Bonn/Rhein-Sieg öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Lärschutz (Verkehrs-, Gewerbe-, Sport- und Freizeitlär) Telefon: Telefax: info@kraer-schalltechnik.de KRAMER Schalltechnik GbH Siegburger Straße 39 Eingang D D Sankt Augustin Bericht Nr.: /02 Bericht vo: 27. Dezeber 2006 Seitenzahl: 26 insgesat 11 davon Anhang

3 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 3 von 26 Inhaltsverzeichnis Seite 1 Aufgabenstellung Beschreibung des Untersuchungsbereichs Iissionsorte Iissionsrichtwerte Nutzungen und Einwirkzeiten Geräuschiissionen durch die Turnhalle und die Kegelbahn Turnhalle Kegelbahn Beurteilung der Geräuschsituation Beurteilungsgrundlagen Beurteilung Schallinderungsaßnahen Zusaenfassung...14 Anhang...16

4 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 4 von 26 1 Aufgabenstellung Die Stadt Rescheid beabsichtigt i Stadtteil Ehringhausen die Aufstellung des Bebauungsplans Nr Gebiet Ehringhausen, südlich A Ueling und nördlich Robbelshan - der i Läreinwirkungsbereich einer bestehenden Turnhalle it Kegelbahn Allgeeine Wohngebiete festsetzen soll. Nachfolgend sollen die Geräuschiissionen i Zusaenhang it der Nutzung der Turnhalle und der Kegelbahn i Bereich des Plangebietes erittelt und beurteilt werden. 2 Beschreibung des Untersuchungsbereichs Das Plangebiet Nr Gebiet Ehringhausen, südlich A Ueling und nördlich Robbelshan - liegt in Rescheid-Ehringhausen. Der aufgrund schalltechnischer Gesichtspunkte bereits i Vorfeld optiierte Bebauungsplanentwurf sieht eine Bebauung it ca. 35 Einzel- und Doppelhäusern (I bis II) vor, die als Allgeeines Wohngebiet (WA) ausgewiesen werden sollen. Die Erschließung des Gebietes erfolgt direkt über die Straße Ehringhausen und über eine Planstraße von der Straße A Ueling her. Nordöstlich auf de Grundstück Ehringhausen 71a liegt die Turnhalle des Ehringhauser Turnverein e.v it einer Kegelbahn i Untergeschoss. Der 2001 aufgrund von Nachbarbeschwerden errichtete neue Eingang zur Kegelbahn geht zur Straße A Ueling. Weitere Einzelheiten können de folgenden Übersichtsplan und de Bebauungsplanentwurf entnoen werden.

5 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 5 von 26 Turnhalle Haus 1 Haus 1 süd Haus 2 Haus 3 Bebauungsplan Nr. 588 Bild 2.1: Übersichtsplan (Bestand), Plangebiet arkiert, Maßstab 1:4.000 Turnhalle Bild 2.2: Bebauungsplanentwurf Nr. 588, Maßstab 1:2.500

6 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 6 von 26 3 Iissionsorte Für die Beurteilung der Geräuschsituation durch die Turnhalle einschließlich Kegelbahn werden die in der Tabelle 3.1 aufgeführten Iissionsorte i Bereich des Bebauungsplangebietes Nr. 588 herangezogen (s. auch Einwirkungsbereich, bzw. aßgeblicher Iissionsort nach TA Lär Nr. 2.2 und 2.3 [5]). Die Iissionsorte sind in Bild 6.2 und Anhang B 1.3 eingezeichnet. Tabelle 3.1: Iissionsorte Iissionsorte Bauliche Nutzung bzw. Einstufung Bauhöhe (ax.) 1a Geplantes Haus 1 (NO-Seite) WA II SD A 1b Geplantes Haus 1 (SO-Seite) WA II SD A 2 Geplantes Haus 23 WA II SD A 3 Geplantes Haus 24 WA II SD A 4 Iissionsrichtwerte Die Geräuschsituation der Turnhalle ist nach 18.BISchV-Sportanlagenlärschutzverordnung [7] zu beurteilen. Die Kegelbahn könnte bei rein sportlichen Kegelveranstaltungen ebenfalls wie Sportlär beurteilt werden. Wenn aber nicht die sportliche Betätigung i Vordergrund steht, sondern ein geselliges Beisaensein wie z.b. in Gaststätten it Kegelbahnen, gilt die 18.BISchV [7] nicht (vgl. Koentar [12]). Dann wäre für eine ortsfeste Anlage it eine gaststättenähnlichen Betrieb, der auch Freizeitanlage i Sinne des RdErl. Freizeitlär [8] darstellt, die TA Lär [5] heranzuziehen. Da i vorliegenden Fall für die Geräuschsituation i Plangebiet die nächtliche Nutzung der Kegelbahn von entscheidender Bedeutung ist, wird nachfolgend die TA Lär angewendet. Für die Nachtzeit von bis 6.00 Uhr it de Beurteilungszeitrau lauteste Nachtstunde ist die Beurteilungsschärfe der Richtlinien TA Lär [5], 18.BISchV [7] und RdErl. Freizeitlär [8] für die zu beurteilende Kegelbahn nahezu identisch. Die Iissionsrichtwerte beziehen sich auf die Beurteilungszeiträue Tag von Uhr sowie Nacht von Uhr (bzw. die lauteste Nachtstunde) und gelten für die Gesatbelastung eines Iissionsortes durch Anlagen i Sinne der TA Lär.

7 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 7 von 26 Tabelle 4.1: Iissionsrichtwerte nach TA Lär (Auszug) Gebietsausweisung bzw. Nutzung Iissionsrichtwerte außerhalb von Gebäuden nach TA Lär in tags nachts WA-Gebiete Diese Richtwerte dürfen geäß TA Lär [2] durch kurzzeitige Geräuschspitzen nicht u ehr als 30 a Tage und 20 zur Nachtzeit überschritten werden. Nach TA Lär, Nr. 6.3 gelten für seltene Ereignisse (u.a. axial 10 Tage oder Nächte eines Kalenderjahres) die Iissionsrichtwerte von tags 70 und nachts Nutzungen und Einwirkzeiten Nach Angaben des Ehringhauser Turnverein e.v finden in der Turnhalle axial zwischen 9.00 und Uhr sportliche Betätigungen verschiedener Gruppen statt. Die Kegelbahn i Untergeschoss kann dagegen innerhalb des Zeitraus von 8.30 bis Uhr, d.h. auch zur Nachtzeit genutzt werden. Der Fahrzeugverkehr wird über einen Parkplatz nördlich der Straße Ehringhausen abgewickelt. 6 Geräuschiissionen durch die Turnhalle und die Kegelbahn 6.1 Turnhalle Die Turnhalle kann für die Geräuschsituation i Plangebiet aus folgenden Gründen direkt vernachlässigt werden: - Betriebszeit nur während der Tageszeit. - Die Turnhalle hat den Eingangsbereich an der nördlichen, vo Plangebiet abgewandten Seite. - Der nutzerbezogene Fahrzeugverkehr ist für das Plangebiet nicht relevant.

8 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 8 von Kegelbahn Die Kegelbahn liegt i Untergeschoss der Turnhalle. Nach Nachbarschaftsbeschwerden wurde 2001 eine schalltechnisch ausgelegte Lüftungsanlage installiert und ein neuer Eingangsbereich zur Straße A Ueling errichtet. Der ehealige Eingang zur Kegelbahn an der Gebäudesüdostseite wird seitde geschlossen gehalten (nur noch Notausgang). Turnhalle Eingang Kegelbahn Bild 6.1: Turnhalle und Eingangsbereich Kegelbahn, Foto von Süden Geschehen in der Kegelbahn I Rahen der schalltechnischen Abnahe der Ubauaßnahen durch das Beratungsbüro Dr. Jandl [17] wurde für das ca. 8 südöstlich der Kegelbahn liegende Wohngebäude Ehringhausen 73 A gezeigt, dass dort der Nacht- Iissionsrichtwert eines Mischgebietes von 45 eingehalten wird. Bei der Messung wurde für das Kegelgeschehen (Kegeln, Sprechen, Rufen und Singen) bei geschlossener Notausgangstüre ein Beurteilungspegel von nachts 43 erittelt. Der Spitzenpegel L AFax lag bei 61,9. Bezogen auf die nächsten Baugrenzen des Plangebietes (IO 2) sind aufgrund der Abstandsverhältnisse indestens 14 geringere Pegel zu erwarten. Dait wird durch das Geschehen in der Kegelbahn der WA-Iissionsrichtwert zur Nachtzeit von 40 u über 10 i Plangebietes unterschritten. Lüftungsanlage der Kegelbahn Da für die 2001 neu eingebaute Lüftungsanlage konkreten Messergebnisse vorliegen, wurde a ittels geeichte Präzisionsschallpegelesser

9 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 9 von 26 Brüel u. Kjaer Typ 2260 eine Geräuschessung vorgenoen. Bei axial einstellbarer Stufe der Lüftungsanlage war in 10 südlich des Kegelbahngebäudes bei eine Miniu des allgeeinen Hintergrundpegel von 37 das Lüftergeräusch schwach wahrnehbar, aber esstechnisch nicht eindeutig erfassbar. Daraus lässt sich für das Plangebiet ein Beurteilungspegel durch die Lüftungsanlage von unter 26 ableiten. Zu- und abgehende Besucher der Kegelbahn Werden die Geräuschiissionen bei Zu- und Abgang der Kegler der Anlage zugerechnet, stellen diese vor alle nachts, wenn z.b. 12 Personen die Kegelbahn verlassen, die wesentliche Geräuschquelle dar. Geräuscheissionen durch sich in unterschiedlicher Intensität unterhaltender Personen werden zunächst vor de Eingangsbereich und dann auf de weiteren Fußweg in nördlicher oder südlicher Richtung auftreten. Auch sind erfahrungsgeäß einzelne lautstarke Rufe vor de Eingangsbereich öglich. Da eine objektive Geräuschessung wegen einer nicht auszuschließenden Beeinflussung des Verhaltens der abgehenden Kegler durch die Messdurchführung kau öglich ist, wurde i Anhang B eine Berechnung der Geräuschiissionen nach allgeein gültigen Kriterien durchgeführt. Dabei wurde ein Eissionsodell auf der Basis der VDI 3770 [9] angesetzt: - Gehoben sprechende Personen (50 % der Anwesenden) it L wa = 70 je Person für 5 in vor de Eingangsbereich - Noral sprechende Personen (50 % der Anwesenden) it L wa = 65 je Person für 5 in vor de Eingangsbereich - Fußweg bei freier Bewegung it L wa = 34 (A-Schallleistung je, Person und Stunde) - Sehr laut rufende Person it einer Geräuschspitze von L WAax = 95, hier Ansatz von 5 sehr lauten Rufen Die Berechnung der Iissionspegel geäß [6] ist aus de Anhang B ersichtlich. Alle Berechnungsgrundlagen, das digitale Berechnungsodell und Angaben zur Prognosesicherheit können ebenfalls de Anhang B entnoen werden. In den Berechnungen ist eine i Rahen eines ersten Rechenlaufes als notwendig erittelte 2,5 hohe Lärschutzwand an der Erschließungsstraße enthalten. Bild 6.2 zeigt den Verlauf der Lärschutzwand.

10 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 10 von 26 IO 1a - Geplantes Haus 1 (NO) EG 1.OG 2.OG Turnhalle IO 1b - Geplantes Haus 1 (NO) EG 1.OG 2.OG LS-Wand IO 2 - Geplantes Haus 23 EG 1.OG 2.OG Bebauungsplangebiet Nr. 588 IO 3 - Geplantes Haus 24 EG 1.OG 2.OG Bild 6.2: Verlauf der 2,5 hohen Lärschutzwand (grüne Linie), M 1:750 Die bereits zeitlich beurteilten Iissionspegel durch alle Geräuschquellen i Zusaenhang it den zu- und abgehenden Besuchern der Kegelbahn betragen an den aßgeblichen Iissionsorten zur Nachtzeit (lauteste Nachtstunde): Tabelle 6.1: Iissionspegel i Zusaenhang it den zu- und abgehenden Besuchern der Kegelbahn an den aßgeblichen Iissionsorten it der 2,5 hohen Lärschutzwand Maßgebliche Iissionsorte Geschosshöhe Iissionspegel Nacht (laut. Nachtstunde) in 1a Geplantes Haus 1 (NO-Seite) 1b Geplantes Haus 1 (SO-Seite) EG 1. OG 2. OG EG 1. OG 2. OG 2 Geplantes Haus 23 EG 1. OG 2. OG 3 Geplantes Haus 24 EG 1. OG 2. OG Garage vorgebaut 40,9 41,5 34,1 39,9 42,0 31,6 36,2 40,5 36,8 36,9 36,8

11 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 11 von 26 7 Beurteilung der Geräuschsituation 7.1 Beurteilungsgrundlagen Die Beurteilung einer Geräuschsituation nach TA Lär [5] erfordert die Bildung von Beurteilungspegeln und den Vergleich der Beurteilungspegel it den aßgeblichen Iissionsrichtwerten. Zusätzlich ist das Spitzenpegelkriteriu auf Erfüllung zu ü- berprüfen. Die Bildung der Beurteilungspegel geschieht it folgenden Ansätzen: Zeitliche Bewertung Durch zeitliche Bewertung wird berücksichtigt, dass die einzelnen Geräusche in den Beurteilungszeiträuen nur zeitweise einwirken. Dait werden die Iissionspegel auf die zeitlichen Mittelungspegel der Geräusche i Beurteilungszeitrau ugerechnet (Tag, Nacht bzw. lauteste Nachtstunde). Die zeitliche Bewertung erfolgte bereits i Rahen der Ausbreitungsrechnung durch Bezug auf die für die jeweiligen Quellen relevanten Einwirkzeiten in den einzelnen Bezugszeiträuen (hier nur nachts in der lautesten Nachtstunde). Zuschlag für Tageszeiten it erhöhter Epfindlichkeit Bei Geräuscheinwirkungen in der Zeit von Uhr und Uhr an Werktagen sowie Uhr, Uhr und Uhr an Sonnund Feiertagen (Ruhezeiten) ist die erhöhte Störwirkung durch einen Zuschlag von 6 zu den jeweiligen Mittelungspegeln der Teilzeiten zu berücksichtigen, in denen die Anlagengeräusche auftreten. Der Zuschlag gilt nicht für MK, MD, MI, GE und GI. Der Zuschlag entfällt, da hier nur die kritischere Nachtzeit betrachtet wird. Zuschlag für Einzeltöne Wenn sich aus de Anlagengeräusch indestens ein Einzelton deutlich hörbar heraushebt, ist die dadurch hervorgerufene erhöhte Störwirkung durch einen Zuschlag zu de jeweiligen Mittelungspegel der dafür infrage koenden Teilzeiten zu berücksichtigen. Dieser Zuschlag beträgt je nach Auffälligkeit des Tons 3 oder 6. Ein Zuschlag ist nicht erforderlich. Für enschliche Stien (unverstärkt) wird kein Zuschlag geacht. Zuschlag für Ipulse Nach TA Lär ist bei Messungen der äquivalente Dauerschallpegel L Aeq zu bestien und ggf. ein Zuschlag für Ipulse hinzuzufügen. Der Zuschlag beträgt nach Auffälligkeit der Ipulse 3 oder 6 oder wird aus der Differenz L AFTeq - L Aeq erittelt.

12 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 12 von 26 Ein Zuschlag ist bereits durch den Ansatz konservativer Schalleissionswerte bereits berücksichtigt. Für enschliche Stien wird zusätzlich geäß VDI 3770 [9] ein Zuschlag von 6 zu Eissionspegel geacht (bereits i Anhang B in der Berechnung des Iissionspegels enthalten). 7.2 Beurteilung In den nachfolgenden Tabellen werden die entsprechend den Beurteilungsgrundlagen erittelten Beurteilungspegel aufgeführt. Die Beurteilungspegel berücksichtigen alle Geräuschiissionen i Zusaenhang it de Betrieb der Kegelbahn zur Nachtzeit, d.h. abgehende Besucher, Betriebsgeräusche und Lüftungsanlage der Kegelbahn. Maßgebliche Iissionsorte 1a Geplantes Haus 1 (NO- Seite) 1b Geplantes Haus 1 (SO- Seite) Tabelle 7.1: Beurteilungspegel i Zusaenhang it der Kegelbahn an den aßgeblichen Iissionsorten it der 2,5 hohen Lärschutzwand Geschosshöhe EG 1. OG 2. OG EG 1. OG 2. OG 2 Geplantes Haus 23 EG 1. OG 2. OG 3 Geplantes Haus 24 EG 1. OG 2. OG Beurteilungspegel Nacht in Garage vorgebaut Überschreitung in Vergleicht an die erittelten Beurteilungspegel it de Nacht-Iissionsrichtwert eines WA-Gebietes von 40, so wird ersichtlich, dass dieser an den Iissionsorten 1a, 1b und 2 teilweise trotz eines bereits i Vorfeld aufgrund schalltechnischer Gesichtspunkte optiierten Bebauungsplanentwurfs und der 2,5 hohen Lärschutzwand u bis zu 2 überschritten wird. Soit sind noch weitere ergänzende Maßnahen erforderlich (s. Kapitel 8). Zur Tageszeit ist generell eine Einhaltung der Iissionsrichtwerte zu erwarten.

13 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 13 von 26 Spitzenpegelkriteriu nach TA Lär Kurzzeitige Überschreitungen durch einzelne Schallereignisse, dürfen den Iissionsrichtwert zur Nachtzeit nach TA Lär [5] u nicht ehr als 20 überschreiten. Mit eine geräuschrelevanten Außengeschehen bei nächtlichen Verlassen der Kegelbahn wie unter Kapitel 6.2 beschrieben, können durch sehr laut rufende Personen Geräuschspitzen von L WAax = 95 auftreten. I Anhang B sind die axialen Iissionspegel i Bereich des Plangebietes berechnet worden. Tabelle 7.2 zeigt die Berechnungsergebnisse. Tabelle 7.2: Maxialpegel und zulässige kurzzeitige Geräuschspitzen Maßgebliche Iissionsorte Maxialpegel L AFax (ungünstigste Iissionshöhe) in Zul. kurzzeitige Geräuschspitzen zur Nachtzeit (WA) in Überschreitung in 1a Geplantes Haus 1 (NO-Seite) b Geplantes Haus 1 (SO-Seite) Geplantes Haus Geplantes Haus Es wird ersichtlich, dass Überschreitung des Spitzenpegelkriterius zu erwarten ist. Verkehrsgeräusche auf öffentlichen Verkehrsflächen Die Geräusche des betriebsbezogenen An- und Abfahrtverkehrs der Kegelbahn auf öffentlichen Verkehrsflächen sind hier nicht beurteilungsrelevant, da der Parkplatz außerhalb des hier zu untersuchenden Einwirkungsbereichs auf der anderen Seite der Straße Ehringhausen liegt. 8 Schallinderungsaßnahen Wie vorstehend festgestellt, treten an den Iissionsorten 1a, 1b und 2 teilweise trotz eines bereits nach schalltechnischen Gesichtspunkten optiierten Bebauungsplanentwurfs und der 2,5 hohen Lärschutzwand noch Überschreitungen des Iissionsrichtwertes zur Nachtzeit auf. Weitere Schallschutzaßnahen auf de Schallausbreitungsweg zwischen Geräuschquellen und de Plangebiet aufgrund der geplanten Bauhöhen der Wohngebäude und aus städtebaulichen Gründen praktisch nicht realisierbar. Auch passive Schallschutzaßnahen in For von Schallschutzfenstern sind direkt nicht öglich,

14 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 14 von 26 da die TA Lär [5] als aßgeblichen Iissionsort bei bebauten Flächen 0,5 außerhalb vor der Mitte des geöffneten Fensters des vo Geräusch a stärksten betroffenen schutzbedürftigen Raues nach DIN 4109 [6] vorschreibt. Soit verbleibt als ergänzende Maßnahe eine Beschränkung der zu Wohnzwecken nutzbaren Bauhöhe oder eine Fassadenausführung ohne öffenbare Fenster. Hilfsweise kann auch an Gebäudeseiten des Bauvorhabens it einer Überschreitung der Iissionsrichtwerte durch eine entsprechende Rauanordnung sichergestellt werden, dass dort nur Nutzungen, bzw. Räue angeordnet werden, die nicht zu ständigen Aufenthalt von Menschen vorgesehen sind (z.b. Flur, Bad, WC, Abstellrau usw.). Das folgende Bild zeigt die entsprechenden Fassadenbereiche, wobei aus Sicherheitsgründen a Iissionsort 1a und 1b das 1. und 2. Obergeschoss entsprechend beschränkt werden sollte. A Iissionsort 2 gelten die Beschränkungen nur für das 2. OG. IO 1a - Geplantes Haus 1 (NO) EG 1.OG 2.OG IO 1b - Geplantes Haus 1 (NO) EG 1.OG 2.OG 1.OG + 2.OG 2.OG IO 2 - Geplantes Haus 23 EG 1.OG 2.OG Bild 8.1: Fassadenbereiche ohne öffenbare Fenster bzw. ohne Räue zu ständigen Aufenthalt von Menschen (rot gekennzeichnet) Maßstab 1:750 IO 3 - Geplantes Haus 24 EG 1.OG 2.OG 9 Zusaenfassung I vorliegenden Gutachten wurde für den Bebauungsplan Nr Gebiet Ehringhausen, südlich A Ueling und nördlich Robbelshan - die Geräuschsituation durch eine bestehende Turnhalle it Kegelbahn untersucht. Auf der Basis des aktuellen Bebauungsplanentwurfs, der aufgrund schalltechnischer Gesichtspunkte bereits i Vorfeld optiiert wurde und einer 2,5 hohen Lär-

15 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 15 von 26 Tabelle 9.1: Beurteilungspegel i Zusaenhang it der Kegelbahn an den aßgeblichen Iissionsorten it der 2,5 hohen LS-Wand Maßgebliche Iissionsorte 1a Geplantes Haus 1 (NO- Seite) 1b Geplantes Haus 1 (SO- Seite) schutzwand an der Erschließungsstraße wurden die Beurteilungspegel nach TA Lär [5] erittelt. Dabei ist nur die Kegelbahn zur Nachtzeit für das Plangebiet geräuschrelevant. Geschosshöhe EG 1. OG 2. OG EG 1. OG 2. OG 2 Geplantes Haus 23 EG 1. OG 2. OG 3 Geplantes Haus 24 EG 1. OG 2. OG Beurteilungspegel Nacht in Garage vorgebaut Überschreitung in Bei Vergleich der erittelten Beurteilungspegel it de Nacht-Iissionsrichtwert eines WA-Gebietes von 40 wird ersichtlich, dass dieser an den Iissionsorten 1a, 1b und 2 trotz eines bereits optiierten Bebauungsplanentwurfs und der 2,5 hohen Lärschutzwand teilweise u bis zu 2 überschritten wird. Unter Kapitel 8 wurde als ergänzende Maßnahe vorgeschlagen, an den beiden nächstgelegen geplanten Wohngebäuden (IO 1a, 1b und 2) Teile betroffener Fassadenbereiche ohne öffenbare Fenster bzw. ohne Räue zu ständigen Aufenthalt von Menschen auszuführen. Kurzzeitige Überschreitungen durch einzelne Schallereignisse, die den Iissionsrichtwert nachts u ehr als 20 überschreiten, sind nicht zu erwarten. Die Geräusche des betriebsbezogenen An- und Abfahrtverkehrs auf öffentlichen Verkehrsflächen sind nicht beurteilungsrelevant. KRAMER Schalltechnik GbH Dipl.-Ing. Manfred Heppekausen

16 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 16 von 26 Anhang Seite A Gesetze, Noren, Regelwerke und verwendete Unterlagen...16 B Berechnung...18 B 1 Grundlagen...18 B 1.1 Berechnungsgrundlagen...18 B 1.2 Angaben zu Berechnungsprogra...19 B 1.3 Akustisches Modell M 1: B 2 Angaben zur Prognosesicherheit...21 B 3 Berechnung...21 B 3.1 Ausgangsspektren (Eissionen und Schalldäungen)...21 B 3.2 Eission...21 B 3.3 Iission...22 Anhang A: Gesetze, Noren, Regelwerke und verwendete Unterlagen [1] Gesetz zu Schutz vor schädlichen Uwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge Bundes-Iissionsschutzgesetz - BISchG vo 15. März 1974 (BGBl. I S. 721) in der Fassung der Bekanntachung vo 14. Mai 1990 (BGBl. I S. 880) [2] DIN Schallschutz i Städtebau, Teil 1: Grundlagen und Hinweise für die Planung, Juli 2002 DIN Schallschutz i Städtebau, Teil 1: Beiblatt 1: Berechnungsverfahren, Schalltechnische Orientierungswerte für die städtebauliche Planung, Mai 1987 [3] Richtlinien für den Lärschutz an Straßen, RLS-90 Ausgabe Der Bundesinister für Verkehr, Abt. Straßenbau [4] Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Iissionsschutzgesetzes (Verkehrslärschutzverordnung BISchV) vo 12. Juni 1990

17 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 17 von 26 [5] Sechste Allgeeine Verwaltungsvorschrift zu Bundes- Iissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zu Schutz gegen Lär - TA Lär) vo 26. August 1998, GMBl 1998, Nr. 26, S [6] DIN ISO Däpfung des Schalls bei der Ausbreitung i Freien, Teil 2: Allgeeine Berechnungsverfahren, Oktober 1999 [7] Achtzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Iissionsschutzgesetzes (Sportanlagenlärschutzverordnung BISchV) vo 18. Juli 1991 [8] Messung, Beurteilung und Verinderung von Geräuschiissionen bei Freizeitanlagen, RdErl. d. Ministerius für Uwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz - V (V Nr.) - vo [9] VDI 3770 Eissionskennwerte von Schallquellen, Sport- und Freizeitanlagen, Ausgabe April 2002 [10] Sächsische Freizeitlärstudie Untersuchung der Geräuscheission ausgewählter Freizeiteinrichtungen und Freizeitaktivitäten und Erarbeitung eines Berechnungsverfahrens zur schalltechnischen Prognose der daraus resultierenden Geräuschiissionen in der Nachbarschaft, Sächsisches Landesat für Uwelt und Geologie (Hrsg.), Ausgabe 2005 [11] VDI 3726 Schallschutz bei Gaststätten und Kegelbahnen, Ausgabe [12] Ketteler, Gerd, Sportanlagenlärschutzverordnung: Bedeutung der 18.BISchV i Hinblick auf das Iissionsschutz-, Bau- und Zivilrecht einschließlich des Rechtsschutzes, C.F. Müller Verlag 1998 [13] Parkplatzlärstudie, Epfehlungen zur Berechnung von Schalleissionen aus Parkplätzen, Autohöfen und Onibusbahnhöfen sowie von Parkhäusern und Tiefgaragen, 5. überarbeitete Auflage, Bayerisches Landesat für Uwelt (Hrsg.), Augsburg 2006 [14] Bebauungsplanentwurf Nr. 588, Stand [15] Grundkarte M 1:5.000 [16] Angaben des Ehringhauser TV zur Nutzung von Turnhalle und Kegelbahn [17] Schreiben des Beratungsbüros für Bauphysik Dr. Jandl vo zur schalltechnischen Abnahe der Erweiterung/Unutzung der Turnhalle Ehringhausen

18 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 18 von 26 Anhang B Berechnung B 1 Grundlagen B 1.1 Berechnungsgrundlagen Die Berechnung der Schalleistungspegel erfolgt frequenzabhängig in Oktavbandbreite (63 Hz bis 8 khz). Die bei der Eissionsberechnung verwendeten Größen, von denen die hier relevanten in den nachfolgenden Tabellen aufgeführt sind, haben folgende Bedeutung: Rechnerausdruck Eission (soweit erforderlich): Nr. Koentar Eission-Nr. Eission: Bez.-Abst. nu. Add Messfl./Anzahl R -Nr. R + 6 Einw.T v h Q x -Q (U-Nr.) y -Q L w Nuerierung, Kennzeichnung der Schallquelle Benennung der Schallquelle Datensatz-Nr. des Eissionsspektrus aus der Datenbank (optional) Eissionspegel in (Schalleistungspegel oder Schalldruckpegel) (z. B. Innenpegel i Rau oder Messwert in definierte Abstand) Messabstand in von einer Schallquelle Korrekturgröße in (z. B. zur Berücksichtigung von Fredgeräuschen, ehreren gleichartigen Schallquellen, oder sonstiger Zu- bzw. Abschläge) Hüllfläche bzw. schallabstrahlende Fläche eines Bauteils in ²/Anzahl von Ereignissen usw. Datensatz-Nr. für ein Schalldäspektru aus der Datenbank effektive Minderungswirkung in für den A-bewerteten Gesatpegel durch ein Bauteil Schallinderung der Schallquelle in (optional) Einwirkzeit der Geräuschquellen in h (Zeitangaben in Sekunden durch negative Werte gekennzeichnet: z.b. 200 s = ). Falls Spalte leer, wird 16 h a Tage bzw. 1 h nachts berücksichtigt. Fahrgeschwindigkeit der Fahrzeuge in k/h Höhe der Schallquelle über Geländeniveau in x-koordinate in (Uriss-Nr., z.b. bei Linien und Flächenquellen) y-koordinate in Schalleistungspegel der Schallquelle in

19 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 19 von 26 Die Berechnung der Iissionspegel erfolgt frequenzabhängig in Oktavbandbreite (63 Hz bis 8 khz) nach DIN ISO Für frequenzabhängige Größen werden die effektiven Werte bezogen auf den A-bewerteten Gesatschallpegel als Näherungswerte angegeben. Die verwendeten Größen, von denen die hier relevanten in den nachfolgenden Tabellen ausgedruckt sind, haben folgende Bedeutung: Rechnerausdruck Iission: Nr. Koentar L W D o C et d p D I A bar A div A at A gr Refl.-Ant. L AT Nuerierung, Kennzeichnung der Schallquelle Benennung der Schallquelle Schalleistungspegel der Schallquelle in Abzug für zeitliche Bewertung in Schallinderung der Schallquelle in (optional) Richtwirkungsaß (Rauwinkelaß) in Meteorologische Korrektur in (C o = 2 ) Abstand zwischen Punktquelle und Iissionsort in Richtwirkungsaß in Abschirung in Geoetrische Ausbreitungsdäpfung in Luftabsorption in Bodeneffekt in Reflektierter Anteil in Iissionspegel a Iissionsort in B 1.2 Angaben zu Berechnungsprogra Die Berechnungen erfolgen it de Prograsyste SAOS-NP, Version

20 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 20 von 26 B 1.3 Akustisches Modell, M 1:500 it Gebäuden (grau) Flächenschallquellen (grau it gelbe Rand) z.b. Bolzplatz usw. Schallschir (Grüne Linie) z.b. Lärschutzwand Linienschallquelle (blaue Linie) z.b. Fußwegstrecke der Besucher Plangebietsgrenze (orange Linie) Iissionsorten IO 1a - Geplantes Haus 1 (NO) Turnhalle IO 1b - Geplantes Haus 1 (SO) IO 2 - Geplantes Haus 23 IO 3 - Geplantes Haus 24

21 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 21 von 26 B 2 Angaben zur Prognosesicherheit In der vorliegenden Schalliissionsprognose kann davon ausgegangen werden, dass durch präzise Messung und Berechnung sowie konservative Ansätze, die erittelten Beurteilungspegel an der oberen Grenze der öglichen Bandbreite liegen. Dies ist bedingt durch: - Die Schalleissionspegel wurden bezogen auf einen axialen Betriebszustand angesetzt. - Es wird eine detaillierte Prognose geäß TA Lär it frequenzabhängiger Berechnung in den Oktaven von 63 Hz bis 8 khz nach DIN ISO durchgeführt. - Teporär einwirkende Geräuschvorgänge wie z.b. das Freiflächengeschehen, werden unter konservativen Rahenbedingungen einbezogen. - Sicherheitszuschläge bei den Eissionsansätzen - Statistische Fehler sind aufgrund der Vielzahl der Einzelschallquellen reduziert. Insgesat liegen die erittelten Geräuschiissionen soit auf der sicheren Seite. B 3 Berechnung B 3.1 Ausgangsspektren (Eissionen) Oktavittenfrequenz 63Hz 125Hz 250Hz 500Hz 1kHz 2kHz 4kHz 8kHz Ges. Eission Nr. Pegel in B 3.2 Eission Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Eission (Nr.) Eission Bez. Abst nu. Add. Messfl. (2) Anzahl R' R+6 Mw Nr. Einw.T h (- s/100) v k/ h hq Lw (LE) 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip.-Z) 6 sprechen gehoben für 5 in (+6 Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf

22 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 22 von 26 B 3.3 Iission IO 1a - Geplantes Haus 1 (NO-Seite) 1. OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 1a - Geplantes Haus 1 (NO-Seite) 2. OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 1b - Geplantes Haus 1 (SO-Seite) EG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s)

23 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 23 von 26 Nr. Koentar Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 1b - Geplantes Haus 1 (SO-Seite) 1. OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 1b - Geplantes Haus 1 (SO-Seite) 2. OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf

24 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 24 von 26 IO 2 - Geplantes Haus 23 EG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 2 - Geplantes Haus OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 2 - Geplantes Haus OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s)

25 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 25 von 26 Nr. Koentar Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf LAT IO 3 - Geplantes Haus 24 EG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf IO 3 - Geplantes Haus OG + Koentar Lw (LE) Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf

26 KRAMER Schalltechnik GbH Seite 26 von 26 IO 3 - Geplantes Haus OG Nr. Koentar Kegelbahn Ehringhauser TV Beurteilungszeitrau Nacht (laut. Nachtstd.) Lw (LE) Do Cet dp DI Abar Adiv Aat Agr Refl. Ant. LAT 12 Personen vor Eingangsbereich 6 sprechen noral für 5 in (+6 Ip Z) 6 sprechen gehoben für 5 in ( Ip.-Z) 5 laute Rufe (je Ruf 5 s) Abgang von 12 Personen 12 P. ab Gebäude (+6 Ip.-Z) P. nach N (+6 Ip.-Z) P. nach S (+6 Ip.-Z) GS Gesat Maxialpegel lauter Ruf