B320 ENNSTAL STRASSE Abschnitt Trautenfels - Selzthal

Transkript

1 Amt der Steiermärkischen rkischen Landesregierung Fachabteilung 18A Gesamtverkehr und Projektierung B320 ENNSTAL STRASSE Abschnitt Trautenfels - Selzthal Gemeindeforum /

2 Inhalt 1. Vorprüfung auf Verträglichkeit Methode 2. Vorprüfung auf Verträglichkeit Ergebnisse 3. Paarweiser Vergleich - Methode 4. Ergebnisse des paarweisen Vergleichs - Ost 5. Ergebnisse des paarweisen Vergleichs - West

3 Vorprüfung auf Verträglichkeit Methode

4 Vorgangsweise: Natura 2000 Vorprüfung auf Verträglichkeit Phase 1: Screening Ermittlung der Auswirkungen, die ein Plan oder ein Projekt einzeln oder in Zusammenwirkung mit anderen Projekten und Plänen auf ein Natura-2000-Gebiet haben könnte Untersuchung der Frage, ob diese Auswirkungen erheblich sein könnten Wenn erhebliche Auswirkungen zu erwarten sind folgt die nächste Prüfphase Phase 2: Prüfung auf Verträglichkeit Befassung mit dem Ausmaß der Auswirkungen auf das Natura-2000-Gebiet im Hinblick auf Struktur und Funktionen des Gebiets und seine Erhaltungsziele Im Falle beeinträchtigender Auswirkungen für Prüfung möglicher Maßnahmen zur Begrenzung dieser Auswirkungen Wenn erhebliche Auswirkungen zu erwarten sind und nachteilige Restwirkungen bestehen bleiben folgt die nächste Prüfphase Phase 3: Prüfung von Alternativlösungen Untersuchung alternativer Möglichkeiten für die Erfüllung der Projekt- oder Planziele ohne wesentliche Auswirkungen auf das Natura-2000-Gebiet als solches Wenn keine Alternativen gibt folgt die nächste Prüfphase Phase 4: Prüfung auf öffentliches Interesse

5 Vorgangsweise: Natura 2000 Vorprüfung auf Verträglichkeit

7 Vorgangsweise: Natura 2000 Vorprüfung auf Verträglichkeit Prüfung von Alternativlösungen Sind zumutbare Alternativen gegeben, mit denen der vom Projekt/Plan verfolgte Zweck an anderer Stelle ohne Beeinträchtigung erreicht werden kann Ja Nein Nein Die Alternative ist weiterzuverfolgen Sind zumutbare Alternativen gegeben, mit denen der vom Projekt/Plan verfolgte Zweckan anderer Stelle mit geringer Beeinträchtigung erreicht werden kann Nein Ja Projekt/Plan ist zulässig, sofern auch alle andern Ausnahmetatbestände erfüllt sind Die Alternative ist weiter zu verfolgen und ihre Verträglichkei ist zu prüfen (Phase 1 und 2) Phase 4

9 Vorprüfung auf Verträglichkeit Ergebnisse

10 Europaschutzgebiet 41: Ennstal zwischen Liezen und Niederstuttern Verordnung erschien am 10. Juli 2006 im Amtsblatt Welche Auswirkungen hat eine Ausweisung? Europaschutzgebiet Wörschacher Moos, Rosswiesen (bestand schon bisher!) Europaschutzgebiet 41

11 Planungsgebiet und Trassenverläufe im Europaschutzgebiet 41 Mitte Ost 1, 2 und 2b Mitte West 1 (Tunnel) Mitte West 2c Mitte West 2 Südost Mitte West 2c Süd Ost, Süd West Mitte West 3b Trasse Tunnel Unterflur Brücke

12 Schutzgüter und ihre Bedeutung im Europaschutzgebiet (Vogelschutzgebiet) Vogelarten nach Anhang 1 bzw. Zugvögel nach Artikel 4 (2) der EU-Vogelschutzrichtlinie laut Verordnung bzw. Standarddatenbogen (Auswahl für das Gebiet) Vogelart Wachtelkönig Braunkehlchen Neuntöter Karmingimpel Krickente Feldschwirl Uhu Wanderfalke Wasserralle Bedeutung des Ennstals Einziges regelmäßiges inneralpines Vorkommen, eines der 5 besten Gebiete in Österreich Eines der bedeutendesten Einzelvorkommen in Österreich Bemerkenswertes Vorkommen im inneralpinen Grünland Bedeutendstes Vorkommen in Österreich Eines der bedeutendesten Einzelvorkommen in Österreich Eines der bedeutendesten Einzelvorkommen in Österreich 1 % des gesamtösterreichischen Bestandes 2 % des gesamtösterreichischen Bestandes Wesentliches inneralpines und steirisches Vorkommen

13 Untersuchungen im Rahmen der Vorprüfung auf Naturverträglichkeit - Untersuchungen Vegetationskartierung auf der gesamten Fläche Erhebung des Wachtelkönigs zwischen 1998 und 2006 meist im wöchentlichen oder 10-tägigen Rhythmus ( von Kollegen) Erhebung aller anderen Vogelarten im gesamten Natura 2000-Gebiet in den Jahren 2004 und 2005 Daten zum Einfluss des Verkehrs (Lärmdaten) Daten zu Produktivität der Böden, Feuchte und Überflutungsrisiko In Summe: europaweit wohl das beste Datenmaterial zum Wachtelkönig Statistische Analysen, ab welcher Intensität an Straßenlärm Wachtelkönige auch eine gut geeignete Fläche nicht mehr besiedeln Daten: H. Faber, P. Sackl, und andere, Planungsbüro Lederer, coopnatura Bewertung der Nord- und Südvarianten auf dieser Basis Daten Wörschacher Bewertung: Planungsbüro Moos: Arbeitsgruppe für Landschafts- für & Tierökologie, Wolf und Lederer Planung

14 Untersuchungen im Rahmen der Vorprüfung auf Naturverträglichkeit - Ergebnisse Wichtige Wachtelkönigfläche durch Lärm betroffen Braunkehlchenreviere betroffen Wichtige Wachtelkönigfläche durch Lärm betroffen zentrale Wachtelkönig- und Braunkehlchenfläche während der Bauphase betroffen Bewertung: Planungsbüro für Landschafts- & Tierökologie, Wolf Lederer

15 Untersuchungen im Rahmen der Vorprüfung auf Naturverträglichkeit - Zusammenfassung Sowohl die Nord- als auch die Südvariante haben erheblich negative Auswirkungen auf die Schutzgüter des Natura 2000-Gebiets. Die Auswirkungen der Nordvarianten sind jedoch als geringer zu bewerten. Bewertung: Planungsbüro für Landschafts- & Tierökologie, Wolf Lederer

16 Paarweiser Vergleich Methode

17 Vergleich: reduzierter Kriterienkatalog Kosten Fachbereiche Themenbereiche Kosten Errichtungskosten Erhaltungskosten

18 Vergleich: reduzierter Kriterienkatalog R & U Fachbereiche Themenbereiche Kriterien Sub-Kriterien Raum und Umwelt Raumentwicklung Siedlungsraum Naturraum und Ökologie Landschaftsbild und Erholung Überörtliche Entwicklungsziele - Regionalentwicklung Örtliche Entwicklungsziele Nahelage zu Siedlungsgebieten / Funktionale Auswirkungen Lärmeinwirkungen auf Siedlungsbereiche Einwirkung der Luftschadstoffe auf Siedlungsbereiche Biotope Tierlebensräume Landschaftsbild Erholungs- und Freizeitnutzung Vögel Amphibien Wildökologie Landwirtschaft Wasser und Geologie Erhaltung d. schadensfreien Hochwasserabflusses Grundwasser Geologie

19 Vergleich Methode Klasse Definition gleich keine bzw. keine nennenswerten oder fachlich bedeutsamen Unterschiede zwischen beiden Varianten feststellbar geringfügig besser Eine Variante bietet aus fachlicher Sicht geringfügige / minimale (fachlich wenig bedeutende) Vorteile bzw. geringere (fachlich wenig bedeutende) Nachteile als die andere Variante besser Eine Variante ist bedeutend besser als die andere (fachlich merkbare Unterschiede - ungeachtet eines aus einem sehr kleinen Teilbereich stammenden hohen bzw. sehr hohen Konflikts beider Varianten überwiegen die Vorteile im Vergleich zur anderen Variante bzw. die andere Variante weist einen merkbaren Nachteil auf) deutlich besser Eine Variante ist eindeutig besser als die andere (sehr große fachliche Unterschiede zwischen den beiden Varianten ungeachtet eines aus einem sehr kleinen Teilbereich stammenden hohen bzw. sehr hohen Konflikts beider Varianten weist eine Variante gravierende Nachteile bzw. eine Variante gravierende Vorteile auf)

20 Ergebnisse des paarweisen Vergleichs Ost / Liezen

21 Vergleich: Ost Nord MO1 MO2 MO2b

22 Vergleich: Ost Nord In dieser Phase werden jene Varianten ausgeschieden, die bei deutlich höheren Kosten keine Vorteile in den Bereichen Raum und Umwelt erwarten lassen (= volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit). bei deutlich schlechterer Bewertung im Fachbereich Raum und Umwelt keine Vorteile Kosten haben. MO2b MO2 1. Vergleich MO2 Variante MO1 Entscheidung

23 Vergleich: Ost Nord In dieser Phase werden jene Varianten ausgeschieden, die bei deutlich höheren Kosten keine Vorteile in den Bereichen Raum und Umwelt erwarten lassen (= volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit). bei deutlich schlechterer Bewertung im Fachbereich Raum und Umwelt keine Vorteile Kosten haben. MO2b MO2 MO2 Variante Entscheidung MO1 2. Vergleich

24 Ost Nord: Raumentwicklung Siedlungsraum MO1 MO2b MO2

27 Ost Nord: Kriterium Hochwasser alle Varianten außerhalb des Hochwasserabflussbereichs der Enns Rückstaubereiche Einengung des Abflussraums

28 Ost Nord: Kriterium Vögel Braunkehlchen, Neuntöter Wachtelkönig

29 Vergleich Ost Nord: Ergebnis MO2b zu MO2 THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN OST LIEZEN MO2b MO2 Raum OST Liezen MO2b MO2 Mensch - Siedlung Kam Kam Kam Raumentwicklung Nahelage zu Siedlungsgebieten Lärm - gb gb - Nahelage zu Siedlungen Mensch - Nutzungen fu Landschaftsbild coon Vögel Naturraum Ökologie coon Pflanzen Wasser - Geologie Gam Hydrogeologie/Geologie DC Oberfächenwasserhaushalt Kosten IKK Kosten gb b gb - gb Lärm Landschaftsbild Vögel Pflanzen Hydrogeo./ Geologie Oberflächenwasser Kosten Vorteile für die Variante MO2b überwiegen

30 Vergleich Ost Nord: Ergebnis MO2b zu MO1 THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN OST LIEZEN MO2b MO1 Raum OST Liezen MO2b MO1 Mensch - Siedlung Kam Kam Kam Raumentwicklung Nahelage zu Siedlungsgebieten Lärm - gb - gb Nahelage zu Siedlungen Mensch - Nutzungen fu Landschaftsbild coon Vögel Naturraum Ökologie coon Pflanzen Wasser - Geologie Gam Hydrogeologie/Geologie DC Oberfächenwasserhaushalt Kosten IKK Kosten gb - db gb b gb - Lärm Landschaftsbild Vögel MO2b: Pflanzen Hydrogeo./ Geologie Nachteil Vögel Oberflächenwasser Deutlicher Vorteil bei 30% weniger Errichtungskosten Kosten

31 Vergleich Ost Nord: Ergebnis OST Liezen MO2b MO2 OST Liezen MO2b MO1 Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm Vögel Pflanzen Hydrogeo./ Geologie Landschaftsbild Oberflächenwasser Kosten Entscheidung für die Variante MO2b

32 Ergebnis Vergleich: Ost Nord MO2b SO1

33 Ergebnisse des paarweisen Vergleichs West / Nord

34 Vergleich West: reduzierter Kriterienkatalog R & U Erweiterung der zu prüfenden Schutzgüter um das Kriterium Freizeit und Erholung Fachbereiche Themenbereiche Kriterien Sub-Kriterien Raum und Umwelt Raumentwicklung Siedlungsraum Naturraum und Ökologie Landschaftsbild und Erholung Überörtliche Entwicklungsziele - Regionalentwicklung Örtliche Entwicklungsziele Nahelage zu Siedlungsgebieten / Funktionale Auswirkungen Lärmeinwirkungen auf Siedlungsbereiche Einwirkung der Luftschadstoffe auf Siedlungsbereiche Biotope Tierlebensräume Landschaftsbild Erholungs- und Freizeitnutzung Vögel Amphibien Wildökologie Landwirtschaft Wasser und Geologie Erhaltung d. schadensfreien Hochwasserabflusses Grundwasser Geologie

35 Vergleich West Nord In dieser Phase werden jene Varianten ausgeschieden, die bei deutlich höheren Kosten keine Vorteile in den Bereichen Raum und Umwelt erwarten lassen (= volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit). bei deutlich schlechterer Bewertung im Fachbereich Raum und Umwelt keine Vorteile Kosten haben. MW2c MW2b 1. Vergleich MO2 Variante MW1b Entscheidung

36 Vergleich West Nord MW2c MW2b

37 Vergleich West Nord In dieser Phase werden jene Varianten ausgeschieden, die bei deutlich höheren Kosten keine Vorteile in den Bereichen Raum und Umwelt erwarten lassen (= volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit). bei deutlich schlechterer Bewertung im Fachbereich Raum und Umwelt keine Vorteile Kosten haben. MW2c MW2b MO2 Variante Entscheidung MW1b 2. Vergleich

38 Vergleich West Nord MW1b MW2b MW2c

39 Vergleich West Nord Raumentwicklung Siedlungsraum MW1b Offene Strecke Unterflur Aufständerung Flutbrücken Brücke MW2c MW1b - Tunnelvariante im Osten konfliktfrei - Varianten MW2b und MW2c im Osten Beeinflussung von Freilandbeständen und Siedlungsgebieten - Konflikte mit Freilandbeständen im Westen

40 Vergleich West Nord Vögel Braunkehlchen, Neuntöter, Feldschwirl Wachtelkönig Offene Strecke Unterflur Aufständerung Flutbrücken Brücke Wachtelkönigfläche A B C D Reviere Braunkehlchen Reviere Neuntöter Reviere Feldschwirl MW 1b 0 ha 0 ha 105,94 ha 5,03 ha MW 2c 0 ha 0 ha 106,56 ha 5,31 ha MW 2b 0 ha 0 ha 149,20 ha 5,

41 Vergleich West Nord Geologie & Grundwasser

42 Vergleich West Nord - Hochwasser Legende: Durchlaß Hochwasserbrücken Abflußschwerpunkte MW1b MW2b MW2c MW2c Rückstaubereich MW2b EN N Rückstaubereich ENNS S

43 Vergleich: Ergebnis MW2c zu MW2b WEST Nord MW2b MW2c Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm Landschaftsbild THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN MW2b WEST Nord MW2c Freizeit & Erholung Vögel Mensch - Siedlung Mensch - Nutzungen Naturraum Ökologie Kam Raumentwicklung Kam Nahelage zu Siedlungsgebieten Kam Lärm fu Landschaftsbild fu Freizeit & Erholung coon Vögel coon Pflanzen b b b b b gb Pflanzen Geologie & Grundwasser Oberflächenwasser Wasser - Geologie Gam DC Geologie & Grundwasser Oberfächenwasserhaushalt b Kosten Kosten IKK Kosten Beide Varianten gleichwertig keine Entscheidung

44 Vergleich: Ergebnis MW2c zu MW1b WEST Nord MW2c MW1b Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN Kam Raumentwicklung Mensch - Siedlung Kam Nahelage zu Siedlungsgebieten Kam Lärm Mensch - Nutzungen fu Landschaftsbild fu Freizeit & Erholung coon Vögel Naturraum Ökologie coon Pflanzen Wasser - Geologie Gam Geologie & Grundwasser DC Oberfächenwasserhaushalt Kosten IKK Kosten WEST Nord MW2c MW1b gb b b b b b b db db Freizeit & Erholung Vögel Pflanzen Geologie & Grundwasser Landschaftsbild Oberflächenwasser Kosten

45 Vergleich: Ergebnis MW2b zu MW1b WEST Nord MW2b MW1b Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN Kam Raumentwicklung Mensch - Siedlung Kam Nahelage zu Siedlungsgebieten Kam Lärm Mensch - Nutzungen fu Landschaftsbild fu Freizeit & Erholung coon Vögel Naturraum Ökologie coon Pflanzen Wasser - Geologie Gam Geologie &Grundwasser DC Oberfächenwasserhaushalt Kosten IKK Kosten WEST Nord MW2b MW1b gb b gb b b b b db b db Freizeit & Erholung Vögel Pflanzen Geologie & Grundwasser Landschaftsbild Oberflächenwasser Kosten

46 Vergleich West Nord: Ergebnis Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm WEST Nord WEST Nord MW2b MW2c WEST Nord MW2c MW1b MW2b MW2c MW2b MW1b MW2c MW1b MW2b MW1b Landschaftsbild Freizeit & Erholung Vögel Pflanzen Geologie & Grundwasser Oberflächenwasser Kosten

47 Ergebnisse des paarweisen Vergleichs West / Süd

48 Vergleich West SüdS In dieser Phase werden jene Varianten ausgeschieden, die bei deutlich höheren Kosten keine Vorteile in den Bereichen Raum und Umwelt erwarten lassen (= volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit). bei deutlich schlechterer Bewertung im Fachbereich Raum und Umwelt keine Vorteile Kosten haben. SW1 MW3b 1. Vergleich SW Variante MW2SO Entscheidung

49 Vergleich West SüdS MW3b SW1

50 Vergleich West SüdS In dieser Phase werden jene Varianten ausgeschieden, die bei deutlich höheren Kosten keine Vorteile in den Bereichen Raum und Umwelt erwarten lassen (= volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit). bei deutlich schlechterer Bewertung im Fachbereich Raum und Umwelt keine Vorteile Kosten haben. SW1 MW3b SW Variante MW2SO 2. Vergleich Entscheidung

51 Vergleich West SüdS MW2SO MW3b SW1

52 Vergleich West Süd S - Raumentwicklung Siedlungsraum - MW3b weit abseits der Siedlungsentwicklung - MW2SO in Randlage zur Siedlungsentwicklung getrennt durch Bahn in Unterflur geführt - SW1 potenzielle Konflikte MW2SO MW3b SW1 Offene Strecke Unterflur Aufständerung Flutbrücken Brücke

53 Vergleich West Süd S - Vögel Wachtelkönigfläche A B C D Reviere Braunkehlchen Reviere Neuntöter Reviere Feldschwirl MW 2SO 0,85 ha 28,38 ha 158,96 ha 64,19 ha MW 3b 1,01 ha 28,47 ha 170,56 ha 81,58 ha SW 1 1,01 ha 28,50 ha 102,58 ha 110,48 ha Braunkehlchen, Neuntöter Wachtelkönig Offene Strecke Unterflur Aufständerung Flutbrücken Brücke

54 Vergleich West Süd S Geologie & Grundwasser

55 Vergleich West Süd - Hochwasser Legende: Durchlaß Hochwasserbrücken Abflußschwerpunkte MW2SO Rückstaubereich MW3b EN N Rückstaubereich SW1 ENNS S

56 Vergleich: Ergebnis SW1 zu MW3b WEST Süd SW1 MW3b Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm Landschaftsbild THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN SW1 WEST Süd MW3b Freizeit & Erholung Vögel Mensch - Siedlung Mensch - Nutzungen Naturraum Ökologie Kam Raumentwicklung Kam Nahelage zu Siedlungsgebieten Kam Lärm fu Landschaftsbild fu Freizeit & Erholung coon Vögel coon Pflanzen b b b b db db gb Pflanzen Geologie & Grundwasser Oberflächenwasser Wasser - Geologie Gam DC Geologie & Grundwasser Oberfächenwasserhaushalt b db Kosten Kosten IKK Kosten b Vorteile für die Variante MW3b

57 Vergleich: Ergebnis MW3b zu MW2SO WEST Süd MW3b MW2SO Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm THEMENBREICH BEARBEITER KRITERIEN Kam Raumentwicklung Mensch - Siedlung Kam Nahelage zu Siedlungsgebieten Kam Lärm Mensch - Nutzungen fu Landschaftsbild fu Freizeit & Erholung coon Vögel Naturraum Ökologie coon Pflanzen Wasser - Geologie Gam Geologie & Grundwasser DC Oberfächenwasserhaushalt Kosten IKK Kosten WEST Süd MW3b MW2SO b db db gb gb gb gb gb Freizeit & Erholung Vögel Pflanzen Geologie & Grundwasser Landschaftsbild Oberflächenwasser Kosten Vorteile für die Variante MW3b überwiegen

58 Vergleich West Süd: S Ergebnis WEST Süd SW1 MW3b WEST Süd MW3b MW2SO Raum Nahelage zu Siedlungen Lärm Freizeit & Erholung Vögel Pflanzen Geologie & Grundwasser Landschaftsbild Oberflächenwasser Kosten Entscheidung für die Variante MW3b

59 Ergebnis des paarweisen Vergleichs