Analyse der Bürostruktur der freiberuflich tätigen Mitglieder der Architektenkammer Berlin

Transkript

1 Hommerich Forschung Analyse der truktur der freiberuflich tätigen Mitglieder der Architektenkammer Berlin - Ergebnisse einer Repräsentativbefragung 2012 für das Berichtsjahr im Auftrag der Architektenkammer Berlin Bergisch Gladbach, Juli 2012 Hommerich Forschung Prof. Dr. Christoph Hommerich Am Broich Bergisch Gladbach Telefon: 02202/ Telefax: 02202/ Web: Mail: forschung@hommerich.de

2 HommerichForschung 1/31 Analyse der truktur der freiberuflich tätigen Mitglieder der Architektenkammer Berlin Ergebnisse einer Repräsentativbefragung 2012 für das Berichtsjahr 2011 Der vorliegende Bericht ist das Ergebnis einer bundesweiten Befragung, an der sich die Architektenkammern der Länder Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Thüringen beteiligten. Die Befragung fand im Zeitraum vom 1. März bis 30. April 2012 als Online-Befragung statt. Eingeladen wurden alle freischaffenden und baugewerblich tätigen Mitglieder der teilnehmenden Kammern. Insgesamt beteiligten sich Kammermitglieder an der Befragung. Dies entspricht einer Rücklaufquote von 12,2%. Durch die Architektenkammer Berlin wurden Kammermitglieder zu der Befragung eingeladen. 277 Kammermitglieder füllten den Fragebogen aus. Dies entspricht einer Rücklaufquote in Höhe von 6,9%. Inhaltsverzeichnis: 1. Zentrale Ergebnisse 2. Tätigkeitsstruktur der 3. Auftraggeberstruktur der 4. Spezialisierung der 5. Wirtschaftliche Lage der 6. Umsätze 7. Kosten 8. Kostenartenstruktur 9. Überschüsse 10. Chancen und Risiken 11. Charakterisierung der Befragten und ihrer 12. Hinweise zu den statistischen Maßzahlen

3 HommerichForschung 2/31 1. Zentrale Ergebnisse Tab. 1.1 Zentrale Ergebnisse zur Kosten- und Ertragssituation (Vergleich der Berichtsjahre 2006, 2008, 2011) mittlere Honorarumsätze (netto ohne USt.) pro Kopf* Berichtsjahr 2011 arith. Mittel** Berichtsjahr 2008 arith. Mittel Berichtsjahr 2006 arith. Mittel Berichtsjahr 2011 Median** Berichtsjahr 2008 Median Berichtsjahr 2006 Median N (2011) mittlere Kosten (ohne Inhaberlohn / Gesellschaftergeschäftsführergehälter) pro Kopf* Berichtsjahr 2011 arith. Mittel** Berichtsjahr 2008 arith. Mittel Berichtsjahr 2006 arith. Mittel Berichtsjahr 2011 Median** Berichtsjahr 2008 Median Berichtsjahr 2006 Median N (2011) mittlere Überschüsse (Umsatz abzgl. Kosten ohne Inhabergehälter) pro Inhaber / Partner Berichtsjahr 2011 arith. Mittel** Berichtsjahr 2008 arith. Mittel Berichtsjahr 2006 arith. Mittel Berichtsjahr 2011 Median** Berichtsjahr 2008 Median Berichtsjahr 2006 Median N (2011) * Inhaber und Mitarbeiter (angestellt und frei mitarbeitend); ohne Auszubildende, Aushilfen und Praktikanten; Teilzeit tätige Personen wurden anteilig auf Vollzeit umgerechnet ** Eine ausführliche Beschreibung der statistischen Maßzahlen "arithmetisches Mittel" und "Median" findet sich auf der letzten Seite des Berichts. Tab. 1.2 Zentrale Ergebnisse zur wirtschaftlichen Situation der Bewertung der wirtschaftlichen Lage des eigenen * Gesamtjahr 2011 arith. Mittel 2,8 3,2 2,7 2,3 2,2 1. Halbjahr 2012 arith. Mittel 2,9 3,2 2,9 2,5 2,2 Gesamtjahr 2012 arith. Mittel 2,7 3,1 2,7 2,3 2,2 * durchschnittliche Bewertung (arith. Mittel) auf einer Skala von sehr gut (1) bis sehr schlecht (5) Auslastung der Büro ist aktuell ausgelastet 74% 59% 78% 89% 94% Büro ist aktuell nicht ausgelastet 26% 41% 22% 11% 6% Auftragsbestand des reicht für (nur aktuell voll ausgelastete ) Zahl der Monate arith. Mittel 7,1 5,2 7,4 7,2 8,8

4 HommerichForschung 3/31 Tab. 1.3 Zentrale Ergebnisse zur Tätigkeitsstruktur: Neubau / Bestand Anteil der Leistungen im Bereich Neubau am Auftragsbestand Berichtsjahr 2011 arith. Mittel 37% 35% 32% 38% 57% Berichtsjahr 2008 arith. Mittel 36% 28% 40% 31% 49% Berichtsjahr 2006 arith. Mittel 37% 30% 38% 48% 50% Anteil der Leistungen im Bereich Umbau, Modernisierung, Instandhaltung, -setzung am Auftragsbestand Berichtsjahr 2011 arith. Mittel 63% 65% 68% 62% 43% Berichtsjahr 2008 arith. Mittel 64% 72% 60% 69% 51% Berichtsjahr 2006 arith. Mittel 63% 70% 62% 52% 50% Tab. 1.4 Zentrale Ergebnisse zur Auftragsstruktur: öffentliche / nicht öffentliche Auftraggeber Anteil öffentlicher Auftraggeber am Auftragsbestand Berichtsjahr 2011 arith. Mittel 22% 10% 19% 33% 45% Berichtsjahr 2008 arith. Mittel 23% 11% 25% 38% 37% Berichtsjahr 2006 arith. Mittel 22% 12% 26% 33% 47% Anteil nicht öffentlicher Auftraggeber am Auftragsbestand Berichtsjahr 2011 arith. Mittel 78% 90% 81% 67% 55% Berichtsjahr 2008 arith. Mittel 77% 89% 75% 62% 63% Berichtsjahr 2006 arith. Mittel 78% 88% 74% 67% 53% Tab. 1.5 Zentrale Ergebnisse zur Auftragsstruktur: Aufträge im Inland / im Ausland Anteil inländischer Aufträge am Auftragsbestand Berichtsjahr 2011 arith. Mittel 96% 95% 98% 98% 93% Berichtsjahr 2008 arith. Mittel 96% 99% 96% 95% 93% Berichtsjahr 2006 arith. Mittel 97% 98% 98% 96% 83% Anteil ausländischer Aufträge am Auftragsbestand Berichtsjahr 2011 arith. Mittel 4% 5% 2% 2% 7% Berichtsjahr 2008 arith. Mittel 4% 1% 4% 5% 7% Berichtsjahr 2006 arith. Mittel 3% 2% 2% 4% 17% Tab. 1.6 Zentrale Ergebnisse zur Spezialisierung der Ja, Spezialisierung auf Tätigkeitsfelder 63% 61% 58% 66% 84% Ja, Spezialisierung auf Zielgruppen 21% 15% 19% 23% 41% Nein, Spezialisierung ist aber geplant 9% 6% 13% 6% 3% Nein, Spezialisierung ist auch nicht geplant 24% 28% 25% 26% 9%

5 HommerichForschung 4/31 2. Tätigkeitsstruktur der Abb. 2.1 Tätigkeitsstruktur nach Neubau / Bestand (Anteil am gesamten Auftragsbestand) nach Größe der Neubau Umbau, Modernisierung, Instandhaltung, Instandsetzung Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 35% 32% 38% 57% 65% 68% 62% 43% Gesamt 37% 63% 0% 25% 50% 75% 100% statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 Tab. 2.1 Anteil der Leistungen im Bereich Neubau am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Leistungen im Bereich Neubau (p < 0.05) keine 30% 39% 35% 26% 0% bis zu 5% 1% 1% 1% 0% 0% 6% bis 10% 5% 3% 5% 11% 0% 11% bis 50% 35% 29% 36% 29% 42% 51% bis 100% 29% 28% 23% 34% 58% arith. Mittel 37% 35% 32% 38% 57% Tab. 2.2 Anteil der Leistungen im Bereich Umbau, Modernisierung, Instandhaltung, Instandsetzung am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Leistungen im Bereich Umbau, Modernisierung, Instandhaltung, Instandsetzung (p < 0.05) keine 6% 9% 5% 3% 3% bis zu 5% 1% 1% 0% 3% 0% 6% bis 10% 3% 5% 4% 3% 0% 11% bis 50% 36% 25% 31% 40% 71% 51% bis 100% 54% 59% 61% 51% 26% arith. Mittel 63% 65% 68% 62% 43%

6 HommerichForschung 5/31 Abb. 2.2 Tätigkeitsstruktur nach Fachrichtung (Anteil am gesamten Auftragsbestand) nach Größe der Architektur* Innenarchitektur* Landschaftsarchitektur Stadtplanung* Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 89% 86% 91% 81% 7% 7% 2% 2% 1% 12% 2% 1% 7% 1% 6% 6% Gesamt 86% 9% 2% 3% 0% 25% 50% 75% 100% *statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 Tab. 2.3 Anteil der Leistungen im Bereich Architektur am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Leistungen im Bereich Architektur (p < 0.05) keine 1% 0% 0% 0% 6% bis zu 5% 0% 1% 0% 0% 0% 6% bis 10% 1% 3% 1% 0% 3% 11% bis 50% 7% 3% 7% 0% 3% 51% bis 100% 91% 94% 92% 100% 88% arith. Mittel 86% 89% 86% 91% 81% Tab. 2.4 Anteil der Leistungen im Bereich Innenarchitektur am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Leistungen im Bereich Innenarchitektur (p < 0.05) keine 61% 74% 54% 49% 66% bis zu 5% 7% 3% 7% 11% 13% 6% bis 10% 9% 8% 8% 23% 6% 11% bis 50% 20% 13% 27% 17% 13% 51% bis 100% 3% 3% 4% 0% 3% arith. Mittel 9% 7% 12% 7% 7%

7 HommerichForschung 6/31 Tab. 2.5 Anteil der Leistungen im Bereich Landschaftsarchitektur am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Leistungen im Bereich Landschaftsarchitektur keine 88% 94% 87% 83% 84% bis zu 5% 6% 1% 8% 11% 6% 6% bis 10% 3% 1% 4% 3% 3% 11% bis 50% 1% 3% 1% 3% 0% 51% bis 100% 1% 1% 0% 0% 6% arith. Mittel 2% 2% 1% 1% 6% Tab. 2.6 Anteil der Leistungen im Bereich Stadtplanung am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Leistungen im Bereich Stadtplanung (p < 0.05) keine 87% 92% 89% 86% 66% bis zu 5% 2% 1% 1% 3% 6% 6% bis 10% 4% 1% 5% 9% 9% 11% bis 50% 7% 4% 5% 3% 19% 51% bis 100% 0% 1% 0% 0% 0% arith. Mittel 3% 2% 2% 1% 6%

8 HommerichForschung 7/31 3. Auftragsstruktur der Abb. 3.1 Anteil öffentlicher und nicht öffentlicher Auftraggeber am gesamten Auftragsbestand der nach Größe der öffentliche Auftraggeber nicht-öffentliche Auftraggeber Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 10% 19% 33% 45% 90% 81% 67% 55% Gesamt 22% 78% 0% 25% 50% 75% 100% statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 Tab. 3.1 Anteil öffentlicher Auftraggeber am gesamten Auftragsbestand nach Größe der Aufträge öffentlicher Auftraggeber (p < 0.05) keine 62% 80% 67% 40% 23% bis zu 25% 8% 7% 8% 11% 16% 26% bis 50% 10% 4% 9% 23% 19% 51% bis 75% 4% 3% 1% 6% 13% 76% bis 100% 15% 6% 15% 20% 29% arith. Mittel 22% 10% 19% 33% 45% Tab. 3.2 Anteil nicht öffentlicher Auftraggeber am gesamten Auftragsbestand nach Größe der Aufträge nicht öffentlicher Auftraggeber (p < 0.05) keine 4% 1% 5% 3% 3% bis zu 25% 11% 4% 11% 20% 26% 26% bis 50% 9% 4% 6% 14% 29% 51% bis 75% 5% 3% 5% 11% 3% 76% bis 100% 70% 87% 74% 51% 39% arith. Mittel 78% 90% 81% 67% 55%

9 HommerichForschung 8/31 Abb. 3.2 Art der öffentlichen Auftraggeber nach Größe der Bund Länder Kommunen Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 31% 14% 13% 18% 31% 44% 36% 69% 42% 56% 46% Gesamt 14% 38% 48% 0% 25% 50% 75% 100% statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 Tab. 3.3 Anteil der Aufträge durch den Bund an allen öffentlichen Aufträgen des nach Größe der Aufträge durch den Bund (p < 0.05) keine 77% 100% 83% 84% 58% bis zu 25% 5% 0% 3% 0% 17% 26% bis 50% 4% 0% 0% 0% 8% 51% bis 75% 4% 0% 0% 5% 8% 76% bis 100% 9% 0% 14% 11% 8% arith. Mittel 14% 0% 14% 13% 18% Tab. 3.4 Anteil der Aufträge durch die Länder an allen öffentlichen Aufträgen des nach Größe der Aufträge durch die Länder keine 45% 69% 50% 47% 29% bis zu 25% 6% 0% 0% 16% 13% 26% bis 50% 19% 0% 8% 16% 38% 51% bis 75% 2% 0% 3% 0% 4% 76% bis 100% 28% 31% 39% 21% 17% arith. Mittel 38% 31% 44% 31% 36%

10 HommerichForschung 9/31 Tab. 3.5 Anteil der Aufträge durch die Kommunen an allen öffentlichen Aufträgen des nach Größe der Aufträge durch die Kommunen keine 33% 31% 44% 26% 21% bis zu 25% 10% 0% 8% 5% 21% 26% bis 50% 13% 0% 11% 21% 13% 51% bis 75% 7% 0% 0% 5% 25% 76% bis 100% 36% 69% 36% 42% 21% arith. Mittel 48% 69% 42% 56% 46%

11 HommerichForschung 10/31 Abb. 3.3 Art der nicht öffentlichen Auftraggeber nach Größe der gewerbliche Auftraggeber private Auftraggeber sonstige Auftraggeber Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 25% 32% 50% 60% 66% 52% 38% 20% 8% 16% 12% 20% Gesamt 36% 51% 13% 0% 25% 50% 75% 100% statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 sonstige Auftraggeber: z.b. Religionsgemeinschaften, Vereine, Verbände, Stiftungen Tab. 3.6 Anteil der Aufträge durch gewerbliche Auftraggeber an allen nicht öffentlichen Aufträgen des nach Größe der Aufträge durch gewerbliche Auftraggeber (p < 0.05) keine 40% 57% 40% 24% 17% bis zu 25% 12% 11% 18% 3% 3% 26% bis 50% 15% 12% 12% 27% 17% 51% bis 75% 9% 5% 9% 15% 14% 76% bis 100% 24% 15% 21% 30% 48% arith. Mittel 36% 25% 32% 50% 60% Tab. 3.7 Anteil der Aufträge durch private Auftraggeber an allen nicht öffentlichen Aufträgen des nach Größe der Aufträge durch private Auftraggeber (p < 0.05) keine 18% 11% 20% 18% 31% bis zu 25% 21% 14% 17% 27% 45% 26% bis 50% 17% 12% 16% 30% 17% 51% bis 75% 7% 5% 10% 6% 0% 76% bis 100% 37% 58% 37% 18% 7% arith. Mittel 51% 66% 52% 38% 20%

12 HommerichForschung 11/31 Tab. 3.8 Anteil der Aufträge durch sonstige Auftraggeber an allen nicht öffentlichen Aufträgen des nach Größe der Aufträge durch sonstige Auftraggeber (p < 0.05) keine 70% 80% 65% 73% 52% bis zu 25% 14% 11% 15% 12% 21% 26% bis 50% 5% 2% 7% 6% 10% 51% bis 75% 5% 3% 5% 3% 7% 76% bis 100% 7% 5% 8% 6% 10% arith. Mittel 13% 8% 16% 12% 20%

13 HommerichForschung 12/31 Abb. 3.4 Regionale Auftragsstruktur nach Größe der eigenes Bundesland* restliche Bundesrepublik* europäisches Ausland* außereuropäisches Ausland Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 48% 73% 69% 80% 45% 3% 22% 2% 1% 28% 1% 1% 19% 1% 5% 2% Gesamt 69% 27% 2% 2% 0% 25% 50% 75% 100% *statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 Tab. 3.9 Anteil der Aufträge aus dem eigenen Bundesland am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Aufträge aus dem eigenen Bundesland (p < 0.05) keine 6% 8% 7% 0% 3% bis zu 25% 8% 5% 7% 11% 19% 26% bis 50% 16% 14% 16% 6% 35% 51% bis 75% 14% 9% 18% 11% 16% 76% bis 100% 55% 63% 51% 71% 26% arith. Mittel 69% 73% 69% 80% 48% Tab Anteil der Aufträge aus dem restlichen Bundesgebiet am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Aufträge aus dem restlichen Bundesgebiet (p < 0.05) keine 36% 43% 34% 51% 3% bis zu 25% 24% 26% 24% 26% 23% 26% bis 50% 21% 14% 24% 6% 35% 51% bis 75% 9% 8% 5% 6% 29% 76% bis 100% 10% 8% 12% 11% 10% arith. Mittel 27% 22% 28% 19% 45%

14 HommerichForschung 13/31 Tab Anteil der Aufträge aus dem europäischen Ausland am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Aufträge aus dem europäischen Ausland (p < 0.05) keine 90% 95% 93% 91% 68% bis zu 25% 7% 1% 5% 9% 26% 26% bis 50% 2% 1% 2% 0% 6% 51% bis 75% 0% 0% 1% 0% 0% 76% bis 100% 1% 3% 0% 0% 0% arith. Mittel 2% 3% 1% 1% 5% Tab Anteil der Aufträge aus dem außereuropäischen Ausland am gesamten Auftragsbestand des nach Größe der Aufträge aus dem außereuropäischen Ausland keine 95% 97% 96% 91% 90% bis zu 25% 3% 0% 2% 9% 6% 26% bis 50% 1% 0% 2% 0% 3% 51% bis 75% 0% 1% 0% 0% 0% 76% bis 100% 1% 1% 0% 0% 0% arith. Mittel 2% 2% 1% 1% 2%

15 HommerichForschung 14/31 Abb. 3.5 Geographische Lage der durchgeführten Projekte eher städtisch 79% sowohl städtisch als auch ländlich 20% eher ländlich 1% Abb. 3.6 Geographische Lage der durchgeführten Projekte nach Bürogröße eher städtisch eher ländlich sowohl städtisch als auch ländlich Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 75% 76% 86% 91% 1% 2% 24% 22% 14% 9% Gesamt 79% 1% 20% 0% 25% 50% 75% 100% kein statistisch signifikanter Zusammenhang

16 HommerichForschung 15/31 4. Spezialisierung der Abb. 4.1 Spezialisierung nach Größe der Ja, Spezialisierung auf Tätigkeitsfelder, Aufgaben Nein, Spezialisierung ist aber geplant Ja, Spezialisierung auf Zielgruppen* Nein, Spezialisierung ist auch nicht geplant Bürogröße: Anzahl tätiger Personen Gesamt 61% ein Inhaber ohne Mitarbeiter 15% 6% 28% 58% bis zu 4 19% 13% 25% 66% 5 bis 9 23% 6% 26% 84% 10 und mehr 41% 3% 9% 63% 21% 9% 24% 0% 25% 50% 75% 100% * statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05

17 HommerichForschung 16/31 5. Wirtschaftliche Situation der Abb. 5.1 Bewertung der (erwarteten) wirtschaftlichen Lage des eigenen (sehr) gut neutral (sehr) schlecht wirtschaftliche Lage im Gesamtjahr % 31% 26% wirtschaftliche Lage im 1. Halbjahr % 26% 30% erwartete wirtschaftliche Lage für das Gesamtjahr % 33% 21% 0% 25% 50% 75% 100% Tab. 5.1 Bewertung der wirtschaftlichen Lage des eigenen im Gesamtjahr 2011 nach Größe der wirtschaftliche Lage im Gesamtjahr 2011 (p < 0.05) sehr gut (1) 13% 5% 10% 26% 32% gut (2) 31% 23% 32% 34% 39% neutral (3) 31% 36% 36% 26% 13% schlecht (4) 18% 20% 18% 11% 13% sehr schlecht (5) 8% 16% 4% 3% 3% arith. Mittel 2,8 3,2 2,7 2,3 2,2 Tab. 5.2 Bewertung der wirtschaftlichen Lages des eigenen im 1. Halbjahr 2012 nach Größe der wirtschaftliche Lage im 1. Halbjahr 2012 (p < 0.05) sehr gut (1) 11% 5% 9% 9% 32% gut (2) 33% 28% 32% 54% 32% neutral (3) 26% 25% 28% 23% 26% schlecht (4) 17% 24% 20% 11% 6% sehr schlecht (5) 12% 18% 10% 3% 3% arith. Mittel 2,9 3,2 2,9 2,5 2,2

18 HommerichForschung 17/31 Tab. 5.3 Erwartete wirtschaftliche Lage des eigenen für das Gesamtjahr 2012 nach Größe der erwartete wirtschaftliche Lage für das Gesamtjahr 2012 (p < 0.05) sehr gut (1) 9% 3% 8% 10% 17% gut (2) 38% 28% 38% 58% 53% neutral (3) 33% 38% 33% 29% 23% schlecht (4) 16% 22% 20% 3% 7% sehr schlecht (5) 4% 10% 1% 0% 0% arith. Mittel 2,7 3,1 2,7 2,3 2,2

19 HommerichForschung 18/31 Abb. 5.2 Büroauslastung nach Größe der Büro ist aktuell ausgelastet Büro ist aktuell nicht ausgelastet Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr 59% 78% 89% 94% 41% 22% 11% 6% Gesamt 74% 26% 0% 25% 50% 75% 100% statistisch signifikanter Zusammenhang / p < 0.05 Tab. 5.4 Einschätzung des Auftragsbestands nach Größe der (nur, die zum Befragungsgzeitpunkt voll ausgelastet waren) Auftragsbestand des reicht für (p < 0.05) weinger als einen Monat 3% 9% 2% 0% 0% ein bis sechs Monate 40% 52% 38% 42% 24% sechs bis zwölf Monate 40% 33% 44% 39% 41% länger als zwölf Monate 17% 7% 16% 19% 34% arith. Mittel 7,1 5,2 7,4 7,2 8,8

20 HommerichForschung 19/31 6. Umsatz Für eine bessere Vergleichbarkeit der Höhe der erzielten Honorarumsätze wurden neben den durchschnittlichen Büroumsätzen auch die Umsätze pro Kopf sowie die Umsätze je Inhaber / technischem Mitarbeiter berechnet. Teilzeit tätige Personen wurden hierbei anteilig als Vollzeit tätige Personen in die Berechnung einbezogen. Abb. 6.1 Mittlerer Honorarumsatz der (arith. Mittel) nach Größe der Honorarumsatz pro Kopf in 2011 Honorarumsatz pro Inhaber / technischem Mitarbeiter in 2011 Bürogröße: Anzahl tätiger Personen Gesamt ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr statistisch signifikanter Zusammenhang / p< 0.05 Tab. 6.1 Mittlerer Honorarumsatz der (netto ohne USt.) nach Größe der Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr Honorarumsatz der im Berichtsjahr 2011 (p < 0.05) bis unter 50 Tsd. 40% 75% 34% 0% 7% 50 Tsd. bis unter 100 Tsd. 19% 22% 29% 3% 0% 100 Tsd. bis unter 200 Tsd. 14% 3% 24% 20% 0% 200 Tsd. bis unter 500 Tsd. 14% 0% 13% 60% 10% 500 Tsd. und mehr 13% 0% 0% 17% 83% arith. Mittel Median N Tab. 6.2 Mittlerer Honorarumsatz (netto ohne USt.) pro Kopf* nach Größe der Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr Pro-Kopf*-Umsatz der im Berichtsjahr 2011 (p < 0.05) bis unter % 25% 24% 3% 7% bis unter % 27% 19% 10% 3% bis unter % 22% 24% 47% 10% bis unter % 22% 32% 30% 69% und mehr 5% 3% 1% 10% 10% arith. Mittel Median N * Inhaber und Mitarbeiter (angestellt und frei mitarbeitend); ohne Auszubildende, Aushilfen und Praktikanten; Teilzeit tätige Personen wurden anteilig auf Vollzeit umgerechnet

21 HommerichForschung 20/31 Tab. 6.3 Mittlerer Honorarumsatz (netto ohne USt.) pro Inhaber / technischem Mitarbeiter* nach Größe der Umsatz pro Inhaber / technischem Mitarbeiter* (p < 0.05) bis unter % 25% 21% 3% 7% bis unter % 27% 22% 3% 0% bis unter % 22% 22% 40% 14% bis unter % 22% 31% 43% 69% und mehr 6% 3% 4% 10% 10% arith. Mittel Median N * Inhaber und technische Mitarbeiter (angestellte Architekten aller Fachrichtungen und Stadtplaner; angestellte Absolventen der Fachrichtungen Architektur, Innenarchitektur, Landschaftsarchitektur, Stadtplanung; sonstige technische Mitarbeiter; freie Mitarbeiter); Teilzeit tätige Personen wurden anteilig auf Vollzeit umgerechnet

22 HommerichForschung 21/31 7. Kosten Abb. 7.1 Mittlere Kosten* der (ohne Inhaberlohn) nach Größe der Kosten pro Kopf in 2011 Kosten pro Inhaber / technischem Mitarbeiter in 2011 Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr Gesamt statistisch signifikanter Zusammenhang / p< 0.05 * Gesamtkosten (Personalkosten, Kosten für Leistungen Dritter und freie Mitarbeiter, Sachkosten) ohne Inhaberlohn Tab. 7.1 Mittlere Kosten der (ohne Inhaberlohn) in 2011 nach Größe der * Kosten der (ohne Inhaberlohn) in 2011 (p < 0.05) arith. Mittel Median N * Die erheblichen Differenzen zwischen arith. Mittel und Median gehen auf den hohen Anteil kleiner zurück. Tab. 7.2 Mittlere Kosten (ohne Inhaberlohn) pro Kopf* nach Größe der Pro-Kopf*-Kosten der im Berichtsjahr 2011 (p < 0.05) arith. Mittel Median N * Inhaber und Mitarbeiter (angestellt und frei mitarbeitend); Teilzeit tätige Personen wurden anteilig auf Vollzeit umgerechnet; ohne Auszubildende, Aushilfen und Praktikanten Tab. 7.3 Mittlere Kosten (ohne Inhaberlohn) pro Inhaber / technischem Mitarbeiter* nach Größe der Kosten pro Inhaber / technischem Mitarbeiter* (p < 0.05) arith. Mittel Median N * Inhaber und technische Mitarbeiter (angestellte Architekten aller Fachrichtungen und Stadtplaner; angestellte Absolventen der Fachrichtungen Architektur, Innenarchitektur, Landschaftsarchitektur, Stadtplanung; sonstige technische Mitarbeiter; freie Mitarbeiter); Teilzeit tätige Personen wurden anteilig auf Vollzeit umgerechnet

23 HommerichForschung 22/31 8. Kostenartenstruktur Als sog. "absolute Kennzahl" ist die Aussagekraft der durchschnittlichen Kostenhöhe vergleichsweise gering und die Vergleichsmöglichkeit aufgrund der vielfältigen und disparaten Rahmenbedingungen, unter denen Architektur- und Planungsbüros aller Fachrichtungen wirtschaften, nur beschränkt möglich. Aus diesem Grund erfolgt in einem zweiten Schritt die Analyse der Kostenartenstruktur, in der die unterschiedlichen Kostenpositionen in Relation zu den Gesamtkosten gesetzt werden. Da im Rahmen der vorliegenden Untersuchung keine kalkulatorischen Inhabergehälter erfasst wurden (vergangene Untersuchungen haben gezeigt, dass in einer Vielzahl, gerade der kleineren, kein kalkulatorisches Inhabergehalt angesetzt wird), wurde das Inhabergehalt bei den folgenden Berechnungen auf zwei unterschiedliche Arten in die Kalkulation einbezogen. 1. Faktisches Inhabergehalt: Ausgehend von der Überlegung, dass in der Praxis zuvor kalkulatorisch angesetzte Inhabergehälter nur bei entsprechend hohen Erträgen faktisch entnommen werden können, wurden in der vorliegenden Analyse diese faktisch möglichen Entnahmen als Inhabergehälter zugrunde gelegt. Um zu verhindern, dass in wirtschaftlich besonders erfolgreichen (mit hohem Überschuss) die Inhabergehälter deutlich zu hoch angesetzt werden, wurde bei der Berechnung des Inhabergehaltes als faktischer Überschuss berücksichtigt, dass Gewinne erwirtschaftet werden. Hierzu wurde vom Umsatz pauschal eine Umsatzrendite von 3% abgezogen und erst anschließend die Differenz von Umsatz und Kosten berechnet. 2. Szenario-Berechnung: Die Szenario-Berechnung wurde mit zuvor in der Höhe festgelegten Inhabergehältern durchgeführt. Differenziert nach Bürogröße wurden in Ein-Personen- 30 Tsd. Euro, in mit 2 bis 9 Personen 40 Tsd. Euro und in mit 10 und mehr Personen 50 Tsd. Euro als Inhabergehälter angesetzt. Insgesamt bewegen sich diese Vorgaben eher im unteren Einkommensbereich, zumal diese Beträge auch die Kosten für die Alterssicherung und die Vorsorge der Inhaber für den Krankheitsfall beinhalten. Tab. 8.1 Verhältnis der Arbeits*- zu den Sachkosten nach Größe der (faktisches Inhabergehalt) Verhältnis Arbeits- / Sachkosten Arbeitskosten 75% 70% 73% 85% 80% Sachkosten 25% 30% 27% 15% 20% N * Arbeitskosten = Kosten für Personal, Leistungen Dritter und freier Mitarbeiter und Inhabergehalt; das Inhabergehalt wurde hier berechnet als faktischer Überschuss (Umsatz abzgl. 3% Umsatzrendite abzgl. Gesamtkosten);, in denen der Umsatz die Kosten nicht übersteigt, bleiben bei dieser Berechnung unberücksichtigt. Tab. 8.2 Verhältnis der Arbeits*- zu den Sachkosten nach Größe der (Szenario-Berechnung) Verhältnis Arbeits- / Sachkosten Arbeitskosten 80% 80% 79% 84% 83% Sachkosten 20% 20% 21% 16% 17% N * Arbeitskosten = Kosten für Personal, Leistungen Dritter und freier Mitarbeiter und Inhabergehalt; es wurde ein festes Inhabergehalt differenziert nach Bürogröße angesetzt (s.o.)

24 HommerichForschung 23/31 9. Überschüsse Überschuss ist die Differenz des Honorarumsatzes abzüglich der Kosten ohne Inhabergehalt oder Gesellschaftergeschäftsführergehalt. Abb. 9.1 Mittlerer Überschuss (Umsatz abzgl. Kosten ohne Inhabergehälter) je Inhaber Mittelwert Median Bürogröße: Anzahl tätiger Personen ein Inhaber ohne Mitarbeiter bis zu 4 5 bis 9 10 und mehr Gesamt statistisch signifikanter Zusammenhang / p< 0.05 Tab. 9.1 Überschuss (Umsatz abzgl. Kosten ohne Inhabergehalt) je Büro nach Größe der Überschuss je Büro im Berichtsjahr 2011 (p < 0.05) kein Überschuss / Verlust 10% 11% 11% 7% 8% bis % 36% 18% 4% 4% bis % 23% 19% 11% 12% bis zu Überschuss 50% 70% 48% 22% 24% bis % 25% 16% 4% 0% bis % 5% 24% 37% 8% mehr als % 0% 12% 37% 68% arith. Mittel Median N

25 HommerichForschung 24/31 Tab. 9.2 Überschuss (Umsatz abzgl. Kosten ohne Inhabergehalt) je Inhaber nach Größe der Überschuss je Inhaber* im Berichtsjahr 2011 (p < 0.05) kein Überschuss / Verlust 10% 11% 11% 7% 8% bis % 36% 22% 11% 16% bis % 23% 26% 15% 4% bis zu Überschuss 55% 70% 59% 33% 28% bis % 25% 14% 19% 4% bis % 5% 22% 33% 24% mehr als % 0% 5% 15% 44% arith. Mittel Median N * Teilzeit tätige Inhaber wurden anteilig auf Vollzeit umgerechnet

26 HommerichForschung 25/ Chancen und Risiken Abb Gesellschaftliche Trends, von denen das eigene Büro in Zukunft profitieren wird* Umbau der Energiewirtschaft / Energiewende** Strukturwandel des Kindergarten- und Schulsystems (Ganztagsbetreuung)** Alterung der Gesellschaft** 18,7% 17,6% 34,4% Wandel der Arbeits- und Lebensformen / Landflucht / Verstädterung Strukturwandel des Gesundheitswesens (Ärztehäuser, med. Versorgungszentren)** Vertrauensverlust in Geldanlagen: Immobilien als Geldanlage steigendes Qualitätsbewusstsein: Nachfrage nach hochwertigem Bauen steigende Nachfrage nach Bestandsmaßnahmen Strukturwandel des Transportund Logistikwesens** rückläufige Bevölkerungsentwicklung** 8,1% 6,6% 4,4% 4,4% 4,0% 2,9% 2,6% wachsendes ökologisches Bewusstsein / Gesundheitsbewusstsein: "grünes Bauen" Globalisierung / Internationalisierung der Märkte: internat. Nachfrageentwicklung 2,2% 2,2% Mein Büro wird von keinem dieser Trends besonders profitieren.** 48,4% 0% 25% 50% 75% 100% * dargestellt werden die Trends, die von mindestens 2% der Befragten genannt wurden ** diese Antwortmöglichkeiten waren im Fragebogen vorgegeben, alle weiteren Nennungen erfolgten ungestützt Abb Risiken für das eigene Büro* unsichere wirtschaftliche Situation: Rezession / Investitionsstopp Unberechenbarkeit der Auftragslage / sinkende Nachfrage der Bauherren fehlende Auskömmlichkeit der Aufträge (Preisverfall) / riskante Auftragsstruktur Liquiditätsprobleme / Honorarausfälle / schlechte Zahlungsmoral der Auftraggeber Haftungsrisiken / hohe finanzielle Risiken persönliche Risiken (Krankheit, hohe Belastung durch Beruf + Kinderbetreuung) Entwicklung / Zulassungsbeschränkungen im Wettbewerbswesen (VOF-Verfahren) Flut an Gesetzen / Verordnungen / Richtlinien / bürokratischem Aufwand Mitarbeiterstruktur / Probleme Mitarbeiter- / Nachwuchsgewinnung / Nachfolgeregelung Kostenbelastung (Personal, Betriebskosten, Wettbewerbe) Überlastung der / Termindruck / steigender Verwaltungsaufwand mangelnde (Ausbildungs-) Qualität bei Berufsnachwuchs und Kollegen 25,2% 20,3% 14,9% 13,5% 10,8% 10,8% 4,5% 4,1% 3,6% 3,6% 1,8% 1,8% 0% 25% 50% 75% 100% * offene Frage mit der Möglichkeit zu Mehrfachnennungen; 79% der Befragten nennen Risiken; dargestellt werden die Risiken, die von mindestens 2% der Befragten gesehen werden

27 HommerichForschung 26/31 Abb Hemmnisse (spezifische Regulierungen), die ein stärkeres Wachstum des eigenen verhindern Zugangsbeschränkungen Wettbewerbswesen / VOF-Verfahren 42,9% zu geringe Honorare / Vergütung (HOAI) 13,2% Steuerpolitik / hohe finanzielle Belastung zunehmende Bürokratisierung / hohe Regulierungsdichte Bildungspolitik / Fachkräftemangel / Mangel an qualifiziertem Personal Regularien / Bürokratieaufwand für freiberufliche Unternehmer Haftungsrisiko 8,8% 6,6% 6,6% 5,5% 5,5% zu wenige / komplizierte Fördermaßnahmen geringe Zugangsbeschränkungen für Architektenleistungen (geringer "Berufsschutz") Marktentwicklung aufgrund der Finanzkrise geringe Verlässlichkeit der Politik 4,4% 4,4% 4,4% 3,3% Verschärfung der Energieeinsparverordnung 1,1% 0% 25% 50% 75% 100% * offene Frage mit der Möglichkeit zu Mehrfachnennungen; 44% der Befragten nennen Hemmnisse; dargestellt werden alle genannten Hemmnisse Abb Fähigkeiten von Architekten / Stadtplanern, die in Zukunft erfolgreich am Markt agieren möchten breit gefächertes Angebot / Generalist / Vielseitigkeit / Flexibilität Marketingkompetenz / Akquisition / Netzwerkkompetenz / Kundenorientierung Spezialisierung / Kenntnis in Spezialbereichen / Fachausbildung Soft Skills : soziale / psychologische Kompetenz / Beratungskompetenz / Kooperationsfähigkeit unternehmerische Kompetenz / wirtschaftliches Denken / Kostenbewusstsein Belastbarkeit / Arbeitsbereitschaft / Motivation / Engagement / Geduld / Ausdauer / Disziplin Kreativität, Talent, Neugier, Offenheit, (gedankliche) Beweglichkeit, Leidenschaft fundierte fachliche Kompetenz / Wissen Lernfähigkeit / -bereitschaft; stetige Fortbildung; Beherrschung des neuesten Wissensstands Kompetenz in Projektleitung / -koordination / Gesamtplanung / ganzheitliches Planen Rechtskenntnis / -kompetenz (praktische) Erfahrung / Erfahrungswissen Markt- / Trendorientierung, -kenntnis / globale Orientierung (arbeits-)ethische Aspekte: Zuverlässigkeit / Gewissenhaftigkeit / Glaubwürdigkeit / Integrität technisches Wissen (CAD, IT, Software) 26,5% 23,2% 22,3% 19,0% 15,6% 12,3% 10,9% 9,0% 7,1% 7,1% 5,7% 5,2% 4,7% 3,8% 3,3% 0% 25% 50% 75% 100% * offene Frage mit der Möglichkeit zu Mehrfachnennungen; 75% der Befragten nennen Fähigkeiten; dargestellt werden alle genannten Fähigkeiten