Theoretische Informatik 2
|
|
|
- Sara Tiedeman
- vor 9 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Theoretische Informatik 2 Johannes Köbler Institut für Informatik Humboldt-Universität zu Berlin WS 2009/10
2 Die Chomsky-Hierarchie Definition Sei G = (V, Σ, P, S) eine Grammatik. 1 G heißt vom Typ 3 oder regulär, falls für alle Regeln u v gilt: u V und v ΣV Σ {ε}. (d.h. alle Regeln haben die Form A ab, A a oder A ε) 2 G heißt vom Typ 2 oder kontextfrei, falls für alle Regeln u v gilt: u V. (d.h. alle Regeln haben die Form A α) 3 G heißt vom Typ 1 oder kontextsensitiv, falls für alle Regeln u v gilt: v u. (mit Ausnahme der ε-sonderregel, s. unten) 4 Jede Grammatik ist automatisch vom Typ 0. Die ε-sonderregel In einer kontextsensitiven Grammatik ist auch die Regel S ε zulässig. Aber nur, wenn das Startsymbol S nur links vorkommt.
3 CFL ist echt in CSL enthalten Bemerkung Wie wir gesehen haben, ist CFL in CSL enthalten. Zudem ist folgende Sprache nicht kontextfrei: L = {a n b n c n n 1}. L kann jedoch von einer kontextsensitiven Grammatik erzeugt werden. Daher ist CFL echt in CSL enthalten.
4 Eine kontextsensitive Grammatik für {a n b n c n n 1} Beispiel Betrachte die Grammatik G = (V, Σ, P, S) mit V = {S, B, C}, Σ = {a, b, c} und den Regeln P: S asbc, abc (1, 2) CB BC (3) ab ab (4) bb bb (5) C c (6) In G lässt sich beispielsweise das Wort w = aabbcc ableiten: S (1) asbc (2) aabcbc (3) aabbcc (4) aabbcc (5) aabbcc (6) aabbcc (6) aabbcc Allgemein gilt für alle n 1: S (1) n 1 a n 1 S(BC) n 1 (2) a n (BC) n (3) ( n 2) a n B n C n (4) a n bb n 1 C n (5) n 1 a n b n C n (6) n a n b n c n Also gilt a n b n c n L(G) für alle n 1.
5 Kontextsensitive Sprachen Beispiel (Schluss) Betrachte die kontextsensitive Grammatik G = (V, Σ, P, S) mit V = {S, B, C}, Σ = {a, b, c} und den Regeln P: S asbc, abc (1, 2) CB BC (3) ab ab (4) bb bb (5) C c (6) Umgekehrt folgt durch Induktion über die Ableitungslänge, dass jede Satzform u mit S u die folgenden Bedingungen erfüllt: # a (u) = # b (u) + # B (u) = # c (u) + # C (u), links von S kommen nur a s vor, links von einem a kommen ebenfalls nur a s vor, links von einem b kommen nur a s oder b s vor. Daraus ergibt sich, dass in G nur Wörter w Σ der Form w = a n b n c n ableitbar sind, d.h. L(G) = {a n b n c n n 1} CSL.
6 Die Turingmaschine Arbeitsband mit Eingabe x 1 x i x n Steuereinheit Schreib- Lese-Kopf Um ein geeignetes Maschinenmodell für die kontextsensitiven Sprachen zu finden, führen wir zunächst das Rechenmodell der nichtdeterministischen Turingmaschine (NTM) ein. Eine NTM erhält ihre Eingabe auf einem nach links und rechts unbegrenzten Band. Während ihrer Rechnung kann sie den Schreib-Lese-Kopf auf dem Band in beide Richtungen bewegen und dabei die besuchten Bandfelder lesen sowie die gelesenen Zeichen gegebenenfalls überschreiben.
7 Das Rechenmodell der Turingmaschine Definition Sei k 1. Eine nichtdeterministische k-band-turingmaschine (k-ntm oder einfach NTM) wird durch ein 6-Tupel M = (Z, Σ, Γ, δ, q 0, E) beschrieben, wobei Z eine endliche Menge von Zuständen, Σ das Eingabealphabet (mit / Σ), Γ das Arbeitsalphabet (mit Σ { } Γ), δ: Z Γ k P(Z Γ k {L, R, N} k ) die Überführungsfunktion, q 0 der Startzustand und E Z die Menge der Endzustände ist. Eine k-ntm M heißt deterministisch (kurz: M ist eine k-dtm oder einfach DTM), falls für alle (q, a 1,... a k ) Z Γ k gilt: δ(q, a 1,... a k ) 1.
8 Das Rechenmodell der Turingmaschine Für (q, b 1,..., b k, D 1,..., D k ) δ(p, a 1,... a k ) schreiben wir auch (p, a 1,..., a k ) (q, b 1,..., b k, D 1,..., D k ). Eine solche Anweisung ist ausführbar, falls p der aktuelle Zustand von M ist und sich für i = 1,..., k der Lesekopf des i-ten Bandes auf einem mit a i beschrifteten Feld befindet. Ihre Ausführung bewirkt, dass M vom Zustand p in den Zustand q übergeht, auf Band i das Symbol a i durch b i ersetzt und den Kopf gemäß D i bewegt (L: ein Feld nach links, R: ein Feld nach rechts, N: keine Bewegung).
9 Das Rechenmodell der Turingmaschine Definition Eine Konfiguration ist ein (3k + 1)-Tupel K = (q, u 1, a 1, v 1,..., u k, a k, v k ) Z (Γ Γ Γ ) k und besagt, dass q der momentane Zustand ist und das i-te Band mit... u i a i v i... beschriftet ist, wobei sich der Kopf auf dem Zeichen a i befindet. Im Fall k = 1 schreiben wir für eine Konfiguration (q, u, a, v) auch kurz uqav.
10 Das Rechenmodell der Turingmaschine Definition Seien K =(p, u 1, a 1, v 1,..., u k, a k, v k ) und K =(q, u 1, a 1, v 1,..., u k, a k, v k ) Konfigurationen. K heißt Folgekonfiguration von K (kurz K K ), falls eine Anweisung (p, a 1,..., a k ) (q, b 1,..., b k, D 1,..., D k ) existiert, so dass für i = 1,..., k gilt: im Fall D i = N: D i = R: D i = L: K: u i a i v i K : u i b i v i u i = u i, a i = b i und v i = v i. K: u i a i v i K : u i b i a i v i u i = u i b i und a i v i v i, v i ε, =, sonst. K: u i a i v i K : u i a i b i v i u i u i, u i ε, a i =, sonst und v i = b i v i.
11 Das Rechenmodell der Turingmaschine Definition Die Startkonfiguration von M bei Eingabe x = x 1 x n Σ ist (q 0, ε, x 1, x 2 x n, ε,, ε,..., ε,, ε), x ε, K x = (q 0, ε,, ε,..., ε,, ε), x = ε. Eine Rechnung von M bei Eingabe x ist eine (endliche oder unendliche) Folge von Konfigurationen K 0, K 1, K 2... mit K 0 = K x und K 0 K 1 K 2. Die von M akzeptierte oder erkannte Sprache ist L(M) = {x Σ K E (Γ Γ Γ ) k : K x K}. Ein Wort x wird also genau dann von M akzeptiert (kurz: M(x) akzeptiert), wenn es eine Rechnung von M bei Eingabe x gibt, bei der ein Endzustand erreicht wird.
12 Das Rechenmodell der Turingmaschine Beispiel Betrachte die 1-DTM M = (Z, Σ, Γ, δ, q 0, E) mit Z = {q 0,... q 4 }, Σ = {a, b}, Γ = Σ {A, B, }, E = {q 4 } und den Anweisungen δ: q 0 a q 1 AR (1) Anfang der Schleife: Ersetze das erste a durch A q 1 a q 1 ar (2) Bewege den Kopf nach rechts bis zum ersten b q 1 B q 1 BR (3) und ersetze dies durch ein B (falls kein b mehr q 1 b q 2 BL (4) vorhanden ist, dann halte ohne zu akzeptieren). q 2 a q 2 al (5) Bewege den Kopf nach links bis ein A kommt, q 2 B q 2 BL (6) gehe ein Feld nach rechts zurück und wiederhole q 2 A q 0 AR (7) die Schleife. q 0 B q 3 BR (8) Falls kein a am Anfang der Schleife, dann teste, q 3 B q 3 BR (9) ob noch ein b vorhanden ist. Wenn ja, dann halte q 3 q 4 N (10) ohne zu akzeptieren. Andernfalls akzeptiere.
13 Das Rechenmodell der Turingmaschine Beispiel (Fortsetzung) δ: q 0 a q 1 AR (1) q 1 b q 2 BL (4) q 2 A q 0 AR (7) q 3 q 4 N (10) q 1 a q 1 ar (2) q 2 a q 2 al (5) q 0 B q 3 BR (8) q 1 B q 1 BR (3) q 2 B q 2 BL (6) q 3 B q 3 BR (9) Dann akzeptiert M die Eingabe aabb wie folgt: q 0 aabb (1) Aq 1 abb (2) Aaq 1 bb (4) Aq 2 abb (5) q 2 AaBb Aq 0aBb AAq 1 Bb AABq 1 b AAq 2 BB (7) (1) (3) (4) Aq 2ABB AAq 0 BB AABq 3 B AABBq 3 (6) (7) (8) (9) AABBq 4 10 Ähnlich lässt sich für ein beliebiges n 1 zeigen, dass a n b n L(M) ist.
14 Das Rechenmodell der Turingmaschine Beispiel (Schluss) δ: q 0 a q 1 AR (1) q 1 b q 2 BL (4) q 2 A q 0 AR (7) q 3 q 4 N (10) q 1 a q 1 ar (2) q 2 a q 2 al (5) q 0 B q 3 BR (8) q 1 B q 1 BR (3) q 2 B q 2 BL (6) q 3 B q 3 BR (9) Andererseits führt die Eingabe abb auf die Rechnung q 0 abb (1) Aq 1 bb (4) q 2 ABb (7) Aq 0 Bb (8) ABq 3 b Da diese nicht fortsetzbar ist und da M deterministisch ist, kann M(abb) nicht den Endzustand q 4 erreichen, d.h. abb gehört nicht zu L(M). Tatsächlich lässt sich zeigen, dass L(M) = {a n b n n 1} ist. In den Übungen werden wir eine 1-DTM für die Sprache L = {a n b n c n n 1} konstruieren.
15 Ein Maschinenmodell für CSL x 1 ˆx n Steuereinheit Es ist leicht zu sehen, dass jede Typ-0 Sprache von einer NTM M erkannt wird, die ausgehend von der Eingabe x eine Rückwärtsableitung (Reduktion) auf das Startsymbol sucht. Im Fall einer Typ-1 Sprache ist die linke Seite jeder Regel höchstens so lang wie die rechte Seite. Daher muss M in diesem Fall nur deshalb das Blank hinter x lesen, um das Ende der Eingabe erkennen zu können. Falls wir das letzte Zeichen x n von x markieren, kann M jedoch die Rechnung auf den Bereich der Eingabe beschränken. NTMs mit dieser Eigenschaft werden auch als LBAs bezeichnet.
16 Linear beschränkte Automaten Definition Für ein Alphabet Σ sei ˆΣ = Σ {â a Σ} und für x = x 1 x n Σ sei x, x = ε, ˆx = x 1 x n 1ˆx n, x ε. Eine 1-NTM M = (Z, ˆΣ, Γ, δ, q 0, E) heißt linear beschränkt (kurz: M ist ein LBA), falls gilt: x Σ : Kˆx uqav uav max{ x, 1}. Die von einem LBA akzeptierte oder erkannte Sprache ist Bemerkung L(M) = {x Σ M(ˆx) akzeptiert}. Jede k-ntm, die bei Eingaben der Länge n höchstens linear viele (also cn + c für eine Konstante c) Bandfelder besucht, kann von einem LBA simuliert werden.
17 Linear beschränkte Automaten Beispiel Es ist nicht schwer, die 1-DTM M = (Z, Σ, Γ, δ, q 0, E) mit δ: q 0 a q 1 AR (1) q 1 b q 2 BL (4) q 2 A q 0 AR (7) q 3 q 4 N (10) q 1 a q 1 ar (2) q 2 a q 2 al (5) q 0 B q 3 BR (8) q 1 B q 1 BR (3) q 2 B q 2 BL (6) q 3 B q 3 BR (9) in einen deterministischen LBA (kurz: DLBA) M = (Z, ˆΣ, Γ, δ, q 0, E) für die Sprache {a n b n n 1} umzuwandeln. Ersetze hierzu Σ durch ˆΣ = {a, b, â, ˆb}, Γ durch Γ = ˆΣ {A, B, ˆB, } sowie die Anweisung q 3 q 4 N (10) durch q 3 ˆB q 4 ˆBN (10 ) und füge die Anweisungen q 1ˆb q 2 ˆBL (4a) und q 0 ˆB q 4 ˆBN (8a) hinzu.
18 Linear beschränkte Automaten Beispiel Ersetze hierzu Σ durch ˆΣ = {a, b, â, ˆb}, Γ durch Γ = ˆΣ {A, B, ˆB, } sowie die Anweisung q 3 q 4 N (10) durch q 3 ˆB q 4 ˆBN (10 ) und füge die Anweisungen q 1ˆb q2 ˆBL (4a) und q0 ˆB q4 ˆBN (8a) hinzu: δ : q 0 a q 1 AR (1) q 1 a q 1 ar (2) q 1 B q 1 BR (3) q 1 b q 2 BL (4) q 1ˆb q 2 ˆBL (4a) q 2 a q 2 al (5) q 2 B q 2 BL (6) q 2 A q 0 AR (7) q 0 B q 3 BR (8) q 0 ˆB q 4 ˆBN (8a) q 3 B q 3 BR (9) q 3 ˆB q 4 ˆBN (10 ) Dann akzeptiert M die Eingabe aabˆb wie folgt (d.h. aabb L(M )): q 0 aabˆb AABq 1ˆb (4a) AAq 2 B ˆB AABq 3 ˆB (10 ) AABq 4 ˆB
19 Charakterisierung von CSL mittels LBAs Als nächstes zeigen wir, dass LBAs genau die kontextsensitiven Sprachen erkennen. Satz CSL = {L(M) M ist ein LBA}.
20 Beweis von CSL {L(M) M ist ein LBA} Sei G = (V, Σ, P, S) eine kontextsensitive Grammatik. Dann wird L(G) von folgendem LBA M akzeptiert (o.b.d.a. sei ε L(G)): Arbeitsweise von M bei Eingabe x = x 1 x n mit n > 0: 1 Markiere das erste Eingabezeichen x 1 2 Wähle (nichtdeterministisch) eine Regel α β aus P 3 Wähle ein beliebiges Vorkommen von β auf dem Band (falls β nicht vorkommt, halte ohne zu akzeptieren) 4 Ersetze die ersten α Zeichen von β durch α 5 Falls das erste (oder letzte) Zeichen von β markiert war, markiere auch das erste (letzte) Zeichen von α 6 Verschiebe die Zeichen rechts von β um β α Positionen nach links und überschreibe die frei werdenden Bandfelder mit Blanks 7 Enthält das Band außer Blanks nur das (markierte) Startsymbol, so halte in einem Endzustand 8 Gehe zurück zu Schritt 2
21 Beweis von CSL {L(M) M ist ein LBA} Nun ist leicht zu sehen, dass M wegen β α tatsächlich ein LBA ist. M akzeptiert x, falls es gelingt, eine Ableitung für x in G zu finden (in umgekehrter Reihenfolge, d.h. M ist ein nichtdeterministischer Bottom-Up Parser). Da sich genau für die Wörter in L(G) eine Ableitung finden lässt, folgt L(M) = L(G).
22 Beweis von {L(M) M ist ein LBA} CSL Sei M = (Z, ˆΣ, Γ, δ, q 0, E) ein LBA (o.b.d.a. sei ε L(M)). Betrachte die kontextsensitive Grammatik G = (V, Σ, P, S) mit V = {S, A} (ZΓ Γ) Σ, die für alle a, b Σ und c, d Γ folgende Regeln enthält: P : S A(â, a), (q 0 â, a) (S) Startregeln A A(a, a), (q 0 a, a) (A) A-Regeln (c, a) a (F) Finale Regeln (qc, a) a, falls q E (E) E-Regeln (qc, a) (q c, a), falls qc M q c N (N) N-Regeln (qc, a)(d, b) (c, a)(q d, b), falls qc M q c R (R) R-Regeln (d, a)(qc, b) (q d, a)(c, b), falls qc M q c L (L) L-Regeln
23 Beweis von {L(M) M ist ein LBA} CSL Beispiel Betrachte den LBA M = (Z, ˆΣ, Γ, δ, q 0, E) mit Z = {q 0,... q 4 }, Σ = {a, b}, Γ = {a, b, â, ˆb, A, B, ˆB, } und E = {q 4 }, sowie δ: q 0 a q 1 AR q 1ˆb q 2 ˆBL q 0 B q 3 BR q 1 a q 1 ar q 2 a q 2 al q 0 ˆB q 4 ˆBN q 1 B q 1 BR q 2 B q 2 BL q 3 B q 3 BR q 1 b q 2 BL q 2 A q 0 AR q 3 ˆB q4 ˆBN Die zugehörige kontextsensitive Grammatik G = (V, Σ, P, S) enthält dann neben den Start- und A-Regeln S A(â, a), A(ˆb, b), (q 0 â, a), (q 0ˆb, b) (S 1 -S 4 ) A A(a, a), A(b, b), (q 0 a, a), (q 0 b, b) (A 1 -A 4 ) für jedes Zeichen c Γ die F- und E-Regeln (wegen E = {q 4 }) (c, a) a, (c, b) b (F 1 -F 16 ) (q 4 c, a) a, (q 4 c, b) b (E 1 -E 16 )
24 Beweis von {L(M) M ist ein LBA} CSL Beispiel Die zugehörige kontextsensitive Grammatik G = (V, Σ, P, S) enthält dann neben den Start- und A-Regeln S A(â, a), A(ˆb, b), (q 0 â, a), (q 0ˆb, b) (S1 -S 4 ) A A(a, a), A(b, b), (q 0 a, a), (q 0 b, b) (A 1 -A 4 ) für jedes Zeichen c Γ die F- und E-Regeln (wegen E = {q 4 }) (c, a) a, (c, b) b (F 1 -F 16 ) (q 4 c, a) a, (q 4 c, b) b (E 1 -E 16 ) Daneben enthält P beispielsweise noch folgende Regeln: Für die Anweisung q 3 ˆB q 4 ˆBN die N-Regeln (q 3 ˆB, a) (q 4 ˆB, a), (q 3 ˆB, b) (q 4 ˆB, b) Für die Anweisung q 1 b q 2 BL die L-Regeln (für jedes d Γ) (d, a)(q 1 b, a) (q 2 d, a)(b, a), (d, b)(q 1 b, a) (q 2 d, b)(b, a) (d, a)(q 1 b, b) (q 2 d, a)(b, b), (d, b)(q 1 b, b) (q 2 d, b)(b, b)
25 Beweis von {L(M) M ist ein LBA} CSL Beispiel Daneben enthält P beispielsweise noch folgende Regeln: Für die Anweisung q 3 ˆB q4 ˆBN die N-Regeln (q 3 ˆB, a) (q 4 ˆB, a), (q 3 ˆB, b) (q 4 ˆB, b) Für die Anweisung q 1 b q 2 BL die L-Regeln (für jedes d Γ) (d, a)(q 1 b, a) (q 2 d, a)(b, a), (d, b)(q 1 b, a) (q 2 d, b)(b, a) (d, a)(q 1 b, b) (q 2 d, a)(b, b), (d, b)(q 1 b, b) (q 2 d, b)(b, b) Für die Anweisung q 0 a q 1 AR die R-Regeln (für jedes d Γ) (q 0 a, a)(d, a) (A, a)(q 1 d, a), (q 0 a, a)(d, b) (A, a)(q 1 d, b) (q 0 a, b)(d, a) (A, b)(q 1 d, a), (q 0 a, b)(d, b) (A, b)(q 1 d, b)
26 Beweis von {L(M) M ist ein LBA} CSL Sei M = (Z, ˆΣ, Γ, δ, q 0, E) ein LBA (o.b.d.a. sei ε L(M)). Betrachte die kontextsensitive Grammatik G = (V, Σ, P, S) mit V = {S, A} (ZΓ Γ) Σ, die für alle a, b Σ und c, d Γ folgende Regeln enthält: S A(â, a) (S) Startregeln A A(a, a), (q 0 a, a) (A) A-Regeln (c, a) a (F) Finale Regeln (qc, a) a, falls q E (E) E-Regeln (qc, a) (q c, a), falls qc M q c N (N) N-Regeln (qc, a)(d, b) (c, a)(q d, b), falls qc M q c R (R) R-Regeln (d, a)(qc, b) (q d, a)(c, b), falls qc M q c L (L) L-Regeln
27 Beweis von {L(M) M ist ein LBA} CSL Durch Induktion über m lässt sich nun leicht für alle a 1,..., a n Γ und q Z die folgende Äquivalenz beweisen: q 0 x 1 x n 1ˆx n m a 1 a i 1 qa i a n gdw. (q 0 x 1, x 1 ) (ˆx n, x n ) m (a 1, x 1 ) (qa i, x i ) (a n, x n ) (N,R,L) Ist also q 0 x 1 x n 1ˆx n m a 1 a i 1 qa i a n eine akzeptierende Rechnung von M(x 1 x n 1ˆx n ) mit q E, so folgt S (S) A(ˆx n, x n ) (A) n 1 (q 0 x 1, x 1 )(x 2, x 2 ) (x n 1, x n 1 )(ˆx n, x n ) m (a 1, x 1 ) (a i 1, x i 1 )(qa i, x i ) (a n, x n ) n x 1 x n (N,L,R) (F,E) Die Inklusion L(G) L(M) folgt analog. Bemerkung Eine einfache Modifikation des Beweises zeigt, dass 1-NTMs genau die Sprachen vom Typ 0 akzeptieren (siehe Übungen).
28 Deterministisch kontextsensitive Sprachen Definition Die Klasse der deterministisch kontextsensitiven Sprachen ist definiert als DCSL = {L(M) M ist ein DLBA}. Bemerkung Der DLBA M für die Sprache {a n b n n 1} aus obigem Beispiel lässt sich leicht in einen DLBA für die kontextsensitive Sprache {a n b n c n n 1} transformieren (siehe Übungen). Die Sprache {a n b n c n n 1} liegt also in DCSL \ CFL. Bis heute ungelöst ist die Frage, ob die Klasse DCSL eine echte Teilklasse von CSL ist oder nicht? Diese Fragestellung ist als LBA-Problem bekannt.
29 Zusammenfassung der Abschlusseigenschaften Vereinigung Schnitt Komplement Produkt Sternhülle REG ja ja ja ja ja DCFL nein nein ja nein nein CFL ja nein nein ja ja DCSL ja ja ja ja ja CSL ja ja ja ja ja RE ja ja nein ja ja In der VL Komplexitätstheorie wird gezeigt, dass die Klasse CSL unter Komplementbildung abgeschlossen ist. Im nächsten Kapitel werden wir sehen, dass die Klasse RE nicht unter Komplementbildung abgeschlossen ist. Die übrigen Abschlusseigenschaften der Klassen DCSL, CSL und RE in obiger Tabelle werden in den Übungen bewiesen.
11.1 Kontextsensitive und allgemeine Grammatiken
Theorie der Informatik 7. April 2014 11. Kontextsensitive und Typ-0-Sprachen Theorie der Informatik 11. Kontextsensitive und Typ-0-Sprachen 11.1 Kontextsensitive und allgemeine Grammatiken Malte Helmert
Theorie der Informatik
Theorie der Informatik 11. Kontextsensitive und Typ-0-Sprachen Malte Helmert Gabriele Röger Universität Basel 7. April 2014 Kontextsensitive und allgemeine Grammatiken Wiederholung: (kontextsensitive)
Deterministische und nichtdeterministische Turing-Maschinen, Typ1- und Typ0-Sprachen
Dr. Sebastian Bab WiSe 12/13 Theoretische Grundlagen der Informatik für TI Termin: VL 15 + 16 vom 17.12.2012 und 20.12.2012 Deterministische und nichtdeterministische Turing-Maschinen, Typ1- und Typ0-Sprachen
2.4 Kontextsensitive und Typ 0-Sprachen
Definition 2.43 Eine Typ 1 Grammatik ist in Kuroda Normalform, falls alle Regeln eine der folgenden 4 Formen haben: Dabei: A, B, C, D V und a Σ. Satz 2.44 A a, A B, A BC, AB CD. Für jede Typ 1 Grammatik
Kapitel: Die Chomsky Hierarchie. Die Chomsky Hierarchie 1 / 14
Kapitel: Die Chomsky Hierarchie Die Chomsky Hierarchie 1 / 14 Allgemeine Grammatiken Definition Eine Grammatik G = (Σ, V, S, P) besteht aus: einem endlichen Alphabet Σ, einer endlichen Menge V von Variablen
Rekursiv aufzählbare Sprachen
Kapitel 4 Rekursiv aufzählbare Sprachen 4.1 Grammatiken und die Chomsky-Hierarchie Durch Zulassung komplexer Ableitungsregeln können mit Grammatiken größere Klassen als die kontextfreien Sprachen beschrieben
Einführung in die Theoretische Informatik
Einführung in die Theoretische Informatik Johannes Köbler Institut für Informatik Humboldt-Universität zu Berlin WS 2011/12 Deterministische Kellerautomaten Von besonderem Interesse sind kontextfreie Sprachen,
Teil V. Weiterführende Themen, Teil 1: Kontextsensitive Sprachen und die Chomsky-Hierarchie
Teil V Weiterführende Themen, Teil 1: Kontextsensitive Sprachen und die Chomsky-Hierarchie Zwei Sorten von Grammatiken Kontextsensitive Grammatik (CSG) (Σ, V, P, S), Regeln der Form αaβ αγβ α, β (Σ V ),
Das Halteproblem für Turingmaschinen
Das Halteproblem für Turingmaschinen Das Halteproblem für Turingmaschinen ist definiert als die Sprache H := { T w : T ist eine TM, die bei Eingabe w {0, 1} hält }. Behauptung: H {0, 1} ist nicht entscheidbar.
1 Einführung. 2 Typ-0- und Typ-1-Sprachen. 3 Berechnungsmodelle. 4 Unentscheidbarkeit. 5 Unentscheidbare Probleme. 6 Komplexitätstheorie
1 Einführung 2 Typ-0- und Typ-1-Sprachen 3 Berechnungsmodelle 4 Unentscheidbarkeit 5 Unentscheidbare Probleme 6 Komplexitätstheorie 15 Ziele vgl. AFS: Berechnungsmodelle für Typ-0- und Typ-1-Sprachen (Nicht-)Abschlußeigenschaften
Einführung in die Theoretische Informatik Tutorium VIII 1/2
Einführung in die Theoretische Informatik Tutorium VIII 1/2 Michael R. Jung 11. - 16. 12. 2015 1 1 Umwandlung eines PDAs in eine Grammatik 2 DPDA für das Komplement einer Sprache in DCFL 3 Kontextsensitive
4 Kontextsensitive und Typ 0 Sprachen
Hans U. Simon Bochum, den 05.02.2009 Annette Ilgen Beispiele zur Vorlesung Theoretische Informatik WS 08/09 Vorbemerkung: Hier findet sich eine Sammlung von Beispielen und Motivationen zur Vorlesung Theoretische
Theoretische Informatik II
Theoretische Informatik II Einheit 4.2 Modelle für Typ-0 & Typ-1 Sprachen 1. Nichtdeterministische Turingmaschinen 2. Äquivalenz zu Typ-0 Sprachen 3. Linear beschränkte Automaten und Typ-1 Sprachen Maschinenmodelle
Theoretische Informatik Mitschrift
Theoretische Informatik Mitschrift 7. Turingmaschinen Automatenmodell für Typ-0-Sprachen Einschränkung liefert Automatenmodell für Typ-1-Sprachen Alan Turing 1936, ursprüngliches Ziel: Formalisierung des
8. Turingmaschinen und kontextsensitive Sprachen
8. Turingmaschinen und kontextsensitive Sprachen Turingmaschinen (TM) von A. Turing vorgeschlagen, um den Begriff der Berechenbarkeit formal zu präzisieren. Intuitiv: statt des Stacks bei Kellerautomaten
Übungsblatt 6. Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 17/18
Institut für Theoretische Informatik Lehrstuhl Prof. Dr. D. Wagner Übungsblatt 6 Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 17/18 Ausgabe 10. Januar 2018 Abgabe 23. Januar 2018, 11:00 Uhr (im
Übungsblatt 6. Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 18/19
Institut für Theoretische Informatik Lehrstuhl Prof. Dr. D. Wagner Übungsblatt 6 Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 18/19 Ausgabe 8. Januar 2019 Abgabe 22. Januar 2019, 11:00 Uhr (im
Turingmaschinen Vorlesung Berechenbarkeit und Komplexität alias Theoretische Informatik: Komplexitätstheorie und effiziente Algorithmen
Vorlesung Berechenbarkeit und Komplexität alias Theoretische Informatik: und effiziente Algorithmen Wintersemester 2011/12 Schematische Darstellung einer Turing-Maschine: Kopf kann sich nach links und
Beweis: Nach dem Pumping-Lemma für kontextfreie Sprachen ist
CF versus CS Theorem CF ist echt in CS enthalten. Beweis: Nach dem Pumping-Lemma für kontextfreie Sprachen ist L = {a m b m c m m 1} nicht kontextfrei. Andererseits ist L kontextsensitiv, wie die Grammatik
Definition 78 Ein NPDA = PDA (= Nichtdeterministischer Pushdown-Automat) besteht aus:
4.7 Kellerautomaten In der Literatur findet man häufig auch die Bezeichnungen Stack-Automat oder Pushdown-Automat. Kellerautomaten sind, wenn nichts anderes gesagt wird, nichtdeterministisch. Definition
Formale Sprachen. Script, Kapitel 4. Grammatiken
Formale Sprachen Grammatiken Script, Kapitel 4 erzeugen Sprachen eingeführt von Chomsky zur Beschreibung natürlicher Sprache bedeutend für die Syntaxdefinition und -analyse von Programmiersprachen Automaten
Informatik III - WS07/08
Informatik III - WS07/08 Kapitel 5 1 Informatik III - WS07/08 Prof. Dr. Dorothea Wagner [email protected] Kapitel 5 : Grammatiken und die Chomsky-Hierarchie Informatik III - WS07/08 Kapitel 5 2 Definition
10 Kellerautomaten. Kellerautomaten
10 Kellerautomaten Bisher hatten wir kontextfreie Sprachen nur mit Hilfe von Grammatiken charakterisiert. Wir haben gesehen, dass endliche Automaten nicht in der Lage sind, alle kontextfreien Sprachen
WS06/07 Referentin: Katharina Blinova. Formale Sprachen. Hauptseminar Intelligente Systeme Dozent: Prof. Dr. J. Rolshoven
WS06/07 Referentin: Katharina Blinova Formale Sprachen Hauptseminar Intelligente Systeme Dozent: Prof. Dr. J. Rolshoven 1. Allgemeines 2. Formale Sprachen 3. Formale Grammatiken 4. Chomsky-Hierarchie 5.
Theoretische Grundlagen der Informatik
Theoretische Grundlagen der Informatik Vorlesung am 17. Januar 2012 INSTITUT FÜR THEORETISCHE 0 KIT 18.01.2012 Universität des Dorothea Landes Baden-Württemberg Wagner - Theoretische und Grundlagen der
Kontextfreie Sprachen
Kontextfreie Sprachen Bedeutung: Programmiersprachen (Compilerbau) Syntaxbäume Chomsky-Normalform effiziente Lösung des Wortproblems (CYK-Algorithmus) Grenzen kontextfreier Sprachen (Pumping Lemma) Charakterisierung
Definition 98 Eine Turingmaschine heißt linear beschränkt (kurz: LBA), falls für alle q Q gilt:
5.2 Linear beschränkte Automaten Definition 98 Eine Turingmaschine heißt linear beschränkt (kurz: LBA), falls für alle q Q gilt: (q, c, d) δ(q, ) = c =. Ein Leerzeichen wird also nie durch ein anderes
Kontextsensitive und Typ 0 Sprachen Slide 2. Die Turingmaschine
Kontextsensitive und Typ 0 Sprachen Slide 2 Die Turingmaschine DTM = Deterministische Turingmaschine NTM = Nichtdeterministische Turingmaschine TM = DTM oder NTM Intuitiv gilt: DTM = (DFA + dynamischer
Theoretische Grundlagen der Informatik
Theoretische Grundlagen der Informatik Vorlesung am 18. Januar 2018 INSTITUT FÜR THEORETISCHE 0 18.01.2018 Dorothea Wagner - Theoretische Grundlagen der Informatik INSTITUT FÜR THEORETISCHE KIT Die Forschungsuniversität
Typ-1-Sprachen. Satz 1 (Kuroda ( ) 1964)
Typ-1-Sprachen Satz 1 (Kuroda (1934-2009) 1964) Eine Sprache L hat Typ 1 (= ist kontextsensitiv) genau dann, wenn sie von einem nichtdeterministischen LBA erkannt wird. Beweis: Sei zunächst L Typ-1-Sprache.
Lösung zur Klausur. Grundlagen der Theoretischen Informatik im WiSe 2003/2004
Lösung zur Klausur Grundlagen der Theoretischen Informatik im WiSe 2003/2004 1. Geben Sie einen deterministischen endlichen Automaten an, der die Sprache aller Wörter über dem Alphabet {0, 1} akzeptiert,
Kontextfreie Sprachen
Kontextfreie Sprachen besitzen große Bedeutung im Compilerbau Chomsky-Normalform effiziente Lösung des Wortproblems (CYK-Algorithmus) Grenzen kontextfreier Sprachen (Pumping Lemma) Charakterisierung durch
Übersicht. 3 3 Kontextfreie Sprachen
Formale Systeme, Automaten, Prozesse Übersicht 3 3.1 Kontextfreie Sprachen und Grammatiken 3.2 Ableitungsbäume 3.3 Die pre -Operation 3.4 Entscheidungsprobleme für CFGs 3.5 Normalformen für CFGs 3.6 Chomsky-Normalform
1 Σ endliches Terminalalphabet, 2 V endliche Menge von Variablen (mit V Σ = ), 3 P (V (Σ ΣV )) {(S, ε)} endliche Menge von Regeln,
Theorie der Informatik 8. März 25 8. Reguläre Sprachen I Theorie der Informatik 8. Reguläre Sprachen I 8. Reguläre Grammatiken Malte Helmert Gabriele Röger 8.2 DFAs Universität Basel 8. März 25 8.3 NFAs
Einführung in Berechenbarkeit, Formale Sprachen und Komplexitätstheorie
Einführung in Berechenbarkeit, Formale Sprachen und Komplexitätstheorie Wintersemester 2005/2006 07.02.2006 28. und letzte Vorlesung 1 Die Chomsky-Klassifizierung Chomsky-Hierachien 3: Reguläre Grammatiken
Theoretische Informatik I
Theoretische Informatik I Einheit 4.3 Eigenschaften von L 0 /L 1 -Sprachen 1. Abschlußeigenschaften 2. Prüfen von Eigenschaften 3. Grenzen der Sprachklassen Sprachklassen Semi-entscheidbare Sprache Sprache,
1 Σ endliches Terminalalphabet, 2 V endliche Menge von Variablen (mit V Σ = ), 3 P (V (Σ ΣV )) {(S, ε)} endliche Menge von Regeln,
Theorie der Informatik 9. März 24 7. Reguläre Sprachen I Theorie der Informatik 7. Reguläre Sprachen I Malte Helmert Gabriele Röger Universität Basel 9. März 24 7. Reguläre Grammatiken 7.2 DFAs 7.3 NFAs
Turing Maschine. Thorsten Timmer. SS 2005 Proseminar Beschreibungskomplexität bei Prof. D. Wotschke. Turing Maschine SS 2005 p.
Thorsten Timmer SS 2005 Proseminar Beschreibungskomplexität bei Prof. D. Wotschke Turing Maschine SS 2005 p. 1/35 Inhalt Einführung Formale Definition Berechenbare Sprachen und Funktionen Berechnung ganzzahliger
Typ-0-Sprachen und Turingmaschinen
Typ-0-Sprachen und Turingmaschinen Jean Vancoppenolle Universität Potsdam Einführung in formale Sprachen und Automaten Dr. Thomas Hanneforth (Präsentation aus Foliensätzen von Dr. Thomas Hanneforth und
Weitere universelle Berechnungsmodelle
Weitere universelle Berechnungsmodelle Mehrband Turingmaschine Nichtdeterministische Turingmaschine RAM-Modell Vektoradditionssysteme λ-kalkül µ-rekursive Funktionen 1 Varianten der dtm Mehrkopf dtm Kontrolle
Reguläre Sprachen. R. Stiebe: Theoretische Informatik für ING-IF und Lehrer,
Reguläre Sprachen Reguläre Sprachen (Typ-3-Sprachen) haben große Bedeutung in Textverarbeitung und Programmierung (z.b. lexikalische Analyse) besitzen für viele Entscheidungsprobleme effiziente Algorithmen
Formale Grundlagen der Wirtschaftsinformatik
Formale Grundlagen der Wirtschaftsinformatik Nikolaj Popov Research Institute for Symbolic Computation [email protected] Turingmaschinen und Kontextsensitive Sprachen Eine Turingmaschine besteht
2. Übungsblatt 6.0 VU Theoretische Informatik und Logik
2. Übungsblatt 6.0 VU Theoretische Informatik und Logik 25. September 2013 Aufgabe 1 Geben Sie jeweils eine kontextfreie Grammatik an, welche die folgenden Sprachen erzeugt, sowie einen Ableitungsbaum
5.2 Endliche Automaten
114 5.2 Endliche Automaten Endliche Automaten sind Turingmaschinen, die nur endlichen Speicher besitzen. Wie wir bereits im Zusammenhang mit Turingmaschinen gesehen haben, kann endlicher Speicher durch
Grundlagen der Theoretischen Informatik
Grundlagen der Theoretischen Informatik 4. Kellerautomaten und kontextfreie Sprachen (II) 11.06.2015 Viorica Sofronie-Stokkermans e-mail: [email protected] 1 Übersicht 1. Motivation 2. Terminologie
Theoretische Informatik I (Winter 2018/19) Prof. Dr. Ulrich Hertrampf. 1.5 Tabellen
1.5 Tabellen Welche Sprachklassen haben wir betrachtet? Und mit welchen Mitteln haben wir sie beschrieben? Zunächst haben wir die vier Chomsky-Klassen eingeführt: Typ-0 bis Typ-3 Grammatiken beschreiben
Falls H die Eingabe verwirft, so wissen wir, dass M bei Eingabe w nicht hält. M hält im verwerfenden Haltezustand. Beweis:
1 Unentscheidbarkeit 2 Grundlagen der Theoretischen Informatik Till Mossakowski Fakultät für Informatik Otto-von-Guericke Universität Magdeburg Wintersemester 2014/15 #include char *s="include
Endliche Sprachen. Folgerung: Alle endlichen Sprachen sind regulär. Beweis: Sei L={w 1,,w n } Σ*. Dann ist w 1 +L+w n ein regulärer Ausdruck für
Endliche Sprachen Folgerung: Alle endlichen Sprachen sind regulär. Beweis: Sei L={w 1,,w n } Σ*. Dann ist w 1 +L+w n ein regulärer Ausdruck für L. 447 Zusammenfassung Beschreibungsformen für reguläre Sprachen:
Churchsche These. Die Menge der Turing-berechenbaren Funktionen ist genau die Menge der im intuitiven Sinne berechenbaren Funktionen.
1 Churchsche These Die Menge der Turing-berechenbaren Funktionen ist genau die Menge der im intuitiven Sinne berechenbaren Funktionen. Varianten von Turing-Maschinen 2 Varianten von Turing-Maschinen Turing-Maschinen
Informatik III. Christian Schindelhauer Wintersemester 2006/ Vorlesung
Informatik III Christian Schindelhauer Wintersemester 2006/07 13. Vorlesung 07.12.2006 1 Überblick: Die Church- Turing-These Turing-Maschinen 1-Band Turing-Maschine Mehrband-Turing-Maschinen Nichtdeterministische
Übungsblatt 7. Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 18/19
Institut für Theoretische Informatik Lehrstuhl Prof. Dr. D. Wagner Übungsblatt 7 Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 18/19 Ausgabe 22. Januar 2019 Abgabe 5. Februar 2019, 11:00 Uhr (im
Deterministischer Kellerautomat (DPDA)
Deterministische Kellerautomaten Deterministischer Kellerautomat (DPDA) Definition Ein Septupel M = (Σ,Γ, Z,δ, z 0,#, F) heißt deterministischer Kellerautomat (kurz DPDA), falls gilt: 1 M = (Σ,Γ, Z,δ,
Grundlagen der Theoretischen Informatik
Grundlagen der Theoretischen Informatik Wintersemester 2007 / 2008 Prof. Dr. Heribert Vollmer Institut für Theoretische Informatik 29.10.2007 Reguläre Sprachen Ein (deterministischer) endlicher Automat
Grundbegriffe. Grammatiken
Grammatiken Grammatiken in der Informatik sind ähnlich wie Grammatiken für natürliche Sprachen ein Mittel, um alle syntaktisch korrekten Sätze (hier: Wörter) einer Sprache zu erzeugen. Beispiel: Eine vereinfachte
Grundlagen der Theoretischen Informatik
1 Grundlagen der Theoretischen Informatik Till Mossakowski Fakultät für Informatik Otto-von-Guericke Universität Magdeburg Wintersemester 2014/15 2 Kontextfreie Grammatiken Definition: Eine Grammatik G
Zusammenfassung. Endliche Sprachen. Fazit zu endlichen Automaten. Teil 4: Grammatiken und Syntaxanalyse
Endliche Sprachen Folgerung: Alle endlichen Sprachen sind regulär. Beweis: Sei L={w 1,,w n } Σ*. Dann ist w 1 +L+w n ein regulärer Ausdruck für L. Zusammenfassung Beschreibungsformen für reguläre Sprachen:
Automaten und formale Sprachen Klausurvorbereitung
Automaten und formale Sprachen Klausurvorbereitung Rami Swailem Mathematik Naturwissenschaften und Informatik FH-Gießen-Friedberg Inhaltsverzeichnis 1 Definitionen 2 2 Altklausur Jäger 2006 8 1 1 Definitionen
Das Postsche Korrespondenzproblem
Das Postsche Korrespondenzproblem Eine Instanz des PKP ist eine Liste von Paaren aus Σ Σ : (v 1, w 1 ),..., (v n, w n ) Eine Lösung ist eine Folge i 1,..., i k von Indizes 1 i j n mit v i1... v ik = w
Abschluss gegen Substitution. Wiederholung. Beispiel. Abschluss gegen Substitution
Wiederholung Beschreibungsformen für reguläre Sprachen: DFAs NFAs Reguläre Ausdrücke:, {ε}, {a}, und deren Verknüpfung mit + (Vereinigung), (Konkatenation) und * (kleenescher Abschluss) Abschluss gegen
2.2 Reguläre Sprachen Endliche Automaten
2.2.1 Endliche Automaten E I N G A B E Lesekopf endliche Kontrolle Signal für Endzustand Ein endlicher Automat liest ein Wort zeichenweise und akzeptiert oder verwirft. endlicher Automat Sprache der akzeptierten
Theorie der Informatik. Theorie der Informatik. 6.1 Einführung. 6.2 Alphabete und formale Sprachen. 6.3 Grammatiken. 6.4 Chomsky-Hierarchie
Theorie der Informatik 17. März 2014 6. Formale Sprachen und Grammatiken Theorie der Informatik 6. Formale Sprachen und Grammatiken Malte Helmert Gabriele Röger Universität Basel 17. März 2014 6.1 Einführung
Übungsblatt 7. Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 16/17
Institut für Theoretische Informatik Lehrstuhl Prof. Dr. D. Wagner Übungsblatt 7 Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im W 16/17 Ausgabe 17. Januar 2017 Abgabe 31. Januar 2017, 11:00 Uhr (im
Theoretische Informatik. Grammatiken. Grammatiken. Grammatiken. Rainer Schrader. 9. Juli 2009
Theoretische Informatik Rainer Schrader Institut für Informatik 9. Juli 2009 1 / 41 2 / 41 Gliederung die Chomsky-Hierarchie Typ 0- Typ 3- Typ 1- Die Programmierung eines Rechners in einer höheren Programmiersprache
Einführung in die Computerlinguistik
Einführung in die Computerlinguistik Kontextfreie Sprachen und Pushdown-Automaten Dozentin: Wiebke Petersen WS 2004/2005 Wiebke Petersen Formale Komplexität natürlicher Sprachen WS 03/04 Wiederholung c
Grundlagen der Theoretischen Informatik
Grundlagen der Theoretischen Informatik 4. Kellerautomaten und kontextfreie Sprachen (III) 17.06.2015 Viorica Sofronie-Stokkermans e-mail: [email protected] 1 Übersicht 1. Motivation 2. Terminologie
Grundlagen der Theoretischen Informatik
Grundlagen der Theoretischen Informatik 4. Kellerautomaten und kontextfreie Sprachen (IV) 15.06.2016 Viorica Sofronie-Stokkermans e-mail: [email protected] 1 Übersicht 1. Motivation 2. Terminologie
Algorithmen mit konstantem Platzbedarf: Die Klasse REG
Algorithmen mit konstantem Platzbedarf: Die Klasse REG Sommerakademie Rot an der Rot AG 1 Wieviel Platz brauchen Algorithmen wirklich? Daniel Alm Institut für Numerische Simulation Universität Bonn August
Übungsblatt 7. Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im WS 16/17
Institut für Theoretische Informatik Lehrstuhl Prof. Dr. D. Wagner Übungsblatt 7 Vorlesung Theoretische Grundlagen der Informatik im W 16/17 Ausgabe 17. Januar 2017 Abgabe 31. Januar 2017, 11:00 Uhr (im
Kontextfreie Sprachen werden von PDAs akzeptiert
Kontextfreie Sprachen werden von PDAs akzeptiert Sei G = (Σ, V, S, P) eine kontextfreie Grammatik. Dann gibt es einen PDA A mit L(A) = L(G). Der PDA A arbeitet mit nur einem Zustand q 0, besitzt das Kelleralphabet
Ogden s Lemma: Der Beweis (1/5)
Ogden s Lemma: Der Beweis (1/5) Wir betrachten zuerst die Rahmenbedingungen : Laut dem auf der vorhergehenden Folie zitierten Satz gibt es zur kontextfreien Sprache L eine Grammatik G = (Σ, V, S, P) in
kontextfreie Grammatiken Theoretische Informatik kontextfreie Grammatiken kontextfreie Grammatiken Rainer Schrader 14. Juli 2009 Gliederung
Theoretische Informatik Rainer Schrader Zentrum für Angewandte Informatik Köln 14. Juli 2009 1 / 40 2 / 40 Beispiele: Aus den bisher gemachten Überlegungen ergibt sich: aus der Chomsky-Hierarchie bleiben
Theoretische Informatik Testvorbereitung Moritz Resl
Theoretische Informatik Testvorbereitung Moritz Resl Bestandteile einer Programmiersprache: a) Syntax (Form): durch kontextfreie Grammatik beschrieben b) Semantik (Bedeutung) 1.) Kontextfreie Sprachen
Theorie der Informatik
Theorie der Informatik 8. Reguläre Sprachen II Malte Helmert Gabriele Röger Universität Basel 24. März 24 Pumping Lemma Pumping Lemma: Motivation Man kann zeigen, dass eine Sprache regulär ist, indem man
Klausur zur Vorlesung Grundbegriffe der Informatik 5. März 2014
Klausur zur Vorlesung Grundbegriffe der Informatik 5. März 2014 Klausurnummer Nachname: Vorname: Matr.-Nr.: Aufgabe 1 2 3 4 5 6 7 max. Punkte 6 8 4 7 5 6 8 tats. Punkte Gesamtpunktzahl: Note: Punkte Aufgabe
Einfache Turing Maschine. Formale Spezifikation einer einfachen Turing Maschine. M = (Σ,Γ,#,Q,s,F, ) Σ
Einfache Turing Maschine Band Formale Spezifikation einer einfachen Turing Maschine Lese-/ Schreibkopf Endliche Kontrolle Rechenschrittregeln: (endlich viele) Startkonfiguration: x Σ * auf Band L/S-Kopf
Theoretische Grundlagen der Informatik
Theoretische Grundlagen der Informatik Vorlesung am 10.01.2012 INSTITUT FÜR THEORETISCHE 0 KIT 12.01.2012 Universität des Dorothea Landes Baden-Württemberg Wagner - Theoretische und Grundlagen der Informatik
Formale Methoden 1. Gerhard Jäger 9. Januar Uni Bielefeld, WS 2007/2008 1/23
1/23 Formale Methoden 1 Gerhard Jäger [email protected] Uni Bielefeld, WS 2007/2008 9. Januar 2008 2/23 Automaten (informell) gedachte Maschine/abstraktes Modell einer Maschine verhält sich
Einführung in die Theoretische Informatik
Einführung in die Theoretische Informatik Johannes Köbler Institut für Informatik Humboldt-Universität zu Berlin WS 2011/12 Die Registermaschine (random access machine, RAM) 0 I 0 1 I 1 2 I 2 m I m Programm
Proseminar TI: Kellerautomaten. 1 Motivation. 2 Einführung. Vortrag: Von Sebastian Oltmanns und Dorian Wachsmann. Dozent: Wolfgang Mulzer.
Proseminar TI: Kellerautomaten Vortrag: 10.11.2015 Von Sebastian Oltmanns und Dorian Wachsmann. Dozent: Wolfgang Mulzer. 1 Motivation Wir kennen bereits die Chomsky-Hierarchie. Sie klassiziert formale
Kapitel 3: Grundlegende Ergebnisse aus der Komplexitätstheorie Gliederung
Gliederung 1. Berechenbarkeitstheorie 2. Grundlagen 3. Grundlegende Ergebnisse aus der Komplexitätstheorie 4. Die Komplexitätsklassen P und NP 5. Die Komplexitätsklassen RP und BPP 3.1. Ressourcenkompression
Grundlagen der theoretischen Informatik
Grundlagen der theoretischen Informatik Kurt Sieber Fakultät IV, Department ETI Universität Siegen SS 2013 Vorlesung vom 04.06.2013 An den Transitionen sieht man zunächst, dass nur die folgenden Zustandsübergänge
Beweisidee: 1 Verwende den Keller zur Simulation der Grammatik. Leite ein Wort. 2 Problem: der Keller darf nicht beliebig verwendet werden, man kann
Automaten und Formale prachen alias Theoretische Informatik ommersemester 2011 Dr. ander Bruggink Übungsleitung: Jan tückrath Wir beschäftigen uns ab jetzt einige Wochen mit kontextfreien prachen: Kontextfreie
q 0 q gdw. nicht (q A) (q A) q i+1 q gdw. q i q oder ( a Σ) δ(q, a) i δ(q, a) L = {a n b n : n N} für a, b Σ, a b
Kap. 2: Endliche Automaten Myhill Nerode 2.4 Minimalautomat für reguläre Sprache Abschnitt 2.4.3 L Σ regulär der Äuivalenzklassen-Automat zu L ist ein DFA mit minimaler Zustandszahl (= index( L )) unter
Sprachen und Automaten. Tino Hempel
Sprachen und Automaten 11 Tino Hempel Bisherige Automaten Automat mit Ausgabe/Mealy-Automat Akzeptor, Sprache eines Akzeptors Grenze: L = {a n b n } Kellerautomat erkennt L = {a n b n } Grenze:? T. Hempel
