Situationsanalyse zum Impfmanagement bei Pferden in Deutschland

Transkript

1 Vorstellung der Bachelorarbeit Situationsanalyse zum Impfmanagement bei Pferden in Deutschland Vorgetragen von Katharina Nolte Betreut durch: Prof. Dr. Dirk Winter Dr. Peter Witzmann

2 Gliederung 1 Themenvorstellung 2 Die empirische Untersuchung 2.1 Umfrage 2.2 Auswertung 3 Ergebnisse 3.1 Demographischer Überblick über die Teilnehmer 3.2 Rolle der Teilnehmer in der Pferdehaltung 3.3 Impfungen 3.4 Informationsmanagement der Befragten 3.5 Bereitschaft für Managementänderungen Seite 2

3 Gliederung 5 Diskussion einiger Ergebnisse 6 Zukunftsaussichten 6.1 Schlussfolgerungen 6.2 zukünftige Untersuchungen 7 Fazit 8 Quellen Seite 3

4 Themenvorstellung Impfmanagement Impfung: Gegen was? In welchen Abständen? Mit welchem Impfstoff? Handhabung entscheidet über Impferfolg des Einzeltiers Ausschlaggebend für Schutz des Pferdebestandes Erreichung des Schutzes der gesamten Population Seite 4

5 Die empirische Untersuchung Seite 5

6 Die empirische Untersuchung Zielsetzung Überblick über momentane Impfsituation in Deutschland Beurteilung des Immunschutzes Schwachstellen und Kritikpunkte erkennen Auf Lücken im Impfmanagement reagieren können Handlungsempfehlungen für den Pferdehalter aussprechen Seite 6

7 Die empirische Untersuchung Umsetzung Angelehnt an empirische Untersuchung von Madeline Meyer zum Thema Wurmkurmanagement (2015) Zielgruppe: Alle Pferdehalter und Betreuungsverantwortlichen für mindestens ein Pferd, sowie Stallbesitzer in Deutschland jeder, der Entscheidungen rund um das Thema Impfungen trifft Seite 7

8 Die empirische Untersuchung Umfrage Online-Befragung mittels standardisiertem Fragebogen Plattform: Google Formulare 28 Fragen 3 Monate Erhebungszeitraum 1507 Probanden Seite 8

9 Die empirische Untersuchung Excel 2010 Auswertung R Studio und R Commander Version (Microsoft) Häufigkeitsverteilung zweier Merkmale: Binomialtest Häufigkeitsverteilung mehrerer Merkmale: Chi-Quadrat-Test Mittelwerte: Arithmetisches Mittel p-wert Grafische Kennzeichnung Formulierung in Worten p 0,05 * signifikant p 0,01 ** sehr signifikant p 0,001 *** hoch signifikant Quelle: Tabellarisch dargestellt nach Clauß et al Seite 9

10 Ergebnisse der Datenauswertung Seite 10

11 Ergebnisse - Demographie Ø Alter: 35 Jahre Demographischer Überblick 92,20% weiblich, 7,80% männlich Das Alter der Befragten in Abhängigkeit vom Geschlecht dargestellt in einer Kreuztabelle, n= <20 Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre >60 Jahre Weiblich 91,09% 95,71% 96,34% 90,29% 88,97% 55,88% Männlich 8,91% 4,29% 3,66% 9,71% 11,03% 44,12% Quelle: eigene Darstellung 2016 Seite 11

12 Ergebnisse Impfungen Infektionskrankheiten, gegen die die Befragten ihre Pferde regelmäßig impfen West-Nil-Virus Tollwut 0,60% 18,12% Mehrfachantworten n= möglich Trichophytie/ 2,26% Druse 1,46% EVA 1,46% Borelliose 1,06% Rotavirus 0,80% Herpes ,94% Tetanus Influenza 79,43% 95,36% *** Ich impfe nicht 4,11% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 12

13 Ergebnisse Equine Influenza Verwendete Präparate für die Impfung gegen das Equine Influenza-Virus ich weiß es nicht 30,33% ProteqFlu Duvaxyn IE Plus 29,85% 39,01% *** Equilis Prequenza 25,82% Equip F 12,39% n= Mehrfachantworten möglich 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 13

14 Ergebnisse Equine Influenza Intervalle der Wiederholungsimpfungen für die Immunisierung gegen das Equine Influenza-Virus *** Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen n= % 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2,55% 70,09% 1,97% 1,31% Seite 14 24,08% < 6 Monate alle 6 Monate alle 7-8 Monate alle 8-9 Monate alle 9-12 Monate Impfintervalle ***

15 Ergebnisse EHV Verwendete Präparate zur Impfung gegen Equine Herpes-Viren (EHV) Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 697 Personen 60% 50% 40% 30% 20% 10% 35,15% 14,78% *** 50,07% n= 697 0% Ich weiß es nicht Prevaccinol Equip EHV 1,4 Seite 15

16 Ergebnisse EHV Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 697 Personen Intervalle für die Durchführung von Wiederholungsimpfungen gegen Equine Herpes-Viren n= % 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3,44% 68,29% 2,44% 2,44% Seite 16 23,39% < 6 Monate alle 6 Monate alle 7-8 Monate alle 8-9 Monate alle 9-12 Monate Impfintervalle *** ***

17 Ergebnisse Tetanus Intervalle für die Durchführung von Wiederholungsimpfungen gegen Tetanus Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 1437 Personen n= % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% *** 60,96% 25,33% 7,59% 2,09% 4,04% 1 mal pro Jahr alle 2 Jahre alle 3 Jahre alle 4 Jahre > alle 4 Jahre Impfintervalle Seite 17

18 Ergebnisse Infomanagement Informationsbedarf der Befragten zum Thema Impfen 35,57% Nein, ich sehe keinen Informationsbedarf 64,43% Ja, ich sehe Informationsbedarf n= Seite 18

19 Ergebnisse Infomanagement Quellen zur Informationsbeschaffung zum Thema Impfen Tierarzt Internet 38,89% 94,29% *** Zeitschriften andere Pferdebesitzer Stallbesitzer 9,95% 18,38% 14,66% Infoveranstaltung 7,63% n= Mehrfachantworten möglich 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 19

20 Ergebnisse Impfmanagement Bereitschaft für eine Veränderung des Impfmanagements durch das zusätzliche Impfen gegen bisher noch nicht berücksichtigte Infektionskrankheiten und/oder durch Veränderung der Impfintervalle 24,68% Nein Ja 75,32% n= Seite 20

21 Diskussionspunkte der Ergebnisse Seite 21

22 Diskussion Tollwut: 18,12% impfen gegen Tollwut Deutschland gilt seit 2008 als frei von Tollwut Warum wird trotzdem noch so häufig geimpft? Influenza: Aktualität der Influenza-Impfstoffe ist mangelhaft Vorgaben durch die OIE kaum umgesetzt ProteqFlu einzig vollständig aktueller Impfstoff Seite 22

23 Diskussion Anteil der Personen, die einen Impfstoff für die Immunisierung gegen Equine Influenza verwenden, der den Vorgaben der OIE entspricht 39% Aktuell Nicht aktuell 61% n= Seite 23

24 Diskussion Intervalle der Influenza-Impfung: Stark unterschiedliche Empfehlungen (6-12 Monate) Eingeschränkte Schutzwirkung für zu selten geimpfte Tiere Weniger Pferde geschützt, als angenommen Herpes: Intervalle der Herpes-Impfung: Einheitliche Empfehlung (alle 6 Monate) 28,27% impfen in zu großen Abständen 33,18% als demnach schutzgeimpft anzusehen Seite 24

25 Diskussion Tetanus: Intervalle der Tetanus-Impfung: Empfehlungen der Leitlinie: alle 2 Jahre 60,96% halten dies ein, 25,33% impfen sogar häufiger Studien zeigen einen Immunschutz von bis zu 6-10 Jahren Wird zu häufig gegen Tetanus geimpft? Unnötige Belastung für den Organismus Grundimmunisierung allein ausreichend? Seite 25

26 Zukunftsaussichten Was aus diesen Ergebnissen resultiert: Informationsbedarf der Pferdehalter Bewusstsein für notwendige Impfungen schaffen vermehrt Informationsmöglichkeiten anbieten Tierärzte als Vermittler Impfvorschriften einheitliche Empfehlungen Aktualität der Impfstoffe Seite 26

27 Zukunftsaussichten Aufbauende Untersuchungen Tetanus: Studie zum Immunstatus nach vollständiger Grundimmunisierung Dauer des Schutzes Impfmanagement: detailliertere Untersuchungen der Gründe gegen Impfungen Impfmanagement: Studie über das Interesse von Betriebsleitern an einem Bestandseinheitlichen Impfmanagement Förderungen Ausarbeitung eines Konzepts zur Förderung von Impfprogrammen Seite 27

28 Fazit Zusammenfassend: Gute Impfabdeckung gegen Tetanus Ausreichende Impfabdeckung gegen Equine Influenza Schlechte Impfabdeckung gegen Herpes Einhaltung der Impfintervalle ausbaufähig Informationswunsch Tierarzt als Vertrauensperson Bereitschaft für Veränderungen vorhanden Aufklärungsarbeit + Förderprogramme Seite 28

29 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Bild-Quelle: Katharina Nolte 2015 Seite 29

30 Datenquellen Adams, I., Arnold, A.L., Bünten, P., Ziegler, S., Winter, D. (2015): 1. Nürtinger Marktstudie Pferd und Reiter Deutschland 2012, Forum Zeitschriften und Spezialmedien GmbH, Merching Clauß, G., Finze, F.-R., Partzsch, L. (2011): Grundlagen der Statistik Für Soziologen, Pädagogen, Psychologen und Mediziner, 6. Aufl., Frankfurt am Main: Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH 2011, S.181 Krüger, K. (2015): Vorlesung Empirische Methoden-Sozialforschung Meyer, M. (2015): Situationsanalyse zum Entwurmungsmanagement bei Pferden in Deutschland, Ba. OIE (World Organisation for animal health) (2015): Our scientific expertise: Specific information and recommendations: Equine Influenza. URL: (abgerufen am ) Paul-Ehrlich-Institut (PEI) (Hrsg.) (2016): Pferdeimpfstoffe. URL: (abgerufen am ) Seite 30

31 Datenquellen Recknagel, S., Snyder, A., Brüser, B., Schusser, G.F. (2015): Impfpraxis und Seroprotektion gegenüber Tetanus bei Pferden in Mitteldeutschland, in: Pferdeheilkunde 31(2015)5, S Sächsische Tierseuchenkasse (2005): Pferdegesundheit: Leistungen & Programme: Prophylaxe und Bekämpfung der Equinen Herpes-Virus-Infektion. URL: (abgerufen am ) Ständige Impfkommission Vet.(StIKo Vet.) (2013): Leitlinie zur Impfung von Pferden, in: Deutsches Tierärzteblatt 09/2013 Thein, P. (2011): Zur Tetanusschutzimpfung des Pferdes, in: pferde.spiegel , S Van Maanen, C., Cullinane, A. (2002): Equine influenza virus infections: an update, in: Veterinary Quarterly 2002, 24(2), S Alle weiteren Fotos, Grafiken und Diagramme entstammen der eigenen Darstellung Seite 31

32 Back-Up Folien BACK UP Seite 32

33 Rolle der Probanden in der Pferdehaltung Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% n= Mehrfachantworten möglich Back-Up - Ergebnisse 23,62% 91,97% 50,83% Stallbesitzer Pferdebesitzer Einsteller im Pensionsbetrieb 6,57% Reitbeteiligung/Bereiter Seite 33

34 Ergebnisse - Pferdehaltung Der Pferdehalter/ Anzahl der Pferde Personengruppe Anteil der Nennungen Durchschnittliche Anzahl Pferde, für die die Teilnehmer die Verantwortung tragen Umfrageteilnehmer im Allgemeinen Pferde Pferdebesitzer 91,97% 4 Pferde Stallbesitzer 23,62% 12 Pferde Einsteller in einem Pensionsbetrieb 50,83% 3 Pferde Reitbeteiligungen/Bereiter 6,57% 5 Pferde Seite 34

35 Back-Up - Ergebnisse Anzahl der betreuten Pferde pro Person 50% Anzahl der Nennungen in %, ausgehend von Personen n= % 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 0,33% 41,74% 42,87% 7,56% Kein Pferd 1 Pferd 2-5 Pferde 6-10 Pferde 3,72% Pferde 1,26% 1,00% 1,53% Pferde Pferde >40 Pferde Seite 35

36 Back-Up - Ergebnisse Haltungsformen 0,93% 26,94% 3,52% 3,58% 1,73% 11,68% 51,63% reine Boxenhaltung Box mit Paddock Box mit Weidegang Laufstall reine Weidehaltung Bewegungsstall Offenstall n= Seite 36

37 Back-Up - Ergebnisse Organisationsform der Betriebe 1,39% 2,99% 3,32% 5,51% 54,61% 32,18% Aufzuchtbetrieb Gestüt Ausbildungsstall Reitverein eigener Privatstall Pensionsstall n= Seite 37

38 Ergebnisse Grundimmunisierung Durchgeführte Grundimmunisierungen der Pferde der befragten Personen Ich weiß es nicht 16,46% Nein 10,22% Teilweise grundimmunisiert 8,56% grundimunisiert Herpes 28,14% grundimmunisiert Tetanus grundimmunisiert Influenza 55,54% 59,65% *** n= Mehrfachantworten möglich 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 38

39 Ergebnisse Equine Influenza Verwendete Präparate für die Impfung gegen das Equine Influenza-Virus Ich weiß nicht 30,33% ProteqFlu-Te ProteqFlu 15,04% 23,97% *** Duvaxyn IE-T Plus 14,08% Duvaxyn IE Plus 15,77% Equilis Prequenza Te Equilis Prequenza 11,18% 14,64% * Equip FT Equip F 4,91% 7,48% * n= Mehrfachantworten möglich 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 39

40 Diskussion Impfmanagement Impfungen, die Befragte zusätzlich in ihren Impfplan aufnehmen würden und andere Veränderungen des Impfmanagements zuerst informieren Borreliose Impfintervalle anpassen Druse Herpes Tollwut Pilz West-Nil-Virus Influenza EVA Rotavirus Tetanus n= Mehrfachnennungen möglich 5,11% 5,11% 3,44% 3,35% 10,04% 7,75% 7,40% 16,92% 16,04% 14,10% 25,20% 70,04% 0% 20% 40% 60% 80% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen *** Seite 40

41 Diskussion Impfmanagement Gleichzeitigkeit der Durchführung der Impfungen in einem Pferdebestand Alle Pferde einer Altersgruppe werden gleichzeitig geimpft ja nein 2% 22% 76% n= Seite 41

42 Diskussion Impfmanagement Zuständigkeit für die Einhaltung der Intervalle für die Wiederholungsimpfungen Der Pferdebesitzer Der Stallbesitzer Der Tierarzt 3,19% 10,75% *** 80,82% *** Der Pferdepfleger 0,53% andere Person 4,71% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n= Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 42

43 Diskussion Impfmanagement Informationsbedarf der Befragten zum Thema Impfen 64,43% 35,57% Nein, ich sehe keinen Informationsbedarf Ja, ich sehe Informationsbedarf n= Seite 43

44 Diskussion Impfmanagement Informationsbedarf der Befragten zum Thema Impfen Zusätzliche Impfungen und/oder Art der Veränderung zuerst informieren Borreliose Impfintervalle anpassen Druse Herpes Tollwut Pilz West-Nil-Virus Influenza EVA Rotavirus Tetanus 25,20% 16,92% 16,04% 14,10% 10,04% 7,75% 7,40% 5,11% 5,11% 3,44% 3,35% 70,04% *** n= Mehrfachnennungen möglich 0% 20% 40% 60% 80% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 44

45 Ergebnisse Impfmanagement Gründe gegen die zusätzliche Durchführung von Impfungen, die bisher noch nicht vorgenommen werden braucht mein Pferd nicht 56,99% Angst vor Nebenwirkungen 42,74% ** Ich halte nichts von impfen 39,25% steigender Kostenaufwand 13,44% Ich impfe bereits alles n= 571 Mehrfachnennungen möglich 1,08% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 372 Personen Seite 45

46 Diskussion Impfmanagement Impfstatus gegen Equine Influenza und EHV 90% Anteil der Nennungen, ausgehend von Befragten 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 79,43% 58,66% 32,18% 40,94% 33,18% insgesamt geimpft ausreichend häufig geimpft aktueller Impfstoff verwendet 0% Equine Influenza Equine Herpes-Virus-Infektion n= Seite 46

47 Diskussion Impfmanagement Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen n= % 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Jährliche Kosten für die Impfungen eines Pferdes *** 40,21% 25,75% 21,37% 9,56% 2,06% 1,06% < Jährliche Ausgaben pro Pferd in Seite 47

48 Diskussion Impfmanagement Jährliche Tierarztkosten für ein Pferd Anteil der Nennungen in%, ausgehend von Personen n= % 50% 40% 30% 20% 10% 0% 54,08% 29,20% 10,95% 3,65% 1,13% 0,40% 0,60% < Jährliche Ausgaben in pro Pferd Seite 48

49 Diskussion Impfmanagement Die Altersverteilung der Befragten in Kategorien Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen n= % 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 35,57% 25,35% 20,50% 9,62% 6,70% 2,26% < >60 Alter in Jahren Seite 49

50 Diskussion Impfmanagement Wohnsitz der Probanden aufgeteilt nach Bundesländern Bremen Saarland Sachsen-Anhalt Thüringen Berlin Mecklenburg-Vorpommern Hamburg Sachsen Rheinland-Pfalz Brandenburg Schleswig-Holstein Hessen Bayern Baden-Württemberg Niedersachsen Nordrhein-Westfalen n= ,86% 1,06% 1,26% 1,33% 1,59% 1,59% 2,39% 2,59% 2,92% 3,65% 5,37% 8,49% 13,01% 15,86% 18,25% 19,77% 0% 5% 10% 15% 20% 25% Anteil der Nennungen in %, ausgehend von Personen Seite 50

51 Statistische Testverfahren Quelle: Krüger 2016 Seite 51

52 Fehleranalyse Methodische Kritikpunkte Repräsentativität? Frage nach dem Alter der Pferde Freie Textfelder lediglich Kummerkasten Abbruchquote nicht sichtbar Forschungsmethode gut gewählt Umfang und Bearbeitungszeit im Rahmen Ergebnisse sind für die Praxis nützlich Seite 52

53 Die empirische Untersuchung Excel 2010 Auswertung R Studio und R Commander Version (Microsoft) Häufigkeitsverteilung zweier Merkmale: Binomialtest Häufigkeitsverteilung mehrerer Merkmale: Chi-Quadrat-Test Korrelationsanalyse: Spearman Rangkorrelationstest Mittelwerte: Arithmetisches Mittel p-wert Grafische Kennzeichnung Formulierung in Worten p 0,05 * signifikant p 0,01 ** sehr signifikant p 0,001 *** hoch signifikant Quelle: Tabellarisch dargestellt nach Clauß et al Seite 53

54 Die empirische Untersuchung Publikation der Umfrage Portale auf denen die Umfrage veröffentlicht wurde: Fachmagazine: z.b. St.Georg, Cavallo Verbände: z.b. Landesverband bayrischer Pferdezüchter Facebook: Pferdespezifische Gruppen Verteilung per Alle deutschen Landesverbände Sport und Zucht Spezialverbände 200 Pferdebetriebe aufgeteilt nach Postleitzahlen Seite 54

55 Die empirische Untersuchung Online-Befragung mittels standardisiertem Fragebogen Plattform: Google Formulare 28 Fragen 3 Monate Erhebungszeitraum 1507 Probanden Umfrage Seite 55

56 Die empirische Untersuchung Excel 2010 Auswertung R Studio und R Commander Version (Microsoft) Häufigkeitsverteilung zweier Merkmale: Binomialtest Häufigkeitsverteilung mehrerer Merkmale: Chi-Quadrat-Test Korrelationsanalyse: Spearman Rangkorrelationstest Mittelwerte: Arithmetisches Mittel p-wert Grafische Kennzeichnung Formulierung in Worten p 0,05 * signifikant p 0,01 ** sehr signifikant p 0,001 *** hoch signifikant Quelle: Tabellarisch dargestellt nach Clauß et al Seite 56