Validierung einer deutschsprachigen Fassung der High-Sensitive-Person-Scale

Transkript

1 I. Kongress zum Thema Hochsensibilität, Münsingen Prof. für Persönlichkeitspsychologie und Diagnostik, Helmut-Schmidt-Universität, Universität der Bundeswehr, Hamburg Validierung einer deutschsprachigen Fassung der High-Sensitive-Person-Scale Sandra Konrad

2 Gliederung

3 Theoretischer Hintergrund Überblick über Studien zur Validierung Zusammenfassung und Problemstellung Methoden Ergebnisse Diskussion

4 Theoretischer Hintergrund

5 HSP-Definition zugrundeliegendes Temperamentsmerkmal : sensorische Verarbeitungssensitivität ( sensory-processing sensitivity, SPS) Neigung unterschiedliche sensorische Stimuli stärker und tiefer zu verarbeiten, (Aron und Aron, 1997) ca % können als Hochsensibel beschrieben werden (Aron & Aron, 1997)

6 Kurzer Exkurs

7 Faktoren/Dimensionen/Facetten Persönlichkeit Extraversion Neurotizis mus Offenheit für Erfahrungen Verträglichkeit Gewissenhaftigkeit (Costa & McCrae, 1989; Borkenau & Ostendorf, 1993)

8 Stand der Forschung

9 1-faktorielles Modell Hochsensibilität Ich fühle mich durch starke Sinneseindrück e überfordert Ich habe eine feine Wahrnehmung für unterschwellige Dinge in meiner Umgebung Stimmungen anderer Menschen beeinflussen mich Ich habe ein reiches und vielfältiges Innenleben Aron & Aron, 1997

10 1-faktorielles Modell 1-faktorielles Modell Highly Sensitiv Person Scale (HSPS) eindimensionale psychometrische Skala von 27 Items Antwortformat: 7-punkte-Skala Hohe interne Konsistenzen Befunde, die einfaktorielles Modell bestätigen: Neal, Edelmann, Glachan (2002) und Hofmann & Bitran (2007) konnten die einfaktorielle Struktur bestätigen. Die Reliabilitäten waren mit α = (Aron und Aron, 1997) und α =.87 (Neal, Edelmann, Glachan, 2002; Hofmann & Bitran (2007)) hoch. Aron & Aron, 1997

11 2-factorielles Modell Hochsensibilität Negativer Affekt Orientierende Sensibilität Veränderungen in meinem Leben bringen mich merklich durcheinander. Ich erschrecke leichter als andere. Stimmungen anderer Menschen beeinflussen mich. Ich habe ein reiches und vielfältiges Innenleben. Evans & Rothbart, 2008

12 Weiteres 2-faktorielles Modell Hochsensibilität Temperamental Sensitivität Rich inner Life Cheek, Bourgeois, Theran, Grimes und Norem (2009)

13 3-faktorielles Modell Hochsensibilität Leichte Erregbarkeit (EOE) Ästhetische Sensibilität (AES) Niedrige sensorische Reizschwelle (LST) Stimmungen anderer Menschen beeinflussen mich Ich habe eine feine Wahrnehmung für unterschwellige Dinge in meiner Umgebung Ich fühle mich leicht überwältigt von intensiven Reizen, wie starkem Lärm Smolewska, McCabe and Woody (2006)

14 4-faktorielles Modell Hochsensibilität Generelle Sensitivität/ Überstimulation Aversive Reaktion auf starke Sensationen Psychische Feindiskrimination Kontrollierte Schadensvermeidung Ich fühle mich genervt, wenn sich um mich herum viel abspielt. Laute Geräusche finde ich sehr unangenehm. Ich nehme feine Düfte, Klänge etc. deutlich wahr und genieße sie. Für mich ist es wichtig, aufregende und oder überfordernde Situationen zu vermeiden. Meyer, Aichenbrenner, Bowlesl, 2005

15 6-faktorielles Modell Hochsensibilität Leichte Erregbarkeit Ästhetische Sensibilität (pos. Aspekte) Niedrige sensorische Reizschwelle Sozialer Rückzug Zeitliche Überforderung Gewissenhaftigkeit Blach & Egger, 2014

16 Zusammenfassung NA HSP HSP OS EOE HSP LST 1, 2 oder 3??? AES

17 Methoden

18 Procedere größere Bevölkerungsstichprobe von N=3588 Rekrutierung: über diverse mediale Kanäle (Presse, Funk, Fernsehen und Internet) Informations- und Forschungsverbundes Hochsensibilität e.v. (IFHS) Freiwillige und unentgeltliche Teilnahme Auswertung in Aussicht gestellt Anonymität zugesichert

19 Methode Instrumente: High Sensitive Person Scale (HSP-Scale), deutsche Übersetzung NEO-Persönlichkeits-Inventar, revidierte Fassung (NEO-PI- R) Costa & McCrae, 1992; Ostendorf & Angleitner, 2004

20 Stichprobenbeschreibung (N=3588) Die Teilnehmer waren im Durchschnitt 39,17 Jahre (18-80) alt (SD = 11,469). Häufigkeit Prozent Geschlecht Männlich Weiblich Familienstand ledig feste Beziehung verheiratet geschieden verwitwet Haushalt alleinlebend mit dem Partner bei den Eltern in Wohngemeinschaft

21 Stichprobenbeschreibung Häufigkeit Prozent Höchster kein Abschluss Bildungsabschluss Hauptschulabschluss Realschulabschluss Fachhochschulreife Abitur Berufsschule/Lehre Fachhochschulstudium Universitätsstudium Promotion/Habilitation Anderes (z.b. Meisterprüfung)

22 Stichprobenbeschreibung Häufigkeit Prozent Erwerbstätigkeit Schüler/in Student/in Angestellte/r Beamtin/er Hausfrau/Hausmann Selbstständig arbeitssuchend Rente/Pension

23 Methode Online-Befragung Konfirmatorische Faktorenanalyse (Lisrel) Berechnung der Messäquivalenz zwischen Männern und Frauen Konstrukvalidität mittels NEO-PI-R

24 Ergebnisse

25 Ergebnisse Vergleich aller 3 Modelle mittels Konfirmatorischer Faktorenanalyse Stichprobe 1, N=1744 Model χ 2 df AGFI NFI TLI CFI RMSEA 90%CI RMSEA 1 Factor Factor Factor Note. NFI = normed fit index; TLI = Tucker-Lewis Index; CFI = comparative fit index; RMSEA = root mean square error of approximation; RMSEA = <.08 GFI = >.90

26 Ergebnisse Gegenvalidierung des 3-faktoriellen Modells mittels Konfirmatorischer Faktorenanalyse Stichprobe 2, N=1744 Model χ 2 df AGFI NFI TLI CFI RMSEA 90%CI RMSEA 3 Factor RMSEA = <.08 GFI = >.90

27 Ergebnisse Leichte Erregbarkeit Ästhetische Sensibilität 10 Items 5 Items 11 Items Niedrige sensorische Reizschwelle R² der Items: R² der Items: R² der Items: Reliabilität:.866 Reliabilität:.702 Reliabilität:.913 HSP - Gesamte Skala Reliabilität:.932

28 Ergebnisse Korrelationen der Faktoren untereinander EOE AES:.266** EOE LST:.484** LST AES:.359** Korrelationen der Faktoren mit dem Gesamtwert der Skala EOE HSP_Gesamt:.683** AES HSP_Gesamt:.450** LST HSP_Gesamt:.786**

29 Ergebnisse Konvergente und diskriminante Validierung (Korrelationen mit NEO-PI-R Offenheit für Erfahrungen Neurotizismus Extraversion Verträglichkeit Gewissenhaftigkeit EOE.335** -.287** ** AES.042*.046*.344**.098**.061** LST.173** -.151**.106**.076** HSP- Gesamt.245** -.199**.125**.096**

30 Ergebnisse Geschlechtsunterschiede Für beiderlei Geschlecht geeignet Aber Mittelwertunterschiede zwischen Männern und Frauen MWFr > MWMÄ und kleinere Streuung bei den Frauen Altersunterschiede größte Zusammenhang mit dem Faktor LST (.260**) und dem Gesamtwert (.248**)

31 Zusammenfassung der Ergebnisse Vorlage eines geeigneten Verfahrens für HSP Skala misst assoziierte Aspekte von HSP, aber keine separaten Gute psychometrische Kennwerte (.932 >.87 (Aron)) Gute Konstruktvalidität (Persönlichkeit) Alters- und Geschlechtsunterschiede

32 Ausblick Weiter Studien notwendig! Weitere Validierungsstudien, mglw. mit biologischen Merkmalen, andere Konstrukte Bessere Untersuchung konfundierender Variablen

33 Noch Fragen???