Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Größe: px
Ab Seite anzeigen:

Download "Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht"

Transkript

1 Zentrum für Qualitätsentwicklung in Lehre und Studium Evaluation Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation WiSe 2014 Kurs Deskriptiv- und inferenzstatistische Modelle der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Gruppe 1 Prof. Dr. Ulrich Kohler, Tim Sawert Fragebogen Deskriptive Statistik und Inferenzstatistik - Vorlesung und Übung Befragungszeitraum Erstellt am 1. Oktober 2017

2 Inhaltsverzeichnis 1 Beschreibung der Stichprobe Beteiligung Teilnehmerentwicklung Anonymer Personencode Bitte geben Sie Ihren individuellen Personencode nach dem beschriebenen Schema an Welches Fach studieren Sie? Wissensvermittlung durch den Lehrenden/die Lehrende Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? Selbsteinschätzung Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? 7 5 Zusammenfassendes zur Lehrveranstaltung Meine Motivation, dieses Fach zu studieren, ist durch diese Lehrveranstaltung Mein Erkenntniszuwachs ist Ich bin mit der Art und Weise der Lehre der/des Dozierenden unabhängig vom Inhalt) Ich finde die Lehrveranstaltung insgesamt Nutzung der Lehr- und Lernangebote Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? Übungstests 1 Deskriptive Statistik Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 1 genutzt? Übungstests 2 Regression und Korrelation Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 2 genutzt? Übungstests 3 Wahrscheinlichkeitstheorie und Schätztheorie Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 3 genutzt? Übungstests 4 Test-Theorie Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 4 genutzt? Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? Lernverhalten Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik Angaben zum Vorwissen Haben Sie das Modul Design und Methoden der Datenerhebung in der quantitativen und qualitativen Sozialforschung besucht? Mit welcher Note haben Sie das Modul abgeschlossen? Welche Note hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Hochschulzugangsberechtigung erworben haben? Haben Sie in der Schule ein mathematischnaturwissenschaftliches oder ein wirtschaftswissenschaftliches Fach als Leistungskurs besucht? Wie viele Leistungspunkte in Mathematik hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Hochschulzugangsberechtigung erworben haben? Was ist Ihr Geschlecht? Offene Kommentare Wodurch lernten Sie in dieser Veranstaltung am meisten? Was erschwerte Ihr Lernen und welche Verbesserungsvorschläge haben Sie für die von Ihnen genannten hinderlichen Punkte?

3 1 Beschreibung der Stichprobe 1.1 Beteiligung Beteiligung Absolut Prozent Studierende % Befragung begonnen % Befragung abgebrochen 92 48% Befragung beendet 11 6% Durchschnittlich beantwortete Fragen 4 12% Tabelle 1 Beteiligung 1.2 Teilnehmerentwicklung Zeitraum Absolut Prozent K. Prozent % 6% % 9% % 10% % 11% % 12% % 13% % 14% % 100% Insgesamt % Tabelle 2 Teilnehmerentwicklung 2

4 2 Anonymer Personencode 2.1 Bitte geben Sie Ihren individuellen Personencode nach dem beschriebenen Schema an. Antworten Wie lauten die ersten zwei Buchstaben des ersten Vornamens Ihrer Mutter? Modus für Kurs MA Absolut Prozent AN % BE % AS % AM 1 5.3% AP 1 5.3% Bi 1 5.3% BÄ 0 0.0% Gesamt % Tabelle 3 Häufigkeiten Bitte geben Sie Ihren individuellen Personencode nach dem beschriebenen Schema an. Offene Antworten Wie lauten die ersten zwei Buchstaben des ersten Vornamens Ihrer Mutter?) Antworten Wie lauten die ersten zwei Buchstaben des ersten Vornamens Ihres Vaters? Modus für Kurs AN Absolut Prozent AN % BE 2 9.5% DI 2 9.5% FA 2 9.5% An 1 4.8% Ar 1 4.8% CA 1 4.8% CH 1 4.8% Di 1 4.8% Ev 1 4.8% ch 1 4.8% Gesamt % Tabelle 4 Häufigkeiten Bitte geben Sie Ihren individuellen Personencode nach dem beschriebenen Schema an. Offene Antworten Wie lauten die ersten zwei Buchstaben des ersten Vornamens Ihres Vaters?) Antworten An welchem Tag sind Sie geboren? Beispiel Bei Geburtsdatum wäre 07 einzutragen) Modus für Kurs 15 Absolut Prozent % % % % % % Gesamt % Tabelle 5 Häufigkeiten Bitte geben Sie Ihren individuellen Personencode nach dem beschriebenen Schema an. Offene Antworten An welchem Tag sind Sie geboren? Beispiel Bei Geburtsdatum wäre 07 einzutragen)) 3

5 Antworten Wie lauten die ersten zwei Buchstaben der Stadt, in der Sie Abitur gemacht haben? Beispiel Bei Düsseldorf wäre DÜ einzutragen) Modus für Kurs BE Absolut Prozent BE % Be % BA 3 8.3% B 1 2.8% ÜB 0 0.0% Gesamt % Tabelle 6 Häufigkeiten Bitte geben Sie Ihren individuellen Personencode nach dem beschriebenen Schema an. Offene Antworten Wie lauten die ersten zwei Buchstaben der Stadt, in der Sie Abitur gemacht haben? Beispiel Bei Düsseldorf wäre DÜ einzutragen)) 2.2 Welches Fach studieren Sie? Antworten Modus für Kurs Politik, Verwaltung und Organisation - Bachelor Absolut Prozent Politik, Verwaltung und Organisation - Bachelor % Soziologie - Zwei-Fach-Bachelor % Politik und Verwaltung - Bachelor % BWL - Ein-Fach-Bachelor 8 7.9% BWL - Zwei-Fach-Bachelor 1 1.0% Gesamt % Tabelle 7 Häufigkeiten Studeinfach Welches Fach studieren Sie? BWL - Zwei-Fach- Bachelor 1.0% BWL - Ein-Fach- Bachelor 7.9% Politik und Verwaltung - Bachelor 17.8% Politik, Verwaltung und Organisation - Bachelor 37.6% Soziologie - Zwei- Fach-Bachelor 35.6% Abbildung 1 Studeinfach 4

6 3 Wissensvermittlung durch den Lehrenden/die Lehrende 3.1 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? Der/Die Lehrende... trifft völlig zu 1) 2) 3) 4) trifft gar nicht zu 5) Anz. M gab klare Lernziele vor. 20% 45% 20% 14% 1% hatte die gesamte Lehrveranstaltung gut strukturiert. 26% 37% 30% 5% 2% präsentierte den Stoff anschaulich. 13% 37% 29% 17% 4% erklärte neue Begriffe und Konzepte nachvollziehbar. 4% 25% 45% 23% 3% war in der Lage, auch einen komplexen Sachverhalt verständlich zu erklären. gab anschauliche Beispiele, die zum Verständnis des Lerninhalts/Stoffs beitrugen. 3% 25% 38% 31% 4% % 36% 30% 16% 4% gab bei Verständnisschwierigkeiten hilfreiche Hinweise. 7% 45% 31% 12% 6% stellte immer wieder Bezüge zu dem bereits behandeltem Stoff her. 12% 32% 40% 15% 2% stellte Fragen, die den Studierenden die Gelegenheit gaben zu überprüfen, ob sie den Inhalt verstanden hatten. 26% 33% 21% 17% 3% Tabelle 8 Häufigkeiten Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? gab klare Lernziele vor. 20% 45% 20% 14% 1% hatte die gesamte Lehrveranstaltung gut strukturiert. 26% 37% 30% 5% präsentierte den Stoff anschaulich. 13% 37% 29% 17% 4% erklärte neue Begriffe und Konzepte nachvollziehbar. war in der Lage, auch einen komplexen Sachverhalt verständlich zu erklären. 4% 3% 25% 25% 38% 45% 31% 23% 3% 4% gab anschauliche Beispiele, die zu 15% 36% 30% 16% 4% gab bei Verständnisschwierigkeiten hilfreiche Hinweise. 7% 45% 31% 12% 6% stellte immer wieder Bezüge zu dem bereits behandeltem Stoff her. 12% 32% 40% 15% 2% stellte Fragen, die den Studierende 26% 33% 21% 17% 3% Prozent trifft völlig zu trifft gar nicht zu Abbildung 2 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? 5

7 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? Antwort-Alternativen trifft völlig zu; ; ; ; trifft gar nicht zu gab klare Lernziele vor. hatte die gesamte Lehrveranstaltung gut strukturiert. präsentierte den Stoff anschaulich erklärte neue Begriffe und Konzepte nachvollziehbar. war in der Lage, auch einen komplexen Sachverhalt verständlich zu erklären. gab anschauliche Beispiele, die zu gab bei Verständnisschwierigkeiten hilfreiche Hinweise. stellte immer wieder Bezüge zu dem bereits behandeltem Stoff her. stellte Fragen, die den Studierende Mittel wert Abbildung 3 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrenden) zu? 6

8 4 Selbsteinschätzung 4.1 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? trifft völlig zu 1) 2) 3) 4) trifft gar nicht zu 5) Anz. M Ich kann wichtige Begriffe/Sachverhalte aus dieser Lehrveranstaltung wiedergeben. Ich kann einen Überblick über das Thema der Lehrveranstaltung geben. Ich sehe mich nun in der Lage, eine typische Fragestellung des Themengebietes dieser Lehrveranstaltung zu bearbeiten. Ich kann komplizierte Sachverhalte aus dieser Lehrveranstaltung anschaulich darstellen. Die Lehrveranstaltung hat mich darin bestärkt, mein Studium fortzusetzen. In dieser Lehrveranstaltung macht es mir Spaß, die an mich gestellten Aufgaben zu lösen. In dieser Lehrveranstaltung habe ich Sachen gelernt, die mich begeistern. Ich beschäftige mich aus Spaß über die Lehrveranstaltung hinaus mit dem Themengebiet. 4% 19% 52% 21% 3% % 43% 27% 17% 4% % 20% 40% 28% 10% % 27% 45% 18% % 12% 43% 20% 21% % 20% 33% 28% 13% % 12% 29% 36% 20% % 3% 13% 23% 59% Tabelle 9 Häufigkeiten Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? Ich kann wichtige Begriffe/Sachver 4% 19% 52% 21% 3% Ich kann einen Überblick über das Thema der Lehrveranstaltung geben. 9% 43% 27% 17% 4% Ich sehe mich nun in der Lage, ein 2% 20% 40% 28% 10% Ich kann komplizierte Sachverhalte 10% 27% 45% 18% Die Lehrveranstaltung hat mich darin bestärkt, mein Studium fortzusetzen. 5% 12% 43% 20% 21% In dieser Lehrveranstaltung macht 6% 20% 33% 28% 13% In dieser Lehrveranstaltung habe ich Sachen gelernt, die mich begeistern. 3% 12% 29% 36% 20% Ich beschäftige mich aus Spaß übe 3% 13% 23% 59% Prozent trifft völlig zu trifft gar nicht zu Abbildung 4 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? 7

9 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? Antwort-Alternativen trifft völlig zu; ; ; ; trifft gar nicht zu Ich kann wichtige Begriffe/Sachver 3 Ich kann einen Überblick über das Thema der Lehrveranstaltung geben. 2.7 Ich sehe mich nun in der Lage, ein 3.2 Ich kann komplizierte Sachverhalte 3.7 Die Lehrveranstaltung hat mich darin bestärkt, mein Studium fortzusetzen. In dieser Lehrveranstaltung macht In dieser Lehrveranstaltung habe ich Sachen gelernt, die mich begeistern Ich beschäftige mich aus Spaß übe Mittel wert Abbildung 5 Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? 8

10 5 Zusammenfassendes zur Lehrveranstaltung 5.1 Meine Motivation, dieses Fach zu studieren, ist durch diese Lehrveranstaltung... Antworten Median für Kurs eher gesunken Absolut Prozent K. Prozent stark gesunken 6 5.8% 5.8% eher gesunken % 35.9% gleich geblieben % 88.3% eher gestiegen 9 8.7% 97.1% stark gestiegen 3 2.9% 100.0% Gesamt % 100.0% Tabelle 10 Häufigkeiten Motivation das Fach zu studieren Meine Motivation, dieses Fach zu studieren, ist durch diese Lehrveranstaltung... eher gestiegen 8.7% stark gestiegen 2.9% stark gesunken 5.8% eher gesunken 30.1% gleich geblieben 52.4% Abbildung 6 Motivation das Fach zu studieren 5.2 Mein Erkenntniszuwachs ist... Antworten Median für Kurs eher niedrig Absolut Prozent K. Prozent sehr niedrig 5 4.9% 4.9% eher niedrig % 18.6% teils/teils % 57.8% eher hoch % 90.2% sehr hoch % 100.0% Gesamt % 100.0% Tabelle 11 Häufigkeiten Erkenntniszuwachs 9

11 Mein Erkenntniszuwachs ist... sehr hoch 9.8% sehr niedrig 4.9% eher niedrig 13.7% eher hoch 32.4% teils/teils 39.2% Abbildung 7 Erkenntniszuwachs 10

12 5.3 Ich bin mit der Art und Weise der Lehre der/des Dozierenden unabhängig vom Inhalt)... Antworten Median für Kurs eher nicht zufrieden Absolut Prozent K. Prozent gar nicht zufrieden 1 1.0% 1.0% eher nicht zufrieden 9 8.7% 9.7% teils/teils % 44.7% eher zufrieden % 86.4% völlig zufrieden % 100.0% Gesamt % 100.0% Tabelle 12 Häufigkeiten Zufriedenheit mit der Stoffvermittlung Ich bin mit der Art und Weise der Lehre der/des Dozierenden unabhängig vom Inhalt)... völlig zufrieden 13.6% gar nicht zufrieden 1.0% eher nicht zufrieden 8.7% teils/teils 35.0% eher zufrieden 41.7% Abbildung 8 Zufriedenheit mit der Stoffvermittlung 5.4 Ich finde die Lehrveranstaltung insgesamt... Antworten Median für Kurs eher schlecht Absolut Prozent K. Prozent sehr schlecht 2 2.0% 2.0% eher schlecht % 15.7% teils/teils % 59.8% eher gut % 94.1% sehr gut 6 5.9% 100.0% Gesamt % 100.0% Tabelle 13 Häufigkeiten Gesamturteil 11

13 Ich finde die Lehrveranstaltung insgesamt... sehr gut 5.9% sehr schlecht 2.0% eher schlecht 13.7% eher gut 34.3% teils/teils 44.1% Abbildung 9 Gesamturteil 12

14 6 Nutzung der Lehr- und Lernangebote 6.1 Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? Deskriptive Statistik I Häufigkeiten keine) 0) 1 1) 2 2) 3 3) 4 4) 5 5) Anz. M Vorlesung besucht 3% 3% 2% 6% 24% 63% Übungsaufgaben bearbeitet 5% 9% 5% 16% 25% 41% Online-Video angeschaut 46% 17% 12% 11% 6% 9% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 31% 14% 15% 18% 9% 14% Tabelle 14 Häufigkeiten Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? Vorlesung besucht 3% 6% 24% 63% Übungsaufgaben bearbeitet 5% 9% 5% 16% 25% 41% Online-Video angeschaut 46% 17% 12% 11% 6% 9% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 31% 14% 15% 18% 9% 14% Prozent keine) Abbildung 10 Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? Antwort-Alternativen keine); 1; 2; 3; 4; 5 Vorlesung besucht 4.3 Übungsaufgaben bearbeitet 3.7 Online-Video angeschaut 1.4 zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen Mittel wert Abbildung 11 Wie häufig haben Sie folgende Lehr- bzw. Lernangebote zu den verschiedenen Themenbereichen genutzt? 13

15 Deskriptive Statistik II Einfache Korrelation keine) 0) 1 1) 2 2) 3 3) 4 4) Anz. M Vorlesung besucht 2% 2% 8% 19% 69% Übungsaufgaben bearbeitet 4% 11% 21% 21% 43% Online-Video angeschaut 61% 10% 9% 10% 10% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 45% 12% 15% 16% 11% Tabelle 15 Häufigkeiten Deskriptive Statistik II Einfache Korrelation Vorlesung besucht 2% 8% 19% 69% Übungsaufgaben bearbeitet 4% 11% 21% 21% 43% Online-Video angeschaut 61% 10% 9% 10% 10% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 45% 12% 15% 16% 11% Prozent keine) Abbildung 12 Deskriptive Statistik II Einfache Korrelation Antwort-Alternativen keine); 1; 2; 3; 4 Vorlesung besucht 3.5 Übungsaufgaben bearbeitet 2.9 Online-Video angeschaut 1 zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen Mittel wert Abbildung 13 Deskriptive Statistik II Einfache Korrelation 14

16 Wahrscheinlichkeitstheorie keine) 0) 1 1) 2 2) 3 3) 4 4) Anz. M Vorlesung besucht 3% 4% 12% 19% 62% Übungsaufgaben bearbeitet 6% 12% 20% 22% 40% Online-Video angeschaut 64% 10% 8% 7% 10% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 49% 20% 11% 11% 8% Tabelle 16 Häufigkeiten Wahrscheinlichkeitstheorie Vorlesung besucht 4% 12% 19% 62% Übungsaufgaben bearbeitet 6% 12% 20% 22% 40% Online-Video angeschaut 64% 10% 8% 7% 10% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 49% 20% 11% 11% 8% Prozent keine) Abbildung 14 Wahrscheinlichkeitstheorie Antwort-Alternativen keine); 1; 2; 3; 4 Vorlesung besucht 3.3 Übungsaufgaben bearbeitet 2.8 Online-Video angeschaut 0.9 zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen Mittel wert Abbildung 15 Wahrscheinlichkeitstheorie 15

17 Schätztheorie keine) 0) 1 1) 2 2) 3 3) 4 4) 5 5) Anz. M Vorlesung besucht 5% 2% 8% 19% 23% 44% Übungsaufgaben bearbeitet 10% 13% 15% 14% 15% 34% Online-Video angeschaut 64% 8% 10% 7% 5% 6% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 58% 13% 12% 6% 4% 7% Tabelle 17 Häufigkeiten Schätztheorie Vorlesung besucht 5% 8% 19% 23% 44% Übungsaufgaben bearbeitet 10% 13% 15% 14% 15% 34% Online-Video angeschaut 64% 8% 10% 7% 5% 6% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 58% 13% 12% 6% 4% 7% Prozent keine) Abbildung 16 Schätztheorie Antwort-Alternativen keine); 1; 2; 3; 4; 5 Vorlesung besucht 3.8 Übungsaufgaben bearbeitet 3.1 Online-Video angeschaut 1 zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen Mittel wert Abbildung 17 Schätztheorie 16

18 Test-Theorie keine) 0) 1 1) 2 2) 3 3) 4 4) 5 5) Anz. M Vorlesung besucht 7% 6% 10% 10% 15% 52% Übungsaufgaben bearbeitet 20% 7% 12% 12% 14% 35% Online-Video angeschaut 67% 8% 5% 8% 2% 10% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 62% 10% 10% 9% 3% 6% Tabelle 18 Häufigkeiten Test-Theorie Vorlesung besucht 7% 6% 10% 10% 15% 52% Übungsaufgaben bearbeitet 20% 7% 12% 12% 14% 35% Online-Video angeschaut 67% 8% 5% 8% 2% 10% zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen 62% 10% 10% 9% 3% 6% Prozent keine) Abbildung 18 Test-Theorie Antwort-Alternativen keine); 1; 2; 3; 4; 5 Vorlesung besucht 3.8 Übungsaufgaben bearbeitet 3 Online-Video angeschaut 1 zur Vorbereitung die empfohlene Literatur gelesen Mittel wert Abbildung 19 Test-Theorie 17

19 7 Übungstests 1 Deskriptive Statistik 7.1 Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 1 genutzt? Antworten Absolut Prozent aller Teilnehmer Veranstaltung besucht % Online-Video angeschaut 6 5.9% Tabelle 19 Häufigkeiten Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 1 genutzt? Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 1 bearbeitet? Mittelwert für Kurs 2.4 Absolut Prozent % % % Gesamt % Tabelle 20 Häufigkeiten Offene Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 1 bearbeitet?) Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 1? Mittelwert für Kurs 14.0 Absolut Prozent % % % % % % Gesamt % Tabelle 21 Häufigkeiten Offene Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 1?) 18

20 Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 1 insgesamt? Angaben in Min.) Mittelwert für Kurs 48.0 Absolut Prozent % % % % % % % % Gesamt % Tabelle 22 Häufigkeiten Offene Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 1 insgesamt? Angaben in Min.)) 19

21 8 Übungstests 2 Regression und Korrelation 8.1 Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 2 genutzt? Antworten Absolut Prozent aller Teilnehmer Veranstaltung besucht % Online-Video angeschaut 4 4.0% Tabelle 23 Häufigkeiten Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 2 genutzt? Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 2 bearbeitet? Mittelwert für Kurs 2.5 Absolut Prozent % % % % Gesamt % Tabelle 24 Häufigkeiten Offene Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 2 bearbeitet?) Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 2? Mittelwert für Kurs 12.9 Absolut Prozent % % % % % Gesamt % Tabelle 25 Häufigkeiten Offene Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 2?) Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 2 insgesamt? Angaben in Min.) Mittelwert für Kurs 60.5 Absolut Prozent % % % % % % % Gesamt % Tabelle 26 Häufigkeiten Offene Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 2 insgesamt? Angaben in Min.)) 20

22 9 Übungstests 3 Wahrscheinlichkeitstheorie und Schätztheorie 9.1 Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 3 genutzt? Antworten Absolut Prozent aller Teilnehmer Veranstaltung besucht % Online-Video angeschaut 4 4.0% Tabelle 27 Häufigkeiten Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 3 genutzt? Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 3 bearbeitet? Mittelwert für Kurs 2.5 Absolut Prozent % % % % Gesamt % Tabelle 28 Häufigkeiten Offene Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 3 bearbeitet?) Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 3? Modus für Kurs 15 Absolut Prozent % % % % % Gesamt % Tabelle 29 Häufigkeiten Offene Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 3?) 21

23 Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 3 insgesamt? Angaben in Min.) Mittelwert für Kurs 53.9 Absolut Prozent % % % % % % % % Gesamt % Tabelle 30 Häufigkeiten Offene Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 3 insgesamt? Angaben in Min.)) 22

24 10 Übungstests 4 Test-Theorie 10.1 Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 4 genutzt? Antworten Absolut Prozent aller Teilnehmer Veranstaltung besucht % Online-Video angeschaut 3 3.0% Tabelle 31 Häufigkeiten Welches Angebot haben Sie zur Besprechung des Übungstests 4 genutzt? Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 4 bearbeitet? Mittelwert für Kurs 2.6 Absolut Prozent % % % % Gesamt % Tabelle 32 Häufigkeiten Offene Antworten Wie oft haben Sie den Übungstest 4 bearbeitet?) Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 4 insgesamt? Angaben in Min.) Mittelwert für Kurs 35.2 Absolut Prozent % % % % % % % % Gesamt % Tabelle 33 Häufigkeiten Offene Antworten Wie lang war die Bearbeitungszeit des Übungstest 4 insgesamt? Angaben in Min.)) 23

25 Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 4? Mittelwert für Kurs 8.3 Absolut Prozent % % % % % % Gesamt % Tabelle 34 Häufigkeiten Offene Antworten Was war Ihre höchste Punktzahl beim Übungstest 4?) 10.2 Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? sehr hilfreich 1) 2) 3) 4) gar nicht hilfreich 5) habe ich nicht genutzt Anz. M ihre selbstständige Bearbeitung der Übungsaufgaben 33% 36% 17% 8% 4% 1% die Besprechung der Übungsaufgaben 32% 35% 20% 4% 2% 6% die empfohlene Literatur 1% 15% 23% 21% 11% 29% Tabelle 35 Häufigkeiten Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? ihre selbstständige Bearbeitung der Übungsaufgaben 33% 36% 17% 8% 4% die Besprechung der Übungsaufgaben 32% 35% 20% 4% 6% die empfohlene Literatur 1% 15% 23% 21% 11% 29% Prozent sehr hilfreich gar nicht hilfreich habe ich nicht genutzt Abbildung 20 Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? 24

26 Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? Antwort-Alternativen sehr hilfreich; ; ; ; gar nicht hilfreich ihre selbstständige Bearbeitung der Übungsaufgaben 2.1 die Besprechung der Übungsaufgaben 2 die empfohlene Literatur Mittel wert Abbildung 21 Wie hilfreich war folgende Angebote für Ihr Verständnis des Lernstoffes? 25

27 11 Lernverhalten 11.1 Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik. Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie zu? trifft völlig zu 1) 2) 3) 4) trifft gar nicht zu 5) Anz. M Studieren gibt mir manchmal ein Gefühl der inneren Zufriedenheit. 16% 26% 28% 17% 13% Ich beschäftige mich mit einem Thema dieser Veranstaltung, bis ich mir eine eigene Meinung darüber bilden kann. Mein Ziel ist es, den Kurs mit so wenig Aufwand wie möglich zu absolvieren. Ich lerne nur das ernsthaft, was im Skript steht oder in dieser Veranstaltung ausgegeben wurde. Ich finde, dass nahezu jedes Thema sehr interessant ist, sobald ich mich damit vertraut gemacht habe. Meistens finde ich neue Themen interessant und investiere oft extra Zeit, mir weitere Informationen darüber zu beschaffen. Ich finde diese Veranstaltung nicht sehr interessant und versuche deshalb, meinen Arbeitsaufwand minimal zu halten. Einige Sachverhalte lerne ich, indem ich sie wiederhole, bis ich sie im Schlaf kann, auch wenn ich sie nicht verstanden habe. Ich finde, sich mit akademischen Themen auseinander zu setzen, kann manchmal genauso fesselnd sein wie ein guter Film oder ein gutes Buch. Ich überprüfe mein Wissen in wichtigen Themen, bis ich diese komplett verstanden habe. Die meisten Prüfungen absolviere ich besser, wenn ich wesentliche Themengebiete auswendig lerne, anstatt diese zu verstehen. Ich beschränke mein Studium grundsätzlich auf das, was speziell festgelegt wurde, da ich denke, dass es unnötig ist, mir zusätzliche Arbeit zu machen. Ich arbeite viel für diese Veranstaltung, weil ich die Themen interessant finde. In meiner Freizeit informiere ich mich sehr oft weitergehend zu den interessanten Themen, die in dieser Veranstaltung besprochen wurden. Ich finde es nicht hilfreich, die Themengebiete tiefgründig zu bearbeiten. Ich denke, Lehrende sollten von Studierenden nicht erwarten, dass diese viel Zeit mit dem Studieren von Material verbringen, von dem jeder weiß, dass es nicht abgefragt werden wird. Ich komme oft in die Veranstaltung mit inhaltlichen Fragen, die ich beantwortet haben möchte. Ich finde es wichtig, mir das Meiste der empfohlenen Begleitlektüre der Veranstaltung anzuschauen. Ich sehe keinen Sinn darin, Sachverhalte zu lernen, die wahrscheinlich nicht in der Prüfung abgefragt werden. Der beste Weg eine Prüfung zu bestehen ist, die Antworten auf wahrscheinliche Fragen zu lernen. 15% 41% 29% 15% % 18% 27% 20% 15% % 36% 18% 11% 2% % 28% 28% 28% 13% % 8% 26% 42% 21% % 24% 22% 22% 13% % 27% 26% 21% 14% % 31% 24% 18% 12% % 27% 42% 22% 2% % 15% 29% 33% 17% % 14% 26% 32% 20% % 7% 20% 46% 24% % 5% 18% 32% 43% % 13% 21% 44% 16% % 20% 40% 15% 10% % 13% 31% 36% 19% % 11% 33% 35% 16% % 20% 35% 21% 9% % 19% 38% 20% 13% Tabelle 36 Häufigkeiten Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik. 26

28 Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik. Studieren gibt mir manchmal ein G Ich beschäftige mich mit einem The Mein Ziel ist es, den Kurs mit so we Ich lerne nur das ernsthaft, was im Ich finde, dass nahezu jedes Them Meistens finde ich neue Themen int Ich finde diese Veranstaltung nicht Einige Sachverhalte lerne ich, inde Ich finde, sich mit akademischen T Ich überprüfe mein Wissen in wichti Die meisten Prüfungen absolviere i Ich beschränke mein Studium grun Ich arbeite viel für diese Veranstalt In meiner Freizeit informiere ich mic Ich finde es nicht hilfreich, die The Ich denke, Lehrende sollten von St Ich komme oft in die Veranstaltung Ich finde es wichtig, mir das Meiste Ich sehe keinen Sinn darin, Sachve Der beste Weg eine Prüfung zu be 16% 26% 15% 41% 19% 18% 33% 4% 28% 3% 8% 26% 17% 24% 12% 27% 14% 31% 7% 27% 6% 15% 29% 8% 14% 26% 7% 20% 5% 18% 5% 13% 21% 14% 20% 1% 13% 31% 5% 11% 33% 15% 20% 9% 19% 28% Prozent 17% 29% 27% 20% 36% 18% 28% 28% 42% 22% 22% 26% 21% 24% 18% 42% 33% 32% 46% 32% 44% 40% 36% 35% 35% 38% trifft völlig zu trifft gar nicht zu 43% 15% 21% 20% 13% 15% 15% 11% 2% 13% 21% 13% 14% 12% 22% 2% 17% 20% 24% 16% 10% 19% 16% 9% 13% Abbildung 22 Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik. Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik. Antwort-Alternativen trifft völlig zu; ; ; ; trifft gar nicht zu Studieren gibt mir manchmal ein G Ich beschäftige mich mit einem The Mein Ziel ist es, den Kurs mit so we Ich lerne nur das ernsthaft, was im Ich finde, dass nahezu jedes Them Meistens finde ich neue Themen int Ich finde diese Veranstaltung nicht Einige Sachverhalte lerne ich, inde Ich finde, sich mit akademischen T Ich überprüfe mein Wissen in wichti Die meisten Prüfungen absolviere i Ich beschränke mein Studium grun Ich arbeite viel für diese Veranstalt In meiner Freizeit informiere ich mic Ich finde es nicht hilfreich, die The Ich denke, Lehrende sollten von St Ich komme oft in die Veranstaltung Ich finde es wichtig, mir das Meiste Ich sehe keinen Sinn darin, Sachve Der beste Weg eine Prüfung zu be Mittel wert Abbildung 23 Bitte beziehen Sie alle Angaben auf die Veranstaltung zur Deskpriptiven Statistik und Inferenzstatistik. 27

29 12 Angaben zum Vorwissen 12.1 Haben Sie das Modul Design und Methoden der Datenerhebung in der quantitativen und qualitativen Sozialforschung besucht? Antworten Modus für Kurs ja Absolut Prozent ja % nein % Gesamt % Tabelle 37 Häufigkeiten Modul 1a besucht Haben Sie das Modul "Design und Methoden der Datenerhebung in der quantitativen und qualitativen Sozialforschung" besucht? nein 24.7% ja 75.3% Abbildung 24 Modul 1a besucht 28

30 12.2 Mit welcher Note haben Sie das Modul abgeschlossen? Antworten Mittelwert für Kurs 2.0 Absolut Prozent K. Prozent 1, % 0.0% 1, % 0.0% 1, % 0.0% 1, % 31.0% 1, % 31.0% 1, % 31.0% 1, % 31.0% 1, % 54.8% 1, % 54.8% 1, % 57.1% 2, % 57.1% 2, % 57.1% 2, % 57.1% 2, % 76.2% 2, % 78.6% 2, % 78.6% 2, % 78.6% 2, % 88.1% 2, % 88.1% 2, % 88.1% 3, % 88.1% 3, % 88.1% 3, % 88.1% 3, % 90.5% 3, % 90.5% 3, % 90.5% 3, % 90.5% 3, % 90.5% 3, % 90.5% 3, % 90.5% 4, % 90.5% noch keine Note erhalten 4 6.9% 97.4% Gesamt % 100.0% Tabelle 38 Häufigkeiten Note Modul 1a 29

31 Mit welcher Note haben Sie das Modul abgeschlossen? 3,4 0.0% 1,0 0.0% 3,6 0.0% 3,5 0.0% 1,1 0.0% 1,2 0.0% 3,7 0.0% 3,8 0.0% 3,9 0.0% 1,3 34.2% 4,0 0.0% 3,3 2.6% 2,8 0.0% 2,9 0.0% 3,0 0.0% 3,1 0.0% 2,7 10.5% 2,4 2.6% 2,3 21.1% 1,4 0.0% 1,5 0.0% 1,6 0.0% 1,9 2.6% 1,7 26.3% Abbildung 25 Note Modul 1a 30

32 12.3 Welche Note hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Hochschulzugangsberechtigung erworben haben? Antworten Mittelwert für Kurs 1.9 Absolut Prozent K. Prozent 1, % 0.0% 1, % 4.2% 1, % 5.6% 1, % 8.3% 1, % 15.3% 1, % 19.4% 1, % 29.2% 1, % 36.1% 1, % 45.8% 1, % 58.3% 2, % 58.3% 2, % 68.1% 2, % 73.6% 2, % 81.9% 2, % 83.3% 2, % 86.1% 2, % 90.3% 2, % 93.1% 2, % 95.8% 2, % 95.8% 3, % 95.8% 3, % 98.6% 3, % 98.6% 3, % 98.6% 3, % 98.6% 3, % 100.0% 3, % 100.0% 3, % 100.0% 3, % 100.0% 3, % 100.0% 4, % 100.0% Gesamt % 100.0% Tabelle 39 Häufigkeiten Note Hochschulzugangsberechtigung 31

33 Welche Note hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Hochschulzugangsberechtigung erworben haben? 3,6 0.0% 1,0 0.0% 3,5 1.4% 3,1 2.8% 3,8 0.0% 3,9 0.0% 3,7 0.0% 1,1 4.2% 1,2 1.4% 1,3 2.8% 1,4 6.9% 1,5 4.2% 2,8 2.8% 2,7 2.8% 2,6 4.2% 1,6 9.7% 2,5 2.8% 2,4 1.4% 2,3 8.3% 1,7 6.9% 2,2 5.6% 2,1 9.7% 1,8 9.7% 1,9 12.5% Abbildung 26 Note Hochschulzugangsberechtigung 12.4 Haben Sie in der Schule ein mathematisch-naturwissenschaftliches oder ein wirtschaftswissenschaftliches Fach als Leistungskurs besucht? Antworten Modus für Kurs nein Absolut Prozent nein % ja % Gesamt % Tabelle 40 Häufigkeiten Leistungskurs Haben Sie in der Schule ein mathematischnaturwissenschaftliches oder ein wirtschaftswissenschaftliches Fach als Leistungskurs besucht? ja 36.8% nein 63.2% Abbildung 27 Leistungskurs 32

34 12.5 Wie viele Leistungspunkte in Mathematik hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Hochschulzugangsberechtigung erworben haben? Antworten Mittelwert für Kurs ) Absolut Prozent K. Prozent % 8.3% % 20.8% % 37.5% % 64.6% % 89.6% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% % 100.0% Gesamt % 100.0% Tabelle 41 Häufigkeiten Mathematiknote Wie viele Leistungspunkte in Mathematik hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Hochschulzugangsberechtigung erworben haben? 8 0.0% 9 0.0% % 7 0.0% 6 0.0% % 5 0.0% 4 0.0% 3 0.0% 2 0.0% 1 0.0% % % % % Abbildung 28 Mathematiknote 33

35 12.6 Was ist Ihr Geschlecht? Antworten Modus für Kurs weiblich Absolut Prozent weiblich % männlich % Gesamt % Tabelle 42 Häufigkeiten Geschlecht Was ist Ihr Geschlecht? männlich 41.1% weiblich 58.9% Abbildung 29 Geschlecht 34

36 13 Offene Kommentare 13.1 Wodurch lernten Sie in dieser Veranstaltung am meisten? am meisten lernen - Selbst mit Thema beschäftigen - Aufgaben/Beispiele - Praktische Bezüge -Bearbeitung und Erklärung d. Übungsaufgaben -Die Zwischentests -Außerhalb der Vorlesung -Videos immer wieder anschauen - selber recherchieren -in anderen Büchern nachlesen -Aufgaben wiederholf nachzurechnen -durch die begleitenden Übungen - durch die Zwischentests Am meisten gelernt habe ich durch die Vorlesungsfolien und die darauf vorhandenen Übungen, zu Hause. Anwendung des Wissens aus der Vorlesung in den Übungsaufgaben, Test Besprechung der Tests. Die sehr anschauliche Präsentationsweise der Dozenten und durch die Möglichkeit, mir die Veranstaltungen zu Hause noch einmal in Ruhe ansehen zu können. Außerdem sind die Zwischentests immer sehr hilfreich bei der Motivation, sich intensiv mit dem Stoff auseinander zu setzen. Die Übungstests waren sinnvoll. Durch Besuch der Vorlesung und Bearbeitung der 4 Übungstests. Durch das bearbeiten von Übungsaufgaben im Vergleich mit den vorherigen besprochenen Beispielaufgaben. Die Übungstest halfen um einen Überblick über die Art und Weise der Aufgaben und Fragen mehr zu verstehen. Die Videos halfen, um sich das ganze vor de Durch die guten Erklärungen von Herrn Sawert, der ausgezeichnet das Wissen vermitteln konnte durch seine ruhige und gut strukturierte Art! Durch die Übungsuafgaben in den Vorlesungen, die Beispiele der Dozenten, die Abschlusstests auf moodle.de, eigene Nachforschungen der Themen Übungsaufgaben Übungsaufgaben - Übungstest Übungsaufgaben in der Vorlesung Übungsaufgaben und Beispiele Übungstest in Moodle Übungstests Folien in Ruhe alleine durcharbeiten 13.2 Was erschwerte Ihr Lernen und welche Verbesserungsvorschläge haben Sie für die von Ihnen genannten hinderlichen Punkte? Was erschwerte Ihr Lernen und welche Verbesserungsvorschläge haben Sie? -6 ECTS Punkte sind ein Witz! - Vorlesungen machen viel mehr Aufwand! -Literatur nicht hilfreich -zu schnelles Temop des einen Dozenten -einer der beiden Dozenten war extrem schwer zu verstehen Deutsch/Englisch) -einer der beiden Dozenten war extrem schwer zu verstehen Deutsch/Englisch) -keine reine Übung so wie eigentlich ausgeschrieben) -keine verständlichen Erklärungen des einen Dozenten -zahlreiche Fehler in den Skripten!! Rundungsfehler, Rechenfehler, aber auch grammatikalische Fehler und Fehler der Rechtschreibung -zu schnelles Temop des einen Dozenten 1. zwei Lehrer mit unterschiedlicher Lehrtechniken => lieber nur ein Lehrer 2. Im Puls stand Vorlesung und Übungen. Ich dachte, dass es zwei verschiedene Veranstaltungen sind und nicht Vorlesung mit Übungen. => Vorlesung + Seminar mit Übungen) 3. die Fehler in den Folien und bei den Übungen haben mein Lernen richtig erschwert. => einfach die Fehler korrigieren vor der Veranstaltung Begriffe waren teilweise schwer verständlich Bitte ein Seminar mit Übungen zu Inhalten der Vorlesung! Zu wenige Übungen, zu viel Theorie! Da es zu manchen Übungen keine Lösungen gab, konnte ich zu Hause weder Ergebnisse, noch Rechenwege überprüfen. Das lernen erschwerte die Mane der Folien und Themengebiete sowie die Mane der Formeln die teilweise sehr komplex sind. In den Übungsaufgaben hatte ich nicht das Gefühl, die Themen/den Stoff ausreichend anwenden zu können. Vllt ware es hilfreich die Übung die ja eigentlich eine Vorlesung war, auch als solche zu gestalten. Zusätzlich könnte die Mane reduziert werden und ich Vhd. mit den Stata-Lehrgang angeboten werden. Dass in diesem Kurs grundlegend andere Begriffe benutzt wurden als in anderen Statistikkursen, am Ende allerdings die gleichen gemeint waren, war sehr hinderlich. Der Teil der Veranstaltung, welcher von Herrn Sawert geleitet wurde, war einprägsamer und besser strukturiert als der Teil von Herrn Köhler. Der Wechsel der Dozenten erschwerte das Lernen, da ich Herrn Sawert als bessere Lehrkraft erlebt habe. Auch die Lektüre war in Teilen schwierig verständlich und deshalb nur wenig zu gebrauchen. Die Powerpoint präsentationen wurden teilweise) auch moodle hochgeladen, dadurch konnte ich manchmal die Inhalte zu Hause nicht mehr nachvollziehen. Ein Tutorium zu Frage stelen, wäre gut! Dr. Kohler hingegen hat leider wenig Talent zum Unterrichten. Viel 35

37 zu lange Sätze, Beispiele, die viel zu weltfremd waren, und ein leicht arrogantes Verhalten, machten es schwer zu folgen. Er hat viel Ahnung vom Thema, aber leider wenig Talent sein Wissen korrekt rüber zu bringen. In der Phase des Kurses, in der er unterrichtete, hatte ich Probleme dem Stoff zu folgen. Sawert könnte eventuell die Übungsstunden jede Woche übernehmen, um Fragen direkt zu beantworten. Ein Handbuch zu allen vorkommenden Variablen und deren Berechnung geht über Formelsammlung hinaus) wäre sehr hilfreich und würde Übersicht verschaffen. Übung war eher zweite Vorlesung. Verbesserungsvorschlag Übung so gestalten, dass das erlernte Wissen der Vorlesung anhand von Praxisbeispielen und Übungen vertieft wird. Übungen in kleinen Gruppen wären hilfreich. 36

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht Universität Potsdam Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation WiSe 2014 Kurs: Deskriptiv und inferenzstatistische Modelle der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Gruppe 1 Prof. Dr. Ulrich

Mehr

Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA)

Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA) Potsdamer Evaluationsportal SET.UP - Standardeinstellung Liebe Studentin, Lieber Student, ab diesem Semester bieten wir ein neues Instrument r Lehrveranstaltungsbefragung an. Dabei haben die Lehrenden

Mehr

Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation WiSe 2013 Kurs Design sozialwissenschaftlicher Untersuchungen, Gruppe 1 Prof. Dr. Ulrich Kohler Fragebogen Fakultät WiSo - Online Befragungszeitraum

Mehr

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe 1

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe 1 Universität Potsdam Ergebnisbericht Bericht für Lehrende Kurs-Evaluation WiSe Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe Fragebogen: Fakultät: WiSo - Papier Umfragezeitraum: 5.. - 3.3. Erstellt

Mehr

Ergebnisbericht. Lehrendenbericht. Kurs-Evaluation WiSe 2015 Kurs: Theorie und Empirie der Wirtschaftspolitik Dr. Davud Rostam Afschar

Ergebnisbericht. Lehrendenbericht. Kurs-Evaluation WiSe 2015 Kurs: Theorie und Empirie der Wirtschaftspolitik Dr. Davud Rostam Afschar Ergebnisbericht Lehrendenbericht Kurs-Evaluation WiSe 2015 Kurs: Theorie und Empirie der Wirtschaftspolitik Dr. Davud Rostam Afschar Fragebogen: SET.UP Lehrzielorientierter Online Fragebogen Inhaltsverzeichnis

Mehr

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Tutorium für Kosten und Leistungsrechnung, Gruppe: 2

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Tutorium für Kosten und Leistungsrechnung, Gruppe: 2 Universität Potsdam Ergebnisbericht Bericht für Lehrende Kurs-Evaluation WiSe Kurs: Tutorium für Kosten und Leistungsrechnung, Gruppe: Fragebogen: Fakultät: Umfrage Zeitraum:.... Erstellt am:. Februar

Mehr

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht Universität Potsdam Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation SoSe 21 Kurs: Zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit: Zur Kontinuität kleiner Sprachen in der Romania, Gruppe 1 Prof. Dr. Thomas

Mehr

Ergebnisbericht Math. Nat. Fakultät

Ergebnisbericht Math. Nat. Fakultät Ergebnisbericht Math. Nat. Fakultät Aggregatsbericht für Vorlesungen der Kursevaluation WiSe 213/14 und SoSe 214 Evaluation E Mail: evaluation@uni potsdam.de WWW: http://pep.uni potsdam.de/ Universität

Mehr

Ergebnisbericht. Bericht für den Fachbereich. Kurs-Evaluation WiSe 2017 Fachbereich: Ingenieur- und Naturwissenschaften.

Ergebnisbericht. Bericht für den Fachbereich. Kurs-Evaluation WiSe 2017 Fachbereich: Ingenieur- und Naturwissenschaften. Ergebnisbericht Bericht für den Fachbereich Kurs-Evaluation WiSe 017 Fachbereich Ingenieur- und Naturwissenschaften Inhaltsverzeichnis 1 Ergebnisse aus der Lehrevaluation 1.1 Interpretation der Ergebnisse.........

Mehr

Handbuch zum Fragepool SET.UP

Handbuch zum Fragepool SET.UP Handbuch zum Fragepool SET.UP Inhalt Der Fragepool SET.UP beinhaltet sowohl Fragen zum Lehrverhalten der Dozierenden, als auch Fragen zum Lernverhalten und zum selbsteingeschätzten Kompetenzerwerb der

Mehr

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik Enterprise Resource Planning (SS7) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert

Mehr

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44 Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (8-ad-00-ue-WS78) Erfasste Fragebögen: Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten

Mehr

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53 Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (8-ad-00) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten

Mehr

EDi Evaluation im Dialog

EDi Evaluation im Dialog iskussion Ei Evaluation im ialog Sommersemester 2015 Veranstaltung Evaluieren geht über Studieren Werner Beispieldozent Befragung der Studierenden am 25.05.2015 (N=6) Fragebogen für Seminare und Veranstaltungen

Mehr

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation

Mehr

Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Stefan Kratzenstein, 0006 Stefan Kratzenstein 0006 Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % %

Mehr

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden. 6_E) 19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: viel zu niedrig n=100 etwas zu niedrig 3% genau richtig 95% etwas zu hoch 2% viel zu hoch 7_A) 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

Mehr

Evaluation der Lehrveranstaltung. Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung. Wintersemester 2015/2016

Evaluation der Lehrveranstaltung. Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung. Wintersemester 2015/2016 Evaluation der Lehrveranstaltung Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung Wintersemester 215/216 1 Geschlecht Männlich 6 1 1 1 Weiblich 1 Summe 6 1 12 Geschlecht 1 8 6 4 2 Männlich Weiblich 2 Nach

Mehr

Evaluation der Lehrveranstaltung. Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung. Wintersemester 2015/2016

Evaluation der Lehrveranstaltung. Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung. Wintersemester 2015/2016 Evaluation der Lehrveranstaltung Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung Wintersemester 15/16 1 Geschlecht e Kumulative Männlich 2 28,6 Weiblich 3 42,9 6 1 Summe 5 71,4 1 Fehlend Keine

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 20 42119 Wuppertal Tel.: 0202-439 -3095 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL

Mehr

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: Sovereign Default (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6 Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS0_0) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert

Mehr

Dr. phil. Alexander Lasch. Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (050171) Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. phil. Alexander Lasch. Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (050171) Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Dr. phil. Alexander Lasch Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Erfasste Fragebögen = Dr. phil. Alexander Lasch, Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Globalwerte Globalindikator.

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Vorkurs: Einstieg in Räumliches Denken und Konstruieren mit CAD

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Vorkurs: Einstieg in Räumliches Denken und Konstruieren mit CAD RWTH Aachen Dez..0 Abt.. Templergraben 06 Aachen Tel.: 0 80 967 E Mail: maika.duebler@zhv.rwth aachen.de RWTH Aachen Dez..0/Abt.. Herr Dr. Ing. Dipl. Päd. Claus Helmut Pütz (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht

Mehr

Fragenpool Vorlesungsevaluation

Fragenpool Vorlesungsevaluation Fragenpool Vorlesungsevaluation Namen der/des Lehrenden: Titel der Vorlesung/en: Bitte beachten Sie: Fragen in schwarz sind auf jeden Fall im Fragebogen enthalten (Basisfragebogen). Fragen in grau sind

Mehr

EDi Evaluation im Dialog

EDi Evaluation im Dialog EDi Evaluation im Dialog Wintersemester 2010/11 Veranstaltung Die kulturelle Dimension der Nachhaltigkeit Davide Brocchi Befragung der Studierenden am 16.01.2011 (N=23) Fragebogen für Seminare und Lehrveranstaltungen

Mehr

Evaluation der Lehrveranstaltung. Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Wintersemester 2014/2015

Evaluation der Lehrveranstaltung. Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Wintersemester 2014/2015 Evaluation der Lehrveranstaltung Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung Wintersemester 214/215 1 Gültig Geschlecht Männlich 11 45,8 68,8 68,8 Weiblich 5 2,8 31,3 Summe 16 66,7 Summe 24

Mehr

Lineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08

Lineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08 Evaluation der Lehre an der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln c/o Institut für Organische Chemie Greinstraße D-0 Köln Fax: + 0- mathnat-edl@uni-koeln.de Evaluation der

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße

Mehr

Dr. phil. Alexander Lasch. Sprache und Macht (050366) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. phil. Alexander Lasch. Sprache und Macht (050366) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Dr. phil. Alexander Lasch, Sprache und Macht (0066) Dr. phil. Alexander Lasch Sprache und Macht (0066) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Lehrveranstaltung mw=,9 mw=,7. Aussagen

Mehr

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017 Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 201 Fakultät Mathematik und Naturwissenschaften Fachrichtung Biologie Lehrveranstaltung: (Herr Prof. Dr. Reinhardt) V

Mehr

Julian Wollmann. Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSF-wipo- FD-3.2) (200324) Erfasste Fragebögen = 4

Julian Wollmann. Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSF-wipo- FD-3.2) (200324) Erfasste Fragebögen = 4 Julian Wollmann, Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSFwipoFD.) (00) Julian Wollmann Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSFwipo

Mehr

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2015

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2015 Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 20 Fakultät Mathematik und Naturwissenschaften Biologie Lehrveranstaltung: (Herr Prof. Reinhardt) V - Evolution Anzahl

Mehr

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Prof. Dr. Theresia Theurl Aktuelle M&A Fälle (0 SS 0) Erfasste Fragebögen = Globalwerte - mw=, s= Dozent und Didaktik + Zusatzmodul Schriftliche Ausarbeitungen und Referate - + mw=, s=, Auswertungsteil

Mehr

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2016/17

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2016/17 Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 16/17 Fakultät Wirtschaftswissenschaften Bachelor Lehrveranstaltung: (Prof. Dr. Schoop) V - Geschäftsmodelle i.d. Internetökonomie

Mehr

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8 Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier, VT Familiengerechte Kommunen? (Teil ) (S&R) Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil ) (S&R) (WiSe0_0800) Erfasste Fragebögen

Mehr

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100 Prof. Dominika Langenmayr Political Economy (80VWLECOSVL076.06.00) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = Qualitäsindex = 00 Prof. Dominika Langenmayr, Political Economy Globalwerte + Globalindikator

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße

Mehr

Dr. phil. habil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050137) Erfasste Fragebögen = 6

Dr. phil. habil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050137) Erfasste Fragebögen = 6 Dr. phil. habil. Alexander Lasch, Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Dr. phil. habil. Alexander Lasch Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte

Mehr

Prof. Dr. W. Theobald. Grundlagen der Ethik mit Seminar el010 WS 15/16 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. W. Theobald. Grundlagen der Ethik mit Seminar el010 WS 15/16 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Prof. Dr. W. Theobald Grundlagen der Ethik mit Seminar el00 WS /6 Erfasste Fragebögen = 9 Prof. Dr. W. Theobald, Grundlagen der Ethik mit Seminar el00 WS /6 Globalwerte Globalindikator mw=,. Allgemeines

Mehr

D. Pirazzini. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 50% 25%

D. Pirazzini. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 50% 25% D. Pirazzini D. Pirazzini, Gruppe B Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft Gruppe B Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft () SS 6 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen

Mehr

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017 Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017 Fakultät Elektrotechnik und Informationstechnik Hauptgruppe Lehrveranstaltung: (Herr Dr.-Ing. Kamusella) V - Finite

Mehr

Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik I

Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik I Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 103 Bewertungen

Mehr

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien T+--77-80 0 F+--77-9 80 evaluation@univie.ac.at http://www.univie.ac.at/qs/ Univ.-Ass. Privatdoz. Mag. Dr.Stefan

Mehr

20171_Kroppenberg Römische Rechtsgeschichte

20171_Kroppenberg Römische Rechtsgeschichte 0_Kroppenberg Römische Rechtsgeschichte Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol Rechter Pol

Mehr

Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt?

Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt? Psychologie der Geschlechter: Perspektiven auf die Identitätsentwicklung von Mädchen und Jungen Veranstaltungsnummer: 224 Dozentin: Prof. Dr. Gisela Steins Zunächst finden Sie die Angaben zur Zusammensetzung

Mehr

Fragenpool Seminarevaluation

Fragenpool Seminarevaluation Fragenpool Seminarevaluation Namen der/des Lehrenden: Titel des Seminars/ der Seminare: Bitte beachten Sie: Fragen in schwarz sind auf jeden Fall im Fragebogen enthalten (Basisfragebogen). Fragen in grau

Mehr

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar 28627 von Christian Strippel Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung.

Mehr

Cologne University of Applied Sciences

Cologne University of Applied Sciences Fachhochschule Köln Cologne University of Applied Sciences Vizepräsidentin für Lehre und Studium Fachhochschule Köln Gustav-Heinemann-Ufer 54 50968 Köln An die Lehrenden der Fakultät für Informatik und

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Bergische Universität Wuppertal UNISERVICE Qualität in Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Telefon: (00) 9-97 E-Mail: evasys@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße 0-9 Wuppertal

Mehr

Algebraische Geometrie

Algebraische Geometrie Evaluation der Lehre an der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln c/o Institut für Organische Chemie Greinstraße D-099 Köln Fax: +9 0-9 mathnat-edl@uni-koeln.de Evaluation

Mehr

Auswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar von Martin Emmer, Christian Strippel

Auswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar von Martin Emmer, Christian Strippel Auswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar 28600+28601 von Martin Emmer, Christian Strippel Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der

Mehr

Übung "Technische Mechanik 2.1 (MTR - Hu010 Di Uhr)"

Übung Technische Mechanik 2.1 (MTR - Hu010 Di Uhr) Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation und Lehrevaluation EvaSys Administratorin PD Dr.Ing. habil. Dipl.Math. Carsten Behn (PERSÖNLICH) Fakultät für Maschinenbau Fachgebiet

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Physik (fuer Bauingenieure) ( )

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Physik (fuer Bauingenieure) ( ) RWTH Aachen Dez. 6.0 - Abt. 6. Templergraben 06 Aachen Tel.: 0 80 967 E-Mail: verena.thaler@zhv.rwth-aachen.de RWTH Aachen - Dez. 6.0/Abt. 6. Herr Univ.-Prof. Dr.rer.nat. Thomas Hebbeker (PERSÖNLICH) harm.fesefeldt@physik.rwth-aachen.de

Mehr

IfPuK Lehrveranstaltungsevaluation SoSe Prof. Dr. Haarmann, LV 28574

IfPuK Lehrveranstaltungsevaluation SoSe Prof. Dr. Haarmann, LV 28574 Auswertung zur Lehrveranstaltung "Öffentliches Engagement und Räsonnement: der Publizist Hans Magnus Enzensberger" - Seminar 28574 von Prof. Dr. Haarmann Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie

Mehr

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Methoden der Sozialwissenschaft SS10 Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Methoden der Sozialwissenschaft SS10 Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der abgegebenen Bögen: 24 Beteiligung: 89% 1. Struktur Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist

Mehr

BA-Studium Erziehungswissenschaft

BA-Studium Erziehungswissenschaft BA-Studium Erziehungswissenschaft KM2: Quantitative Forschungsmethoden Statistik I 1/12 Einführung / Skalierungsniveaus Dr. Damian Miller dmiller@paed.uzh.ch 1 Überblick 1. Aufbau der Lehrveranstaltung

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation: Individuelle Ergebnisse

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation: Individuelle Ergebnisse Frankfurt University of Applied Sciences Nibelungenplatz 608 Frankfurt EvaS Frankfurt University of Applied Sciences Prof. Dr. Christian Baun (persönlich) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation:

Mehr

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7 Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = Globalwerte Struktur - + Auseinandersetzung - + Lehrkompetenz - + Dozentenengagement - + Klima - + Betreuung - + Interaktionsmanagement - +

Mehr

Übung "Technische Mechanik 3.1 (FZT - Hu Do Uhr)"

Übung Technische Mechanik 3.1 (FZT - Hu Do Uhr) Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation und Lehrevaluation EvaSys Administratorin PD Dr.Ing. habil. Dipl.Math. Carsten Behn (PERSÖNLICH) Fakultät für Maschinenbau Fachgebiet

Mehr

Cologne University of Applied Sciences

Cologne University of Applied Sciences Fachhochschule Köln Cologne University of Applied Sciences Vizepräsidentin für Lehre und Studium Fachhochschule Köln Gustav-Heinemann-Ufer 0968 Köln An die Lehrenden der Fachhochschule Köln im Hause Dr.

Mehr

Dr. phil. habil. Alexander Lasch

Dr. phil. habil. Alexander Lasch Dr. phil. habil. Alexander Lasch, Leichte Sprache einfache Sprache? Empirische Zugänge zu einer Varietät der Verständlichkeit (00) Dr. phil. habil. Alexander Lasch Leichte Sprache einfache Sprache? Empirische

Mehr

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20 Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (600) Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext

Mehr

Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein

Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 4. September 2015 Abgegebene Fragebögen: 38 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die

Mehr

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien T+--77-80 0 F+--77-9 80 evaluation@univie.ac.at http://www.univie.ac.at/qs/ Mag. Dr. Stefan Haller Einführung

Mehr

Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr.Rolf-PeterStrauß (PERSÖNLICH)

Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr.Rolf-PeterStrauß (PERSÖNLICH) An: Prof. Dr.Rolf-PeterStrauß (PERSÖNLICH) Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck Johanne-Kippenberg-Weg 12 28213 Bremen Tel.: 021 322881 Fax 03212-13820 markt.forschung.kultur

Mehr

Auswertung zur Lehrveranstaltung "Debatten zur Kultur- und Medientheorie" - Seminar von Prof. Dr. Haarmann

Auswertung zur Lehrveranstaltung Debatten zur Kultur- und Medientheorie - Seminar von Prof. Dr. Haarmann IfPuK Lehrveranstaltungsevaluation SoSe 2016 - Prof. Dr. Haarmann, LV 28624 Auswertung zur Lehrveranstaltung "Debatten zur Kultur- und Medientheorie" - Seminar 28624 von Prof. Dr. Haarmann Liebe Dozentin,

Mehr

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2011/12

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2011/12 Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 11/12 Fakultät Sprach-, Literatur- und Kulturwissenschaften Institut für Germanistik Lehrveranstaltung: (Herr Dr. Lasch)

Mehr

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien An: Ass.-Prof. Mag. Dr. Haller persönlich/vertraulich T+--77-80 0 F+--77-9 80 evaluation@univie.ac.at http://www.univie.ac.at/qs/

Mehr

Lehrveranstaltungsbeurteilung

Lehrveranstaltungsbeurteilung Veranstalterin / Veranstalter Prof. Dr. Bodo Schaab EvaSys-Büro Raum L 105 Tel. 5905-4677 Postadresse: Neustadtswall 30 28199 Bremen Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung(en) Sehr geehrter Herr Addix,

Mehr

Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul C.1. Moleküle, Gene, Zellen

Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul C.1. Moleküle, Gene, Zellen Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Sommersemester 2015 Modul C.1 Moleküle, Gene, Zellen 08.06.2015 Es liegen 353 Fragebögen vor. Erläuterungen zur Darstellung: n = Anzahl der berücksichtigten

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Westfälische Wilhelms Universität Münster Westfälische WilhelmsUniversität Münster Sehr geehrter Herr/Sehr geehrte Frau Carsten Wolters (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die

Mehr

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Susanne Schmidt, Marketingplanung (Übung) Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) (67--ss) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator - + mw=. s=0.9 - mw=. +. Verhalten und Kompetenzen des/der

Mehr

Evaluation der Vorlesung Methoden des

Evaluation der Vorlesung Methoden des Evaluation der Vorlesung Methoden des Rechts im SS 215 25.6.15 16:12 Methoden des Rechts im SS 215 Evaluation der Vorlesung Methoden des Rechts im SS 215 Überblick Elemente bearbeiten Vorlagen Auswertung

Mehr

Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul C1

Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul C1 Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Sommersemester 2016 Modul C1 Es liegen 379 Fragebögen vor. Erläuterungen zur Darstellung: n = Anzahl der berücksichtigten Fragebögen M = Mittelwert (Arithmetisches

Mehr

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13 Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi 9-990 (ROE_SS09_0) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten

Mehr

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ 2010. Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ 2010. Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner 1 Titel der Lehrveranstaltung Marktforschung - Übung Name des Dozenten/ der Dozentin Alexandra Glöckner Art der Veranstaltung: Input-Veranstaltung (Ringvorlesung, Vorlesung) 2 1 Diskussionsveranstaltung

Mehr

Algorithmisches Denken und imperative Programmierung Prof. Dr. Andreas Weber

Algorithmisches Denken und imperative Programmierung Prof. Dr. Andreas Weber Algorithmisches Denken und imperative Programmierung Prof. Dr. Andreas Weber Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 23. März 2017 Abgegebene Fragebögen: 43 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte

Mehr

Fachbereich 09 - Philologie - Der Dekan

Fachbereich 09 - Philologie - Der Dekan Fachbereich 09 Philologie Der Dekan WWU Fachbereich 09 Philologie Schlaunstraße 8 Münster Schlaunstr. /Rosenstr. 9 8 Münster Marc Brondies Evaluationskoordination Tel. 9 5 898 Fax 9 5 8999 brondies@unimuenster.de

Mehr

Veranstaltungsevaluation Sommersemester 2005

Veranstaltungsevaluation Sommersemester 2005 Veranstaltungsevaluation Sommersemester Sozialpsychologische Grundlagen und ihre Anwendung auf den schulischen Alltag Veranstaltungsnummer: 2218 Dozentin: Prof. Dr. Gisela Steins Zunächst finden Sie die

Mehr

EVALUATION VON LEHRE UND STUDIUM // AUSWERTUNGSBERICHT. Exempel: Modulevaluation Stand: April 2016 KONTAKT

EVALUATION VON LEHRE UND STUDIUM // AUSWERTUNGSBERICHT. Exempel: Modulevaluation Stand: April 2016 KONTAKT EVALUATION VON LEHRE UND STUDIUM // AUSWERTUNGSBERICHT Exempel: Modulevaluation Stand: April 2016 Dieser Auswertungsbericht stellt ein Muster dar und dient der Illustration. Die eigentlichen Auswertungsberichte

Mehr

Seminar "Praktikum: Algorithmen und Datenstrukturen"

Seminar Praktikum: Algorithmen und Datenstrukturen Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation und Lehrevaluation EvaSys Administratorin Dipl.-Ing. Christopher Mattern (PERSÖNLICH) Fakultät für Informartik und Automatisierung

Mehr

Technische Hochschule Wildau Qualitätsmanagement. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht für Fachbereiche

Technische Hochschule Wildau Qualitätsmanagement. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht für Fachbereiche Technische Hochschule Wildau Qualitätsmanagement Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht für Fachbereiche Kurs-Evaluation SoSe 2014 Fachbereich: Wirtschaft, Informatik, Recht Fragebogen: Lehrevaluation Fragebogen

Mehr

Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein

Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 29. November 2016 Abgegebene Fragebögen: 61 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Universität Erfurt Nordhäuser Strasse 6 99089 Erfurt Stabsstelle Qualitätsmanagement in Studium und Lehre Prof. Dr. Kai Brodersen Hans-Georg Roth (Persönlich) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Mehr

Stand: Semester: Dauer: Modulnummer: Minimaldauer 1 Semester BSTA. Regulär angeboten im: Modultyp: Pflicht WS, SS

Stand: Semester: Dauer: Modulnummer: Minimaldauer 1 Semester BSTA. Regulär angeboten im: Modultyp: Pflicht WS, SS Modulbezeichnung: Statistik Modulnummer: BSTA Semester: -- Dauer: Minimaldauer 1 Semester Modultyp: Pflicht Regulär angeboten im: WS, SS Workload: 150 h ECTS Punkte: 5 Zugangsvoraussetzungen: keine Unterrichtssprache:

Mehr

2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 %

2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 % Evaluierung der Lehrveranstaltungen am Wissenschaftszentrum Weihenstephan im SS 2009 Technische Universität München Veranstaltung: c5 (Tutorium) Dozenten: Prof. Härter Anzahl der Fragebögen: 40 1. Allgemeine

Mehr

Übung (66 Beobachtungen)

Übung (66 Beobachtungen) 66 observations 1 Geschlecht w eiblich 44 66.7% männlich 15 22.7% 22.7% 66.7% Wann sind Sie geboren? 1981-1985 44 66.7% 1976-1980 22 33.3% nach 1985 0 1971-1975 0 1965-1970 0 vor 1965 0 33.3% 66.7% Max

Mehr

Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr.Rolf-PeterStrauß (PERSÖNLICH)

Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr.Rolf-PeterStrauß (PERSÖNLICH) An: Prof. Dr.Rolf-PeterStrauß (PERSÖNLICH) Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck Johanne-Kippenberg-Weg 12 28213 Bremen Tel.: 0421 32285681 Fax 03212-1385260 markt.forschung.kultur

Mehr

InstEvaL Informationen zur Auswertung

InstEvaL Informationen zur Auswertung 1. Der InstEvaL InstEvaL Informationen zur Auswertung Der InstEvaL ist ein testtheoretisch optimierter, mehrdimensionaler Fragebogen zur studentischen Evaluation von Lehrveranstaltungen, der sich zügig

Mehr

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 0/ der Mercator School of Management Fakultät für Betriebswirtschaftslehre der Universität Duisburg-Essen Campus Duisburg Lehrstuhl: Allgemeine Volkswirtschaftslehre

Mehr

Evaluation Mentorielle Veranstaltungen

Evaluation Mentorielle Veranstaltungen Evaluation Mentorielle Veranstaltungen Gesamtauswertung WS 2013/14 1 Dez. 1.1 Lehre und Qualitätsmanagement Arbeitsbereich Qualitätsmanagement / Evaluation Ute Rossié November 2014 Auswertung der Evaluation

Mehr

Tinette Schnatterer. Interaktion zwischen öffentlicher Meinung und Policy-Making (SS 2017) erfasste Fragebögen = 10. Std.-Abw.

Tinette Schnatterer. Interaktion zwischen öffentlicher Meinung und Policy-Making (SS 2017) erfasste Fragebögen = 10. Std.-Abw. Tinette Schnatterer Interaktion zwischen öffentlicher Meinung und Policy-Making (SS 07) erfasste Fragebögen = 0 Globalwerte Lehr-Lern-Index (LLI) + - Gesamtzufriedenheit (Frage 0) + - Gesamtnote (Frage

Mehr

Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05

Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05 Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05 Dozent: Thomas Vetter Bitte Name des Tutors angeben: Liebe Studierende, Ihre Angaben in diesem Fragebogen helfen uns, die

Mehr

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach Marketing 4 Erfasste Fragebögen = 60 Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller: Umfrage zum Fach "Marketing " im SS 0 Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing " Erfasste Frageböge Globalwerte Globalindikator mw=. s=0.8

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Universität Münster Evaluationskoordinator Christian Tusch Tel.: 8 009 e mail: christian.tusch@uni muenster.de Westfälische Wilhelms Universität Schloßplatz 89 Münster Herr Dr. Matthias Freise (PERSÖNLICH)

Mehr

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Westfälische Wilhelms Universität Münster Westfälische WilhelmsUniversität Münster Sehr geehrter Herr Dr. Ulrich Hamenstädt (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Mehr

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205 Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB0_SS_0) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 0 Prof. Dr. Isabel Schnabel, Empirische Wirtschaftsforschung

Mehr

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 007/08 Philipps-Universität Marburg Ergebnisse Fachbereich: Veranstaltungstitel: Veranstaltungsleiter/in: Stichprobengröße: 0 - Wirtschaftswissenschaften Übung Wirtschaftspolitik

Mehr

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann Auswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar 28512 von Prof. Dr. Haarmann Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation

Mehr