Strategische Zielsetzungen für das MTB-Wegenetz im Schwarzwald

Transkript

1 Strategische Zielsetzungen für das MTB-Wegenetz im Schwarzwald Stand der Planung und Umsetzung Meinrad Joos, Besprechung mit den UFB am in Stuttgart

2 M. Joos / Folie 2 Gliederung Einleitung Zusammensetzung der Arbeitsgruppe Studie Erholungskonflikte im Schwarzwald (Auszug; Prof. Dr. Ulrich Schraml) Strategiepapier Singletrails Presseresonanz

3 M. Joos / Folie 3 Einleitung Schwarzwald hat über km einheitlich markierte MTB-Wege die Strecken verlaufen bis auf wenige Ausnahmen ( ca. 2 %) auf Forstwegen mit mehr als 2 m Breite ambitionierte Mountainbiker bevorzugen allerdings Wege unter 2 m daraus resultieren häufig Konflikte zwischen MTB Fahrer und Wanderern Initiative der Schwarzwald Tourismus GmbH Studie der UNI Freiburg Wanderer und Mountainbiker Arbeitsgruppe erarbeitet Strategiepapier MTB-Fahren im Schwarzwald

4 M. Joos / Folie 4 Zusammensetzung der Arbeitsgruppe Schwarzwaldtourismus GmbH (Geschäftsführer Christopher Krull und Sascha Hotz) UNI Freiburg, Institut für Forst- und Umweltpolitik (Prof. Dr. Ulrich Schraml) Schwarzwaldverein (Vizepräsident Hans-Martin Stübler) Naturpark Mitte-Nord (Geschäftsführer Karl-Heinz Dunker) Naturpark Südschwarzwald (Geschäftsführer Roland Schöttle) ForstBW ( Forstpräsident und Geschäftsführer Meinrad Joos)

5 Auszug aus der Studie Erholungskonflikte im Schwarzwald Was ist ein Erholungskonflikt? M. Joos / Folie 5 Empfinden, dass ich als Erholungssuchender durch die Störung eines anderen meine Ziele nicht erreichen kann (Jacob, Schreyer 1980). D.h. Erholungskonflikte sind subjektiv sind oft asymmetrisch Bild: Schraml

6 M. Joos / Folie 6 Was führt zum Erholungskonflikt? Faktoren der Konfliktforschung Besondere Verbundenheit mit dem Raum ( mein Weg ) Grad der Spezialisierung ( mein Hobby - mein Status ) Erwartungshaltung ( Waldeinsamkeit vs. Geselligkeit ) Lebensstiltoleranz ( wir sind wir )

7 Studie Erholungskonflikte im Schwarzwald Zielsetzung Identifikation und Verstehen von Erholungskonflikten im Schwarzwald Gewinnen von Erkenntnissen zu Motiven und zum Empfinden von Wanderern und Mountainbikern beim Waldbesuch Themenbereiche: Erwartungen an die Tour Zufriedenheit mit Tour Störungen während der Tour (wer/wodurch) Störungen in der Vergangenheit (wer/wodurch) Verbesserungsmöglichkeiten M. Joos / Folie 7

8 M. Joos / Folie 8 Untersuchungsdesign Befragung resp. Befragung Kooperation AK Rad Schwarzwald Tourismus - IFP Einzelinterviews am Weg (930 Befragte) Standorte Wege die <2m und für Radfahrer nicht erlaubt sind > Westweg, Kandelhöhenweg Wege die Gefällstrecken haben und für Radfahrer nicht erlaubt sind > Westweg, Schauinsland Wege die <2m und für Radfahrer erlaubt sind > Kaltenbronn, Bike-Crossing/Glasmännlehütte Wege >2m, mit hoher Frequenz (Siedlungs- /Parkplatznähe/ Ausflugsziel) > St Valentin, Westweg bei Feldberg, Schluchsee/Aha-Unterkrummen.

9 M. Joos / Folie 9 Charakterisierung der Gruppen Aktivität der Befragten 70 % Wandern, 30 % MTB Große Übereinstimmung bei Motiven für Waldbesuch Natur, Erholung, Bewegung sind wichtig Differenzierte Prioritäten Wanderer: Ruhe > Sport, Biker: Sport > Ruhe Heterogene Lebensstile Wanderer sind im ø älter als 50 Jahre, Mountainbiker sind im ø um die 35 Jahre Mountainbiker mit hohem Männeranteil von 65%

10 M. Joos / Folie 10 Zufriedenheit bezogen auf die Erwartungen an den Waldbesuch vergleichbare Werte bei Wanderern und Mountainbikern auf naturnahen Wegen unter 2m Breite ist die Zufriedenheit bei Wanderern und Mountainbikern am höchsten

11 M. Joos / Folie 11 Störempfinden der Wanderer durch MTBer (Tag der Befragung/früher) 89% / 64% fühlten sich gar nicht oder etwas gestört 7% /12% fühlten sich ziemlich oder sehr gestört

12 Störempfinden von Wanderern M. Joos / Folie 12 Verhältnis Wanderer/MTBer von 90:10 bis 50:50 Anteile von MTBer auf verbotenen Wegen %

13 Entwicklung Verhältnis Mountainbiker - Wanderer M. Joos / Folie 13

14 M. Joos / Folie 14 Wahrnehmung der Fremdgruppe 20 % der Wanderer und 14 % der Mountainbiker halten die jeweils andere Gruppe für freundlich und respektvoll, 10 % der Wanderer und 1% der Mountainbiker fühlen sich von der jeweils anderen Gruppe geängstigt oder erschreckt, 2 % der Wanderer und 13 % der Mountainbiker fühlen sich von der jeweils anderen Zielgruppe feindlich betrachtet.

15 M. Joos / Folie 15 Bewertung von Maßnahmen Aufforderung zu mehr Rücksichtnahme Wanderer: 1/3 das ist nicht notwendig, 2/3 notwendig Mountainbiker: 1/5 das ist nicht notwendig, 4/5 notwendig Trennung der Wege Wanderer: 1/3 das nicht notwendig, 2/3 notwendig Mountainbiker: 1/2 das ist nicht notwendig, 1/2 notwendig

16 M. Joos / Folie 16 Resümee (1) Zufriedenheit mit dem Waldaufenthalt ist im Schwarzwald sehr hoch (v.a. auf schmalen Wegen) mehr verbindende als trennende Erwartungen der Gruppen differenzierte Beschreibung des Störempfindens (v.a. räumlich, auch sozial: Lebensstilgruppen) tendenziell gefühlte Verbesserung übereinstimmend Bedarf an wechselseitiger Rücksichtnahme betont, von Mountainbikern mehr Wanderer sehen eher die Vorteile getrennter Wege

17 M. Joos / Folie 17 Resümee (2) Managementkonzepte können am Status quo ansetzen sollten dynamisch und regional differenziert sein mehrere Instrumente umfassen: räumliche Trennung der Gruppen Sensibilisierung für erwartbare Erholungssituation wechselseitigen Respekt einfordern Bild: Schraml

18 M. Joos / Folie 18 Strategische Zielsetzungen Singletrails Ziele der Initiative Stärkung der radtouristischen Attraktivität des Schwarzwaldes durch Aufwertung des MTB-Netzes Nicht mehr zeitgemäße bzw. ungeeignete Teile des bisherigen MTB- Wegenetzes werden herausgenommen Öffnung von Wegen unter 2m Breite für die Nutzung als Singletrails für Mountainbiker. Der Anteil soll bis zu 10% des MTB Wegenetzes im Schwarzwald betragen Umsetzung eines Akzeptanzmanagements zur Minimierung von Konflikten und Störungen (u.a. Beschilderung, Verhalten, Aufklärung) Integration der Mountainbiker in die Aufgaben der Wegepflege bzw. Instandhaltung (z.b. über Schwarzwaldverein) Imagegewinn der beteiligten Institutionen durch gezielte Öffentlichkeitsarbeit

19 M. Joos / Folie 19 Strategische Zielsetzungen Singletrails Umsetzung Träger und Entwickler der Maßnahme sind i.d.r Kommunen Die Umsetzung erfolgt auf der Grundlage des Waldgesetzes mit dem Instrument der Ausnahmeregelung Die konkrete Wegstreckenführung wird jeweils vor Ort mit den Beteiligten abgestimmt Die Ausweisung der Singletrails erfolgt auf der Grundlage des in Vorbereitung befindlichen MTB-Manuals (Prof. Dr. R. Roth, Fertigstellung: Oktober 2013) Pilotprojekte gehen ab 2014 in den Naturparken ggf. mit deren Förderung in die Umsetzung

20 M. Joos / Folie 20 Strategische Zielsetzungen Singletrails Aufgaben der beteiligten Institutionen Tourismus: Unterstützung der gemeinden bei der Suche nach geeigneten Wegen, Kommunikation, Werbung, Marketing Naturparke: Federführung bei der Aktualisierung des MTB- Manuals, Steuerung, finanzielle Förderung Schwarzwaldverein: Mitarbeit in der Gesamtkonzeption und bei der Planung vor Ort ForstBW: aktive Kommunikation sowie Unterstützung der Waldbesitzer zur Umsetzung der Ausnahmeregelung gemäß LWaldG. UFB wird auf Anfrage tätig.

21 Presseecho M. Joos / Folie 21

22 M. Joos / Folie 22 Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit!