1 Herabsetzungs- und Aufhebungsgriinde von 2

Transkript

1 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Zeitschriftenverzeichnis XIII XXIV XXX 1 Herabsetzungs- und Aufhebungsgriinde von 2 Vorbemerkung 2 II. Begriffe 2 A. Herabsetzen 3 B. Aufheben 3 C. 4 D. Kiirzen 4 E. 5 F. Sistieren 5 1. Straf- und 5 2. Vorsorgliche 6 Revision 7 A. Revision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG (Anpassung) 7 1. Allgemeine Voraussetzungen 7 a) Veranderte tatsachliche 7 b) Erheblichkeit der Anderung 7 c) Dauer 8 d) Referenzzeitpunkt 8 2. Verbesserter Gesundheitszustand 8 3. Neues 9 4. Statuswechsel Rechtsfolge Wirkung Verfahren 12 B. Revision nach Art. 53 Abs. 1 ATSG (prozessuale Revision) Allgemeine Voraussetzungen 13 a) Neue Tatsachen und Beweismittel 13 b) Erheblichkeit Unrechtmassiges Erwirken einer 13 a) Vorbemerkung 13 b) Unrechtmassiges Erwirken von Versicherungsleistungen 14 c) Unrechtmassiges Ausrichten von Versicherungsleistungen 15 Cupa, Raphael Koordinationsrechtliche Fragen rund um die digitalisiert durch IDS Basel/Bern, im Auftrag der Schweizerischen Nationalbibliothek

2 3. Rechtsfolge Wirkung Verfahren 16 IV. Wiedererwagung 17 A. Voraussetzungen Zweifellose Unrichtigkeit Referenzzeitpunkt Erheblichkeit der 18 B. Rechtsfolge 19 C. Wirkung Sachverhalte Sachverhalte 19 D. Verfahren 20 V. Fehlender Wohnsitz und Aufenthalt in der Schweiz 21 A. Bedeutung 21 B. Anwendungsbereich von Art. 29 Abs C. Tatbestandselemente von Art. 29 Abs D. Rechtsfolge 23 E. Wirkung 24 F. Verfahren 24 VI. Erreichen des 24 A. Tatbestandselemente 24 B. Rechtsfolge 25 C. Wirkung 25 D. Verfahren 25 VII. 6. (erstes 26 A. Entstehungsgeschichte der 26 B. Tatbestandselemente Unklares Beschwerdebild Uberwindbarkeit C. Rechtsfolge Rentenaufhebung und -herabsetzung Rentenherabsetzung Teilweise Uberwindbarkeit? 31 D. Wirkung Aufhebungszeitpunkt 32 E. Verfahren 33 2 Grundlagen des materiellen Koordinationsrechts 36

3 Vorbemerkung 36 II. 37 A. Funktion 37 B. (Art. 69 Abs. 1 Satz 2 ATSG) Grundsatz Ereignisbezogene Kongruenz Personelle Kongruenz Zeitliche Kongruenz Sachliche Kongruenz 39 C. (Art. 69 Abs. 2 ATSG) Grundsatz Kritik A. Fragestellung 42 B. Bedingte bzw. beschrankte Kumulation/Komplementaritat 42 C. Vorleistungspflicht 43 D. 43 IV. Uberentschadigungsberechnung Zusammentreffen von Invalidenrenten der IV und der bv 44 A. Leistungsanspruch 44 B. Uberentschadigungsgrenze des entgangenen Verdienstes Grundsatz Bei vorbestehender eingeschrankter Erwerbfahigkeit Zwischenfazit 46 C. Anrechenbare Einkunfte Grundsatz Effektiv erzieltes und zumutbares Einkommen Leistungen anderer Vorsorgeeinrichtungen Krankentaggeld 49 D. Fazit 50 V. Uberentschadigungsbemessung bei Zusammentreffen von Invalidenrenten der IV und der UV 51 A. 51 B. Uberentschadigungsgrenze Versicherter Verdienst Kritik 53

4 3. Bemerkungen: Verdienst vs. entgangener Verdienst 53 C. Anrechenbare Einkunfte Anrechenbarkeit der 55 a) Grundsatz der vollen Anrechenbarkeit 55 b) Zusammentreffen einer unfall- und krankheitsbedingten mit einer Invalidenrente der UV 55 c) Teilerwerbstatige Keine eines Resterwerbs 57 a) Rechtsprechung 57 b) Kritik 58 D. Fazit 59 VI. Arbeitslosigkeit und Invaliditat 59 A. Vorleistungspflicht der ALV nach Art. 70 ATSG 59 B. Art. 40b AVIV Vermeidung einer Uberentschadigung Abgrenzung der ALV von anderen Sozialversicherungszweigen nach Massgabe der Erwerbsfahigkeit 61 a) Rechtsprechung 61 b) 62 C. Verrechnung und nach Art. 94 Abs. 1 und 2 sowie Art. 95 Abs. AVIG 63 3 Grundlagen des formellen Koordinationsrechts 64 IV 64 II. Einbezug anderer Sozialversicherungszweige und Beschwerdelegitimation 64 A. ATSG Grundsatz Schutzwurdiges Interesse" und Beruhrtsein" im Allgemeinen Beschwerde pro und contra Adressat 66 B. Beschwerdelegitimation im Verhaltnis IV- bv Bindungswirkung und Beschwerdelegitimation auf Art. 23 lit. BVG 66 a) Grundsatz 66 b) Kritik 69 C. Beschwerdelegitimation im Verhaltnis IV - UV Entwicklung der Rechtsprechung 70 a) Richtigkeitsvermutung und Beschwerdelegitimation bejaht...70 b) Kein und keine Beschwerdelegitimation der UV gegen Entscheide der IV 71

5 c) Kein Beriihrtsein und keine Beschwerdelegitimation der IV gegen Entscheide der UV Lehre 72 Beschwerdelegitimation im Verhaltnis IV - ALV Fehlen des Risikos Vermittlungsunfahigkeit und Erwerbsunfahigkeit 74 a) Vermittlungsunfahigkeit 74 b) der bzw. Erwerbsunfahigkeit und dem Invaliditatsbegriff Bindungswirkung der IV an die Beurteilung der Vermittlungs(un)fahigkeit der ALV 76 a) Rechtsprechung 76 b) Kritik Bindungswirkung der ALV an die Invaliditatsschatzung der IV und Beschwerdelegitimation 78 a) Rechtsprechung 78 b) Exkurs: Vorleistungspflicht, und Beschwerdelegitimation 79 c) Beschwerdelegitimation zur Korrektur einer IV-Verfugung ohne Auswirkungen auf den Prozessuale Revision der aufgrund der nachfolgend erlassenen 82 a) Rikkwirkende Herabsetzung des Taggeldanspruchs 82 b) Rikkwirkende Zusprache eines Taggelds nach Verneinung der 83 Einheitlicher Invaliditatsbegriff 83 Grundlagen Invaliditat und Invaliditatsgrad Invaliditatsgrad im Verhaltnis IV- bv Grundsatz a) Teilerwerbstatigkeit 85 b) Offensichtliche Unhaltbarkeit 86 c) Fehlender der Vorsorgeeinrichtung 86 d) Sachlicher und zeitlicher 87 im Verhaltnis IV - UV Nebeneinander von finalen und kausalen Versicherungen 88 a) Finalitatsprinzip 88 b) Kausalitatsprinzip 88 c) Unfall- und krankheitsbedingte Leiden 89 V

6 2. Medizinische Beurteilung 89 a) Eigenstandige Abklarung des Sachverhalts 90 b) Nur teilweise beweiskraftige medizinische Beurteilungen 90 c) Ruckfall und Verschlechterung a) Lohn oder Tabellenlohn 92 b) DAP Oder LSE 92 c) Beschaftigungssektor und Anforderungsniveau 93 d) Unklare Angaben des Arbeitgebers 94 e) invaliditatsfremder Faktoren Teilerwerbstatigkeit 96 a) Vorbemerkung 96 b) Teilzeiterwerbstatigkeit in der IV 96 c) Teilerwerbstatigkeit in der UV 98 4 Revision von nach Art. 17 Abs. 1 ATSG 100 Anpassung von Invalidenrenten nach BVG und UVG 100 A. Revision der BVG-lnvalidenrente bei Rentenausrichtungen mit Bindung an den Entscheid der IV 100 VI B. Voraussetzungslose Anpassung von bei fehlender Bindung an den ursprunglichen Rechtsprechung Wurdigung 102 C. Revision von Grundsatz Unterschiedliche Beurteilung des in der IV 105 a) Art. 28 Abs. 2 IVG vs. prozentuale Veranderung des Invaliditatsgrades 105 b) Art. 106 II. Bindungswirkung im Revisionsverfahren 107 A. Verhaltnis Bindungswirkung anlasslich der Rentenzusprache gegeben 107 a) Massgeblichkeit der 107 b) Eigenstandige Rentenrevision durch Vorsorgeeinrichtung? Bindungswirkung nach selbstandiger des Invaliditatsgrads durch die Vorsorgeeinrichtung 110 a) Fragestellung 110 b) Exkurs: Prijfung des Rentenanspruchs Vorliegen eines Revisionsgrunds 112 B. Verhaltnis IV- UV 114

7 1. Keine Bindung der UV an die Revisionsverfugung der IV Invaliditatsgrad 115 Beschwerdelegitimation 115 A. Verhaltnis bv- UV 115 B. 115 C. Verhaltnis bv- IV 116 IV. Wirkung 117 A. Analoge Anwendung von Art. im Bereich der bv 117 B. Art. 88a und im Bereich der UV 118 V. Uberentschadigungsberechnung 119 A. BVG-lnvalidenrente 119 B. UVG-lnvalidenrente Echte Komplementarrente Unechte Komplementarrente und ordentliche Invalidenrente VI. Ubergangsleistung nach Art A. Ausgangslage Zweck Anspruchsvoraussetzungen 122 B. Auswirkungen auf die berufliche Vorsorge Zustandigkeit Umfang der Leistungspflicht 124 a) Wahrend der Schutzfrist 124 b) Nach gescheiterter Eingliederung 125 c) Nach einer Erhohung des Invaliditatsgrades Beschwerdelegitimation 128 a) Vorbemerkung zum Verfahren 128 b) Versicherte Person 129 c) Bisher leistungspflichtige Vorsorgeeinrichtung 130 d) Vorsorgeeinrichtung des neuen Arbeitgebers 131 C. Auswirkungen auf die UV 133 D Prozessuale Revision 136 Prozessuale Revision von Invalidenrenten nach BVG und UVG 136 A. Indirekte Anwendung von Art. 53 Abs. 1 ATSG und Bindungswirkung im Anwendungsbereich des BVG 136 B. Prozessuale Revision einer BVG-lnvalidenrente bei fehlender Bindungswirkung an die urspriingliche 136 C. Keine im Verhaltnis 137 II. Uberentschadigungsberechnung 137 A. BVG-lnvalidenrente 137 VII

8 B. UVG-lnvalidenrente Komplementarrente Unechte Komplementarrente und ordentliche Invalidenrente Beschwerdelegitimation 139 A. Verhaltnis bv - IV 139 B. Verhaltnis 139 IV. Verfahren 140 A. Sistierung der BVG-lnvalidenrente wahrend des Abklarungsverfahrens Rechtliche Form der Sistierung Umsetzung in der Praxis Sistierung der UVG-lnvalidenrente 142 B. Ruckforderung Wiedererwagung 144 Wiedererwagung 144 A. Wiedererwagung von Invalidenrenten nach BVG und UVG Analoge Anwendung von Art. 53 Abs. 2 ATSG im Anwendungsbereich des BVG Selbstandige Wiedererwagung von 145 B. Bindungswirkung 146 C. Beschwerdelegitimation 146 D. Wirkungszeitpunkt 146 E. Uberentschadigungsberechnung Neuberechnung der BVG-lnvalidenrente a) Massgeblichkeit von Art. 20 Abs. 2 UVG oder Art. 34 Abs. 1 UVV? 147 b) Wiedererwagung der UVG-Rentenverfiigung 148 II. AHV-spezifische Wiedererwagung 149 A. Vorbemerkung Fehlerhafte Rentenberechnung Fehlerhafte Umsetzung der IV-Mitteilung durch die Ausgleichskasse oder fehlerhafte Fehlende versicherungsmassige Voraussetzungen 151 a) Versicherungsmassige Voraussetzungen in der IV 151 b) Versicherteneigenschaft in der bv 152 c) Versicherteneigenschaft in der UV 152 VIII

9 B. Korrektur des Invalidenrentenbetrags nach BVG und UVG bei einer AHV-spezifischen Wiedererwagung ohne Auswirkung auf den Invaliditatsgrad Vorbemerkung Prozessuale Revision 153 a) Rechtsprechung 153 b) Neue Tatsachen und Beweismittel 154 c) 154 d) Fazit Wiedererwagung Art. 24 Abs. 5 BVV Art. 33 Abs. 2 lit. b UVV Art. 34 Abs. 1 UVV Fazit 157 C. bei einer AHV-spezifischen Wiedererwagung mit Auswirkungen auf den Invaliditatsgrad Ausgangslage Verhaltnis IV - bv 158 a) Bindungswirkung anlasslich der erstmaligen Leistungszusprache b) Keine Bindungswirkung anlasslich der erstmaligen Leistungszusprache Verhaltnis IV- UV 159 D. Beschwerdelegitimation Fehlender Wohnsitz und Aufenthalt 162 Auswirkungen auf die BVG-lnvalidenrente 162 A. Leistungsexport 162 B. Barauszahlung 162 II. Auswirkungen auf die UVG-lnvalidenrente 163 A. Leistungsexport 163 B. Rentenhohe 163 Beschwerdelegitimation Erreichen des 166 Ausgangslage 166 II. Uberentschadigungsberechnung der BVG-lnvalidenrente mit auf die ereignisbezogene Kongruenz 167 A. Rechtslage bis B. Inkrafttreten von Art. 24 Abs. BVV 2 per Leistungsabwicklung 168 A. BVG-Leistungen 168 IX

10 1. Bezug einer BVG-lnvalidenrente nach Massgabe eines Invaliditatsgrades von 70% Bezug einer Kein Bezug von B. UVG-Leistungen 1. Grundsatz der unveranderten Weiterausrichtung der UV- 2. Ausnahme 1: Neuberechnung der Invalidenrente nach UVG Zusammentreffen einer vor Eintritt des zugesprochenen ordentlichen UVG-Rente und einer AHV-Rente, die eine ablost 3. Ausnahme 2: Neue Berechnungsgrundlage gemass Art. 33 Abs. 2 lit. C. Zusammentreffen von Rentenleistungen der ersten und zweiten sowie der UV Versicherungsfall Alter" vs. Versicherungsfall Losungsansatze 173 a) Literatur 173 b) Rechtssetzung c) Wurdigung 175 Beschwerdelegitimation BVG-Anpassung im der II. Bindungswirkung 179 A. Bindung der Vorsorgeeinrichtung anlasslich der erstmaligen Rentenzusprache 179 B. Keine Bindung der Vorsorgeeinrichtung an den anlasslich der Rentenzusprache 180 Uberentschadigung IV. Eigenstandige Herabsetzung oder Aufhebung von BVG- 181 A. Fragestellung 181 IV wendet nicht an 181 Eigenstandige Rentenherabsetzung oder -aufhebung gestutzt auf von Vorsorgeeinrichtungen in Bezug 182

11 C. Zusprache einer BVG-lnvalidenrente ohne Bindung an einen entsprechenden 183 D. Exkurs: Anfechtbarkeit einer Verfugung zwecks Feststellung einer abweichenden Diagnose bei Dispositiv Fragestellung Losungsansatz 185 V. Auswirkungen auf die UV 188 A. Weiterausrichtung der UVG-lnvalidenrente 188 B. Beschwerdelegitimation Anspruch auf ALE 190 Anspruchsvoraussetzungen auf eine ALE 190 A. Art. 8 Abs. 1 AVIG 190 B. Ganze oder teilweise Arbeitslosigkeit 191 C. Anrechenbarer Arbeitsausfall und versicherter Verdienst 191 D. Schweizer Schulzeit und Rentenalter 192 E. Erfullung und Befreiung von der Beitragszeit Art. 13 AVIG Art. 14 Abs. 2 AVIG 193 a) zur Beitragsbefreiung 193 b) Teilrente und Verwertbarkeit der Restarbeitsfahigkeit 195 c) Wirtschaftliche Notwendigkeit 196 d) Mangelnde Zeit zur Vorbereitung bzw. einer Erwerbstatigkeit 197 e) Frist Exkurs: Die Krux der parallelen IV- und ALV-Verfahren 200 F Problemstellung Losungsansatze 204 a) Kein Vorrang einer Invaliditatsschatzung 204 b) zu 204 c) Selbstandige Invaliditatsgradermittlung durch die ALV 205 d) Massgeblichkeit des Finalitatsprinzips Fazit 205 G. Kontrollvorschriften 206 H. Exkurs: Abs II. Beschwerdelegitimation Abschliessende 208 Vorbemerkung 208 II. Knacknuss: Einheitlicher Invaliditatsgrad 208 XI

12 A. Ausgangslage 208 B. Gebot der Einheit und Widerspruchsfreiheit des Willkiirverbot nach Art. 9 BV Anwendungsbeispiele 209 a) Der natiirliche im Sozialversicherungsim Haftpflichtrecht 209 b) Einheitlicher Gerichtsstand 210 c) - Sozialversicherungsrecht 211 d) Koordinationsgebot im Bau- und Planungsrecht 212 C. Bedeutung im Sozialversicherungsrecht 212 Beschwerdelegitimation 214 A. Ausgangslage 214 B. Uberzeugt der status quo? Massgebendes Kriterium zur Beurteilung der Beschwerdelegitimation 215 a) Beurteilung der Beschwerdelegitimation nach unterschiedlichen Kriterien 215 b) vs. quantitatives Datenschutz IV. Das Verwaltungs- und Beschwerdeverfahren aus koordinationsrechtlicher Sicht 220 A. Grundsatz des einfachen und raschen Verfahrens Art. 61 lit. a ATSG 220 a) Raschheit 220 b) Einfachheit Der Grundsatz des einfachen und raschen Verfahrens aus koordinationsrechtlicher Sicht 222 a) und Mehrfachabklarungen 222 b) Unklare Begriffe und 223 B. Aspekte der Mitwirkungsrechte und aus koordinationsrechtlicher Sicht Verwaltungsverfahren Beschwerdeverfahren 227 a) Grundsatzliche Vorbehalte gegen Gerichte als 227 b) Kognition 228 c) Formelle 229 d) Praxisbeispiel 229 V. Schlussfolgerung 231 XII