Feedback zu den Wrkshps 2014 Rbert Nuske Stand: März 2014 1. Grundlagen Auf der FOSSGS 2014 haben insgesamt 16 Wrkshps in drei Räumen stattgefunden. An den Wrkshps haben insgesamt 231 Persnen teilgenmmen. Vn diesen haben 170 einen Feedbackbgen abgegeben (s. Tab. 1). Dieses Jahr wurde kein Wrkshp als sehr gut, sechs als gut aber leider auch drei Wrkshps als schlecht und einer als sehr schlecht bewertet. Auf 8 Bögen war bei allen Fragen die erste Optin angekreuzt. Meist wird unspezifisch durchgehend eine Psitin angekreuzt, wenn der Teilnehmer keine Lust hat sich mit dem Feedbackbgen zu beschäftigen. Diese Antwrten sind dennch in der Auswertung enthalten. Nr. Wrkshp Dzent Teilnehmer Feedback Bewertung 1 Matthias Möller 6 9 2 Ott Dassau 6 6 3 Simn Jirka 10 8 4 Harald Schwenk 15 10 5 Jörg Thmsen 20 12-6 Astrid Emde 9 7 7 Jhannes Weskamm 17 15 8 Matthias Möller 11 7-9 Jens Schaefermeyer 22 14 10 Rland Olbricht 14 9 11 Andreas Hcevar 22 18 12 WebGS-3D Daniel Kch 21 10 - - 13 Ott Dassau 11 12-14 Hrst Düster 22 14 15 Arnulf Christel 13 10 16 Claas Leiner 12 9 Tabelle 1: Durchgeführte Wrkshps inkl. Teilnehmerzahl, Anzahl der Feedbackbögen und Bewertung des Wrkshps (Gesamtbewertung des Wrkshps mit n >= 3; Symble: sehr gut, gut, zufriedenstellend, - schlecht, -- sehr schlecht). n der aggregierten Darstellungen wird die Bewertung als arithmetischer Mittelwert (einfach zu ermitteln und zu interpretieren, aber für Likert-Daten nicht unumstritten) für alle Themen mit mehr als drei Antwrten abgebildet. Um auch Änderungen über die Zeit aufzeigen zu können, wurde eine abslute Skala gewählt. Als zufriedenstellend wurde ein mittleres 1
Feedback vn 2 bewertet. Alle Klassen, bis auf die erste, sind 0.5 breit. Damit ergeben sich flgende Klassengrenzen: bis 1.25 sehr gut, bis 1.75 gut, bis 2.25 zufriedenstellend, bis 2.75 schlecht - und jenseits davn sehr schlecht --. Da die Teilnehmerzahl in den Wrkshps sehr unterschiedlich war (s. Tab. 1), ist auch die Streuung der Werte sehr verschieden. Daher kann bei Wrkshps mit geringer Teilnehmerzahl der Mittelwert stark durch wenige Meinungen geprägt sein. Abbildungen der befinden sich im Anhang A und B. 2. Wrkshpräume Die Wrkshpräume und ihre Ausstattung sind recht unterschiedlich bewertet wrden (s. Abb. 1). Zum Teil wurde im Freitext angemerkt, dass der Beamer zu schwach bzw. klein war. Ansnsten haben die Räume und die Ausstattung wieder viel Zustimmung erhalten. 429 Mittelwerte 438 439 nsgesamt 1 5 Abbildung 1: Bewertung der Wrkshpräume. Gefragt war, b die Räume und ihre Ausstattung für den Wrkshp gut geeignet sind. 2
3. Bewertung durch die Teilnehmer Die Teilnehmer waren aufgefrdert einzelne Aspekte der Wrkshps, swie den Wrkshp insgesamt zu bewerten. Dies geschah zum Teil in Frm vn Zustimmung zu vrgegebenen Aussagen ( bis ) und zum Teil als Bewertung mit einer Nte vn sehr gut bis schlecht. n der Tabelle 2 sind swhl die Teilfragen aus dem Bereich der Vrbereitung des Wrkshps durch den Dzenten (links) als auch die Bewertung des Wrkshps (rechts) aggregiert dargestellt. Abbildungen der befinden sich im Anhang A und B. x Wrkshp passt zur Ankündigung Unterlagen unterstützten Wrkshp Sftwareumgebung gut geeignet Wrkshp ist gut strukturiert nhalt des Wrkshps Dzent steht vll im Thema Dzent kann Thema gut vermitteln ch hab viel gelernt Mischung TheriePraxis Niveau des Wrkshps Vrbereitung Bewertung Gesamtbeurteilung Tabelle 2: Bewertung der Wrkshpsaspekte mit n >= 3. Die erste Zeile enthält den jeweiligen Mittelwert aller Wrkshps und die letzte Spalte die Gesamtbeurteilung, vgl. Tab. 1 (Symble: sehr gut, gut, zufriedenstellend, - schlecht, -- sehr schlecht). 3
4. Häufige Kmmentare Auf 68 vn den 170 Feedbackbögen wurde eine Bemerkung zum besuchten Wrkshp abgegeben. Gelgentlich wurde die Chance genutzt den Wrkshp zu lben. Häufig wurde allerdings auch erwähnt, dass versucht wurde zuviel Stff zu vermitteln. Ebens wurde, auf verschiedene Weise, eine bessere Vrbereitung des Wrkshps angemahnt (z.b. zu viel Stff, unstrukturiert, technische Prbleme). Beachtenswert sind auch die Hinweise, dass keine OpenSurce Sftware bzw. zuviel GgleMaps verwendet wurden. ˆ Prbleme mit VirtualBx (15x) ˆ schlechte Zeiteinteilung, zu wenig Zeit (11x) ˆ zu schnell (7x) ˆ Danke (7x) ˆ benötigtes Vrwissen unklar (6x) ˆ Dzent scheint schlecht vrbereitet (6x) ˆ Rechner/Datensätze besser vrbereiten (5x) ˆ wenig/keine Praxis (4x) ˆ zu viel GgleMaps (3x) ˆ Beamer-Qulität war schlecht (3x) ˆ keine Schulungsunterlagen (3x) ˆ längere Wrkshps gewünscht (3x) ˆ OpenSurce Sftware wäre besser (2x) ˆ schlecht strukturiert (2x) ˆ theretische Einführung vermisst (2x) 5. Themenwünsche 17 Teilnehmer haben sich zusätzliche Wrkshps gewünscht. ˆ Überblick über FOSS Sftware vn Datenerfassung bis Kartendruck ˆ OSM Tagging Grundlagen ˆ three.js (2x) ˆ Umstieg vn OL2 auf OL3 ˆ für Frtgeschrittene ˆ OL3 und WFS-T ˆ OSM Objekt-Daten in OpenLayers einbinden ˆ Analyse vn OSM Daten ˆ QGS für Frtgeschrittene ˆ Möglichkeiten der Generalisierung ˆ Perfrmance Tuning für Mapserver ˆ GeServer ˆ MapCSS ˆ PstGS für Anfänger ˆ PstNAS ˆ 3D Druck ˆ Einsatz vn agilen Prjektmanagement in der Realität 4
A. Anhang zu Fragenblck 1 n diesem Blck wurden die Teilnehmer nach ihrer Zustimmung zu Aussagen zum Wrkshp gefragt. Grün dargestellt sind Wrkshps, deren mittlere Bewertung besser ist als der Gesamtmittelwert. Die vrbereitete Sftwareumgebung war für den Wrkshp gut geeignet. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps Die Unterlagen (Skript, Übungszettel etc.) unterstützen den Wrkshp. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps 5
Der abgehaltene Wrkshp passt zur Ankündigung im Prgramm. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps n diesem Wrkshp habe ich viel gelernt. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps 6
Der Dzent steht vll im Thema. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps Der Dzent knnte das Thema gut vermitteln. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps 7
Der Wrkshp war gut strukturiert. Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps 8
B. Anhang zu Fragenblck 2 n diesem Blck knnten die Teilnehmer Aspekte des Wrkshps bewerten. Grün dargestellt sind Wrkshps, deren mittlere Bewertung besser ist als der Gesamtmittelwert. Bewertung des nhalts des Wrkshps Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps sehr gut schlecht Bewertung der Mischung TheriePraxis Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps sehr gut schlecht 9
Bewertung des Niveau des Wrkshps Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps sehr gut schlecht Gesamtbewertung des Wrkshps Mittelwert eines Wrkshps Mittelwert aller Wrkshps sehr gut schlecht 10