Fehler bei der Kohäsionspolitik

Ähnliche Dokumente
Jahresbericht Häufig gestellte Fragen. 1. Hat der Europäische Rechnungshof die Jahresrechnung für das Haushaltsjahr 2016 abgezeichnet?

Europa nach Tisch am 23. Oktober Rechtliche Grundlagen der ESF-Bewilligungen in der Förderperiode

EU-AUSGABEN. Mythen und Fakten. Betrug? Milliardenverluste? Chaotische Rechnungsführung? Europäische Kommission

- 1 - VERORDNUNG (EU) Nr. 1303/2013 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES. vom

Hüter der EU-Finanzen

Finanzielle Prüfverfahren der Strukturfonds auf EU-Ebene und ihre Auswirkungen auf die kommunale Projektarbeit

DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2017/1242 DER KOMMISSION

EU-AUSGABEN Mythen und Fakten

Gefahren für die Umwelt machen nicht an unseren Grenzen Halt

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION. vom

(Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN

Obergrenze für Verwaltungskosten und -gebühren bei Finanzinstrumenten:

DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2018/277 DER KOMMISSION

KOHÄSIONSPOLITIK

Struktur der ELER-Förderung im Saarland

Merkblatt Weinwirtschaftsjahr 2016/2017

(Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN

KOHÄSIONSPOLITIK

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION. vom

LEITLINIEN FÜR DEN COCOF GROSSPROJEKTE/BEIHILFEREGELUNGEN UND AUTOMATISCHE AUFHEBUNG VON MITTELBINDUNGEN FÜR DEN ZEITRAUM

(Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION. vom

AUSZUG AUS DEM DEUTSCHLAND

15349/16 gha/jc 1 DG D 2A

Ausgabe 2016 FLIEGEN IN DER EU MUSTERZULASSUNG WIRD GÜNSTIGER UND EINFACHER

GEMEINSAME REGELN FÜR EINNAHMEN SCHAFFENDE PROJEKTE. Stand: Europäische Union

KREATIVES EUROPA ( )

EUROPÄISCHES INSTITUT FÜR GLEICHSTELLUNGSFRAGEN UND AGENTUR DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GRUNDRECHTE. Kooperationsvereinbarung

Europäische Entwicklungspolitik für den ländlichen Raum

Gute Praxis in der sozialen Sicherheit. Gute Praxis umgesetzt ab: Landesanstalt für soziale Sicherheit Bulgarien.

(Gesetzgebungsakte) VERORDNUNGEN

Reglement Internes Kontrollsystem (IKS)

"Der EU-Finanzrahmen bis 2020 und die neue Europäische Kommission"

Zur Möglichkeit der Aussetzung der Heranführungshilfe der EU an die Türkei

GEMEINSAME REGELN FÜR EINNAHMEN SCHAFFENDE PROJEKTE. Version: Europäische Union

Zuschussfähigkeitsregeln für Projekte der Technischen Hilfe

12, rue Alcide De Gasperi - L Luxembourg T (+352) E eca.europa.eu

LEADER-Arbeitstreffen Übersicht der Prüfverfahren bei EU-finanzierten LEADER- Maßnahmen

EU LIFE Programm Auftaktveranstaltung LIFE IP ZENAPA. Bernd Decker

ESF-Bundesprogramm Berufseinstiegsbegleitung

Beiträge zur Ordnungspolitik aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln. Die Finanzierung der Europäischen Union

ENTWURF EINES BERICHTS

DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU).../... DER KOMMISSION. vom

ARBEITSDOKUMENT DER KOMMISSIONSDIENSTSTELLEN ZUSAMMENFASSUNG DER FOLGENABSCHÄTZUNG. Begleitunterlage zum

Dossier: 30 Jahre Kohäsionspolitik der Europäischen Union

Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss STELLUNGNAHME

Bericht über die Jahresrechnung 2015 der Europäischen Fischereiaufsichtsagentur

Governance-Verordnung

DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2019/255 DER KOMMISSION

INTERREG EUROPE. Policy learning in support of the Europe 2020 Strategy. Berlin, 24. Juni 2014

How To Implement The Small Business Act

Heinz-Jürgen Axt EU -Strukturpolitik

L 328/8 Amtsblatt der Europäischen Union

Bundesrat Drucksache 415/ Unterrichtung durch die Bundesregierung. EU - A - Fz - Wi

BERICHT. über die Jahresrechnung 2015 der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit, zusammen mit der Antwort der Behörde (2016/C 449/18)

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION. vom

LEITLINIEN FÜR EMPFEHLENSWERTE VERFAHRENSWEISEN IN DEN BEREICHEN INTERNE KONTROLLSYSTEME, ETHIK UND COMPLIANCE

KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN. Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES

Vorschlag für eine RICHTLINIE DES RATES

KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN. Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES

EUROPÄISCHE TERRITORIALE ZUSAMMENARBEIT

RICHTLINIE DES RATES 96/93/EG

Finanzrahmen und die Kohäsionspolitik der EU nach 2013

Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES. zur Änderung der Verordnung (EU) 2019/124 hinsichtlich bestimmter Fangmöglichkeiten

EACEA 13/2017: Förderung des Online-Vertriebs europäischer Werke

Digitalforensische Maßnahmen des OLAF Informationsbroschüre

Jahresbericht über die Tätigkeiten des Ausschusses für Betrugsbekämpfung der Europäischen Zentralbank für den Zeitraum von März 2002 Januar 2003

MEMO/08/ Überblick. Brüssel, den 30. September 2008

DER EU VON 2014 BIS in NUR 3 JAHREN NEUE GRÜNE JOBS

Ein Neubeginn für den sozialen Dialog

INVESTITIONEN IN WACHSTUM UND BESCHÄFTIGUNG

EUROPÄISCHE UNION DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT

14257/16 bz/bl 1 DG G 2B

BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 98/2003. vom 11. August zur Änderung des Anhangs IX (Finanzdienstleistungen) des EWR-Abkommens

Europäischer Sozialfonds

WLTP: Perspektiven und Herausforderungen. Nikolaus STEININGER Automotive Industries DG GROWTH

ENTWURF EINER STELLUNGNAHME

EUROPÄISCHE UNION DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT

Bürgerinformation zur EFRE- und ESF-Förderung. EU-Förderperiode

Modernisierung der Mehrwertsteuer für den grenzübergreifenden elektronischen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern (B2C)

Die Bedeutung der Europäischen Territorialen Zusammenarbeit (ETZ) für die Europäische Union

BERICHT. über die Jahresrechnung 2016 der Europäischen Stiftung für Berufsbildung, zusammen mit der Antwort der Stiftung (2017/C 417/29)

URBACT III Nationaler Infotag Deutschland. Essen, 15. September 2014

Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationshilfe, für deren Richtigkeit die Organe der Union keine Gewähr übernehmen

Rat der Europäischen Union Brüssel, den 4. November 2016 (OR. en)

PRÜFLISTE. Bewertungsbogen: formal-administrative Bewertung

Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES

Fact Sheet 13 Aufgaben- und Zuständigkeitsverteilung

L 127/2 Amtsblatt der Europäischen Union

DELEGIERTE VERORDNUNG (EU).../... DER KOMMISSION. vom

EUROPÄISCHE KOMMISSION

GEMEINSAME ERKLÄRUNG DES RATES UND DER KOMMISSION ZUR ARBEITS- WEISE DES NETZES DER WETTBEWERBSBEHÖRDEN

Europäische Regionalförderung

EACEA 30/2018: Förderung des Online-Vertriebs europäischer audiovisueller Werke

13231/16 kh/gt/dp 1 DGE 2A

EU-Beihilferecht als Compliance Thematik

BERICHT (2017/C 417/20)

Vorschlag für einen DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DES RATES

Transkript:

DE Fehler bei der Kohäsionspolitik Welche Fehler kommen vor? Was wird dagegen getan? Was wird sich durch den rechtlichen Rahmen für den Zeitraum 2014-2020 verbessern?

Wer ist für die Gelder verantwortlich? Die Kohäsionspolitik macht etwa ein Drittel des gesamten Haushaltes der Europäischen Union aus. Die Zahlungen beliefen sich im Jahr 2010 insgesamt auf fast 40 Milliarden EUR. Sie wird durch eine gemeinsame Verwaltung abgewickelt, im Rahmen derer sich die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission die Verantwortung für die korrekte Verwendung der Gelder teilen. Die Kohäsionspolitik birgt ein inhärentes Risiko, da ihre Programme von zahlreichen Organisationen und Systemen abgewickelt werden und da sie eine sehr große Zahl an unterschiedlichen Projekten umfasst. Um die Einhaltung der Vorschriften sowie die Erreichung der Ziele der Politik zu gewährleisten, haben die Mitgliedstaaten und die Kommission Verwaltungs- und Kontrollsysteme eingerichtet, die auf diese spezifischen Risiken ausgerichtet sind. Es wäre unrealistisch, anzunehmen, dass in der Praxis keine Fehler vorkommen. Die Kommission zieht unrechtmäßig gezahlte Beträge wieder ein und verfolgt im Hinblick auf Betrugsfälle eine Null-Toleranz-Strategie. Eine Reduzierung der Fehlerquote auf Null wäre jedoch nicht kosteneffektiv bzw. schlicht und ergreifend einfach unmöglich zu erreichen. Wie werden die Fehler entdeckt? Fehler werden hauptsächlich im Rahmen von Prüfungen und Kontrollen durch nationale Behörden sowie Behörden der Gemeinschaft entdeckt. Kontrollen und Prüfungen finden vor, während und nach der Zahlung von Geldern über einen Zeitraum von mehreren Jahren statt, da es sich um mehrjährige Programme handelt (2007-2013). Definitionen Ein Fehler ist ein Verstoß gegen die Vorschriften r hinsichtlich der Verwendung finanzieller Mittel im Rahmen der Kohäsionspolitik. Ein Fehler bedeutet nicht, dass Gelder verschwunden, verloren gegangen oder verschwendet worden sind. Ein Fehler bedeutet nicht Betrug. Während Fehler im Wesentlichen unbeabsichtigter Natur sind, ist Betrug eine vorsätzliche Täuschung. Lediglich bei einem marginalen Teil der im Rahmen der Kohäsionspolitik zugeteilten finanziellen Mittel (0,26 % für 2000-2006) waren Betrugsfälle zu verzeichnen.

Fehlerschwerpunkte beim Europäischen Fonds für regionale Entwicklung sowie dem Kohäsionsfonds sind die Bereiche öffentliches Beschaffungswesen und Förderfähigkeit Arten quantifizierbarer Fehler bei DAS Prüfungen für den Zeitraum 2006-2009 Öffentliches Beschaffungswesen 41 % Förderfähigkeit 39 % Prüfpfad 11 % Einnahmenschaffende Projekte 6 % Sonstiges 3 % Der Fehlerschwerpunkt beim Europäischen Sozialfonds liegt im Bereich Förderfähigkeit Arten quantifizierbarer Fehler bei DAS Prüfungen für den Zeitraum 2006-2009 Förderfähigkeit 58 % Prüfpfad 35 % Genauigkeit 7 %

Hauptarten von Fehlern und Gegenmaßnahmen Fehler im Bereich des öffentlichen Beschaffungswesens Beispiele: unzureichende Bewertung von Angeboten, Fehlen einer Ausschreibung, falsche Anwendung von Ausschreibungsverfahren. Was wird jetzt dagegen Die Kommission stellt die Fehler fest und korrigiert sie. Die Kommission berät die nationalen Behörden fortwährend und bietet Schulungsmaßnahmen an. Was wird im Zeitraum 2014-2020 Eine Revision der Gesetzgebung für den Bereich des öffentlichen Beschaffungswesens ist vorgesehen. Fehler im Bereich Förderfähigkeit Beispiele: Fehler bei der Auswahl von Projekten oder der Angabe nicht förderfähiger Kosten, einschließlich der Kosten, die vor der Genehmigung des Projekts entstehen ( rückwirkende Projekte ). Was wird jetzt dagegen Die Vorschriften werden auf nationaler Ebene festgelegt. Vereinfachung der Vorschriften hinsichtlich der Förderfähigkeit, Austausch bewährter Verfahrensweisen. Sensibilisierung und Beratung hinsichtlich rückwirkender Projekte. Was wird im Zeitraum 2014-2020 Breitere Anwendung vereinfachter Kosten. Klarere Vorschriften für die Auswahl von Projekten. Harmonisierung der Vorschriften im Bereich Förderfähigkeit mit anderen EU-Instrumenten.

Prüfpfad Beispiel: Versäumnis der Aufbewahrung von Unterlagen. Was wird jetzt dagegen Teilabschlüsse bedeuten eine kürzere Aufbewahrungsfrist für Unterlagen. Was wird im Zeitraum 2014-2020 Elektronische Datenverwaltung und elektronischer Datenaustausch zwischen allen Ebenen, vom Begünstigten bis hin zur Kommission. Schrittweise Abschlüsse bedeuten eine kürzere Aufbewahrungsfrist für Unterlagen. Einnahmenschaffende Projekte Beispiel: Einnahmen aus Projekten wurden nicht von den öffentlichen Mitteln zur Kofinanzierung abgezogen. Was wird jetzt dagegen Die Verordnung wurde geändert, um kleine Projekte und Projekte des Europäischen Sozialfonds von der Kontrolle geschaffener Einnahmen zu befreien. Was wird im Zeitraum 2014-2020 Ein einfacherer und flexiblerer Ansatz für einnahmenschaffende Projekte.

Geografische Verteilung der Fehler Die Analyse der Fehler im Zeitraum 2006-2009 zeigt, dass in den meisten Mitgliedstaaten nur wenige Fehler vorkommen. Im Gegensatz hierzu sind drei Mitgliedstaaten für fast 60 % aller vom Rechnungshof gefundenen quantifizierten Fehler verantwortlich. Hieraus lässt sich Folgendes schließen: 1. In den meisten Mitgliedstaaten ist das System zuverlässig. 2. Im Hinblick auf einige Programme in einigen wenigen Mitgliedstaaten muss noch mehr getan werden, um die administrative Kapazität zu steigern. Genau das tut die Kommission derzeit. Für die Mitgliedstaaten mit den höchsten Fehlerquoten wurden spezielle Maßnahmen ergriffen, und mit Engagement sowie gutem Willen wird eine Verbesserung der Situation erwartet. Das Durchführungssystem für 2014-2020 istockphoto... wird die Situation insgesamt weiter verbessern: Den Mitgliedstaaten wird eine größere Verantwortung und Rechenschaftspflicht im Hinblick auf die korrekte Verwendung der finanziellen Mittel zukommen. So wird sich die Kommission beispielsweise verstärkt auf nationale Behörden mit einer besseren Leistung verlassen und ihre Prüfungen auf die Behörden mit schwächeren Leistungen konzentrieren. Die Anzahl der beteiligten Behörden wird reduziert. Die Kommission wird auch weiterhin Zahlungen einstellen und korrigieren, sofern dies nötig ist, und 10 % der Zwischenzahlungen einbehalten, bis eine Sicherheit vorliegt. Es werden Bedingungen für eine breitere Anwendung vereinfachter Kosten geschaffen. Die elektronische Datenverwaltung auf allen Ebenen wird sowohl die Verwaltungslast als auch die Fehlerquote reduzieren.

Schlussfolgerungen Das Durchführungssystem für die Kohäsionspolitik bietet eine erhöhte Zuverlässigkeit für den Zeitraum 2007-13. Die Fehlerquote im Europäischen Sozialfonds wurde im Rahmen der Prüfungen in den Jahren 2008 und 2009 deutlich reduziert. Fehlerschwerpunkte sind die Bereiche öffentliches Beschaffungswesen und Förderfähigkeit. Die Kommission setzt ihre Arbeit mit den Mitgliedstaaten fort, um deren administrative Kapazitäten zu verbessern. Gegebenenfalls werden korrigierende Maßnahmen ergriffen, Zahlungen gestoppt und Fehler korrigiert, bevor weitere Zahlungen fließen. Das Durchführungssystem für den Zeitraum 2014-2020 wird bei der weiteren Reduzierung von Fehlern helfen.

KN-31-11-329-DE-N Die finanziellen Mittel im Rahmen der Kohäsionspolitik machen ein Drittel aller aus dem Haushalt der Europäischen Union verwendeten Gelder aus. Diese Broschüre erläutert, welche Arbeiten im Laufe des Jahres erledigt werden, um sicherzustellen, dass die Gelder korrekt verwendet werden, wie Prüfungen durchgeführt werden und was getan wird, wenn Gelder nicht ordnungsgemäß verwaltet werden. Weitere Informationen sind erhältlich unter: Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009 actions taken by the Commission and the way forward: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/working/doc/errors_analysis_2011_en.pdf doi:10.2776/49511