Leitlinienqualität DELBI-Bewertungen in der Arztbibliothek

Ähnliche Dokumente
Ablaufschema für S1-Empfehlungen der DGZMK

2. Workshop DGGG-Leitlinienprogramm. Leitlinienbewertung, Leitliniensynopse, Leitlinienadaptation (AWMF-Regelwerk / DELBI)

Ablaufschema für S2k-Leitlinien der DGZMK

Ablaufschema für S2e-Leitlinien der DGZMK

Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI)

Methodische Qualität von Leitlinien in der Rehabilitation

Qualität ethischer Leitlinien

21. Jahrestagung der PEG Bonn AWMF Weiterentwicklung der Leitlinien in Deutschland

Gute Patienteninformationen: Angebote aus dem Ärztlichen Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ)

Gemeinsam klug entscheiden in der Ernährungsmedizin. Leitlinie DAG. DGEM Fortbildung, Machern Prof. Dr. med. J. G.

Regelwerk der AWMF und internes Qualitätsmanagement I. Kopp

AG Manuelle Therapie im ZVK Bildungswerk Physio-Akademie des ZVK ggmbh OMT

2. Checklisten zur methodischen Qualität der eingeschlossenen Leitlinien

Medizinische Leitlinien: Analyse und Forderungen von

Die Leitlinie zielt auf die Verbesserung der medikamentösen Therapie durch den Rheumatologen.

Finanzierung von Leitlinien

Seite 2 von 6 gegeben. 7. Pilotstudie Eine Pilotstudie anhand der Leitlinie wurde in Deutschland nicht durchgeführt. Wir stützten uns bei der Erstellu

DELBI 2.0 Aktuelle Überarbeitung des Deutschen Instruments zur methodischen Leitlinien- Bewertung und Validierungskonzept

Qualität in der ärztlichen Praxis. Routine oder Herausforderung?

Gute Gesundheitsinformationen zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Dr. rer. medic. Klaus Koch Ressort Gesundheitsinformation

Zwischenbericht [bitte hier TITEL DER LEITLINIE einfügen]

Systematische Informationsbeschaffung

Leitlinienreport Myasthenia gravis und Lambert Eaton Syndrom

Regulierung von Interessenkonflikten bei der AWMF

HERZLICH WILLKOMMEN! Empfehlungen im Expertenkonsens Workshop des Fachbereichs Leitlinien des DNEbM

KinderSchutzLeitlinie.de DVSG-Bundeskongress 2017

2. Version (8 / 1999)

Leitlinienreport: Phimose und Paraphimose AWMF-Registernummer:

Qualitätsindikatoren für Nationale VersorgungsLeitlinien

Leitlinien. Das Ärztlichen Zentrums für Qualität in der Medizin ÄZQ ist Gründungsmitglied des Guidelines International Network G-I-N.

Leitlinienreport zur S2e-Leitlinie 012/001: Schenkelhalsfraktur des Erwachsenen aktueller Stand: 10/2015

Gute Praxis Gesundheitsinformation

Leitlinienprogramm Onkologie

AWMF-Register Nr. 028/041 Klasse: S2k. Leitlinien zu psychischen Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und Vorschulalter (S2k) AWMF Nr.

Status quo der Guten Praxis Gesundheitsinformation (GPGI 2.0)

LEITLINIENPROGRAMM ONKOLOGIE. Dr.med. Markus Follmann MPH MSc Deutsche Krebsgesellschaft / Leitlinienprogramm Onkologie

Leitlinien und die Initiative Gemeinsam klug entscheiden. Grundlagen für ein Qualitätsmanagement mit Augenmaß

Interessenkonfliktregulierung bei der Entwicklung von Leitlinien

Was bietet das Webportal

Kritische Bewertung der Evidenz von ernährungsmedizinischen Metaanalysen am Beispiel der perioperativen Immunonutrition.

Patienten informieren

Interessenkonflikte bei S3-Leitlinien: Ergebnisse von Leitlinienwatch. Dr. med. Gisela Schott, MPH

Leitlinien und HTA: eine operationale Notwendigkeit? Alric Rüther Ressort Versorgungsqualität

S2k Leitlinie Myositissyndrome Leitlinienreport Stand

Wenn das Versagen der Gesundheitsbürokratie krank macht Warum gibt es keine unabhängigen Behandlungsleitlinien?

LABORDIAGNOSTISCHE PFADE IM KRANKENHAUS WO STEHEN WIR?

Titel: Syphilis - mikrobiologisch-infektiologische Qualitätsstandards

Erfahrungen mit wissenschaftlichen. Leitlinien aus Sicht der. Bundesanstalt für Arbeitsschutz. und Arbeitsmedizin

AMB 2019, 53, 08DB01. Kritik an den Leitlinien kardiologischer Fachgesellschaften

Implikationen des Publikationsbias für die Erstellung und Bewertung von Leitlinien I. Kopp

Lenkungsausschuss, Koop.-Verbund QS durch klinische Krebsregister. Günter Ollenschläger. Sylvia Saenger Christian Thomeczek Susanne Weinbrenner

KN CED an der Charité Campus Benjamin Franklin, Medizinische Klinik I

Delegiertenkonferenz der AWMF Leitlinienkommission und AWMF-IMWi

Ein kritischer Blick Leitlinienprojekte mit Blähsucht

Patella-Luxation - Leitlinienreport -

Interessenkonflikte bei Leitlinien:

Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin Abteilung Evidenzbasierte Medizin und Leitlinien

Evidence-based nursing (EBN)

Leitlinien- Implementierungs- Studie Asthma

S3-Leitlinie [Titel der Leitlinie]

Von Light -Linie zur Leitlinie. Leitlinien in der Physiotherapie

Heterogenität von Leitlinien: Themen, Zielhorizonte, Anwenderversionen. Entwicklung des Leitlinienregisters - Kohärenz und Interdisziplinarität (?

Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI)

Die systematische Arzneimittelbewertung gemäß AMNOG das Verfahren im Detail. Anforderungen an das Dossier zur Nutzenbewertung

Leitlinienentwicklung und Evidenzgenerierung

72. Ordentlicher Medizinischer Fakultätentag Rostock, 23. Juni 2011 Leitlinien der AWMF Evaluation und Umsetzung

S2k-Leitlinie Gonarthrose

QM im Blick des IQTIG

Patientengremium im Programm für Nationale Versorgungs-Leitlinien

9. Rundbrief: Leitlinien im System der AWMF: aktueller Stand und Perspektiven

Angaben zu Interessenkonflikten (IK) in deutschen Leitlinien (S2+S3)

Klinische Kennzahlen

ITEM AGREE II BEMERKUNG/BEGRÜNDUNG SyS (eingereicht ) BEMERKUNG/BEGRÜNDUNG MB/CH ( eingereicht )

LEITLINIEN. Dr. Pamela Kantelhardt. Begleitender Unterricht für Pharmazeuten im Praktikum. 9. September 2016

Anforderungen an die Auswertungskonzepte des ANQ. inkl. Anforderungen an die Nationalen Vergleichsberichte

Die Zukunft hat begonnen neue Qualität in der Pflege

3. DGP- Hochschultag Innovationspotential der Pflege Voraussetzungen, Konzepte, Erfahrungen, Ergebnisse

Auswahlverfahren von Qualitätsindikatoren für die Veröffentlichung in den strukturierten Qualitätsberichten

Evidence-based Medicine. Praxis Hospitationsprogramm Allgemeinmedizin (HeiPrax A)

RehaUpdate: Von der Versorgungsleitlinie zu den Therapieplänen Freiburg 24. April 2015 Leitlinien und Qualitätsmanagement aus der Sicht der AWMF

Herzlich Willkommen zum Internationalen Symposium 10 Jahre Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung

Häufig gestellte Fragen

Bewertung der Krankenhäuser die neuen

Sackett DL et al. 2000

Empfehlungen aus aktuellen evidenzbasierten Leitlinien recherchiert und zusammengestellt

Welche Anforderungen sind an Instrumente der Qualitätsmessung zu stellen?

Kapitel 25 Checklisten für die Beurteilung psychologischer Gutachten durch Fachfremde

3. Haben Sie Eigentümerinteresse an Arzneimitteln/Medizinprodukten (z. B. Patent, Urheberrecht, Verkaufslizenz)? Erklärung zu Interessenkonflikten

Transparenz in Leitlinien was ist im AWMF-Regelwerk abgebildet?

Medizinische Versorgung im regionalen Vergleich - Vorstellung des Konzeptes

Gutachten zu einer Diplomarbeit 1

Leitlinienreport zur LL Akutes Skrotum im Kindes- und Jugendalter Registriernummer (in Klammern: Bewertung gemäß der DELBI-Kriterien)

AWMF-Register Nr. 028/029 Klasse: S2k

Evidenzbasierte Dekubitusprophylaxe 2016

Die Nationalen Expertenstandards Von der Idee bis zur Einführung. Ute Braun. Fachtagung Gliederung

Evidence-based Nursing

EVIDENZ KOMPAKT. PSA-Test zur Früherkennung von Prostata-Krebs

Leitlinienreport. Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett bei Frauen mit Querschnittlähmung (Langfassung)

Leitlinienreport: Leitlinie Rotatorenmanschette (AWMF-Register Nr.: 033/041)

Transkript:

Leitlinienqualität DELBI-Bewertungen in der Arztbibliothek www.arztbibliothek.de Monika Nothacker, Thomas Langer, Jacqueline Schirm, Christiane Rothe, Dana Rütters, Günter Ollenschläger und die Leitlinienbewertungsgruppe Qualität in der Medizin (ÄZQ), Berlin 1

Arztbibliothek - Ziele 2 Entwicklung eines Wissensportals für Ärzte mit geprüften und verlässlichen Informationen Implementierung einer einfachen Suche nach ausgewählten Informationen und Angeboten Qualität in der Medizin (ÄZQ) 2

Arztbibliothek Eckdaten Initiatoren: KBV, in der Folge in Zusammenarbeit mit der BÄK Koordination und Gestaltung: ÄZQ Zielgruppe: Ärzte, Interessierte Zeitplan: Anfang 2008 Start als Leitlinienportal im Rahmen des KV-SafeNet Ende 2008 Kooperation mit BÄK ( Arztbibliothek ) Oktober 2009 Start der Vollversion der Arztbibliothek - fortlaufender Aufbau- und Optimierungsprozess Qualität in der Medizin (ÄZQ) 3 3

Arztbibliothek - Inhalte 4 Die Arztbibliothek stellt zur Verfügung (Stand 1.12.2010): alle gültigen deutsche S2- und S3-Leitlinien inkl. AkdÄ, LGH (n=229 ges.,139 S2-LL, 90 S3-LL) Praxishilfen (zu ca. 40% der Leitlinien), u.a. Patienteninformationen, Algorithmen Verweise zu Abstracts von Cochrane Reviews (n=2.670), davon 2300 im Kontext eines LL-Themas verschlagwortet eine thematisch vorsortierte Linksammlung (n=3.367) unterteilt in 6 Bereiche Qualität in der Medizin (ÄZQ) 4

Arztbibliothek - Inhalte 5 Qualität in der Medizin (ÄZQ) 5

Arztbibliothek - Inhalte 6 Qualität in der Medizin (ÄZQ) 6

Arztbibliothek Bewertung nach DELBI 7 Qualität in der Medizin (ÄZQ) 7

Arztbibliothek Leitlinienqualitätsbewertung 8 Doppelbewertung der S3 - Leitlinien und Einfachbewertung der S2 - Leitlinien nach DELBI mit Konsentierung durch insgesamt 8 MitarbeiterInnen des ÄZQ und 1 Mitarbeiterin der AWMF Seit August 2010: Auswertungstool für Qualitätsbewertungen o Abfragemöglichkeit von Domänen oder einzelnen Kriterien o Stratifizierung u.a. nach S2 - und S3 - Leitlinien Qualität in der Medizin (ÄZQ) 8

Darstellung und Erläuterung QB 9 LL - Adaptation : Qualität in der Medizin (ÄZQ) 9

Abfragetool Qualitätsbewertung 10 Hier Screenshot Auswertetool Qualität in der Medizin (ÄZQ) 10

Arztbibliothek Ergebnisse QB 1.12. 2010 11 n= 139; n= 83 abschließ. bewertet (60%) n= 90; n= 75 abschließ. bewertet (83%) Qualität in der Medizin (ÄZQ) 11

S3-LL Ergebnisse Domäne 1 12 Domäne 1 : Geltungsbereich und Zweck Punktzahl = 4 (3) 1. Das Gesamtziel der Leitlinie ist beschrieben: 5% (33%) 3= spezifische Ziele; 4= + präzise Beschreibung und erwarteter Nutzen (Quantifizierung) 2. Die medizinischen Fragen/Probleme sind differenziert beschrieben 23% (39%) 3= für die meisten Schlüsselempfehlungen; 4= für alle Schlüsselempfehlungen 3. Die Patienten für die die Leitlinie gelten soll, sind eindeutig beschrieben. 36% (23%) 3= Darlegung von Merkmalen (Alter, Geschlecht, Schweregrade); 4= + Nennung Versorgungsbereich Frage 1 11 51 33 5 LL mit DELBI 1 Frage 2 16 23 39 23 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 Frage 3 24 16 23 36 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 12

S3-LL Ergebnisse Domäne 2 13 Domäne 2 : Beteiligung von Interessengruppen Punktzahl 4 (3) 4. Entwicklergruppe schließt Mitglieder aller relevanten Berufsgruppen ein 13% (28%) 3= alle adressierten Fachgruppen sind beteiligt; 4= Darlegung Beteiligung nicht adress. Fachgruppen 5. Ansichten und Präferenzen der Patienten wurden ermittelt 1% (40%) 3= direkte Patientenbeteiligung; 4 = +Angabe und Darlegung von Entscheidungskonsequenzen 6. Die Anwenderzielgruppe der Leitlinie ist definiert 37% (33%) 3= Anwender sind klar genannt; 4= + es wird auf weitere indirekte Anwender verwiesen (Krankenkassen) 7. Die Leitlinie wurde in einer Pilotstudie getestet 1% (19%) 3= Angaben über die Pilotstudie; 4=+ Darlegung von Verfahren und Ergebnissen Frage 4 25 33 28 13 1 Frage 5 Frage 6 13 16 48 33 10 41 37 1 LL mit DELBI 1 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 = min. 67% 3+4 Frage 7 72 8 19 1 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 13

S3-LL Ergebnisse Domäne 3 14 DELBI Domäne 3 : Methodische Exaktheit Punktzahl 4 (3) 8. Bei der Suche nach Evidenz wurden systematische Methoden angewandt: 39% (21) 3= Suchwörter und Datenbanken / 4= +Trefferzahlen und Zeitangabe und Einschränkungen der Suche 9. Die Kriterien für die Auswahl der Evidenz sind klar beschrieben: 5% (13) 3= Gründe für Auswahl für Schlüsselempfehlungen; 4= +alle Empfehlungen, + Ablehnung 10. Die zur Formulierung der Empfehlungen verwendeten Methoden sind klar 29% (44) beschrieben 3= formale Konsensbildung; 4= + Problemlösung (Methodik der Konfliktlösung) bei fehlendem Konsens Frage 8 11 29 21 39 LL mit DELBI 1 Frage 9 48 33 13 5 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 2 Frage 10 7 20 44 29 M. Nothacker, 0% AWMF - Leitlinienkonferenz 20% 40% 10.12.2010, 60% Berlin 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 14

S3-LL Ergebnisse Domäne 3 15 DELBI Domäne 3 : Methodische Exaktheit Punktzahl = 4 (3) 11. Bei der Formulierung der Empfehlungen wurden gesundheitlicher Nutzen, Nebenwirkungen und Risiken berücksichtigt 4% (33%) 3= möglichst dazu recherch. Studien mit Maßzahlen; 4=+ abwägender Vergleich mit anderen Verfahren 12. Die Verbindung zwischen Empfehlungen und der zugrunde liegenden Evidenz ist explizit dargestellt 41% (27%) 3= Schlüsselempfehlungen mit Lit. verknüpft + LoE oder GoR; 4= +immer LoE und Darlegung Exp-Kons, Abweichung LoE/GoR 13. Die Leitlinie ist vor ihrer Veröffentlichung durch externe Experten begutachtet worden 3% (13%) 3= Nennung von Gutachtern mit Namen + Fachgruppe; 4= +Methodik und Ergebnisse des Verfahrens 14. Ein Verfahren zur Aktualisierung der Leitlinie ist angegeben 24% (55%) 4= Gültigkeitsdauer + Ansprechpartner; 4=+ Darlegung Verfahren + Methodik + Zeitplan + Zuständige Frage 11 14 49 33 4 3 Frage 12 8 24 27 41 LL mit DELBI 1 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 Frage 13 53 31 13 3 LL mit DELBI 4 4 Frage 14 12 9 55 24 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 15

S3-LL Ergebnisse Domäne 4 DELBI Domäne 4 : Klarheit und Gestaltung Punktzahl = 4 (3) 16 15. Die Empfehlungen sind spezifisch und eindeutig 36% (45%) 3= überwiegend spezifisch und eindeutig; 4= durchgängig + explizit, wo nicht möglich 16. Die verschiedenen Handlungsoptionen sind dargestellt 11% (33%) 3= in den meisten Bereichen +Entscheidungskriterien; 4= alle Optionen begründet + Zielkriterien 17. Schlüsselempfehlungen sind leicht zu identifizieren 68% (4%) 3= leicht und eindeutig zu identifizierend; 4= durchgehend 18. Es existieren Instrumente zur Unterstützung der Anwendung der Leitlinie 27% (9%) 3= Zusammenfassung mit GoR und/oder Kurzfassung; 4= mind.: und; + Patientenversion 5 Frage 15 4 15 45 36 Frage 16 0 56 33 11 LL mit DELBI 1 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 6 Frage 17 5 23 4 68 LL mit DELBI 4 Frage 18 39 24 9 27 M. Nothacker, 0% AWMF - Leitlinienkonferenz 20% 40% 10.12.2010, Berlin 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 16

S3-LL Ergebnisse Domäne 5 17 DELBI Domäne 5 : generelle Anwendbarkeit Punktzahl = 4 (3) 19. Organisatorische Barrieren werden diskutiert 0% (4%) 3=Benennung und Vorschläge für Lösungen; 4=systematische Aufarbeitung (Barrierenanalyse) 20. Finanzielle Auswirkungen werden berücksichtigt 4% (1%) 3= überwiegende Benennung und Lösungsstrategien;4= +im Detail + Entscheidungsanalysen 21. Wesentliche Messgrößen (Qualitätsindikatoren) werden benannt 5% (7%) 3= bezogen auf Schlüsselempfehlungen; 4=+methodisch begründet + Datenbenennung + Evaluationskonzept Frage 19 77 19 40 LL mit DELBI 1 Frage 20 63 32 14 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 Frage 21 63 25 7 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 17

S3-LL Ergebnisse Domäne 6 18 DELBI Domäne 6 : Redaktionelle Unabhängigkeit Punktzahl = 4 (3) 22. Die Leitlinie ist redaktionell unabhängig 12% (41%) 3=Finanzierer benannt und Angaben wie Finanzierung erfolgt; 4= + explizite Erklärung der Unabhängigkeit 23. Interessenkonflikte wurden dokumentiert 21% (31%) 3= Darlegung der abgefragten Aspekte; 4= + Ergebnisse des Verfahrens Frage 22 5 41 41 12 LL mit DELBI 1 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 Frage 23 29 19 31 21 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 18

S3-LL Ergebnisse Domäne 7 19 DELBI Domäne 7: Anwendbarkeit im deutschen Gesundheitswesen Punktzahl 4 (3) 24. Empfehlungen zu den verschiedenen Versorgungsbereichen 10%(30%) 3=klare Angaben zu stationär/ambulant für wesentliche Bereiche; 4= durchgängig; möglichst mit Studien belegt 25. Angaben zu überflüssigen, unzweckmäßigen oder obsoleten Maßnahmen 5%(44%) 3= Angaben + GoR; 4= + systematische Literaturrecherche und Bewertung dargelegt 26. Die klinische Information ist systematisch nachvollziehbar und leicht erfassbar 27%(36%) 3= Nachvollziehbarkeit wird durch tabellarische oder grafische Aufarbeitung unterstützt;4= + Darstellung Abweichungen + Alternativen Frage 24 25 35 30 10 LL mit DELBI 1 Frage 25 11 40 44 5 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 Frage 26 5 32 36 27 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 19

S3-LL Ergebnisse Domäne 7 20 DELBI Domäne 7 : Anwendbarkeit im deutschen Gesundheitswesen Punktzahl 4 (3) 27. Ein Konzept für Zugänglichkeit und Verbreitung ist dargelegt 39% (39%) 3= kostenlose schnell beschaffbare Version (pdf); 4= Veröffentlichung in übergreifendem Forum mit Hinweisen auf alle Info-quellen 28. Ein Konzept zur Implementierung wird beschrieben 5% (21%) 3=detaillierter Implementierungsplan; 4= + Darlegung des Eingangs in Aus-Weiter-Fortbildung; + Rückmeldung Implementierung 29. Der Leitlinie ist eine Beschreibung zum methodischen Vorgehen hinterlegt. 18% (38%) 3= Darlegung der methodischen Arbeit für wesentliche Empfehlungen; 4=ausführlicher Leitlinienreport (Sitzungsinhalte, Anwesende, Ergebnisse) 7 Frage 27 1 21 39 39 LL mit DELBI 1 Frage 28 32 41 21 5 LL mit DELBI 2 LL mit DELBI 3 LL mit DELBI 4 Frage 29 11 34 38 18 0% 20% 40% 60% 80% 100% Qualität in der Medizin (ÄZQ) 20

Arztbibliothek Leitlinienqualitätsbewertung 21 DELBI Domäne 8 - Methodologische Exaktheit bei Verwendung existierender Leitlinien 30. Bei der Suche nach Leitlinien werden systematische Methoden angewandt 31. Die Auswahl der Quellleitlinien ist transparent und begründet 32. Die Qualität der Quellleitlinien wurde überprüft 33. Es wurden systematische Aktualisierungsrecherchen zu den Quellleitlinien durchgeführt. 34. Modifikationen von Empfehlungen der Quellleitlinien sind benannt und begründet - da erst 2008 publiziert, noch nicht pro Frage ausgewertet Qualität in der Medizin (ÄZQ) 21

Wo liegt das Problem? 22 Schlechte Leitlinien - oder - unrealistische Vorgaben? Qualität in der Medizin (ÄZQ) 22

Leitlinienqualität 23 I. Verbesserungspotential Leitlinien: - Vorbereitung der Leitlinie Beteiligung, Ziele, Schlüsselfragen - Leitlinienerstellung Verwendung und Transparenz der geforderten Methoden Anwendbarkeit berücksichtigen Nutzung von DELBI! www.delbi.de Qualität in der Medizin (ÄZQ) 23

S3-LL : Verbesserungstendenzen 24 Auswertung von Einzelfragen mit mindesten Punktzahl von 3 (%) 100 90 80 70 60 50 40 Aktualisierung 2006-2008 Aktualisierung 2009-2010 30 20 10 0 Frage 4 Frage 5 Frage 8 Frage 10 Frage 12 Frage 15 Frage 28 Frage 29 Interessen- Patienten- systematische formaler Verbind. Evid. Spezifische Konzept Methodengruppen beteiligung Suche Konsens Empfehlung Empfehlung Implement. report Qualität in der Medizin (ÄZQ) 24

Bewertungsinstrument 25 II. Verbesserungspotential Bewertungsinstrument - Überarbeitungsbedarf erkannt Überarbeitung von DELBI wurde 09/10 begonnen Prüfung von Vorgaben u.a. im Bereich 4 Punkte und der Metrik - Gewichtung von Domänen? Qualität in der Medizin (ÄZQ) 25

Arztbibliothek: Beitrag zum Leitlinien - QM 26 ab 12/2010: Anschreiben der federführenden Fachgesellschaft und Übermitteln der Qualitätsbewertung Sehr geehrter Leitlinienkoordinator, das ÄZQ unterhält im Auftrag von BÄK und KBV und in Abstimmung mit der AWMF mit dem Internet-Portal "Arztbibliothek" einen medizinischen Informationsdienst, über den u. a. ausgewählte Leitlinien allgemein zugänglich gemacht werden. In diesem Rahmen werden die Leitlinien mit Hilfe des Deutschen Leitlinien-Bewertungs-Instruments DELBI (www.delbi.de) bewertet. Die Ergebnisse sind in der Arztbibliothek einsehbar. Wir möchten Sie heute darüber informieren, dass die von Ihnen herausgegebene Leitlinie Titel inklusive der DELBI-Bewertung über die Internet-Adresse www.arztbibliothek.de/ in der Arztbibliothek zugänglich ist. Qualität in der Medizin (ÄZQ) 26

Arztbibliothek: Beitrag zum Leitlinien- QM 27 Leitlinie im Fokus Geplant: regelmäßige Veröffentlichung der Besten Qualität in der Medizin (ÄZQ) 27

28 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Plenarveranstaltung 15 Jahre Leitlinien in Deutschland Anspruch und Wirklichkeit Vorsymposium des ÄZQ zum DNEbM-Kongress 2011 in Berlin Donnerstag, 24. März 2011 9 Uhr bis 18:30 Uhr Qualität in der Medizin (ÄZQ) Gemeinsames Institut von Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung Qualität in der Medizin (ÄZQ) 28