Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre



Ähnliche Dokumente
Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2016/2017. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Auswertungsbericht zur Lehrveranstaltungsbewertung - SS 15

Auswertungsbericht zur Lehrveranstaltungsbewertung - SS 16

Auswertungsbericht zur Lehrveranstaltungsbewertung - SoSe 18

Auswertungsbericht zur Lehrveranstaltungsbewertung - SS 15

Auswertungsbericht zur Lehrveranstaltungsbewertung - SS 16

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS10/11) Erfasste Fragebögen = 17

Julia Fuchs. Leichte Sprache () SS 17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 15 Rücklaufquote = 0% Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dipl.-Kff. Adina Silvia Bruns Produktionsplanungs- und -steuerungskonzepte (SS11) Erfasste Fragebögen = 19

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS09/10

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

T.A. Schmitz. Die Literatur des archaischen Griechenland () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 7 Rücklaufquote = 0%

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS11/12

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Lehrveranstaltungsbewertungen S17. Prof. Dr. Konen: Spiele, Simulation und Dynamische Systeme (WPF) () Erfasste Fragebögen = 9

Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M. Bernsen. Choderlos de Laclos, Les liaisons dangereuses () WS 15/16 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 15 Rücklaufquote = 0%

Dr.-Ing. Mario Goldenbaum. Algebraische Struktur in der Mehrnutzer-Informationstheorie (EI ) Erfasste Fragebögen = 7

Prof. Dr. Volker Lingnau Seminar: Kameralistik oder Doppik (WIW-LUC-SKP-S-7) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.Stephan Zelewski Projektmanagement (inkl. Netzplantechnik) (SS07) Erfasste Fragebögen = 124

Dr. rer. Nat Philipp Walk. Compressive Sampling (EI ) Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Erfüllbarkeitsüberprüfung (Satisfiability Checking)

D. Pirazzini. Argumentation, Rhetorik und Stilistik (Frz./ It.) () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 7 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr. Daniel Geiger Globalisierung und Ethik (WIW-IMA-GE-V-7) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr.-Ing. Volker Pohl Abtasttheorie und Frames (EI ) Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Simon Koch. Spieltheorie Übung () Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

D. Pirazzini Argumentation, Rhetorik und Stilistik ()WS 13/14 Erfasste Fragebögen = 11 Rücklaufquote = 0% Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen. Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 503

Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz. Einführung in die Unternehmensführung (BWL 1) (WW-ORGP-008) Erfasste Fragebögen = 410

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS08

Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Christian Gomille. Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht (3KLASS400V) Erfasste Fragebögen = 15

M. Bernsen. La Fontaines Fabeln () WS 15/16 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 22 Rücklaufquote = 0% Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M. Bernsen. Die Lyrik des Siglo de Oro () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 11 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-002) Erfasste Fragebögen = 65

Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Jana Schwahn, Matthias Nelde M.Sc. Investition und Finanzierung Übung () Erfasste Fragebögen = 67

F. Lebsanft. Sprachnormative Diskurse in der Romania (Französisch, Spanisch) ()WS 14/15 Erfasste Fragebögen = 10 Rücklaufquote = 0%

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Hendrik Schneider

auf den folgenden Seiten erhalten Sie die Ergebnisse zur Umfrage "Punktprozesse".

Prof. Dr. Alfonso Sousa-Poza Gesundheitsökonomik (S6462) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

L. Babillon Les procédés anaphoriques comme moyens de cohésion textuelle ()SS 14 Erfasste Fragebögen = 4 Rücklaufquote = 66.7%

M. Bernsen. Madame de la Fayette, La Princesse de Clèves () WS17/18 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 12 Rücklaufquote = 0%

Dipl.-Ök. Andrea Vogel Betriebswirtschaftliche Steuerlehre (M1431MonikaBajon_11_142) Erfasste Fragebögen = 45

M. Bernsen. Gruppe B: Theorien und Methoden (Französisch) () WS 15/16 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 33 Rücklaufquote = 0%

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Hans-Martin Seipp. Infektiologie Seminar () WS13/14 Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Udo Bankhofer Fach "Statistik 1" (Fach-Nr ) Erfasste Fragebögen = 57 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100%

Prof. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen

F. Lebsanft. Gruppe A Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft () SS 16 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 44 Rücklaufquote = 0%

Dipl.-Kffr. Juliane Stahl Übung "Unternehmensführung 3 - Organisation" Erfasste Fragebögen = 62

Jan Bauer, M.Sc. FIN 561 Investmentmanagement von Versicherungsunternehmen Übung - Mi, B2 (7869a FS2018) Erfasste Fragebögen = 7

Prof. Dr. habil. Norbert Bach Unternehmensführung 2 - Methoden und Techniken Erfasste Fragebögen = 45

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen

Beurskens Einführung in das Urheberrecht (EinfUrh) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Svenja Baldauf. Gesellschaftsrecht Tutorium (WIW-JUR-GSR-T-1) Erfasste Fragebögen = 30. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. habil. Udo Bankhofer Fach "Datenanalyse" (Fach-Nr. 6235) Erfasste Fragebögen = 11. Std.-Abw. Mittelwert Median 25 50% 25%

Prof. Dr. Michael Schramm SS Behavioral Business Ethics (9271S) Erfasste Fragebögen = 38. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 3 - Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 48. Std.-Abw.

F. Lebsanft. Gruppe A Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft () SS 15 Erfasste Fragebögen = 46 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60

D. Pirazzini. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 50% 25%

Prof. Dr. Elke Gurlit Allgemeines Verwaltungsrecht I (SoSe13_Jur_sam2) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 67

Cologne University of Applied Sciences

Cologne University of Applied Sciences

M. Bernsen. Die Literatur der französischen Klassik () WS17/18 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 18 Rücklaufquote = 0%

Jan Bauer, M.Sc. FIN 561 Investmentmanagement von Versicherungsunternehmen Übung - Mi, B2 (8589a HS2018) Erfasste Fragebögen = 8

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. Matthias Herrgen. Philosophie und Biologie ( WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

F. Lebsanft. Einführung in die Soziolinguistik () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 20 Rücklaufquote = 0%

Philosophie und Biologie - Aktuelle Probleme (O1113_12_257) Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Transkript:

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 0/ der Mercator School of Management Fakultät für Betriebswirtschaftslehre der Universität Duisburg-Essen Campus Duisburg Lehrstuhl: Monetäre Ökonomik und internationale Kapitalmärkte Veranstaltung: Geld, Kredit, Währung (Prof. Dr. Peter Anker) Der Dekan

Prof. Dr. Peter Anker Geld, Kredit, Währung (WS /) Erfasste Fragebögen = 7 Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /) Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert md=median E.=Enthaltung Skala Histogramm Struktur und Aufbau Die Lernziele der Veranstaltung werden deutlich gemacht.,7% 7,9% 7,8% 8,%,% n=7 mw=, md= E.= Anforderungen (Vor- und Nachbereitung, aktive Mitarbeit) werden deutlich dargestellt.,% 9,%,9%,% 7% n=7 mw=,6 md= E.= Die Inhalte der Veranstaltung knüpfen an mein Vorwissen an. 9,%,7%,%,%,8% n=7 mw=, md= E.= Die Inhalte der Einzeltermine werden verständlich in einen thematischen Gesamtsammenhang eingeordnet.,7%,%,%,6%,% n=7 mw=,0 md= E.= Prüfungsanforderungen werden deutlich dargestellt.,9%,%,9% 9%,8% n=6 mw=,7 md= E.=6 Vermittlung und Aufarbeitung von Inhalten Die Lehr-/Lerninhalte werden verständlich vermittelt bzw. aufbereitet.,7% 7,% 6,7%,% n=7 mw=,86 md= Dem Tempo bei der Vermittlung bzw. Erarbeitung von Lehr-/Lerninhalten kann ich gut folgen.,%,7%,%,%,% n=7 mw=,67 md= Ein Beg zwischen Veranstaltungsinhalten und Berufsfeld bzw. Anwendung wird hergestellt. 0,8% 7,%,%,%,% n=7 mw=, md= E.= Das Lernarrangement versetzt mich in die Lage, Inhalte selbstständig vertiefen (z.b. durch angegebene Literatur, Moodle, Übungsaufgaben).,9%,7% 7,8% 8,9%,7% n=7 mw=,69 md= E.= EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /) Die Anforderungen im Rahmen der Veranstaltung (Vorund Nachbereitung, aktive Mitarbeit) kann ich erfüllen. 8,6%,7% 8,6%,%,9% n=70 mw=,7 md= E.= Die/der Lehrende......wirkt bei den Einzelterminen auf mich gut vorbereitet. 60,8%,8%,% n=7 mw=, md=...zeigt ausgeprägtes Interesse am Lernerfolg der Studierenden.,%,%,9%,%,% n=7 mw=,0 md= E.=...fördert Fragen und aktive Mitarbeit der Studierenden.,% 9,%,7%,9% 6,9% n=7 mw=,68 md= E.=...geht auf Fragen bzw. Anmerkungen der Studierenden angemessen ein. 8,6%,%,%,9% n=70 mw=,9 md= E.=...sorgt für eine ruhige Arbeitsatmosphäre.,%,%,%,% n=7 mw=,8 md= E.=...schafft ein meiner Ansicht nach konstruktives Lernklima.,%,% 9,7%,%,% n=7 mw= md=...steht mir bei Bedarf für Rückfragen und weitere Hilfestellung mit ihrem/seinem Lehrstuhlteam r Verfügung.,8%,% 9,6%,% n=6 mw=,89 md= E.=8 Ich habe den Eindruck, dass die Mehrheit der Studierenden in dieser Veranstaltung......die Einzeltermine regelmäßig besuchen.,% 7% 7,% 7,8%,% n=7 mw=,67 md= E.=...sich ausreichend auf die Einzeltermine vorbereiten.,% 7,% 8,% 7,%,7% n=6 mw=,8 md= E.=9...sich, soweit möglich, aktiv an der Veranstaltung beteiligen.,7%,% 9,7% 9,%,% n=68 mw=,0 md= E.=...die Veranstaltung aufmerksam und interessiert verfolgen.,9%,%,7%,6%,6% n=7 mw=,6 md= E.= EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /)...ausreichend m Gelingen der Veranstaltung beitragen. % 0,%,6% 0,%,9% n=69 mw=,7 md= E.= Die Veranstaltung trägt da bei, dass......ich grundlegende Sachverhalte m behandelten Themengebiet wiedergeben kann.,9% 7,9%,7%,% n=7 mw=, md=...ich in der Lage bin, eine typische Frage- bzw. Problemstellung des behandelten Themengebiets bearbeiten. 0,%,8%,%,% n=7 mw=,9 md=...ich Grenzen und Möglichkeiten behandelter Lehr-/ Lerninhalte (z.b. Widersprüche zwischen verschiedenen Modellen oder Verfahren) kritisch diskutieren kann. 8,8% 6,% 6,% 8,7% n=69 mw=, md= E.=...ich meine fachmethodischen Kompetenzen durch den Besuch der Veranstaltung verbessere.,% 8,6% 8,6% 8,6% n=70 mw=, md= E.=...ich meine Kompetenz selbstständigem Arbeiten verbessere. 9,% 0,6%,% 7,6%,% n=68 mw=,6 md= E.=...ich mich für das behandelte Thema interessiere. 6,6% %,% 8,%,8% n=7 mw=, md= E.= Lernraumbedingungen Das Verhältnis der Studierenden-Anzahl r Raumgröße ist aus meiner Sicht akzeptabel. 77,8%,% n=7 mw=, md= Die Ausstattung des Lernraums (Mobiliar, Medientechnik. ggf. Gestaltung der Lernplattform im Rahmen von E-Learning etc.) empfinde ich als zweckdienlich. 9,7%,9% 6,9%,% n=7 mw=, md= E.= Hilfsmittel Falls Hilfsmittel r Vor- und Nachbereitung der Veranstaltung (z.b. Skript, Folien, E-Learning-Angebote) r Verfügung gestellt werden: Diese Hilfsmittel empfinde ich als hilfreich. 8,7% 7,% %,% n=6 mw=,89 md= E.=9 Übungsaufgaben... passen m Inhalt der gehörigen Vorlesung.,7% 8,6% 7,% 8,6% n= mw=,69 md= E.= EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /)...tragen m vertieften Verständnis der Inhalte bei. % % 7,8% 8,%,9% n=6 mw=,6 md=, E.=...tragen da bei, dass ich Theorie und Praxis besser verknüpfen kann.,%,9%,7% n= mw=, md= E.=...werden klar und verständlich gestellt.,% 9,% 7,6%,9%,7% n= mw=, md= E.=8...werden nachvollziehbar besprochen bzw. korrigiert.,7%,7%,7%,7% 7,% n= mw=,6 md= E.=7 Workload Wie viel Zeit verwenden Sie pro Woche durchschnittlich für die Vor- und Nachbereitung dieser Veranstaltung (ohne Präsenzzeit in der Veranstaltung und ohne Arbeitsaufwand für Leistungsnachweis bzw. Prüfung!)? gar keine.9% n=7 weniger als Std. 7.6% bis unter Std. 8.9% bis unter Std. 7.6% bis unter Std. 8.% bis unter Std..% bis unter 6 Std..7% 6 und mehr Std..% keine Angabe.% Workload Den von mir für diese Veranstaltung erbringenden Vor- und Nachbereitungsaufwand kann ich insgesamt zeitlich leisten. 8,% 8,% 0,6%,% n=6 mw=,89 md= E.=7 Mein Arbeitsaufwand für diese Veranstaltung deckt sich mit dem für vergleichbare andere Veranstaltungen, die ich selbst besuche oder besucht habe.,% %,7% n=60 mw=, md= E.=7 Soziodemografie EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /) Innerhalb welches Studiengangs besuchen Sie diese Veranstaltung? BSc. BWL 97.% n=7 Sonstige.7% In welchem Fachsemester (d.h. Semester in diesem Studiengang) studieren Sie? -.% n=7 -.% -6 69% 7-8 6.9% 9 und mehr 7% keine Angabe.% Aus welchen der folgenden Gründe besuchen Sie diese Veranstaltung? (Mehrfachnennung möglich.) Termin der Veranstaltung 8.7% n=7 besonderes Interesse am Thema 6% wegen der/des Lehrenden 0.7% Inhalte für berufliche Zukunft relevant % Forschungsorientierung der Veranstaltung.% Pflichtveranstaltung 6% Wahlpflichtveranstaltung.7% Prüfungsvorbereitung.% Thema für Abschlussarbeit relevant.7% Sonstiges keine Angabe % Haben Sie diese Veranstaltung in einem früheren Semester schon einmal besucht? ja.% n=7 nein 8.7% keine Angabe Gesamtbewertung Das Anforderungsniveau der Veranstaltung war bisher für mich insgesamt angemessen.,%,%,9%,% n=68 mw=,9 md= E.= Diese Veranstaltung hatte für mich bis jetzt einen hohen Lerneffekt. 7,9%,% 6,9% 0,%,% n=67 mw=, md= E.= Alles in allem: Wie bewerten Sie diese Veranstaltung bisher? (sehr gut bis sehr schlecht),6% 0,8%,%,% n=6 mw=,06 md= E.= EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /) Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Betriebswirtschaftslehre Prof. Dr. Peter Anker Geld, Kredit, Währung (MSMD_6) Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert Struktur und Aufbau Die Lernziele der Veranstaltung werden deutlich gemacht. Anforderungen (Vor- und Nachbereitung, aktive Mitarbeit) werden deutlich dargestellt. Die Inhalte der Veranstaltung knüpfen an mein Vorwissen an. Die Inhalte der Einzeltermine werden verständlich in einen thematischen Gesamtsammenhang eingeordnet. Prüfungsanforderungen werden deutlich dargestellt. n=7 mw=, md=,00 s=0,9 n=7 mw=,6 md=,00 s=, n=7 mw=,0 md=,00 s=0,97 n=7 mw=,0 md=,00 s=,0 n=6 mw=,7 md=,00 s=,0 Vermittlung und Aufarbeitung von Inhalten Die Lehr-/Lerninhalte werden verständlich vermittelt bzw. aufbereitet. n=7 mw=,86 md=,00 s=0,79 Dem Tempo bei der Vermittlung bzw. Erarbeitung von Lehr-/Lerninhalten kann ich gut folgen. n=7 mw=,67 md=,00 s=0,8 Ein Beg zwischen Veranstaltungsinhalten und Berufsfeld bzw. Anwendung wird hergestellt. n=7 mw=, md=,00 s=, Das Lernarrangement versetzt mich in die Lage, Inhalte selbstständig vertiefen (z.b. durch angegebene Literatur, Moodle, Übungsaufgaben). n=7 mw=,69 md=,00 s=,0 Die Anforderungen im Rahmen der Veranstaltung (Vor- und Nachbereitung, aktive Mitarbeit) kann ich erfüllen. n=70 mw=,7 md=,00 s=0,99 Die/der Lehrende......wirkt bei den Einzelterminen auf mich gut vorbereitet....zeigt ausgeprägtes Interesse am Lernerfolg der Studierenden....fördert Fragen und aktive Mitarbeit der Studierenden....geht auf Fragen bzw. Anmerkungen der Studierenden angemessen ein....sorgt für eine ruhige Arbeitsatmosphäre....schafft ein meiner Ansicht nach konstruktives Lernklima....steht mir bei Bedarf für Rückfragen und weitere Hilfestellung mit ihrem/seinem Lehrstuhlteam r Verfügung. n=7 mw=, md=,00 s=0,60 n=7 mw=,0 md=,00 s=0,9 n=7 mw=,68 md=,00 s=, n=70 mw=,9 md=,00 s=0,7 n=7 mw=,8 md=,00 s=0,70 n=7 mw=,00 md=,00 s=0,9 n=6 mw=,89 md=,00 s=0,80 EvaSys Auswertung Seite 6

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /) Ich habe den Eindruck, dass die Mehrheit der Studierenden in dieser Veranstaltung......die Einzeltermine regelmäßig besuchen....sich ausreichend auf die Einzeltermine vorbereiten....sich, soweit möglich, aktiv an der Veranstaltung beteiligen....die Veranstaltung aufmerksam und interessiert verfolgen....ausreichend m Gelingen der Veranstaltung beitragen. n=7 mw=,67 md=,00 s=,08 n=6 mw=,8 md=,00 s=,0 n=68 mw=,0 md=,00 s=, n=7 mw=,6 md=,00 s=0,99 n=69 mw=,70 md=,00 s=0,9 Die Veranstaltung trägt da bei, dass......ich grundlegende Sachverhalte m behandelten Themengebiet wiedergeben kann....ich in der Lage bin, eine typische Frage- bzw. Problemstellung des behandelten Themengebiets bearbeiten....ich Grenzen und Möglichkeiten behandelter Lehr-/ Lerninhalte (z.b. Widersprüche zwischen verschiedenen Modellen oder Verfahren) kritisch...ich meine fachmethodischen Kompetenzen durch den Besuch der Veranstaltung verbessere....ich meine Kompetenz selbstständigem Arbeiten verbessere....ich mich für das behandelte Thema interessiere. n=7 mw=, md=,00 s=0,8 n=7 mw=,9 md=,00 s=0,8 n=69 mw=, md=,00 s=0,89 n=70 mw=, md=,00 s=0,9 n=68 mw=,6 md=,00 s=,0 n=7 mw=,0 md=,00 s=,08 Lernraumbedingungen Das Verhältnis der Studierenden-Anzahl r Raumgröße ist aus meiner Sicht akzeptabel. n=7 mw=, md=,00 s=0, Die Ausstattung des Lernraums (Mobiliar, Medientechnik. ggf. Gestaltung der Lernplattform im Rahmen von E-Learning etc.) empfinde ich als n=7 mw=,0 md=,00 s=0,69 Hilfsmittel Falls Hilfsmittel r Vor- und Nachbereitung der Veranstaltung (z.b. Skript, Folien, E-Learning- Angebote) r Verfügung gestellt werden: Diese n=6 mw=,89 md=,00 s=0,8 Übungsaufgaben... passen m Inhalt der gehörigen Vorlesung....tragen m vertieften Verständnis der Inhalte bei....tragen da bei, dass ich Theorie und Praxis besser verknüpfen kann....werden klar und verständlich gestellt....werden nachvollziehbar besprochen bzw. korrigiert. n= mw=,69 md=,00 s=,7 n=6 mw=,6 md=,0 s=, n= mw=, md=,00 s=,6 n= mw=, md=,00 s=,9 n= mw=,6 md=,00 s=,0 EvaSys Auswertung Seite 7

Prof. Dr. Peter Anker - Geld, Kredit, Währung (WS /) Workload Den von mir für diese Veranstaltung erbringenden Vor- und Nachbereitungsaufwand kann ich insgesamt zeitlich leisten. n=6 mw=,89 md=,00 s=0,8 Mein Arbeitsaufwand für diese Veranstaltung deckt sich mit dem für vergleichbare andere Veranstaltungen, die ich selbst besuche oder n=60 mw=, md=,00 s=,0 Gesamtbewertung Das Anforderungsniveau der Veranstaltung war bisher für mich insgesamt angemessen. n=68 mw=,9 md=,00 s=0,8 Diese Veranstaltung hatte für mich bis jetzt einen hohen Lerneffekt. n=67 mw=, md=,00 s=0,9 Alles in allem: Wie bewerten Sie diese Veranstaltung bisher? (sehr gut bis sehr schlecht) n=6 mw=,06 md=,00 s=0,8 EvaSys Auswertung Seite 8

Geld, Kredit, Währung Offene Kommentare der Studierenden: a) Was hat Ihnen an dieser Veranstaltung bisher besonders gut gefallen? - Anschauliche Praxisbeispiele für theoretische Inhalte. - Angenehmes Lernklima. b) Was könnte künftig besser gemacht werden? - Stärkere Einbindung der Studierenden. - Zusätzlichen Übungstermin und/oder weiterführende Übungsaufgaben anbieten; Übungen anhand alter Klausuraufgaben. - Umstieg auf Powerpoint-Präsentation statt Folien, um Inhalte klarer aufbereiten können.