Aktualisierungsbedarf bei Bevölkerungsprognosen Dr. Reinhard Aehnelt Begleitforschung und Koordination für die Programmgemeinden des Programms Stadtumbau-Ost in Sachsen Anhalt Workshop Bevölkerungsprognosen für Stadtentwicklungskonzepte am 15. Juni 2006
Grundlage: Stadtentwicklungskonzepte 2001 (eine Fortschreibung 2003) Einwohnerprognosen: 43 von 44 Haushaltsprognosen: 26 von 44 Basisjahr: 2000 (zweimal 1999, einmal 2002) Prognosezeitraum: bis 2010: 35 bis 2009: 2 bis 2014: 1 bis 2015: 4 bis 2020: 1
Durchführung der Prognose: in Eigenregie: 2 durch beauftragtes Büro: 37 in Arbeitsgemeinschaft: 4
gefühlte Übereinstimmung von Prognose und vermuteter realer Entwicklung 55%: stimmt überein 41%: reale Entwicklung negativer 8%: reale Entwicklung positiver
gefühlte Übereinstimmung von Prognose und tatsächlicher realer Entwicklung 32%: Vermutung und Entwicklung stimmen überein 36%: reale Entwicklung positiver 32%: reale Entwicklung negativer
Methode: Vergleich der realen Entwicklung zwischen 2000 und 6/2005 (Datengrundlage: EW-Zahlen mit bereinigtem Gebietsstand) mit den entsprechenden Werten aus den Prognosen (Grundlage: 60% des gesamten prognostizierten Volumens)
im Durchschnitt liegen die Ergebnisse recht gut In kleinen Städten ist die Entwicklung negativer verlaufen als prognostiziert - in großen Städten positiver aber große Unterschiede im Einzelnen: 18mal negativere Entwicklung, 13mal positivere prognostiziert die größten Optimisten: geschätzter Rückgang 2%, tatsächlich 10% die größten Pessimisten: geschätzter Rückgang 17%, tatsächlich 7%
alle Städte -6 tatsächlicher -7 prognostizierter -8-7 -6-5 -4-3 -2-1 0 stärkste Unterschätzung des Rückgangs: 8 Prozentpunkte, stärkste Überschätzung des Rückgangs: 10 Prozentpunkte, richtig: 23 %
Städte bis 10.000 Einwohner -8 tatsächlicher -6 prognostizierter -10-8 -6-4 -2 0 stärkste Unterschätzung des Rückgangs: 8 Prozentpunkte, stärkste Überschätzung des Rückgangs: 0 Prozentpunkte, richtig: 40 %
Städte von 10 bis 20.000 Einwohnern -7 tatsächlicher -7 prognostizierter -8-7 -6-5 -4-3 -2-1 0 stärkste Unterschätzung des Rückgangs: 6 Prozentpunkte, stärkste Überschätzung des Rückgangs: 5 Prozentpunkte, richtig: 38 %
Städte von 20 bis 40.000 Einwohnern -6 tatsächlicher -6 prognostizierter -7-6 -5-4 -3-2 -1 0 stärkste Unterschätzung des Rückgangs::4 Prozentpunkte, stärkste Überschätzung des Rückgangs: 10 Prozentpunkte, richtig: 25 %
Städte mit über 40.000 Einwohnern -5 tatsächlicher -7 prognostizierter -8-7 -6-5 -4-3 -2-1 0 stärkste Unterschätzung des Rückgangs: 1 Prozentpunkte, stärkste Überschätzung des Rückgangs : 7 Prozentpunkte, richtig: 0 %
Schwachstellen und Verbesserungsbedarf bei den Bevölkerungsprognosen: fehlende Transparenz normative Argumentation fehlende Begründungen, intuitive Schätzungen
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!