Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte. Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte. mw=4.1 s=0.9. mw=4.4 s=0.9. mw=3.

Ähnliche Dokumente
Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05

Seite 1 von 6 Seminare. Wenn Fragestellungen nicht zu dieser Veranstaltung passen, bitte die entsprechenden Antwortfelder freilassen.

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Softwarepraktikum Enterprise Ressource Planning. Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Friedrich Röhrs

Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08"

Auswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis

Justus-Liebig-Universität Servicestelle Lehrevaluation

Systemnahe Programmierung Prof. Dr. Matthew Smith; Dr. rer. nat. Matthias Frank, Akademischer Oberrat

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Erfahrungsbericht ERASMUS Wintersemester 2014/2015 in Tallinn an der Estonian Business School

Evaluation der Computer-Sehen Vorlesung WS05/06

IBR Mühlenpfordtstr. 23 TU-Braunschweig

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) (4)(5) Ergebnisse der Umfrage

Modellbasierte Softwareentwicklung

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Transnationales Privates Regieren

Auswertung des Fragebogens Studierendenbefragung: Germanistikstudium in Göttingen

Informationssysteme Prof. Dr. Sören Auer; Dr. Thomas Bode

1 von :07

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

Seminar- und Vortragsvorbereitung

Auslandsaufenthalt in Gent, Belgien (2015/16)

Workshop zum forschenden, entdeckenden Lernen erleben

Vermittlungswege. Bezug. Hilfestellung für Referate. Emer O Sullivan und Dietmar Rösler

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) Ergebnisse der Umfrage

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Managementinformationssysteme 1: Data Warehousing (V)

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. Struktur (roter Faden) der Inhalte ++ + N/A

Übung 3: Ergänzen Sie den Text mit den Wörtern aus dem Kasten!

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve

Aussage: Das Seminar ist hilfreich für meine berufliche Entwicklung

INFORMATIONSVERANSTALTUNG ZUR

Schüler lernen präsentieren; Schülerinnen auch! Warum sollen Schülerinnen und Schüler präsentieren lernen?

EVALUATION DES BILINGUALEN ZWEIGS

Technische Informatik Prof. Dr. Joachim Klaus Anlauf

Kompetenzorientierte Hochschullehre

Sommersemester Veranstaltungsevaluation durch die Teilnehmerinnen und Teilnehmer

Erfahrungsbericht Bristol Wintersemester 2011/2012

Erasmus Erfahrungsbericht Valencia

EDi Evaluation im Dialog

Zusammenfassung PhD Feedback. Roland Schroll Martina Bauer

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Wintersemester 2015/2016

ERASMUS Erfahrungsbericht

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

MHMM Evaluation des 1. Semesters. Präsenztage März und März 2013

phone + 49 (0) fax + 49 (0) fk1@tu-braunschweig.de CFG-

Studenten helfen Senioren. Senioren Internet - Treff in der Abt. Gummersbach der Fachhochschule Köln

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2012/ 13. Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin

Teilnehmerfeedback zum DAHD Prüfungsvorbereitungskurs Kurs-Nr. FKL01 Ausbildungsberuf: Fachkraft für Lagerlogistik 02. bis 06. März 2015 in Goslar

Erfahrungsbericht. School International Business (SIB)

Auswertung zur Veranstaltung Praktisches Programmieren und Rechneraufbau: Grundlagen (a)

Erfahrungsbericht: Julius Maximilians Universität, Würzburg

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

Zufriedenheit mit der Fachtagung insgesamt

Auswertung zu 5510P MES-Praktikum

Arbeit mit empirischen Originalartikeln (im Rahmen des schreibintensiven Seminars Psychologie des Jugendalters )

für Lehrlinge Die Workshops sind so aufgebaut, dass sie je nach Bedarf individuell für jedes Lehrjahr zusammengestellt werden können.

Webinare leiten und gestalten. Eine Einführung mit Melanie Lange

Objektorientierte Softwareentwicklung

Bei Fragen wenden Sie sich bitte an das Akademische Auslandsamt Ihrer Hochschule oder an

Dieses Seminar sollte jeder besucht haben!

Abschlussbericht zum DAAD Stipendium in Südafrika

Erfahrungsbericht für BayBIDS-Stipendiaten

Lehren lernen mit Kopf, Herz und Hand. Kennen Sie das auch?

1. Vorbereitung. 2. Unterkunft

Optimal vorbereitet. Fit fürs Studium mit den Vorbereitungskursen der OHN. Fragen? Jetzt anmelden!

Technische Informatik

Auswertung zur Veranstaltung Numerical Programming 2 CSE [MA3306]

Seminare, Trainings und Coaching im gewerblichen Rechtschutz von A Z

Erasmus-Erfahrungsbericht Kopenhagen SoSe 2012

Das Arbeitsbuch ist eine persönliche Sammlung von fachlichen Inhalten.

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Management Informationssysteme II: Data Mining (Vorlesung)

ERFAHRUNGSBERICHT AUS ZÜRICH

Ihr Ergebnis der Ausbildungsevaluation anhand des Freiburger Qualitätsbogen Coachingausbildung

Entwicklung und Durchführung einer IT-Schulungseinheit

Meetings und Präsentationen

Christina Klein. Studieren in Australien. interna. Ihr persönlicher Experte

Erfahrungsbericht zum Auslandssemester in Seinäjoki, Finnland

Hochschulzertifikat. Sozialmanager (FH) Wirtschaftliche Kompetenz für Tätigkeiten in sozialen Einrichtungen. In Kooperation mit

Hochschulzertifikat. Sozialmanager (FH) Wirtschaftliche Kompetenz für Tätigkeiten in sozialen Einrichtungen

Olaf Kroll-Peters Technische Universität Berlin

Fragebogen im Rahmen des Projekts Neue Qualifizierung zum geprüften Industriemeister Metall

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Video-Thema Begleitmaterialien


Evidence Based Therapy (EBT) im Fachhochschul-Curriculum: Implementierung und Evaluation eines Gesamtkonzeptes

Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen

Vermittlung wissenschaftlicher Arbeitstechniken Ein hochschuldidaktisches Weiterbildungsangebot der JGU

WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

Eventmanagement WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Fakultät für Wirtschaftsingenieurwesen Copenhagen University College of Engineering. International Business Semester

Missverständnis Lernen

Seminar zum Praktikum Physikalische Chemie I WS 2015/2016

FAQ zur Lehrveranstaltungsevaluation

Erfahrungsbericht: Erasmus in Joensuu 2011/2012

Transkript:

Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte mw=4.1 s=0.9 mw=4.4 s=0.9 mw=3.9 s=1 mw=3.8 s=0.8 mw=2 s=0.8 Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte

Anmerkung: Die Freitext-Angaben zur Evaluation erfolgten handschriftlich. Zur Wahrung der Anonymität werden die handschriftlichen Eintragungen hier in "getippter" Form wieder gegeben. Darüber hinaus wurden die freien Rückmeldungen in Kategorien eingeordnet. 1. Kategorie: Betreuung und Arbeitsatmosphäre - Viele Freiheiten, Hilfestellungen und ausreichende Beantwortung der Fragen durch den Prof (+) - Etwas zu sehr ins kalte Wasser geschmissen, evtl. Checkliste für SPSS - Eigenes Engagement ist gefragt (+) - Gute Atmosphäre (+) - SPSS Input war nicht optimal: hat eher Panik hinterlassen statt in irgendeiner Art und Weise zu helfen (lieber step by step bisschen darüber redden wie man praktisch vorgeht, vll eine To-do Liste, auf korrekte Interpretationen des SPSS Outputs auch während den Ergebnispräsentationen noch mehr achten) - An sich super Seminar, man hat richtig viel gelernt, angenehme Atmosphäre, Dozent sehr kompetent (fachlich, didaktisch) - Das Seminar war sehr interessant und die Sitzungen so gestaltet, dass man immer Freude am Zuhören hatte. Allgemein war alles sehr verständlich und wurde vom Dozenten locker und mit Freude vermittelt, wobei man wirklich gemerkt hat, dass dem Dozenten der Lernerfolg der Studierenden sehr wichtig ist. Auch die Folien sind leicht verständlich und super geeignet um Informationen nachzuschlagen. Sehr gut ist auch, dass man für das Generieren und Auswerten des Tests sehr viel unterstützende Literatur (Folien, Hausarbeit, Präsentationen, FAQ) zur Verfügung hat. Feedbacks waren sehr hilfreich, sowohl nach der Ideen- als auch nach der Ergebnispräsentation. Sehr angenehm ist auch das Präsentieren ohne Druck einer Bewertung mit dem Zweck wirklich etwas daraus zu lernen. - Der Dozent gibt sich größte Mühe, den Studenten so oft und schnell wie möglich zu helfen. Das erleichtert die Zusammenarbeit und man fühlt sich nicht allein gelassen - Es wäre gut, wenn die Gruppen bei der Analyse mit SPSS noch mehr Hilfe bekämen, vor allem was den Einstieg in die Analysen betrifft, d.h. die ersten Berechnungen - Schön wäre mehr Hilfestellung bei der Auswertung der Tests mit SPSS gewesen. Diese hat bei unserer Gruppe unglaublich lange gedauert, weil wir uns alle nicht sehr gut mit SPSS auskennen und uns dadurch nicht gegenseitig Sachen erklären können - Gut: die lockere Art und der respektvolle Umgang 2. Kategorie: Organisation und Struktur - Anwesenheitspflicht sehr zuvorkommend (+) - Methodenlehre kam etwas zu kurz (-) - Ordnerpolitik etwas ungeschickt (-) - Übersicht über Literatur war an sich gut, oder ein paar Standardwerke - Die Idee, bereits erstellte Tests von früheren Studenten gezielt zu verbessern, finde ich an sich gut. Allerdings war es bei uns der Fall, dass es anfangs schwierig war, Kontakt mit früheren Gruppen aufzunehmen. Außerdem waren unsere Materialien der vorherigen Gruppe nicht komplett vollständig. Das nächste Mal sollte das bereitgestellte Material vorher auf Vollständigkeit gesichtet werden. Und es wäre schön, wenn sich frühere Gruppen dazu bereit erklären, dass man zum Beispiel Mailkontakt aufnehmen kann.

- Es wäre eventuell gut, wenn man die Ergebnispräsentation etwas früher hätte, da die Auswertung sehr zeitaufwändig ist und die Präsentation in der Klausurenphase ist, dann wäre man gezwungen, die Auswertung früher zu machen :-) 3. Kategorie: Arbeitsaufwand und Stoffumfang - Sehr zeitaufwändig (-) - eigenes Herausarbeiten aus Beispielhausarbeit sehr aufwändig - Das Seminar ist insgesamt interessant, da man den praktischen Teil des Studiums kennenlernt. Der Umfang ist jedoch zu hoch, da der Aufwand für dieses Seminar zu viel Zeit in Anspruch nimmt. Oft war das Seminar eine hohe Belastung, sodass die anderen Fächer viel zu kurz kamen. Trotzdem habe ich viel gelernt. Vielen Dank dafür! - Der einzige Nachteil ist der für die geringe Gewichtung des Seminars in der Endnote relativ hohe Arbeitsaufwand des Seminars im Vergleich zu anderen Seminaren. Sinnvoll wäre vielleicht auch ein etwas ausführlicheres Handout zu den notwendigen SPSS-Verfahren - Der zu lernende bzw. behandelnde Stoffumfang ist unangemessen! Der zeitliche Aufwand war viel zu hoch! Trotzdem habe ich über SPSS und Statistik mehr gelernt als in den bisherigen Semestern! - Was vermutlich auch die meisten sagen: die Entwicklung und vor allem die Auswertung während des Semesters nimmt allerdings ziemlich viel (vllt zu viel) Zeit in Anspruch. Vllt könnte man deshalb sogar 2 SPSS Teile mit genaueren Erklärungen machen. Trotzdem alles viel besser als erwartet ;) - Die Idee Studenten eigene Tests zu konstruieren lassen ist sinnvoll, dennoch steht der dafür benötigte Arbeitsaufwand in keinem Verhältnis zu den anderen Seminaren. - Es ist sehr überfordernd, aber im Endeffekt lernt man sehr viel! - Die Veranstaltung ist mit großem Aufwand verbunden, dafür aber auch die Veranstaltung, die mich bis jetzt meiner Meinung nach am besten auf die spätere Bachelor-Arbeit vorbereitet hat, die Veranstaltung ist auch praxisorientiert, sehr hilfreich für Umgang mit SPSS 4. Kategorie: Sonstiges - Gutes Verständnis durch Anwendung - Anwendungsbezogen (+) - Prof. Kersting gestaltet all seine Veranstaltungen sehr interessant (+) - Die Anwendung und Bedeutung von SPSS wird hier zum Teil sehr viel deutlicher als in den anderen dafür vorgesehenen Veranstaltungen. Das ist super! Außerdem habe ich gelernt, dass es auch Spaß machen kann einen Test zu entwickeln ;) - Eine Zusammenfassung wäre trotz Musterhausarbeit sehr hilfreich! - Habe hier so viel wie in sonst keinem Fach in so kurzer Zeit gelernt. Gruppenleistung sollte differenziert beurteilt werden, auch wenn dies fast unmöglich ist. Bei uns haben 2 Personen so gut wie gar nichts gemacht. Darauf hinweisen, dass Freundschaften hier zerbrechen können :-) - Ich finde diesen Kurs sehr gut. Deshalb finde ich es schade, dass unser Studium so voll mit Lerninhalt gepackt wird, dass man kaum die Zeit dafür hat, sich auf die Inhalte wirklich zu konzentrieren. Was ich aber gerne in diesem Kurs gemacht hätte. - In dieser Veranstaltung lernt man sehr viel. Es hat auch Spaß gemacht den Test zu entwickeln.