WS 12/13: Auswertung für Übungen zu Implementierung von

Ähnliche Dokumente
SS11: Auswertung für Übungen zu Optimierungen in Übersetzern

SS 2015: Auswertung für Database Administration with Oracle

WS09/10: Auswertung für Übungen zu Netzwerksicherheit

WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

SS 14: Auswertung für Human Factors in IT Security

SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security

SS11: Auswertung für Agile Methoden und Open Source

WS 14/15: Auswertung für Security and Privacy in Pervasive Computing

SS 2015: Auswertung für BWL für Ingenieure Übung

SS 2009: Auswertung für Parallele und Funktionale Programmierung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Gunther Friedl

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A Braunschweig Deutschland

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Justus-Liebig-Universität Servicestelle Lehrevaluation

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

phone + 49 (0) fax + 49 (0) fk1@tu-braunschweig.de CFG-

WS 13/14: Auswertung für Rechnerübungen zu Algorithmen und Datenstrukturen

SS 13: Auswertung für Mobile Application Development

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

GEFA1 - Gesundheitserziehung und -förderung, Arbeitsmedizin 1 Erfasste Fragebögen = 72. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M14 - Wissensgew., Information und Visualisierung - ZS02 Erfasste Fragebögen = 79

M26 - Zirkulation, Rekonstruktion und Ersatz - ZL05 Erfasste Fragebögen = 16. Fragetext. Studienkennzahl (Mehrfachantworten möglich): Alter in Jahren:

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Auswertung zur Veranstaltung Praktisches Programmieren und Rechneraufbau: Grundlagen (a)

Überblick. Besprechung der Evaluationsergebnisse. Evaluation. Lehrstuhl für Informatik 4. Forschung und studentische Arbeiten. Evaluation.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Mobile Communication and Ad Hoc Networks

Modellbasierte Softwareentwicklung

Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin

Auswertung zur Veranstaltung Numerical Programming 2 CSE [MA3306]

Online PR Social Media, Mobile PR und mehr SoSe Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

IBR Mühlenpfordtstr. 23 TU-Braunschweig

Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur

Eventmanagement. Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.

Onlinemarketing und Web-Usability SoSe Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Evaluation der Computer-Sehen Vorlesung WS05/06

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung zum WS2007/2008 () Erfasste Fragebögen = 767

entur übergeordnete Veranstaltung). Erläuterungen. bedeutsam zum Feedbacks. Seite 1

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2012/ 13. Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Eventmanagement WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Technische Informatik Prof. Dr. Joachim Klaus Anlauf

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software aus Komponenten. Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. Struktur (roter Faden) der Inhalte ++ + N/A

Bedarfsumfrage - Studierende

Systemnahe Programmierung Prof. Dr. Matthew Smith; Dr. rer. nat. Matthias Frank, Akademischer Oberrat

Objektorientierte Softwareentwicklung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Software Engineering I (=Softwaretechnik)

Prozesse und Methoden beim Testen von Software

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve

Technische Informatik

Theoretische Grundlagen des Software Engineering

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung 2006 Erfasste Fragebögen = 582

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) (4)(5) Ergebnisse der Umfrage

Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen

Wirtschaft. Lise-Meitner-Gymnasium Böblingen Information zur Notenbildung im Fach

Mein Stundenplan Einführungsvortrag für BSc-StudienanfängerInnen 2008/09

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) Ergebnisse der Umfrage

Seite 1 von 6 Seminare. Wenn Fragestellungen nicht zu dieser Veranstaltung passen, bitte die entsprechenden Antwortfelder freilassen.

Präsidium Mitarbeiterbefragung Lehrende / Untergruppe "Fachbereich Wirtschaft" (PräL) Erfasste Fragebögen = 17

Die Informatik-Studiengänge

Informationssysteme Prof. Dr. Sören Auer; Dr. Thomas Bode

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zu 5510P MES-Praktikum

Willkommen im Studium!

Anlaufstellen für Studierende FachbereichInformatik. Autoren: Karsten Weihe (Dekan), Wolfgang Kleine

Computer- und Präsentationsgrafik

Bachelor- und Master-Studium Informatik

Software Engineering II Projektorganisation und Management Organisatorische Hinweise

Praktikum Administration von Computernetzen (SS 07)

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Interdisziplinäres Angebot. Wintersemester 2014/2015 Dozent/Dozentin: Gräbe

Teil II: Konzepte imperativer Sprachen

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2014 Dozent/Dozentin: Gräbe

Einführungsveranstaltung für Studienanfänger Wirtschaftsrecht am Katharina Waibl Studienfachberaterin

Prüfungsordnung für den Studiengang Master of Science (M.Sc.)

Programmierung 2. Organisatorisches. Sebastian Hack. Klaas Boesche. Sommersemester

Bewertung von unterstützenden Aktivitäten zum Studienbeginn (z. B. Einführungsveranstaltung/en, Vorkurse)

Informatik I. Prof. Dr. Xiaoyi Jiang Institut für Informatik Universität Münster WS 2008/2009. Xiaoyi Jiang Informatik I Grundlagen der Programmierung

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Softwarepraktikum Enterprise Ressource Planning. Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Friedrich Röhrs

1. ANLEITUNG. Erste Anmeldeschritte

Evaluationsergebnisse: 'Einführung in die formale Spezifikation von Software' (ws0809) - Bernhard Beckert

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Kapitel 0: Organisatorisches

Mathematik für Studierende der Wirtschaftswissenschaften und Gesundheitsökonomie

Programmieren Tutorium

Informationen zum Übergang von den vom Lehrstuhl angebotenen Kursen und Fächern des Diplomstudiengangs zu den neuen Bachelorund Mastermodulen

1 von :07

Transkript:

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät - Der Studiendekan Techn. Fakultät - Erwin-Rommel-Str. 60-908 Erlangen Dipl.-Ing. Niko Pollner (PERSÖNLICH) WS /: Auswertung für Übungen zu Implementierung von Sehr geehrter Herr Dipl.-Ing. Pollner, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation im WS / zu Ihrer Umfrage vom Typ "Übung": - Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen - Es wurde hierbei der Fragebogen - u_w - verwendet, es wurden 7 Fragebögen von Studierenden ausgefüllt. Die Note kennzeichnet hierbei eine maximale Güte, die Note eine minimale Güte für die einzelnen Fragen bzw. Mittelwerte. Auf der nächsten Seite zeigt der zuerst angegebene "Globalindikator" Ihre persönliche Durchschnittsnote über alle Kapitel-Indikatoren, deren Noten danach folgen. Der Kapitel-Indikator für "Globalfragen für alle LV-Typen" ist trotz der Prozentangaben bei den Einzelfragen momentan noch ungewichtet, eine E-Mail mit dem daraus berechneten Lehrqualitätsindex (LQI) wird noch nachgeliefert. Für die Ergebnisse aller Einzelfragen werden je nach Fragen-Typ die Anzahl und Verteilung der Antworten, Mittelwert und Standardabweichung aufgelistet. Die Text-Antworten für alle offenen Fragen sind jeweils zusammengefasst. Auf der letzten Seite befindet sich eine Profillinie im Vergleich zu den Mittelwerten aller Rückläufer für diesen Fragebogen-Typ. Die Profillinie eignet sich auch zur Präsentation in der LV. Eine Einordnung Ihrer Bewertung ist nach Abschluss der Ergebnisauswertung unter http://www.tf.fau.de/studium/evaluation --> Ergebnisse --> WS / möglich, hierzu die Bestenlisten, Percentile, etc. einsehen. Bitte melden Sie an eva@techfak.uni-erlangen.de die Anzahl der ausgegebenen TANn, wenn Sie das bis jetzt versäumt haben. Mit freundlichen Grüßen Michael Wensing (Studiendekan, michael.wensing@ltt.uni-erlangen.de) Jürgen Frickel (Evaluationskoordinator, eva@techfak.uni-erlangen.de)

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen Dipl.-Ing. Niko Pollner WS / Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen ID = w-ueidb Erfasste Rückläufer = 7 Formular u_w LV-Typ "Übung" Globalwerte Globalindikator mw=.7 s=0.86 Globalfragen für alle Lehrveranstaltungs-Typen (mit Gewichtung) mw=.6 s=0.8 Übung im Allgemeinen Didaktische Aufbereitung Präsentation des Übungsleiters mw=.7 s=0.76 mw=.7 s=0.8 mw=.79 s=.0 Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol 8 0 Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Klick on british flag to get the english survey Achtung: Beim Anklicken der Sprachsymbole verlieren Sie alle bisherigen Eintragungen! Allgemeines zur Person _A) Ich studiere folgenden Studiengang: BPT Berufspädagogik Technik (EI bzw. MB) INF Informatik 9 INFLA Informatik für Lehramt IuG Informatik und geisteswissenschaftliches Fach IuK Informations- und Kommunikationstechnik WINF Wirtschaftsinformatik n=7 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen _B) Ich mache folgenden Abschluss: Dipl. Diplom 0 B.Sc. Bachelor of Science M.Sc. Master of Science Staatsexamen Dr.-Ing. Promotion 0 PhD Doctor of Philosophy 0 Dipl.-Ing. mit Zusatzzertifikat 0 M.Sc.(hons) Master of Science with Honours 0 Zwei-Fach-Bachelor of Arts Sonstiges n=7 _C) Ich bin im folgenden Fachsemester:. Fachsemester 0. Fachsemester. Fachsemester. Fachsemester 9. Fachsemester 6. Fachsemester 7. Fachsemester 0 8. Fachsemester 0 9. Fachsemester 0 0. Fachsemester 0 > 0. Fachsemester 0 n=7 _D) Diese Lehrveranstaltung gehört für mich zum.... Diplom/Lehramt, Grundstudium 0 Diplom/Lehramt, Hauptstudium, Pflicht-LV Diplom/Lehramt, Hauptstudium, keine Pflicht-LV 0 Bachelorstudium, GOP 0 Bachelorstudium, Pflicht-LV, keine GOP Bachelorstudium, keine Pflicht-LV 0 Masterstudium, Pflicht-LV Masterstudium, keine Pflicht-LV Sonstiges 0 n=7 Mein eigener Aufwand 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen _A) Mein Durchschnittsaufwand für Vor- und Nachbereitung dieser Übung beträgt pro Übungsstunde ( Min.): 0 Stunden 0, Stunden 0 Stunde 9, Stunden Stunden Stunden 0 Stunden 0 > Stunden n=7 _B) Ich besuche etwa... Prozent dieser Übung. weniger als 0% 0 n=7 0-70% 70-90% mehr als 90% Globalfragen für alle Lehrveranstaltungs-Typen (mit Gewichtung) _A) Bitte benoten Sie die Übung insgesamt (0%): 0 sehr gut mangelhaft n=7 mw=.78 s=0.89 _B) Der notwendige Arbeitsaufwand für diese Übung ist (,%): 6 8 0 angemessen unangemessen n=7 mw=.6 s=0.8 _C) Wie ist die Übung strukturiert (,%)? 0 0 sehr gut mangelhaft n=7 mw=.7 s=0.7 _D) Der Übungsleiter wirkt engagiert und motiviert bei der Durchführung der Übung (,%). 9 0 sehr stark überhaupt nicht n=7 mw=.7 s=0.9 _E) Der Übungsleiter geht auf Fragen und Belange der Studierenden ein (,%). 9 7 0 0 sehr stark überhaupt nicht n=7 mw=.7 s=0.69 Übung im Allgemeinen _A) Zielsetzungen und Schwerpunkte des Übungsinhalts sind: 8 0 0 klar erkennbar nicht erkennbar n=7 mw=.8 s=0.66 _B) Der Schwierigkeitsgrad der Übung ist: 6 7 0 angemessen nicht angemessen n=7 mw=.9 s=0.8 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen _C) Der Schwierigkeitsgrad der Übung ist: eher zu hoch n=7 passend 6 eher zu niedrig 0 _D) Die zur Verfügung gestellten Unterlagen sind in Menge und Qualität den Zielen der Übung angemessen. 0 0 n=7 mw=.8 s=0.86 _E) Anhand des erarbeiteten Übungsmaterials ist die Vertiefung des Vorlesungs-/Modulinhalts: 0 0 gut möglich kaum möglich n=7 mw=.6 s=0.69 Didaktische Aufbereitung 6_A) Die Präsentation von Aufgaben und Lösungen ist nachvollziehbar, es ist genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden. 6 7 0 0 n=7 mw=.6 s=0.7 6_B) Die Anwendbarkeit des Übungsstoffes wird z.b. durch Beispiele gut verdeutlicht. 9 0 n=7 mw=.7 s=0.86 6_C) Die Übungsform (Aufgabenbehandlung, Programmieren, etc.) ist gut zur Vermittlung des Stoffes geeignet. 0 0 0 n=6 mw=.88 s=0.86 6_D) Der Bezug zur Vorlesung und den Prüfungsanforderungen wird hergestellt. 0 0 n=7 mw=.8 s=0.9 Präsentation des Übungsleiters 7_A) Der Präsentationsstil des Übungsleiters ist: 7 0 ansprechend nicht ansprechend n=7 mw=.78 s=. 7_B) Ich werde gut zum selbstständigen Lösen von Aufgaben angeleitet. 0 0 n=7 mw= s=. 7_C) Der Einsatz und das Zusammenspiel von Medien (Tafel, Overhead-Projektor, Beamer, etc.) ist: 6 7 0 angemessen nicht angemessen n=7 mw=.9 s=0.8 Weitere Kommentare 9_A) An der Lehrveranstaltung gefällt mir besonders: -Lösungen für die Übungsblätter! -Der Stoff wurde in fast jeder Übung durch learning by doing (soweit man aufpasst) einstudiert dabei war vorallem das aufrufen der Teilnehmer nacheinander (ob diese wollen oder nicht) sinnvoll. DIENSTAGSUEBUNG 6-8: Sehr schoene Praesentation des Tutors. Dieser wirkt ziemlich motiviert und engagiert, obwohl der die Uebung nicht gut besucht ist. Falls bedarf besteht, erklaert der Tutor Vorlesungsbegriffe anhand von lebhaften beispielen und skizzen an der Tafel. 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen DIdaktisch guter und sympathischer Uebungsleiter. Gute Inhalte. Bereitet gut auf Klausur vor. Dass der Micha immer gut gelaunt und nett is. Er scheint immer gut vorbereitet und motiviert zu sein. Is ne sehr angenehme Lernatmosphäre :) Interessante Vorlesung Musterlösungen Super Tutor, der gut erklärt und auf alle Fragen eingeht #Micha Top dass in den Übungen ausgedruckte Exemplare der Übungsblätter ausgeteilt wurden :) einfach gut strukturiert 9_B) An der Lehrveranstaltung gefällt mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor: Aufgaben enthalten teilweise sehr viel Redundanz Aufgaben teilweise mit zu vielen Beispielen weshalb man nicht alle Aufgaben schafft oder für die am Schluss weniger Zeit hat. Die Fragen zur Vorlesung zu Beginn jeder Übung werden meist zu schnell bearbeitet, als dass man da alles mitschreiben kann. Hier wären Stichpunkte dazu auf der Tafel hilfreich. Ich hätte mir eher Programmieraufgaben gewünscht. Oft zu _viele_ Aufgaben. Daher nicht immer komplett loesbar wegen Zeitmangels. Hier zum Beispiel Uebung 9, Aufgabe. Stichpunkte zu den Fragen sollten auch an der Tafel aufbereitet werden Zeitlich reicht es nicht immer alles zu besprechen Schrift des Tutors wird im Verlauf der Uebung immer schlimmer und auch Abkuerzungen immer haeufiger Viele Übungsaufgaben sind zu lang. Ein Verfahren wird eingeübt, allerdings wird das Verfahren dann x auf den gleichen Datentyp angewendet - einmal würde reichen um zu sehen, wie es richtig geht. Dann würde die Übung auch automatisch interessanter. Es ist nicht notwendig, immer die 90 Minuten vollzumachen - lieber etwas schwieriger und schneller, mit weniger Wiederholungen Wenn man noch kaum Hintergrundwissen zum internen Verwaltungs-/Speicheraufbau eines PCs hat, dann is es teilweise sehr schwer alles auf Anhieb zu verstehen. Die Skripte sind auch wenig hilfreich um die Übungsblätter ohne Probleme lösen zu können. Ohne Absprache mit Kommilitonen, Büchern und Google wäre es teils nicht gegangen. Man kann dann, wenn man in der Übung ist und die Lösung noch mal bespricht sehr gut folgen, aber es wär doch schöner gewesen schon vorbereitet drinnen gesessen zu sein statt ohne Idee. ein wenig spannender waere sinnvoll mehr praxisbezug (wo setze ich wann was ein?) zu realen bestehenden datenbanksystemen z.t. zu ausufernde Aufgaben, Prinzip ist schnell klar danach nur noch stures stumpfsinniges Wiederholen ein und des selben Funktionsmechanismus (beispielsweise Blatt 9, Aufgabe, da tuts ne Relation mit jedem datentyp einmal auch, sowas gibts aber quasi auf jedem Blatt) 9_C) Zur Lehrveranstaltung möchte ich im Übrigen anmerken: Das Skript is brutalst scheiße und absolut nicht pädagogisch Wertvoll -.- Ich finde das Austeilen von Uebungsblaettern in der Uebung und in der Vorlesung, ein super service vom lehrstuhl 9. Super finde ich auch die Musterloesungen zu den Uebungsaufgaben, so kann man, wenn man eine Uebung nicht besuchen koennte, den Stoff ziemlich gut nacharbeiten. Die Musterloesung ist ziemlich datailiert. Das ist nicht selbstverstaendlich. Es gibt genug lehrstuehle die keine Musterloesung austeilen, oder mangelhafte Musterloesungen austeilen. Super weiter so. In Anbetracht der Tatsache, dass es einem letztlich doch freigestellt ist, in welche Übung man geht, werden die Anmeldeverfahren wohl etwas überbewertet. Nummerierung der Aufgaben a) statt. Zur Übungsanmeldung: Aber bitte nicht ein neues eigenes Anmeldeportal, es gibt schon so viele Systeme an der Uni... Optionale Zusatzfragen des Übungsleiters 0_A) Welches Übungsanmeldeverfahren wäre Ihnen am liebsten gewesen? (Links: FCFS vor VL-Beginn, Termin in UnivIS; Mitte: FCFS, Termin in. VL; Rechts: Algorithm. Auswahl (EST) mit bevorzugten Terminen) 6 n= mw=.96 s=. 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen 0_K) Folgende Anmerkungen habe ich spezifisch zu meiner Übungsgruppe (Lob, Kritik, Verbesserungsvorschläge,...; Bitte Gruppe angeben): + o + o + o + + o + o + + + + o o + o -_-_-_-_-_-_-_,------, o _-_-_-_-_-_-_- /\_/\ -_-_-_-_-_-_-~ ( ^.^) + + _-_-_-_-_-_-_-"" "" + o o + o + + o o o o + o + + + o o + NYAN NYAN DIENSTAG 6-8: Superuebung Der Übungsleiter wirkt sehr überzeugend und lässt sich durch schwierige Fragen nicht aus dem Konzept bringen. Mach weiter so! Uebung Mittwoch 8-0 Uhr. Gruß Marshall Di 6:00 H Der Stoff wurde in fast jeder Übung durch learning by doing (soweit man aufpasst) einstudiert dabei war vorallem das aufrufen der Teilnehmer nacheinander (ob diese wollen oder nicht) sinnvoll. Guter Übungsleiter wenn auch nicht Übermotiviert Dienstag 6.00: Sympathischer Übungsleiter. Konnte sehr gut erklären und hat alle Fragen verständlich beantwortet. Ein schnelles Reden, dass durch die nicht deutliche Aussprache zum erschwerten verstehen führt. (Dienstag 6 bis 7:0 Uhr, langhaariger Übungsleiter) Fährt das Auto wieder? (Übung: Donnerstag, :) Gruppe Do-: gut gemacht! Mittwoch abend: Es ist zwar sehr leer, aber trotzdem gut. Nur jedes Mal nachfragen, ob es alle verstanden haben/was jetzt das nächste Teilergebnis ist ist bei einer so kleinen Gruppe etwas anstrengend :) Nicht alle Teilnehmer sind Informatik Studenten. In der Übung wird öfter schnell über angeblich "leichte" Dinge weggegangen, weil davon ausgegangen wird, dass das jeder schon kann. Tutor macht seine Sache sehr gut Weiter so Micha! Machst nen guten Job, bist sehr sympathisch und wirst mir immer als der Tutor in Erinnerung bleiben der meistens gestreifte Pullis anhatte und Hosen die irgendwie so eng aussahen, dass ich mich gefragt hab ob ich selbst da überhaupt reinpassen würde :D Aber Wayne... Übung gefällt mir sehr gut. Grüsse aus dem kalten Russland! 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite 6

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Vergleichslinie: Technische Fakultät (TF) Dipl.-Ing. Niko Pollner Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen (w-ueidb) Mittelwert aller Übungs-Fragebögen im WS / Globalfragen für alle Lehrveranstaltungs-Typen (mit Gewichtung) _A) Bitte benoten Sie die Übung insgesamt (0%): sehr gut mangelhaft _B) Der notwendige Arbeitsaufwand für diese Übung ist (,%): angemessen unangemessen _C) Wie ist die Übung strukturiert (,%)? sehr gut mangelhaft mw=.78 n=7 mw=.9 n=76 mw=.6 n=7 mw=.7 n=7 mw=.7 n=7 mw= n=7 _D) Der Übungsleiter wirkt engagiert und motiviert bei der Durchführung der Übung (,%). sehr stark überhaupt nicht mw=.7 n=7 mw=.7 n=76 _E) Der Übungsleiter geht auf Fragen und Belange der Studierenden ein (,%). sehr stark überhaupt nicht mw=.7 n=7 mw=. n=76 Übung im Allgemeinen _A) Zielsetzungen und Schwerpunkte des Übungsinhalts sind: klar erkennbar nicht erkennbar _B) Der Schwierigkeitsgrad der Übung ist: angemessen nicht angemessen mw=.8 n=7 mw=.9 n= mw=.9 n=7 mw=. n= _D) Die zur Verfügung gestellten Unterlagen sind in Menge und Qualität den Zielen der Übung angemessen. mw=.8 n=7 mw=.06 n=9 _E) Anhand des erarbeiteten Übungsmaterials ist die Vertiefung des Vorlesungs-/Modulinhalts: gut möglich kaum möglich mw=.6 n=7 mw=.99 n=07 Didaktische Aufbereitung 6_A) Die Präsentation von Aufgaben und Lösungen ist nachvollziehbar, es ist genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden. mw=.6 n=7 mw=.7 n= 6_B) Die Anwendbarkeit des Übungsstoffes wird z.b. durch Beispiele gut verdeutlicht. mw=.7 n=7 mw=. n=96 6_C) Die Übungsform (Aufgabenbehandlung, Programmieren, etc.) ist gut zur Vermittlung des Stoffes geeignet. mw=.88 n=6 mw=.88 n=0 6_D) Der Bezug zur Vorlesung und den Prüfungsanforderungen wird hergestellt. mw=.8 n=7 mw=.96 n=90 Präsentation des Übungsleiters 7_A) Der Präsentationsstil des Übungsleiters ist: ansprechend nicht ansprechend mw=.78 n=7 mw=.9 n= 7_B) Ich werde gut zum selbstständigen Lösen von Aufgaben angeleitet. mw= n=7 mw=. n=7 7_C) Der Einsatz und das Zusammenspiel von Medien (Tafel, Overhead- Projektor, Beamer, etc.) ist: angemessen nicht angemessen mw=.9 n=7 mw=.78 n=88 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite 7

WS / Dipl.-Ing. Niko Pollner Übung Übungen zu Implementierung von Datenbanksystemen Optionale Zusatzfragen des Übungsleiters 0_A) Welches Übungsanmeldeverfahren wäre Ihnen am liebsten gewesen? (Links: FCFS vor VL-Beginn, Termin in UnivIS; Mitte: FCFS, Termin in. VL; Rechts: Algorithm. Auswahl (EST) mit bevorzugten Terminen) mw=.96 n= 7.0.0 EvaSys Auswertung Seite 8