380-kV-Leitung Wahle-Mecklar Variantenuntersuchung

Ähnliche Dokumente
380-kV-Leitung Wahle-Mecklar Variantenuntersuchung

Variantenuntersuchung Einführung

Variantenuntersuchung

Ostbayernring: Bürgerbeteiligung Schwandorf

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 135

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 57

ARGE SuedLink 1 6 A1: /42/43/49/51 A2: /44/52. Vergleich Nr (Vergleichsbereich I) Kurzbeschreibung des Vergleichsfalls

Eine Zukunftsaufgabe in guten Händen Erdkabel und Freileitungen im Bereich 110 kv - eine Einschätzung aus Naturschutzsicht

380-kV-Ostküstenleitung Einwohnerversammlung Henstedt-Ulzburg

Uwe Herrmann BHF Landschaftsarchitekten Kiel / Schwerin

Entwurf zur Vollständigkeitsprüfung. ARGE SuedLink 1 6. Vergleich Nr A1: /42/43 A2: /44/50/49. (Vergleichsbereich II)

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 103

Raumordnungsverfahren. Wasserspeicherkraftwerk Schmalwasser, inkl. Anbindung an das 380-kV-Netz

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 124

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 107

2. Runder Tisch Neuensorg

B 213 / B 322 OU Delmenhorst. Vorbereitende Planungsraumanalyse. OU Delmenhorst. Freiraumplanung I Umweltplanung

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 70

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 51

Antragskonferenz Abschnitt B Wallstadt - Philippsburg KONVERTERSTANDORTFINDUNG

Rechtliche Rahmenbedingungen bei Trassenplanung im Bereich von Natura Biotopschutz und Entwicklung

Auswirkungen von Freileitungen und Erdkabeln auf Natur und Umwelt

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 108

In der Planungsausschusssitzung vom wurde eine Fortschreibung des Teilkapitels B IV 3.2 Nutzung der Windenergie beschlossen.

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 96

Flächennutzungsplan Deining. Anlage Angaben zur FFH-Vorprüfung

Ausbau des 380-kV-Höchstspannungsnetzes in Schleswig-Holstein

15n. Begrüßung. Ministerialdirigent Karl Wiebel. Leiter der Abteilung Straßen- und Brückenbau der Obersten Baubehörde. Regensburg Landshut Rosenheim

380-kV-Ostküstenleitung

anlage zum bebauungsplan deining gewerbegebiet tauernfeld 2 mit grünordnungsplan ffh-verträglichkeitsabschätzung

Drucksachen-Nr.: 2010/52

Öffentliche Bekanntmachung der Kreisstadt Olpe

als Freileitung und mit Teilerdverkabelung

Öffentliche Bekanntmachung der Kreisstadt Olpe

Umweltseitige Auswirkungen von Freileitungen und Erdkabeln auf der Höchstspannungsebene (380 kv)

Korridorentwicklung Ostküstenleitung

Gemeinde Wangerland Voruntersuchung Potentialflächen für die Windenergienutzung

Schleswig-Holstein Der echte Norden

Gemeindegespräch April 2014

380/220-kV-Leitung Ostbayernring (OBR) Andreas Herath, Projektleiter 22. Oktober 2014

Windkraft in der Planungsregion Landshut

Praxisbericht einer Planungsbehörde

380-kV-Leitung Wahle-Mecklar Projektvorstellung

Informationsveranstaltung. Alternative Erdkabel! E. Altemöller

Konflikte mit dem Umwelt- und Naturschutz

Anhang C. Prüfbögen der im Regionalplan Arnsberg, Sachlicher Teilplan Energie, nicht dargestellten Windenergiebereiche (Alternativen)

BÜRGERINITIATIVE PRO SCHURWALD informiert: Naturschutzverbände zur Windkraft

Ausbau des Übertragungsnetzes: Umsetzung der neuen Vorgaben nach EnWG und NABEG

Beschreibende Darstellung

Planung B 312 neu -Ortsumfahrungen Ringschnait, Ochsenhausen, Erlenmoos und Edenbachen

380-kV-Leitungausbau an der Westküste in Schleswig-Holstein. TenneT

Der ländliche Raum als Energiestandort - Erneuerbare Energien im Konflikt mit Landschaft und Wohnen

A M T S B L A T T. P A S S A U Leben an drei Flüssen DER STADT PASSAU Nummer 22

1. Potenzialflächenbeschreibung

Regionale Planungsgemeinschaft Havelland-Fläming. Regionalplan Havelland-Fläming Tücken der Abwägung

Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls gem. 3c UVPG. Bebauungsplan Nr. 71 Campingplatz Steinfurter Land Stadt Steinfurt, Stadtteil Burgsteinfurt

Seminar Windkraftanlagen. Grundlagen des Natur- und Artenschutzrechtes. Dr. Dietrich Kratsch, RP Tübingen

Windenergie im Kreis Pinneberg Informationen zur Teilaufstellung des Regionalplans für den Planungsraum III, West

Umweltbericht Flächennutzungsplan Stadt Husum

Landesplanerische Feststellung

77652 Offenburg

Regionalplan Südostoberbayern Teilfortschreibung Windenergie TOP 5

Siedlungsfläche Wohnen und Mischgebiet angrenzend Straße für großräumigen Verkehr

380-kV-Leitung Wahle-Mecklar. Pressegespräch, 28. März 2011

Planfeststellung für den Neubau der A 33/B61, Zubringer Bielefeld/Ummeln von Bau-km bis Bau-km Deckblatt I

Vortrag am

Zukunftsfähigkeit der Häfen Mecklenburg- Vorpommerns durch Flächenvorsorge sichern

Windkraft in der Planungsregion Landshut

TOP 6. Prüfung der Umweltauswirkungen. The world s leading sustainability consultancy

Netzausbau & Boden. Perspektiven eines Netzbetreibers. Dr. Christian Schneller

Vorlage Nr. 2/ FB 6/Strede - Rees, den

TOP 6. Prüfung der Umweltauswirkungen. The world s leading sustainability consultancy

Flurneuordnung und Naturschutz

Naturschutzfachliche Analyse von küstennahen Stromleitungen

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 47

Die Statutarstadt Krems an der Donau beabsichtigt, das örtliche Raumordnungsprogramm

4. Sitzung des Dialogforums Schiene Nord "Risiko- und Kostenabschätzung zu Fragen des Natur- und Gewässerschutzes im Kontext der Machbarkeitsstudie"

FFH-Vorprüfung zum. Bearbeitung:

Steckbrief Prüffläche Windeck, Gemeinde Hinterzarten

Raumordnerische Aspekte bei der Planung neuer Stromtrassen

Regionalplan Südostoberbayern Teilfortschreibung Windenergie TOP 4

Windenergie in der Region Rhein-Neckar: Aktueller Stand der Regionalplanung

Kurzbeschreibung. Planung. Größe. 61,855 Sümpflesberg ES-022. Regionaler Grünzug (VBG) (0) Landschaftspflege (VBG) (94,7) (in %)


Überschrift Unterüberschrift. Umsetzung der EU-Richtlinien "Natura 2000" in Sachsen-Anhalt

MACHBARKEITSSTUDIE ORTSUMGEHUNG DORFEN Vortrag vom , Stadtratssitzung Dorfen

Anhang XIII: Gliederung und Checkliste einer Zusammenfassung der Angaben nach 11 UVPG

Öffentliche Bekanntmachung der Kreisstadt Olpe

Bekanntmachung der Stadt Itzehoe Nr. 47 / 2014

Bundesbedarfsplan vor der Umsetzung Zwei Jahre beschleunigter Netzausbau. Dr.-Ing. Christoph Epping

KURZSTECKBRIEF TRASSENKORRIDORSEGMENT 166

Große Kreisstadt Traunstein. Bebauungsplan

Planungs- und Genehmigungsverfahren für den Übertragungsnetzausbau in Bayern

Bauvorhaben Burgdorf Duderstädter Weg

Umweltstandards und Anforderungen an Umweltprüfungen

Wer ist für die Genehmigung der neuen Hochspannungsleitung zuständig?

Anhang 1: Übersicht Ausschluss- und Abwägungskriterien

Die Sichtbarkeit aus Waldgebieten ist nicht dargestellt, da die spezifischen Situationen nicht erfasst werden können.

Alternativenprüfung Textteil Anhang zur Umweltverträglichkeitsstudie

Bürgerinformation Tambach-Dietharz

Transkript:

380-kV-Leitung Wahle-Mecklar Variantenuntersuchung Variantenbereich C01 Bovenden - Gladebeck

Techn., wirtsch. und eigentumsrechtl. Belange Variante C01-1 Waldüberspannung am Sportplatz Bovenden Länge 13,2 km / 1,8 km Erdkabel Leitungsmitnahme 110kV: 1,8 km Variante C01-2 2 malige Querung BAB Länge 14,1 km / 1,8 km Erdkabel Leitungsmitnahme 110kV: 2,5 km Variante C01-3 Leitungsmitnahme 110kV: 8,1 km Länge 11,1 km / 0,15 km Erdkabel Leitungsrechte dinglich gesichert C01-3 vorzugswürdig 2

Schutzgut Mensch Unterschreitung der Abstände gemäß 2 EnLAG zu Wohngebäuden von 200m/400m bei allen Varianten: Erdverkabelung 3 C01-1 auf ca. 1,8 km C01-2 auf ca. 1,8 km C01-3 auf ca. 0,15 km Anforderungen des Immissionsschutzes werden erfüllt Alle Varianten sind hinsichtlich in etwa gleichwertig Visuelle Belastung C01-3: Zusatzbelastung durch Masterhöhung in bestehender Trasse der 110 kv-leitung, bei gleichzeitiger Entlastung von Gladebeck durch Herausnahme der 110-kV-Leitung und Verlegung 110/380 kv-leitung außerhalb des Wohnumfeldes C01-3: exponierte Lage der Masten auf Bergflanke westlich Gladebeck, Weiterführung in seitlicher Tallage ab westlich Harste C01-1 und C01-2 Neutrassierung, exponierter Maststandort für C01-1 Bei allen Varianten Abbau der 220-kV-Leitung visuelle Entlastung C01-3 am günstigsten einzustufen, da Verlauf in bestehender Trasse der 110-kV-Leitung keine Neubelastung

Schutzgut Landschaft Landschaftsschutzgebiet Konflikt: alle Varianten queren LSG Leinebergland, C01-2 zusätzlich LSG Leinetal (LSG-VO: Erlaubnisvorbehalt) Freileitung davon in Bündelung mit C01-1 4,9 km - C01-2 5,8 km - C01-3 9,0 km 9,0 km (110-kV, Mitnahme) C01-3 quert LSGs am längsten; jedoch nur als Zusatzbelastung, da größtenteils in Trasse der bestehenden 110-kV-Leitung Querung Vorranggebiet für Erholung mit starker Inanspruchnahme durch die Bevölkerung 4 Freileitung davon in Bündelung mit C01-1 - - C01-2 - - C01-3 0,7 km 0,7 km (110-kV, Mitnahme) C01-3 trotz längerer Querungen am günstigsten, da: bestehende 110-kV-Trasse genutzt wird und damit nur Zusatzbelastung, d.h. geringste Neubelastung entsteht

Schutzgut Landschaft Querung Vorbehaltsgebiete für ruhige Erholung in Natur und Landschaft Freileitung davon in Bündelung mit C01-1 1,8 km - C01-2 2,7 km - C01-3 8,8 km 8,8 km (110-kV, Mitnahme) Querung Landschaftseinheit mit sehr hoher Bedeutung Freileitung davon in Bündelung mit C01-1 0,5 km - C01-2 0,5 km - C01-3 10,9 km 10,9 km (110-kV, Mitnahme) C01-3 trotz längerer Querungen am günstigsten, da: bestehende 110-kV-Trasse genutzt wird und damit nur Zusatzbelastung, d.h. geringste Neubelastung entsteht 5

Schutzgut Tiere/ Pflanzen Beeinträchtigung FFH-Gebiet Weper, Gladeberg, Aschenburg : durch Rückbau der 110-kV bei C01-3 Querung auf 100 m minimiert (Überspannung möglich) 6 C01-3: Beeinträchtigung durch Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen auszuschließen C01-1(2): ausgeschlossen Beeinträchtigung FFH-Gebiet Göttinger Wald C01-1(2) wäre bei Erdseilmarkierung voraussichtlich auszuschließen (vertiefte FFH-Verträglichkeits-untersuchung erforderlich) C01-3: ausgeschlossen artenschutzrechtliche Verbotstatbestände C01-1(2) auszuschließen C01-3 nach derzeitigem Kenntnisstand unwahrscheinlich jedoch zu prüfen, faunistische/floristische Feldkartierungen geplant Vorranggebiet für Natur und Landschaft von C01-1 und C01-2 auf 0,2 km gequert Beeinträchtigung FFH-Lebensraumtypen, Anhang I C01-1 gegeben Konflikt mit Planungsleitsatz The Variante world s leading C01-3 sustainability ist consultancy als etwas günstiger einzustufen

Schutzgut Tiere/ Pflanzen VB Natur und Landschaft: längste Querung durch C01-3, jedoch geringste Neubelastung Querung 30 Biotope bei allen Varianten nicht auszuschließen C01-3 geringste Neubelastung von 30 BTT und ggf. altem Laubwald C01-1(2) queren auf bedeutender Länge historische Waldstandorte und hochwertige Wald- und Gehölzbestände C01-3 nach derzeitiger Datenbasis insgesamt günstiger, sofern die Gehölzbestände im FFH-Gebiet Weper, Gladeberg und Aschenburg nicht beeinträchtigt werden 7

Schutzgut Wasser Wasserschutzgebietes Zone II Querung als Freileitung C01-3 auf ca. 1,6 km (Zustimmung Gemeidewerke Bovenden) C01-1 und C01-2 vorzugswürdig Wasserschutzgebiets Zone III Querung als Erdkabel für C01-3 wesentlicher kürzer (nur 0,15 km) Vorranggebiets Trinkwassergewinnung Querung als Erdkabel für C01-3 wesentlich kürzer (nur 0,15 km) C01-3 vorzugswürdig 8

Gesamtergebnis Umwelt Schutzgüter Variante C01-1 C01-2 C01-3 C01-1 C01-2 C01-3 Mensch i i i + ++ Landschaft xx xx x ++ Tiere / Pflanzen xx x? + 1 Wasser x x x Boden / Kultur&Sachgüter Gesamtergebnis Umwelt nicht entscheidungsrelevant C01-3 ist vorzugswürdig. 1 = nur wenn Gehölzbestände im FFH-Gebiet Weper, Gladeberg und Aschenburg nicht beeinträchtigt werden 9 Erläuterung i Übereinstimmung mit n x geringer Konflikt mit n xx deutlicher Konflikt mit n? Konflikt mit n nicht auszuschließen?? deutlicher Konflikt mit n nicht auszuschließen

Raumstrukturelle Belange Keine Querung, jedoch: C01-1 Trasse quert geplante Güterverkehrszentrum Flächen für Windenergienutzung geplante Raststätte C01-1/2 Trasse queren Geplante Erweiterungsgelände Universität C01-3 vorzugswürdig, da keine zusätzlichen raumstrukturellen Konflikte Keine entscheidungsrelevanten Unterschiede 10

Gesamtabwägung Weiterverfolgung von Variante C01-3 Variante C01-3 aus umweltfachlicher Sicht zu bevorzugen (Gesamtbewertung) Variante C01-3 ist aus technisch/wirtschaftlicher Sicht zu bevorzugen Variante C01-3 sind aus raumstruktureller Sicht zu bevorzugen Umwelt Technische und wirtschaftliche Belange Raumstrukturelle Belange Gesamtergebnis C01-1 C01-2 C01-3 vorzugswürdig vorzugswürdig vorzugswürdig C01-3 ist vorzugswürdig. 11