Literatur zu Brügelmann/ Heymann (2002) : PISA (Langfassung im Netz) www.zeit.de/2001/49/pisa www.gew.de/aktuell/frame-pisa.htm ---------------------------------------------------------------------- Ackeren, I. v. (2002): PISA 2000 -- Hinweise für politische Handlungskonsequenzen. AG Bildungsforschung/ Bildungsplanung. FB 2 der Universität: Essen. Ackeren, I. v./ Klemm, K. (2000): TIMSS, PISA, LAU, MARKUS und so weiter. Ein aktueller Überblick über Typen und Varianten von Schulleistungsstudien. In: Pädagogik, 52. Jg., H. 12, 10-15. Adams, M.J. (1989): Beginning to read: Thinking and learning about print. MIT Press: Cambridge, Mass. Anderson, R.C., et al. (1985): Becoming a nation of readers: The report of the Commission on Reading. The National Institute of Education: Washington, D.C. (zusammengefasst in Balhorn/ Brügelmann 1987, 287-288). Artelt, C., u. a. (2001): Lesekompetenz: Testkonzeption und Ergebnisse. In: Baumert u. a. (2001, 69-137). Balhorn, H./ Brügelmann, H. (Hrsg.) (1987): Welten der Schrift in der Erfahrung der Kinder. DGLS-Jahrbuch "Lesen und Schreiben" Bd. 2. Ekkehard Faude: Konstanz. Balhorn, H./ Brügelmann, H. (Hrsg.) (1993): Bedeutungen erfinden -- im Kopf, mit Schrift und miteinander. Lesen und Schreiben als individuelle und soziale Konstruktion von Wirklichkeiten. DGLS-Jahrbuch Bd. 5. Faude: Konstanz. Bambach, H. (1989): Erfundene Geschichten erzählen es richtig. Lesen und Leben in der Schule. Libelle: CH-Lengwil (2. Aufl. 1993). Baumert, J. (2001): Wenn das kulturelle Kleingeld fehlt. Nirgends ist der Einfluss des sozialen Milieus auf die Schulleistungen so groß wie in Deutschland. Interview von J. Rubner. In: Süddeutsche Zeitung v. 7.12.01. Baumert, J. (2002): Umgang mit Heterogenität. Ein Gespräch mit Professor Jürgen Baumert... [Interview: Heinz Schirp]. In: Forum Schule, H. 1/2002, 32-33. Baumert, J./ Schümer, G. (2001): Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb. In: Baumert u. a. (2001, 323-407). Baumert, J., u. a. (Hrsg.) (1999): TIMSS -- Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht am Ende der Schullaufbahn. Leske + Budrich: Opladen. Baumert, J. u. a. (Hrsg.) (2000): TIMSS/III -- Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Bd. 1 und 2. Leske + Budrich: Opladen. Baumert, J., u. a. (Hrsg.) (2001): PISA 2000: Basiskompetenzen von SchülerInnen und Schülern im internationalen Vergleich. Leske + Budrich: Opladen. Beck, M., u.a. (1988): Gefangen im Datenlabyrinth. Kritische Sichtung eines
Forschungsberichts zum schulischen Chancenausgleich. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 2. Jg., H. 2/88, 91-111. Benner, D. (2002): Die Struktur der Allgemeinbildung im Kerncurriculum moderner Bildungssysteme. Ein Vorschlag zur bildungstheoretischen Rahmung von PISA. In:. Zeitschrift für Pädagogik, 48. Jg., H. 1, 68-90. Block, R./ Klemm, K. (1997): Lohnt sich Schule? Rowohlt Taschenbuch 60284: Reinbek. Brügelmann, H. (1997h): Schmälert Offener Unterricht die Leistung? In: Deutsche Lehrerzeitung, 44. Jg., Nr. 39/40, 11. Brügelmann, H. (1999): Was leisten unsere Schulen? Qualität und Evaluation von Unterricht in der Diskussion. Kallmeyersche Verlagsbuchhandlung: Seelze. Dahrendorf, R. (1966): Bildung ist Bürgerrecht. Plädoyer für eine aktive Bildungspolitik. ZEIT-Bücher. Nannen-Verlag: Hamburg (2. durchgesehene Aufl.; 1. Aufl 1965). Dehn, M., u. a. (1996): Elementare Schriftkultur. Schwierige Lernentwicklung und Unterrichtskonzept. Beltz: Weinheim. Deutscher Bildungsrat (1970): Strukturplan für das Bildungswesen. Empfehlungen der Bildungskommission. Bundesdruckerei: Elley, W.B. (1992): How in the world do students read? International Association for the Evaluation of Educational Achievement: s'gravenhage (dt. Zusammenfassung in!ib Balhorn/ Brügelmann 1993, 86-89).!ie Erlinghagen, K. (1965): Katholisches Bidungsdefizit in Deutschland. Herder: Freiburg. Geißler, R. (1999): Mehr Bildungschancen, aber weniger Bildungsgerechtigkeit -- ein Paradox der Bildungsexpansion. In: Neumann-Schönwetter u. a. (1999, 19-31). GEW (2001): Stange fordert "Qualitätsoffensive für Bildung". GEW-Stellungnahme zu den PISA-Ergebnissen. Pressemitteilung v. 2.12.2001. Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft: Frankfurt. GEW (2001c): 10 x Qualität für bessere Schule. GEW zu den PISA-Ergebnissen. Pressemitteilung v. 4.12.2001. Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft: Frankfurt. GGG NRW (2001): PISA: Integrierte Schulsysteme im Ausland sind erfolgreicher als das selektive deutsche Schulwesen. Pressemitteilung. Gemeinnützige Gesellschaft Gesamtschule e.v./ Gesamtschulverband NRW: Dortmund. Händle, C., u. a. (1999): Aufgaben politischer Bildung in der Sekundarstufe 1. Studien aus dem Projekt Civic Education. Leske + Budrich: Opladen. Hagemeister, V. (1999): Irrwege und Wege zur "Testkultur". Kann die "empirische Wende" zur Qualitätssicherung beitragen? Ms. für Die Deutsche Schule, 91. Jg. [15.12.1999 in http://www.ggg-nrw.de] Ingendahl, W. (2002): Lesekompetenz bei PISA. Wie ist das Bild entstanden, das PISA von unseren Schülern den Medien hingehängt hat, und was hätten unsere Schüler denn nun lernen sollen? Vervielf. Ms. FB 4/ Universität: Wuppertal.
Kahl, R. (2001): Der Studien-Rat. Am 4. Dezember verteilt die internationale Pisa-Studie Zensuren an die Schule. Jürgen Baumert verantwortet den deutschen Teil. In: Die Zeit, Nr. 49 v. 29.11.01, 46. Klemm, K. (2001): Unfähig, die Schwächen der Schüler zu erkennen. Die Pisa-Studie kreidet Deutschland den Sonderweg im Bildungssystem sowie grundsätzliche Fehler im Unterricht an. In: Frankfurter Rundschau v. 6.12.2001. KMK (2001a): Kultusministerkonferenz erzielt Einigung mit Lehrerverbänden über Konsequenzen aus der PISA-Studie. Sieben Handlungsfelder stehen zunächst im Zentrum. Pressemitteilung v. 5.12.01. Kultusministerkonferenz: KMK (2001b): Schulisches Lernen muss stärker anwendungsorientiert sein. Praktische Umsetzung der Erkenntnisse aus der PISA-Studie hat höchste Priorität (Pressemitteilung v. 4.12.01). Kultusministerkonferenz: KMK (2001c): Schulisches Lernen muss stärker anwendungsorientiert sein. Praktische Umsetzung der Erkenntnisse aus der PISA-Studie hat höchste Priorität (Pressemitteilung v. 4.12.01). Kultusministerkonferenz: KMK (2001d): Kultusministerkonferenz erzielt Einigung mit Lehrerverbänden über Konsequenzen aus der PISA-Studie. Sieben Handlungsfelder stehen zunächst im Zentrum. Pressemitteilung v. 5.12.01. Kultusministerkonferenz: KMK (2001e): Kultusministerkonferenz beschließt konkrete Maßnahmen zur Verbesserung der schulischen Bildung in Deutschland. (Pressemitteilung v. 4.12.01). Kultusministerkonferenz: KMK (2001f): Materialien zu PISA. Vervielf. Ms. Kultusministerkonferenz: Köller, O./ Trautwein, U. (2001): Evaluation mit TIMSS-Instrumenten. Untersuchungen in der 8. Jahrgangsstufe an fünf Gesamtschulen. In: Die Deutsche Schule, 93. Jg., H. 2, 167-185. Krauß, B. (2001): Eine nationale Katastrophe. Deutsche Schulen im Pisa-Test. In: Süddeutsche Zeitung v. 6.12.01. Lehmann, R.H., u. a. (1995): Leseverständnis und Lesegewohnheiten deutscher Schülerinnen und Schüler. Beltz: Weinheim/ Basel. zusammengefasst (nach Lehmann u. a. 1992) in!ib Balhorn/ Brügelmann 1993, 173 Lehmann, R. H., u. a. (1997): Aspekte der Lernausgangslage von Schülerinnen und Schülern der fünften Klassen an Hamburger Schulen. Behörde für Schule, Jugend und Berufsbildung: Hamburg. Lehmann, R. H., u. a. (1999): Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung von Schülerinnen und Schülern an Hamburger Schulen -- Klasse 7. Behörde für Schule, Jugend und Berufsbildung: Hamburg. Lind, G. (2002): PISA: Kritische Fragen sind nötig. Ms. für bildung+wissenschaft (Baden-Württemberg), H. 1/2002. Markstahler, J./ Steffens, U. (1999): Das OECD-Projekt "PISA" -- ein Beitrag zur Qualitätssicherung von Schule. In: Pro Schule (Hessisches Landesinstitut für Pädagogik: Wiesbaden), 1/99, 16-20. Matthiesen, H. (1974): Die deutschen Schüler auf dem letzten Platz. Im internationalen Wettbewerb schneidet das Bildungswesen der Bundesrepublik
miserabel ab. In: Die Zeit v. 20.9.74 [Nachdruck Nr. 51 v. 13.12.01] Neumann-Schönwetter, M., u. a. (Hrsg.) (1999): Anpassen und Untergehen -- Beiträge zur Hochschulpolitik. BdWi-Verlag (Verlag des Bundes demokratischer WissenschaftlerInnen): Marburg. OECD & Statistics Canada (eds.) (1995): Literacy, economy and society. Results of the first International Adult Literacy Survey. Paris/ Ottawa. OECD (ed.) (2001c): Knowledge and skills for life: First results from PISA 2000. Organization of Economic Co-operation and Development: Paris. (OECD (2001d): Draft briefing note -- Germany [PISA-Pressemitteiulung]. Organization of Economic Co-operation and Development: Paris. OECD (ed.) (2001e): Lernen für das Leben. Erste Ergebnisse der internationalen Schulleistungsstudie PISA 2000. Organization of Economic Co-operation and Development: Paris. Peisert, H. (1967): Soziale Lage und Bildungschancen in Deutschland. München. Pekrun, R. (2002): Vergleichende Evaluationsstudien zu Schülerleistungen: Konsequenzen für die Bildungsforschung. In: Zeitschrift für Pädagogik, 48. Jg., H. 1, 111-128. Picht, G. (1965): Die deutsche Bildungskatastrophe. Dtv-Taschenbuch 349: München. Pross, H. (1969): Über die Bildungschancen von Mädchen in der Bundesrepublik. Frankfurt a.m. Rolff, H.-G. (1967): Sozialisation und Auslese durch die Schule. Gesellschaft und Erziehung, Bd. In Verbindung. Quelle und Meyer: Heidelberg. Schleicher, A. (2001): "Wir sortieren die Schüler zu früh". es fehlen Grundschulstunden und Förderung für Schwache. Interview von Bärbel Schubert. In: Tagesspiegel v. 5.12.2001. Schümer, G. (2001): Institutionelle Bedingungen schulischen Lernens im internationalen Vergleich. In: Baumert u. a. (2001, 411-427). Schultze, W. (1974): Die Leistungen im naturwissenschaftlichen Unterricht in der Bundesrepublik im internationalen Vergleich. Mitteilungen + Nachrichten. Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung: Frankfurt. Schweitzer, J. (1999): Keine Angst vor PISA. Was Leistungsvergleiche leisten und wo ihre Chancen liegen (könnten). In: Frankfurter Rundschau, Nr. 105, v. 7.5.99. Stahl, S.A, et al. (1990): Beginning to read: Thinking and learning about Print (by Marilyn Jager Adams). A summary. Center for the Study of Reading/ University of Illinois: Urbana-Champaign (zusammengefasst in Balhorn/ Brügelmann 1993, 183-190). Tillmann, K.-J. (2001): Leistungsvergleichsstudien und Qualitätsentwicklung. Oder: Auf dem Weg zu holländischen Verhältnissen. In: Neue Sammlung, 41. Jg., H. 3, 359-368. Tillmann, K.-J./ Meier, U. (2001): Schule, Familie und Freunde -- Erfahrungen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland. In: Baumert u. a.
(2001, 468-509). Torney-Purta, J., et al. (2001): Citizenship and education in twenty-eight countries. Civic knowledge and Engagement at age fourteen. IEA: Amsterdam. Treiber, B./ Weinert, F.E. (1985): Gute Schulleistungen für alle? Psychologische Studien zu einer pädagogischen Hoffnung. Aschendorff: Münster. Wang, J. (2001): TIMSS primary and middle school data: Some technical concerns. In: Educational Researcher, Vol. 30, No. 6, 17-21. Weinert, F. E. (Hrsg.) (2001): Leistungsmessungen in Schulen. Beltz: Weinheim.