B e r l i n e r S a n i e r u n g s t a g

Transkript

1 B e r l i n e r S a n i e r u n g s t a g 24. März 2011 Kanal, Druckrohr, Bauwerke Umfrage zum Zustand der Kanalisation in Deutschland 2009 Prof. Dr.-Ing. Volker Wagner, Berlin Dr.-Ing. Christian Falk, Dortmund

2 Unterstützt durch: Durchgeführt von: 2

3 Datenbasis der Umfrage 2009 Größe der Kommune [E] Kommunen [n] Einwohner gesamt angeschlossen [Tsd. E] Durchschnittlicher Anschlussgrad [%] < ,7% ,0% ,1% ,8% > ,4% Gesamt ,6% 3

4 Gesamtlänge der Kanalisation ( ) 4

5 Durchschnittliche Haltungslänge und Anzahl Schächte Art des Kanals [-] Durchschnittliche Haltungslänge [m] Berechnete Gesamtanzahl Schächte in Deutschland [Stk] Mischwasserkanäle Schmutzwasserkanäle Regenwasserkanäle 40, , , Gesamt 40,

6 Alter und Restnutzungsdauer Mittleres Alter Mittlere Restnutzungsdauer 41 Jahre 47,1 Jahre 6

7 Altersverteilung 76 bis 100 Jahre 9% > 100 Jahre 6% unbekannt 4% 0 bis 25 Jahre 32% 51 bis 75 Jahre 13% 26 bis 50 Jahre 36% 7

8 Materialverteilung gesamtes Netz Sonstiges 2% Guss/ Stahl 1% Kunststoff 7% Mauerwerk 3% Faserzement 3% Unbewerter Beton Stahlbeton Beton/Stahlbeton 20% 5% 17% Beton 42% Steinzeug 42% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 8

9 Materialverteilung Netz DN 800 Sonstiges 1% Guss/ Stahl 0,4% Kunststoff 1% Mauerwerk 17% Faserzement 2% Unbewehrter Beton Stahlbeton Beton/Stahlbeton 32% 13% 27% Beton 72% Steinzeug 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 9

10 Inspektionsturnus und Inspektionsgrad Anzahl Kommunen Tatsächlich durchschnittlicher Inspektionsturnus [a] Durchschnittlich bereits inspiziert [%] Median der Kommunen "Durchschnittlich bereits inspiziert" [%] Kanäle < DN ,9 85,5 99% Kanäle > DN ,6 80,2 100% Schächte 76 11,1 81,4 99% Grundleitungen / Hausanschlüsse 19 24,4 24,6 10% 10

11 Schadensverteilung an Kanälen (festgestellte Schäden) Undichtheiten (Infiltration / Exfiltration / Einragendes Dichtungsmaterial) 5% Abflusshindernisse (Wurzeln, Ablagerungen) 15% sonstige Schäden 11% Verformung 1% Rissbildung 20% Rohrbruch/ Einsturz 3% schadhafte Sanierung 1% Verbindungen (Verschoben, Dichtung einragend) 13% einragenden oder schadhaften Anschluss 20% Oberflächenschaden (incl. Korrosion, Verschleiß) 11% 11

12 Schadensverteilung an Schächten Schäden bei Infiltration / Exfiltration /Einragendes Dichtungsmaterial 10% Schäden an den Anschlussen 11% Rissbildung 9% Schäden an Abdeckung und Rahmen 37% Schäden an der Steighilfe 19% Andere Schäden 14% 12

13 Geplanter Umstieg auf DIN EN DIN EN Zustand von Entwässerungssystemen außerhalb von Gebäuden Teil 1 Allgemeine Anforderungen für die Zustandserfassung, Teil 2 Kodiersystem für die optische Inspektion Gesamtkanalnetzlängen der Unternehmen Geplanter Umstieg 13

14 Zustandsklassen bezogen auf Kanalhaltungen 100% 90% 22% 80% 70% 60% 50% 40% 43% ZK unbewertet ZK 4 ZK 3 ZK 2 ZK 0 bis 1 30% 18% 20% 10% 0% 9% 8% ZK 0 bis 2 17% 14

15 Verteilung der Sanierungsverfahren Umfrage 2004 Reparatur 25% davon Abdichtungsverfahren 9,2% Injektionsverfahren 6,6% Ausbesserungsverfahren 9,3% Renovierung 26% davon Beschichtung 3% Relining 21,3% Montage 1,8% Erneuerung 49% davon Geschlossene Bauweise 8,8% Offene Bauweise 40,2% 15

16 Verteilung der Sanierungsverfahren Umfrage 2009 Reparatur 36,2% davon Abdichtungsverfahren 9,7% Injektionsverfahren 2,1% Ausbesserungsverfahren 15,7% Sonstiges 8,7% Renovierung 20,1% davon Beschichtung 0,5% Relining 17,9% Montage 1,7% Erneuerung 43,7% davon Geschlossene Bauweise 8,1% Offene Bauweise 35,6% 16

17 Technische Nutzungsdauer der Sanierungsverfahren (Erfahrung) Durchschnittliche t e c h n is c h e Nutzungsdauer je V e r f a h r e n [a] Reparaturverfahren Kleinbaugrube 45 Reparaturverfahren Injektion 16 Reparaturverfahren Kurzliner, Innenm anschetten 17 Reparaturverfahren Roboter 18 Reparaturverfahren sonstige Reparatur 20 Durchschnittliche technische Nutzungsdauer der Reparatur 23 Renovierungsverfahren Beschichtverfahren 34 Renovierungsverfahren M ontageverfahren 54 Renovierungsverfahren Auskleidung (Lining) m it werkseitig vorgefertigten R ohren 56 Renovierungsverfahren Auskleidung (Lining) m it bauseits hergestellten R ohren 46 Durchschnittliche technische Nutzungsdauer der Renovierung 47 Erneuerung offene Bauweise 86 Erneuerung geschlossene Bauweise 79 Durchschnittliche technische Nutzungsdauer der Erneuerung 82 17

18 Investitionskosten Sanierung Investitionen [ ] Länge [Km] Kosten [ je m] Repräsentierte Netzkilomerter Anzahl Kommunen Reparatur Renovierung Erneuerung Summe der Verfahren

19 Investitionen für Ersterschließungen Ersterschließung Investitionen [ ] Länge [km] Kosten [ je m] ,66 552, ,60 838,69 19

20 Quantitatives Fremdwasseraufkommen 20

21 Bestand der GEA (Grundstücksentwässerung) Mittlere Länge m je Grundstück Inspektionsgrad ca. 20 % Vermutete bzw. nachgewiesene Schadensfälle durch undichte private Abwasserkanäle Anzahl Kommunen durchschnittliche Anzahl Schadensfälle [Anzahl] Schadensfälle durch undichte Abwasserkanäle Keine Schadensfälle durch undichte Abwasserkanäle Keine Angaben zu Schadensfällen 14 4,

22 Kanalinformationssystem in der GEA Wie ist die Grundstücksentwässerungsanlage erfasst? nicht erfasst 64% Nur der Öffentlliche Bereich 61% erfasst 36% Nur der Abzweig 34% Gesamte Entwässerungsanlage 4% 22

23 Dichtheitsprüfung bei der GEA Anzahl Kommunen Ja Repräsentierte Einwohner [E] Nein Repräsentierte Einwohner [E] Ist die Dichtheitsprüfung mittels Optischer Dichtheitsprüfung als Dichtheitsnachweis gefordert? Ist die Dichtheitsprüfung mittels Physikalischer Dichtheitsprüfung mit Wasserdruck als Dichtheitsnachweis gefordert? Ist die Dichtheitsprüfung mittels Physikalischer Dichtheitsprüfung mit Luftdruck als Dichtheitsnachweis gefordert? Ist die Dichtheitsprüfung mittels Physikalischer Dichtheitsprüfung nach eigenen Kriterien als Dichtheitsnachweis gefordert? 65% % % % % % % %

24 Zusammenfassung Das durchschnittliche Alter der Kanalisation in Deutschland liegt bei 41 Jahren, die durchschnittliche technische Restnutzungsdauer bei 47,1 Jahren. Ca. 17 % (20 % Umfrage 2004) der Kanalhaltungen im öffentlichen Bereich weisen Schäden auf, die kurz- bzw. mittelfristig sanierungsbedürftig sind = immer noch hoher Sanierungsbedarf! Die Investitionen zur Kanalsanierung in den kommenden 5 Jahren, zeigen, dass ein maßgeblicher Anteil von Kanalnetzbetreibern ausreichende Investitionen zum Abbau der kurz- und mittelfristig erforderlichen Kanalsanierungen tätigt = ausreichender Investitionsaufwand! Die Kosten für Kanalsanierungsmaßnahmen (bezogen auf einen Meter zu sanierender Haltung) sind im Vergleich zu entsprechenden Angaben der Umfrage des Jahres 2004 angestiegen. Der Anteil der Erneuerungs- und Renovierungsverfahren bei Sanierungsmaßnahmen nimmt ab, der der Reparaturverfahren zu. Erstmalig wurde in der Umfrage 2009 die insgesamt angesetzte technische Nutzungsdauer von Sanierungsverfahren erfragt = 23 (Reparatur), 47 (Renovierung), 82 Jahren (Erneuerung) Erstmals wurden Fragen zur Grundstücksentwässerung aufgenommen = der Kenntnisstand zum Zustand dieser Netze ist gering. 24