Literaturverwaltung: Übersicht und Vergleich der Programme EndNote, Zotero, Mendeley und Citavi

Transkript

1 Literaturverwaltung: Übersicht und Vergleich der Programme EndNote, Zotero, Mendeley und Citavi Monika Wechsler, Rita Schlatter Frühjahrssemester 2019 Agenda. 1 Was ist Literaturverwaltung? 2 Kurzpräsentation der wichtigsten Funkionen der einzelnen Programme 3 Übersicht und Vergleich der Programme 4 Details / Fragen zu den einzelnen Programmen 2 1

2 Eine Auslese aus dem Basar 3 Was können Literaturprogramme? Literaturhinweise sammeln Kollaborativ und mobil arbeiten Literaturnachweise inkl. Volltexte verwalten & bearbeiten Literaturliste erstellen Wissen organisieren Zitieren 4 2

3 Desktop-Programm für Windows, Mac, Linux Kostenfrei bis 300 MB Kollaborationsmöglichkeiten -> Webaccount Nutzerfreundliche Oberfläche, intuitiv bedienbar Einfaches Importieren bei der Recherche in Datenbanken Einfaches Editieren/Abändern von Zitaten und Bibliographieliste im eigenen Text Importieren von Referenzen mit Firefox, Chrome, Safari, Opera, nicht aber IE Speichererweiterung kostenpflichtig Nur sporadisch automatischer Import von Volltexten/PDFs aus dem Internet Keine Recherche in Datenbanken innerhalb des Programms Passend für alle Fachrichtungen; gut für Einsteiger 5 Campuslizenz Uni Basel Datenbanken und Kataloge direkt aus citavi heraus durchsuchen. Importieren von Literaturhinweisen, Webseiten und PDFs mit citavi-picker Wissensorganisation Arbeit gliedern Zitate erfassen und verwalten Noch keine Version für MAC OS (bis 2018 Umweg: Simulation einer Windowsumgebung) Beschränkung der kostenfreien Version auf 100 Objekte, danach entweder persönliche oder Campuslizenz Keine mobilen Endgeräte Mit Word-add-in Zitate und Literaturnachweise in Dokument einfügen Einziges Programm mit Aufgabenmanagement NEU: Cloud-Projekte Für microsoft-benutzende Geisteswissenschaftler 6 3

4 Gute Einbindung in Office-Welt; kompatibel mit MacOS, alle Browser Campuslizenz Uni BaselEndnote Basic (Webversion) kostenfrei Einfacher Import u. Organisation von PDFs/Volltexten Kollaborative Zusammenarbeit (via Webversion) Umfangreiche Zitierstil-Sammlung; «Manuscript Matcher» Kostenpflichtige Desktopversion; kostenlose Trialversion (30 Tage) Import aus/von Webseiten ist umständlich Keine Verknüpfung der Datensätze untereinander zwei Share-Funktionen an unterschiedlichen Stellen: verwirrend Grosse Anpassungsmöglichkeit an Dokumenttypen General-Purpose Programm für Benutzer aller Fachrichtungen. Mit der Einbindung von PubMed u.a. naturwissenschaftlichen DB ist Endnote besonders für medizinische und anverwandte Fachbereiche interessant. 7 Web- und Desktopversion kostenlos; für Windows, Mac und Linux Kollaboratives Arbeiten «Facebook» für Wissenschaftler Automatischer Import von PDFs/Volltexten Webversion kostenlos bis 2 GB Speicher, weiterer Speicher gegen Gebühr Keine Recherche in Datenbanken innerhalb des Programms Keine Verknüpfung der Datensätze untereinander Tendenziell für Mediziner und Naturwissenschaftler, mit Interesse an «scientific networking» und mit Cloud- Bedürfnissen. 8 4

5 Übersicht der Programme / Tutorials Kompaktversion von Vergleichen akademisch populärer Programme (5 S.): Bibliothek der TU Dresden Stand: Dezember 2016 Vergleich akademisch populärer Programme (19 S.): Bibliothek der TU München Stand: August 2018 Kurzübersichten sowie Kurzvideos pro Programm (Endnote, Citavi, Mendeley, Zotero, RefWorks, LateX): (Stand: 2018) 9 Entscheidungsträger zur Wahl eines passenden Literaturverwaltungsprogrammes Benutzerfreundlichkeit/Usability Betriebssystem / Kompatibilität Wo arbeite ich? Brauche ich einen Webaccount? Welche Funktionen soll mein Literaturverwaltungsprogramm bieten? Kollaboration; Verwalten von PDFs; Suchen in Datenbanken; Wissensmanagement; soziales Wissenschaftsnetzwerk Mit welchen Datenbanken / Suchquellen soll das Programm optimal interagieren? Support im Netz und Hilfsmittel/Tutorials verfügbar? -> -> -> Mit welchem Programm arbeitet mein Umfeld? Testversionen ausprobieren! Kosten 10 5

6 Kontakte in der UB Basel: Citavi Zotero Mendeley Endnote (Bib-)LateX Rita Schlatter Cornelia Eitel Monika Wechsler Monika Wechsler Andreas Ledl Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. 6