Transkript

1 GRA Annotierschema Thorsten Brants, Roland Hendriks, abine Kramp, Brigitte Krenn Cordula Preis, Wojciech kut, Hans Uszkoreit Juni 999 DRAFT - PLEAE DO NOT COPY Universitat des aarlandes FR 8.7 Computerlinguistik Projekt C Nebenlauge Grammatische Verarbeitung

2

3 Inhaltsverzeichnis Vorwort 6 Nominalphrasen 7. Kern Adjektivphrasen Numeralien yntax der Eigennamen Maangaben Pranominale Genitive Postnominale Genitive Postnominale s und Adverbien Nachgestellte 's und Partizipien und atzargumente Relativsatze Appositionen 's in 's Prapositionalphrasen 5. Allgemeines Die Praposition zwischen Kurz vor und ahnliche Konstruktionen daruber hinaus -Prapositionaladverbien Adjektivphrasen 9. Basisstruktur Komplexe Adjektive Modizierte Determiner Komparativ uperlativ

4 5 Verbphrasen und atze 8 5. Grundstruktur Grammatische Funktionen Komplementierer (CP) ubjekt (B) Akkusativobjekt (OA, OA) Dativ (DA) Genitivobjekt (OG) Pradikative (PD) um zu, ohne zu -Prapositionen in s ohne da, statt da Anrede (VO) s und atze als Argumente von Verben Passiv Vorgangspassiv Zustandspassiv Verblose atze Direkte und Indirekte Rede Diskurspartikeln - DM \Platzhalterphrasen" Pronominaladverbien Expletives es Verbale Argumente von Gradadverbien so,wie Weitere Platzhalterkonstruktionen Adjunkte 6 7. Klassikation von Adjunkten Komparativ-Als Nichtkomparativ-Als als MNR-als Wie

5 7.5 Anbindungsambiguitaten in 's und atzen Modalverben Kontrollverben Hilfsverben Kopulakonstruktionen Modikatoren und Fokuspartikeln 7 8. Aber Allein Auch Ausgerechnet Bereits, schon Ebenso wie Eher (als) Ein paar/bichen/wenig/ Etwa Immer immer besser/schlechter/ immer (mal) wieder Was auch immer immer noch Innerhalb Insbesondere Je, jeweils je-desto Manch Mehr Leute mehr/keine Leute mehr/nicht mehr/ Nicht Nicht + Adj./Adv Nicht nur Noch Temporal-noch

6 8.7. Noch starker, besser, schlechter Nur chon elbst elbst=elber elbst=ogar o so sehr -sosehr ogar olch olch ein olch olch + Flexionsendung olch +wie tatt, auer, neben Vielmehr als Vor allem Welch Wenn wenn-dann, wenn-so Koordination Grundstruktur Koordination von Nominal- und Prapositionalphrasen Koordinierte Prapositionen Koordination von Verbalphrasen und atzen Koordination von satzeinleitenden Konjunktionen (CP's) Anhang 9 A tuttgart-tubingen-tagset TT 9 5

7 Vorwort Das vorliegende Annotierschema wurde mehrfach uberarbeitet und geandert. Diese Anderungen ergaben sich durch Probleme, die beim Annotieren auftraten. Es wurde also versucht, die Regeln den konkret auftretenden Problemen anzupassen. Hierbei konnte oft keine Losung gefunden werden, die allen Fallen gerecht wird. Das vorliegende chema stellt daher einen Kompromi dar. Einige strittige Punkte, zu denen (bis jetzt) keine einheitliche Regelung gefunden wurde, sind im chema mit Anmerkungen, Fragen u.a. festgehalten. Im bereits annotierten Korpus wurden diese Regeln nicht vollig einheitlich angewendet. Dies liegt z.t. daran, da manche Regeln erst spater aufgestellt wurden. Das vorliegende kript ist also eine vorlauge Fassung des chemas und erhebt keinen Anspruch auf Vollstandigkeit. 6

8 Nominalphrasen Knotenname: Kantennamen: P Position Apposition CM CoMparative conjunction Vergleichskonjunktion GL Genitive Left pranominaler Genitiv GR Genitive Right postnominaler Genitiv MNR Modier of Np to the Right postnominaler Modikator dier Modikator Noun Kernel Element der Kern- OC Object Clausal klausales Objekt PG Pseudo Genitive anstelle eines Genitivs verwendete 'von'- RC Relative Clause Relativsatz. Kern- Eine besteht zunachst aus einer Reihe von pronominalen, substantivischen und adjektivischen Kernelementen ( kernel elements, ). Ihre genauere Unterteilung kann aufgrund der Part-of-peech bzw. kategorialen Information vorgenommen werden, so da sich eine Unterscheidung auf der Ebene der Funktionslabels erubrigt. die große schwarze Katze der blaue jemand PI chönes die große Blonde s konnen in einigen Fallen komplex sein, und zwar als s, komplexe Numeralien (NM) und Eigennamen. 7

9 .. Adjektivphrasen Im nebenstehenden Beispiel ist auf ihren ohn ein Dependent von stolz und deshalb tief angebunden. AC die auf PR ihren OAT ohn stolze Frau 5 Dies gilt auch fur die folgende : die sehr stolze Frau Nominalisierungen von Adjektiven und Partizipien werden genauso annotiert: (NB: *der bereits Professor) das bereits Erreichte die gesetzlich Krankenversicherten ADJD 8

10 In beiden Fallen bekommt bereits erreichte dieselbe truktur zugewiesen: das bereits erreichte Wahlergebnis.. Numeralien Fur komplexe Numeralien (, eine Million, ) ist das Label NM (NuMber) vorgesehen. Die einzelnen Komponenten bekommen das Funktionslabel NMC (NuMber Component). NMC NM NMC CARD CARD Menschen Phrasen wie die Halfte, Prozent werden als annotiert. GR zehn Prozent der Arbeitnehmer CARD 9

11 Beachte: NM-Modikatoren (z.b. fast ) werden wie -Modikatoren behandelt, so da das Adjunkt erst an den -Knoten angebunden wird: NMC NM NMC fast eine Million tudenten nahezu alle PIDAT tudenten Zur besseren Unterscheidung von 's wird in Ausdrucken wie unter Mark der NM- Modikator als getaggt. über Leute CARD an die, um die 5: diese hochst idiosynkratischen Konstruktionen werden wie nebenstehend annotiert: an die CARD ADJD gut gekleidete Leute 5

12 .. yntax der Eigennamen Vorname(n), Familienname(n) und Namenszusatze werden alle unter dem Knoten MPN (multi-lexeme proper noun) zusammengefat und als eine komplexe Kernkomponente der betrachtet. Die einzelnen Komponenten des MPN krinn s'labelsche PNC (proper noun component). Dasselbe gilt fur fremdsprachliche Firmennamen. Komponenten von Firmennamen wie Bayerische Vereinsbank, AG sowie Titel werden dagegen als 's annotiert. der unglückliche PNC PNC PNC PNC PNC Jose Maria MPN anchez y Ruiz 5 6 PNC MPN PNC der unglückliche Dr. Peter chmidt Die beiden Namenszusatze ankt und junior bzw. senior bekommen das Po-Tag und werden als PNC mit in die MPN integriert. MPN PNC PNC ankt Gallen MPN PNC PNC PNC tefan Müller junior Grundsatzlich gilt: Wenn die einzelnen Komponenten alle das Po-Tag tragen, sollten sie als MPN zusammengefasst werden. MPN PNC PNC Fortuna Düsseldorf Parallel zu die Bad Homburger Vereine wird die Bad Homburger (als Bezeichnung fur Personen) als MTA zusammengefasst und als in den -Knoten eingehangt MTA ADC ADC die Bad Homburger Entgegen der Regelung im TT wird hier das zusatzliche Label E eingefuhrt. Dieses wird fur Eigennamen verwendet, die aus einem echten Eigennamen und einem normalen Nomen zusammengesetzt sind, z.b. Mozartstrae, Marienpark, Bostalsee, Karl-Marx-Haus, tadel-

13 Galerie u.a. Dadurch wird der im TT enthaltene Widerspruch umgangen, wo z.b. Bodensee ist, Mozartstrae aber. Auerdem wird das Label FM nur noch vergeben, wenn es sich um echte fremdsprachliche Auerungen oder Ubersetzungen handelt. Fur fremdsprachliche Bandnamen, Firmennamen, Filmtitel o.a. wird das Label verwendet. Noch problematisch: Fur viele Namen, v.a. von Vereinen und Institutionen, existiert noch keine einheitliche Regelung. o ist zwar z.b. relativ unumstritten, dass CDU ein ist (da einmalig), und FC ein (da es viele FC's gibt), aber was ist z.b. HV? Und wie wird FC aarbrucken zusammengefasst, als oder als MPN? Ahnliche Probleme bestehen auch noch bei Namen wie Radio alu, Radio arajevo... Maangaben Konstruktionen wie: () a. ein Liter Wasser b. vier Flaschen Bier c. in Meter Hohe d. Hunderte Panzer e. eine Art Gesundheitspolizei werden als equenzen von s annotiert (d.h. ach). Ist die letzte Komponente komplex wie in: () a. ein Liter [klares Wasser ] b. eine Art [russische Roulette ] c. die Jahre [Kampf gegen Athiopien ] so wird sie als Komplexe (Kategorie: meistens ) betrachtet. Beachte: die Maangaben (ein Liter, zwei Flaschen) werden nie als komplexe 's annotiert. Beachte auch: Eine Phrase wie Jahre Kampf gegen Athiopien ist zu unterscheiden von 75 Jahre Oktoberrevolution das erste bezeichnet die Dauer des Kampfes, das zweite die Zeit, die seit der Oktoberrevolution vergangen ist. Fur die Annotation der zweiten Phrase besteht noch keine einheitliche Regelung.. Pranominale Genitive Pranominale Genitive bekommen das Label GL: GL Peters Hund

14 . Postnominale Genitive Der postnominale Genitiv (GR) ist ebenfalls eine eigenstandige Funktion. GR der Hund Peters. Postnominale s und Adverbien Von-s, die eine Genitivparaphrase sind, werden als PG (Pseudogenitiv) annotiert. PG AC der Hund von PR Peter Als relativ eindeutiges Indiz fur ein PG gilt es, wenn man nach der von- mit wessen Fragen kann (wessen Hund? der Hund von Peter). Noch problematisch: Wenn in der von- kein Lebewesen, sondern ein Gegenstand, eine tadt o.a. steht, ist es etwas merkwurdig, mit wessen zu fragen (wessen traen? die traen von an Francisco). Hier mu noch eine eindeutige Regelung gefunden werden. onstige s und Adverbien bekommen das Label MNR. Zwischen Komplementen und Adjunkten wird vorerst nicht unterschieden. MNR AC der Tisch am PR Fenster Ebenso behandelt werden:

15 MNR MNR der Tisch dort die Hoffnung AC auf PR ein baldiges Ende 5 Beachte: in manchen Fallen kann ein MNR/PG auch links vom ubstantiv stehen: B 5 PG AC AC Von dem Erbe entfällt PR PR OAT die Hälfte auf seine Abgrenzung zwischen PG und MNR: PG lat sich als echter Genitiv ubersetzen: der Hund [PG von meinem Vater] = der Hund [GR meines Vaters] der Traum [MNR vom Gluck] 6= der Traum [GR des Gluckes] Beachte: Ambiguitaten entweder die Unabhangigkeit Athiopiens PG AC die Unabhängigkeit von Äthiopien PR

16 oder die Unabhangigkeit (Eritreas) von Athiopien MNR AC die Unabhängigkeit von Äthiopien PR.5 Nachgestellte 's und Partizipien Nachgestellte Adjektive fallen auch unter MNR: MNR Hänschen klein MNR C CJ CD CJ ein tück Torte, klein aber 5 6 ADJD KON ADJD fein dies gilt auch fur komplexe Partizipialgruppen, sog. \reduzierte Relativsatze" (Kategorie: ): MNR das Haus, 88 CARD errichtet VV Nachgestellte atze (auch elliptische) in Klammern oder Kommata werden ebenfalls als MNR annotiert: 5

17 5 MNR OA B C CJ CD CJ viele tudenten ( darunter befanden sich 5 auch 6 Roland 7 und 8 Cordula 9 ) PIDAT $( PROAV PRF KON $( 5 MNR C CJ CD CJ MPN MPN 5 PNC PNC PNC PNC B Gerhard chröder und KON Oskar Lafontaine ( 5 $( beide 6 PI PD 7 ) 8 $( Flektierte pranominale Partizipialgruppen sind dagegen als zu annotieren (Kategorie:, da ektiert) das 88 CARD errichtete Haus 6

18 .6 - und atzargumente s und atze, die Komplemente von s sind, werden als OC (clausal object) annotiert. 5 OC OA VZ PM der Beschluß, ein Haus zu 5 PTKZU bauen OC B PD die Behauptung, Peter sei ein VAFIN Weinkenner Beachte: auch Argumente von Funktionsverbgefugen wie eine Entscheidung treen, einen Beschlu fassen, die Absicht haben,... werden als OC's zur / analysiert: 7

19 55 B OC 5 OA 5 OC OA VZ PM Er hatte VAFIN Angst gehabt VV, das 5 Land 6 zu 7 PTKZU verlassen VVINF 8. 9 $. s und atze, die ansonsten als s annotiert werden (z.b. um-zu-atze), werden in s als MNR annotiert. 5 MNR CP OA 5 VZ AC PM anierungsmaßnahmen, um die Häuser vor KOUI PR PTKZU VVINF dem Verfall zu retten Zu nachgestellten partiziplialen 's vgl. oben.5. 8

20 .7 Relativsatze Relativsatze werden als Tochter des - Knotens annotiert, und zwar unabhangig davon, ob sie extraponiert sind oder nicht. ie werden mit dem Label RC (relative clause) gekennzeichnet. RC OA B der Mann, dessen Tochter ich kenne 5 6 PRELAT RC B RC AC B der Mann, mit PR dem PREL sie spricht 5 6 das Haus, PWAV wo er wohnt 5 Ahnlich: A RC B dort, wo PWAV er wohnt Aber: PH RE CP B dann, wenn KOU er kommt 9

21 OC B der Grund, warum 5 PWAV er geht Extraponierte Relativsatze: 55 B OC 5 OA 5 RC DA B AC Er hat den Mann in der Kneipe getroffen, dem das rote Auto VAFIN PR VV PREL gehör aber: 5 B OC OA RC B OA Er hat eine Entscheidung getroffen, wofür er sich entschuldigt VAFIN VV PW PRF VV (das Relativpronomen wofur bezieht sich auf die ganze Proposition eine Entscheidung getroffen). Relativsatze konnen sich also auch auf atze und s beziehen. og. \reduzierte Relativsatze" sind als MNR zu annotieren:

22 das Haus, [88 gebaut] MNR vgl. oben.5. Cleft-atze: der Relativsatz soll immer als RE zum Pronomen es annotiert werden, vgl. 5 B PD PH 5 RE DA B erst war VAFIN es der traditionelle Dürregürtel 5, 6 dem 7 PREL das 8 Wasser 9 ausging Achtung: Diese Regelung zu den Cleft-atzen ist sehr umstritten und wurde auch nicht einheitlich so angewendet. Die Alternative besteht darin, den RC zur zu hangen es wird dann zu B, die zu PD..8 Appositionen Mit Apposition sind hier ausschlielich sog. weite Apposition gemeint, also nicht Konstruktionen wir Bundesprasident Herzog, Onkel Manfred u. a., die als equenzen von 's annotiert werden, vgl. dazu Abschnitt.. Nachgestellte s bzw. -Komponenten: B P Er, der Irre, stört 5

23 Abgrenzung zwischen P und : P liegt immer vor, wenn eine \neue" eingeleitet wird (z.b. durch einen Artikel o.a.) PNC P MPN PNC Kurt Kuhl, der precher 5 P GR PNC MPN PNC der schöne blonde Kurt Kuhl, 5 beredter 6 precher 7 der 8 Firma 9 BAF Dasselbe gilt fur Phrasen, in denen z.b. der Genitiv zwischen der \Kern-" und der Apposition steht (das Komma ist auch ein gutes Indiz): GR P PNC MPN PNC der precher der BAF, Kurt 5 Kuhl 6 Auch nachgestellte Angaben in Klammern werden (bis auf atze, s und s) als P annotiert: MPN P PNC PNC Boris Becker ( $( Leimen ) $(

24 Titel und Namen hingegen werden als annotiert: PNC MPN PNC die Firma IBM der precher Kurt Kuhl.9 's in 's Von allen -Komponenten werden als 's nur Fokuspartikeln (und ihre Verwandtschaft :-) annotiert, wenn sie sich semantisch auf die beziehen. PD OC B Nur etwas Neues muß sie sein 5 PIAT VVINF Typische Fokuspartikeln: nur, auch, lediglich, zumindest, vor allem,... B OA NG Die Musik zumindest machte den chritt nicht PTKG mit PR Guter Test: Vorfeldbesetzung nur/auch/... Peter ist gekommen vs. *heute Peter ist gekommen. Bitte auf jeden Fall die emantik beachten!

25 Wichtig: Alle Fokuspartikel in einer werden als annotiert, unabhangig von ihrer tellung in der : 5 55 MPN 5 PNC PNC AC mein Vater selbst keine Lust mehr Gerhard chröder OAT PIAT PR PI etwa vor allem Kinder

26 Prapositionalphrasen Knotenname: Kantennamen: wie in s, zusatzlich: AC Adpositional Case marker Kasusmarkierung PO Postposition ZR Zirkumposition. Allgemeines s werden wie s behandelt, also auch ach annotiert. Die Pra-/Post- /Zirkumposition bekommt das Label AC (adpositional case marker). onst andert sich die truktur nicht. AC für PR das Jahr 999 CARD AC für den Monat April PR Postposition: AC ein Jahr lang PO Zirkumposition: AC AC um PR des EURO willen ZR Auch: AC AC herum PR um die Baustelle PR 5

27 AC AC AC AC zum Garten hin PR hin zum PR interessanten Bild AC AC AC AC vom chreibtisch weg PR weg vom PR schönen Bild 's in 's - s.o. unter Nr..9. an die, um die 5 - s.o. unter Nr.... Kollektive Prapositionen: zwischen Bonn und Koln (siehe Koordination). Die Praposition zwischen Bei der Praposition zwischen mu unterschieden werden, ob sie Prapositionalfunktion hat oder nicht: B PD AC C C CJ CD CJ CJ CD CJ zwischen PR aarbrücken und Trier zwischen KON CARD KON CARD VAFIN ADJD und Leute waren anwesend Wenn die zwischen- eine C enthalt (was sehr oft vorkommt), sollte diese ganz normal (wie in einer ) annotiert werden: 6

28 MNR 5 AC 5 AC C CJ CD CJ C CJ CD CJ der Unterschied zwischen alten und jungen Männern zwischen PR KON PR KON dem 5. und. Die Unterscheidung ist nicht immer einfach: 55 B PD 5 AM 5 C CJ CD CJ Die Kinder sind zwischen VAFIN CARD KON CARD ADJD $. und 6 Jahre alt. 5 MNR AC C CJ CD CJ C CJ CD CJ Jungen und Mädchen zwischen KON PR CARD KON CARD und 6 Jahren. Kurz vor und ahnliche Konstruktionen Wenn der Praposition ein Modikator vorausgeht, wird dieser als in der annotiert: 7

29 AC GR AC kurz vor Beginn des piels zusammen ADJD PR PR mit den Eltern Diese Regel wird auch angewendet, wenn der vorausgehende Modikator aus mehr als einem Wort besteht: AC dreizehn CARD Minuten nach dem ersten Tor 5 PR. daruber hinaus - Prapositionaladverbien Prapositionaladverbien werden selten modiziert. Ist dies aber der Fall, sollen sie als AC in einer annotiert werden: () [daruber AC hinaus AC ] () [nur daruber AC ] elbstverstandlich ist dies von Platzhalterkonstruktionen zu unterscheiden, vgl. 6. 8

30 Adjektivphrasen Knotennamen:, MTA(multi-token adjective) Kantennamen: HeaD Kopf (immer das Adjektiv) dier Modikator DA DAtive Dativ OA Accusative Object Akkosativobjekt OG Genitive Object Genitivobjekt CC Comparative Complement Vergleichskomplement CM CoMparative conjunction Komparationskonjunkt (als, wie) PM Morphological Particle Morphologische Partikel (am) AM Measure Argument of Adjective Massangabe bei Adjektiv ADC ADjective Component Komponente eines komplexen Adjektivs. Basisstruktur In Adjektivphrasen wird das Adjektiv immer als Kopf () annotiert. Nominale Adjektivargumente werden wie Objekte in Verbphrasen behandelt. DA OG dem Alkohol zugetan ADJD des Lebens überdrüssig ADJD s und Adverbien werden vorlaug alle als annotiert. sehr doof ADJD AC AC auf PR ihren OAT ohn stolz ADJD der für PR sein OAT Land ziemlich große Mann 5 6 9

31 der fast schon zu große Mann 5 Das Label AM bekommen folgende s bzw. s: (5) a. [zwei Jahre] AM alt b. [zehn Meter] AM hoch c. [drei Monate] AM alter d. [um einiges] AM besser AM AC drei Kilometer nördlich von aarbrücken CARD ADJD PR Mit zu modizierte, adjektivisch gebrauchte Partizipien werden folgendermaen annotiert: VZ PM zu erledigende Aufträge PTKZU Zusatzlich modizierte Zu-Partizipien werden wie folgt behandelt:

32 VZ PM die noch zu erledigenden Aufträge PTKZU. Komplexe Adjektive Komplexe Adjektive, meistens von Eigennamen abgeleitet, werden als MTA (multitoken adjective) annotiert. Ein MTA besteht ausschlielich aus Adjektivkomponenten (ADC), vgl. ADC MTA ADC die New Yorker Presse Beachte: Wie bei komplexen Eigennamen werden etwaige Modikatoren von MTA's an den Knoten angebunden.. Modizierte Determiner Modizierte Determiner werden ebenfalls als s annotiert, siehe z.b. fast alle, gar keine, viel zu viele. Die Determiner werden als Kopfe () annotiert, ihre Modikatoren als. fast alle PIDAT saarländischen tudenten

33 gar keine PIAT Nudeln viel zu viele PIDAT Menschen Im Falle von nur ist zu beachten, da der kopus je nach Kontext variiert. B nur wenige PIAT überzeugte K"ampfer kamen Fur das nebenstehende Beispiel ist sowohl eine -Lesart wie oben moglich, als auch eine Lesart in der nur das Verb modiziert. B PH RE es kamen nur wenige PIAT überzeugte Kämpfer 5 Flach annotiert werden hingegen komplexe Determiner wie die vielen, ein jeder. die vielen PIDAT Leute ein jeder PIDAT Mann

34 Von komplexen bzw. modizierten Determinern zu unterscheiden sind Konstruktionen wie (siehe auch Abschnitt.5.) GR zwei CARD der schnellsten Läufer. Komparativ Adjektive im Komparativ konnen sich mit einem zusatzlichen Argument verbinden, einer mit als eingeleiteten Phrase, wobei die Kategorie der Phrase vom als unabhangig ist. Dieses Argument bekommt das Funktionslabel CC (comparative complement), das Wort als das Label CM (comparative conjunction). iehe auch die Abschnitte 7. und 6.. AC CM auf PR CC ihren OAT ohn stolzer ADJD als KOKOM ihr OAT Mann 5 6 B CC CC CM B CM Er tat viel unschuldiger ADJD KOKOM VAFIN $. als er war. viel weniger ADJD als KOKOM CARD CC CM B PD einen viel traurigeren Roboter KOKOM PD VAFIN als Marvin einer ist

35 OA 5 CC CC A CM CM mehr PIAT chulden angehäuft VV als KOKOM je zuvor 5 weniger ADJD Teilnehmer als KOKOM die vorangemeldeten Leut 5 B OC 5 CC AC CM Wir haben VAFIN um PR 7 CARD timmen VVINF weniger bekommen VV als KOKOM die Regierung (Beachte den Unterschied zwischen dem \komparativ-als" und als in Peter als traenfeger (!)!) Dasselbe gilt fur Phrasen, die mit wie gebildet werden. CC CM groß ADJD wie KOKOM Peter Anmerkung: Im Falle von mehr als und weniger als bestehen noch Uneinheitlichkeiten. mehr und weniger sind recht unterschiedlich getaggt, entweder als PIAT, oder. Als Folge davon sind auch die Phrasenlabels unterschiedlich, namlich entweder oder A. Dies ist zumindest teilweise auf die komplizierte und konfuse Regelung im TT zuruckzufuhren.

36 Hier besteht noch ein groer Bedarf an Vereinfachung und Vereinheitlichung. Im Falle von so { wie wird zuerst die A mit dem Kopf so und dem komparativen Komplement (CC) wie... gebildet. Diese wiederum fungiert als des Adjektives. 5 B PD A CC CM Peter ist VAFIN so groß ADJD wie KOKOM Maria 5 Beachte auch: A CC CC CM CM gleich gut ADJD wie KOKOM Peter anders gekleidet VV als KOKOM Maria.5 uperlativ uperlativisches am wird analog zum innitivischen zu mit dem Funktionslabel (PM) (particle morphological) versehen. Das zugehorige Adjektiv wird als head () gekennzeichnet. Die aus am und dem Adjektiv im uperlativ gebildete Phrase wird mit dem Knotenlabel (AA) (adjective with am) versehen. Komplemente des uperlatives werden wie beim Komparativ mit (CC) annotiert. PM am PTKA AA besten ADJD AC von PR CC allen PI 5

37 uperlative ohne am werden analog behandelt: CC CC AC AC der Beste ADJD von PR allen PI der von PR allen PI beste Annotierer CC CC AC der beste ADJD aller tudenten der beste Annotierer von PR allen PIAT tudenten 5 Problem: Wie sollten Ausdrucke wie z.b. die meisten der Angestellten annotiert werden? Gema der Annotation von zwei der schnellsten Laufer oder von der Beste von allen? GR CC die meisten der Angestellten PI CARD die meisten der Angestellten PI CARD Vorsicht ist geboten, bei der Unterscheidung von Komplementen des uperlatives und Genitiven bzw. Pseudogenitiven. 6

38 5 PG CC AC AC der beste Annotierer von PR s von 5 PR allen PIAT 6 tudenten 7 7

39 5 Verbphrasen und atze Knotennamen:, Kantennamen: AC Adpositional Case marker Adposition CP ComPlementizer Complementizer DA DAtive Dativobjekt oder freier Dativ DM Discourse Marker Diskurspartikel (ja, nein) HeaD Kopf JU JUnctor Junktor dier Modikator NG NeGation Negation nicht OA Object Accusative Akkusativobjekt OA Object Accusative zweites Akkusativobjekt OC Object Clausal klausales Objekt OG Object Genitive Genitivobjekt PD PreDicative Pradikativ B ubject ubjekt BP ubject Passivised (logisches) ubjekt im Passivsatz P ubject or Predicative ubjekt oder Pradikativ eparable Verb Prex abgetrennter Verbprax VO Vocative Anrede 5. Grundstruktur Jedes Verb fuhrt eine eigenstandige Phrase ein. Finite Phrasen bekommen das Label (atz): B AC Peter schläft im Büro PR 8

40 Nicht-nite Phrasen bekommen das Label : B OC AC Peter will im Büro schlafen VMFIN PR VVINF Im letzteren atz ist im Buro schlafen ein nicht-nites verbales Argument von will und bekommt deshalb das Funktionslabel OC (s. -yntax) und das Kategorielabel. Beachte: das ubjekt wird immer als Dependent des niten Verbs annotiert. OC wird auch atzkomplementen zugewiesen: B OC CP B Er will, daß wir kommen 5 VMFIN KOU Innitive mit zu werden wie nebenstehend annotiert. Der Innitiv und das zu verbinden sich zuerst zu einer VZ-Phrase (PM steht fur morphologische Partikel). Diese Phrase ist dann der Kopf der eigentlichen. 5 B OC AC VZ PM Er versucht, zu uns zu 5 PR PTKZU komme VVINF Beachte: alle Verbkomplemente und -adjunkte werden an den -Knoten angebunden und nicht an VZ. 9

41 55 B OC OC 5 5 DA OC AC VZ PM Er hat mir versprechen müssen, in aarbrücken zu bleiben VAFIN VVINF VMINF PR PTKZU VVINF Erlauterungen: Funktor-Argument-Abhangigkeiten zwischendenverben: hat-mussen-versprechen-bleiben, dementsprechend sieht der Baum aus. 5. Grammatische Funktionen 5.. Komplementierer (CP) Als CP werden alle satzeinleitenden Konjunktionen annotiert, die die Verb-letzt-tellung auslosen: da, ob, weil, obwohl etc. Fragepronomen, die einen Nebensatz mit Verb-letzt- tellung einleiten, werden hingegen als annotiert und bekommen das Po-Tag PWAV (entgegen der -unserer Meinung nach unlogischen - Regelung im TT).

42 Koordinierte CP's bekommen das Knotenlabel CCP (coordinated complementiser), koordinierte PWAVs das Knotenlabel CA: CP C B CD CD CJ A obwohl KOU oder KON gerade weil KOU er kommt 5 B CA CJ CD CJ wann und wie PWAV KON PWAV er kommt Problematisch wird es bei Kombinationen von PWAV und CP, wie z.b. ob und wann. Mogliche Losung: Die Kategorie des ersten Elements bestimmt auch die Kategorie der Koordination, z.b. ob und wann ware somit eine C. 5.. ubjekt (B) Als B werden alle im atz vorkommenden ubjekte annotiert: (6) a. [Der Duden] B hat immer Recht. b. [Er] B fragte, ob [sie] B ihn noch liebe. Auch atze und s konnen ubjektfunktionen ubernehmen und werden dann als ubjekt annotiert: (7) a. [Dass der Duden immer Recht hat] B, ist unumstritten. b. [Hausarbeiten schreiben] B macht pass. Genauere Ausfuhrungen hierzu: vgl Akkusativobjekt (OA, OA) OA: so werden die meisten im atz vorkommenden Akkusativ-s annotiert: (8) a. er sieht [den Mann] OA

43 b. [das Buch] OA hat er dem Kind gegeben Dies gilt auch fur Reexiva, die im Akkusativ stehen (Vorsicht: sich, uns und euch sind ambig (Dativ/Akkusativ)!), vgl. (9) Peter erinnert sich OA noch daran Ausgenommen sind dagegen sog. freie Akkusative, meistens Zeitausdrucke, die als annotiert werden: () a. er hat [den ganzen Tag] geschlafen b. Paul hat [den ganzen Tag] [den Rasen] OA gemaht Einige Verben konnen sich mit zwei Akkusativ- verbinden. Die zweite wird entweder als OA oder als PD annotiert. Das Hauptunterscheidungskriterium ist der Kasus der zweiten Akkusativ- nach der Passivierung: bei OA andert er sich nicht, vgl. () a. der Tanzlehrer lehrt [den chuler] OA [einen Tanz] OA b. der chuler wird einen/*ein Tanz gelehrt () a. der Mann nennt mich OA [einen Lugner] PD b. ich wurde ein/*einen Lugner genannt Als Faustregel kann man sich merken: lehren: OA +OA kosten: OA +OA, z.b. das Auto hat [Peter] OA [ DM] OA gekostet nennen, schimpfen: OA +PD

44 Beachte: diese Analyse gilt nicht fur Akkusativ-mit-Innitiv-Verben sowie lassen, da hier die Akkusativ-s zu verschiedenen Verben gehoren: 5 B OC OA OC OA er hat VAFIN Maria ihren OAT Mann schlagen VVINF sehen 5 6 VVINF B OA OC OA er ließ Peter ein Lied singen 5 VVINF Bei lassen kann dies oft zu Fehlern fuhren, so da besondere Aufmerksamkeit geboten ist. Als Faustregel kann man sich merken: das OA von lassen ist zugleich das logische ubjekt des eingebetteten Verbs. In der nebenstehenden truktur gilt also: er lat uns gehen! wir gehen. Hier dagegen ist den Mann das OA von enthaupten, und man kann sagen: er lat den Henker den Mann enthaupten. B OA er läßt uns gehen OA OC B den Mann ließ er enthaupten VVINF

45 lassen + sich: per Konvention wird sich tief angebunden: B OC OA das PD läßt sich PRF machen VVINF Ebenfalls so: OC NG B OC OA OA damit PROAV läßt sich PRF nicht PTKG argumentieren VVINF das Monster läßt sich PRF leicht ADJD rasieren 5 5 B OC NG OA PH OC NG B OA RE CP B es läßt sich PRF nicht PTKG sagen VVINF es läßt sich PRF nicht PTKG sagen VVINF, ob KOU er kommt Ausnahme: () er B lat sich OA gehen OC

46 Beachte: sich kann sowohl ein OA, als auch ein DA sein, wie nebenstehend: B OC DA OA er läßt sich PRF den Kopf kahl ADJD rasieren 5 6 Noch nicht vollstandig geklart ist die -Anbindung in atzen mit lassen (zur oder zum lassen?). Um dies zu entscheiden, ware es sinnvoll - parallel zum Anbindungsproblem bei Modalauxiliaren - lassen durch andere Hilfsverben zu paraphrasieren, z.b. konnen, mussen, veranlassen. (Fruher lie sich eine Grippe nicht so leicht auskurieren. kann paraphrasiert werden durch Fruher war es nicht so leicht moglich, eine Grippe auszukurieren. Demnach muten die s fruher und nicht so leicht an das lassen angebunden werden anstatt an die.) Je nach Kontext sollten verschiedene Paraphrasierungen ausprobiert und die beste Moglichkeit ausgesucht werden. Auch hier gilt wie bei den modalen Hilfsverben: Im Zweifelsfall eher hoch als niedrig anbinden! 5.. Dativ (DA) owohl freie Dative als auch echte Dativobjekte werden mit dem Label DA versehen: () a. Peter hilft mir DA b. jemand hat ihm DA sein Auto geklaut c. [dem Professor] DA ist ein Fehler unterlaufen Analog zu Akkusativobjekten, werden auch Dativreexiva als DA annotiert: (5) er hat sich DA vorgenommen, dreihundert atze zu annotieren 5..5 Genitivobjekt (OG) In diese Klasse fallen echte Genitivobjekte von Verben, wie: (6) a. Peter gedenkt [seines Grovaters] OG b. so entledigten sie B sich OA [eines Mitwissers] OG Freie Genitive (eines Tages, eines Nachts, etc.) werden hingegen als annotiert. 5

47 5..6 Pradikative (PD) Das Label PD ist fur pradikative 's (darunter auch bestimmte partizipiale 's, s.u.) und 's vorgesehen. Darunter fallen: Kopula-Konstruktionen: die Kopula wird als Kopf () annotiert. (7) Peter B ist Lehrer PD (8) Peter B wird alter PD kopulalose Pradikativkonstruktionen: hier fehlt einfach der Kopf, der Rest bleibt wie oben: (9) schade PD,[ B da du nicht kommst] B vgl. da du nicht kommst ist schade -hierwirdist als annotiert. Zustandspassiv: hier wird die als PD annotiert: () die Tur ist geonet PD weitere Konstruktionen: z.b. () das B macht mich OA krank PD () er wirkt alt PD () er sieht alt PD aus () er fuhlt sich alt PD Prapositionalkonstruktionen: Hier ist zu unterscheiden, ob die etwas konkretes oder etwas abstraktes bezeichnet so ist z.b. im Garten sehr konkret (bezeichnet einen bestimmten Ort), wahrend auf der Hut ein idiomatischer Ausdruck ist, der nicht wortlich zu verstehen ist. Daraus ergibt sich folgende Annotation: (5) Die Frau ist [im Garten] (6) Ich war [auf der Hut] PD (7) Der Witz ist [unter der Gurtellinie] PD Grundsatzlich gilt: Wenn das PD eine ist, zieht die alle s an sich. Einzige Ausnahme ist das Hilfsverb werden: Hier konnen die s auch an den -Knoten angehangt werden, sofern sie sich nicht nur auf das Adjektiv, sondern auf den ganzen Vorgang beziehen. Ist das PD eine, sowerden die s eher an den -Knoten gehangt anstatt an die. Abgrenzung PD vs. B: hier sind einige empirische Tests (Heuristiken) moglich: Kategorie: falls einer der Kandidaten ein Adjektiv ist, kann man ihn ruhigen Gewissens als PD annotieren. 6

48 Determination: pradikative 's treten haug ohne Artikel auf: (8) Ziel PD unserer Arbeit ist, [moglichst viele atze zu annotieren] B weitere Tests: (i) ersetze die Kopula durch eine Form von machen, das (vermeintliche) ubjekt durch eine Akkusativ- und das Pradikativ durch eine zu-: (9) der Gartner ist der Morder a. sie haben den Gartner zum Morder gemacht b.??????????sie haben den Morder zum Gartner gemacht (wenn schon, dann den Bock :-) (ii) noch besser: gelten als, etw. darstellen,...! die als-phrase ist das Pradikativ: () a. der Gartner gilt als Morder b. 6=??der Morder gilt als Gartner Auch wenn beide Moglichkeiten nicht besonders gut klingen, nimm die bessere! Falls immer noch unklar, kann das Label P (subject or predicative) als ultima ratio vergeben werden um zu, ohne zu - Prapositionen in s Prapositionen in Innitivkonstruktionen mit zu werden als CP annotiert: () um/ohne/statt CP mich OA [zu benachrichtigen] 5..8 ohne da, statt da... Anders als um zu, wird diese Konstruktion als AC + CP annotiert, und zwar ach: () ohne AC da CP er B mich OA benachrichtigte 5..9 Anrede (VO) Anrede- (\Vokativ-") s werden als VO (vocative) annotiert, vgl. 7

49 VO DA OA " $( Hans, sag VVIMP mir das chwein $. 5.. s und atze als Argumente von Verben atze/s konnen in dreierlei Beziehung zu einem Verb treten: Klausalobjekt (OC): darunter fallen verbale Komplemente von Auxiliaren (er B hat geschlafen OC die Tur ist [vorsichtig zu onen] OC ) Modalverben (er B will schlafen OC ) Anhebungsverben (er B scheint [zu schlafen] OC ) Kontrollverben (\equi") (er B verspricht [zu gehen] OC ) fest subkategorisierte da-, ob-, usw. atze: (er B wei,[dadukommst] OC ) ebenfalls: glauben, fragen, zweifeln, behaupten, sagen... V--atze, die sich mit Verben wie sagen, glauben usw. verbinden: (er B sagt, [du kennst ihn] OC ) Modikator (): atze und 's, die optionale Adverbialbestimmungen sind wie: als er kam, wollten alle schon nach Hause gehen wenn er kommt, stelleich ihn dir vor er kam, um dich zu sehen Ahnlich: obwohl, weil, denn, da, um-zu, ohne-zu, auer da... Hierzu gehoren auch durch Inversion eingeleitete Konditionalsatze: 8

50 B OA RE A PH B NG kommt er jetzt nicht PTKG, so bringe ich ihn um PTKVZ ubjekt (B): ubjektsatze erkennt man am besten da er kam uberraschte mich was Du mir erzahlst uberzeugt mich nicht nach aarbrucken zu fahren macht ihm pa Beachte: ubjektsatze mit einem expletiven es werden als \Platzhalter- Abhangigkeiten" annotiert, vgl. 6. es uberraschte mich, da er kam es macht ihm pa, nach aarbrucken zu fahren B PD PH RE CP B Es ist klar, daß er schnarcht 5 6 ADJD KOU 9

51 5. Passiv 5.. Vorgangspassiv Bei Passivkonstruktionen mu man unbedingt beachten, da die annotierte truktur ausnahmsweise nicht der semantischen Argumentstruktur entspricht. Das ubjekt, das semantisch gesehen zu den Argumenten des eingebetteten Verbs (hier: gesehen) gehort, wird { wie alle ubjekte { an das nite Passivauxiliar (wurde) angebunden. Guter Test: Kasus- und Kongruenzmerkmale (Nominativ + ubjekt-verb-kongruenz). der 5 B OC AC Mörder wurde VAFIN von PR BP zwei CARD Passanten gesehen VV 5 6 Das passivierte logische ubjekt wird als BP (passivised subject) annotiert. Dieses Label ist auch in attributiv gebrauchten partizipialen 's zu verwenden. BP AC das vorher von PR tiefeln betretene VV Hemd 5 Per Konvention :-)) wurde festgelegt, da durch-s NIEMAL als BP annotiert werden sollen, auch wenn ihre Funktion manchmal nicht klar zu unterscheiden ist von der Funktion einer von-. Beachte: auch atzargumente (OC's) konnen passiviert werden. ie werden dann als ubjekt annotiert: B NG OC CP B OC daß KOU er kommt, kann VMFIN nicht PTKG bestritten VV werden VAINF 5

52 5 NG B OC PH RE OC B DA es kann VMFIN nicht PTKG bestritten VV werden VAINF, daß KOU er kommt Zustandspassiv Der einzige Unterschied zum Vorgangspassiv ist, da die Partizip- nicht als OC sondern einfach als PD annotiert wird, da die Grenze zwischen dem Zustandspassiv und adjektivischen Pradikativkonstruktionen recht unscharf ist. die B PD Tür ist VAFIN geöffnet VV Beachte: die Perfektform des Vorgangspassiv (auch mit sein gebildet) wird wie nebenstehend annotiert: B OC OC die Tür ist VAFIN geöffnet VV worden 5. Verblose atze Bei verblosen atzen, die v.a. in Uberschriften und Titeln erscheinen, sollte man den atz in Gedanken sinnvoll erganzen und ihn dann ganz normal annotieren: 5

53 5 B OC BP AC Brutaler Raubüberfall endlich von PR der Polizei 5 aufgeklärt VV 6 Die sinnvolle Erganzung diese atzes lautet: Ein brutaler Raububerfall wurde endlich von der Polizei aufgeklart. Brutaler Raububerfall ist seiner Form nach deutlich Nominativ, also das ubjekt, und kann deswegen nicht mit in die gefat werden. Es gibt allerdings auch Falle, in denen die Erganzung zum vollstandigen atz nicht so eindeutig ist wie hier. Z.B. in einer Uberschrift Finale gewonnen! konnte die Erganzung lauten Das Finale wurde gewonnen, was fur eine Annotation als atz sprechen wurde, oder Finnland hat das Finale gewonnen, womit Finale zum OA wird und zur gehort. OA B OC Finale gewonnen VV! $. Finale gewonnen VV! $. Unklarheit entsteht oft auch bei atzen, die gar kein Verb enthalten (auch kein innites), z.b. Keine Chance im Halbnalspiel. Dies konnte entweder als mit MNR im Halbnalspiel oder als atz annotiert werden. Bei letzterer Moglichkeit besteht wiederum Unklarheit, ob keine Chance B oder OA ist. 5.5 Direkte und Indirekte Rede Da fur uns die syntaktische truktur Vorrang hat vor Diskursstruktur, wird die letztere nur annotiert, wenn keine klaren syntaktischen Beziehungen bestehen. o wird im folgenden atz die angefuhrte Auerung als OC zu sagt annotiert. () \Nun", sagt Peter, \mussen wir nach Hause gehen". Wenn hingegen keine syntaktische Beziehung (meistens OC) zwischen dem Angefuhrten und der es einbettenden Diskursstruktur besteht, verbinden sich die beiden Komponenten parataktisch zu einer Discourse Level Constituent (DL). Die Bestandteile einer DL sind: R (reported speech) und DH (discourse-level head). Beispiel: 5

54 DL 5 R DH 5 B OC OA CP B " Ich hoffe, daß es klappt $( KOU $(, " verabschiedete ihn der Als Kriterium fur eine solche DL-Konstruktion gilt: Wenn es nicht moglich ist, die direkte Rede als da-atz zum ubergeordneten atz umzuformulieren, sollte die DL-Konstruktion verwendet werden. *Der Arzt verabschiedete ihn, da er hote, da es klappt kann z.b. nicht als syntaktisch richtig angesehen werden, deshalb ist die DL-Konstruktion hier gerechtfertigt. Wird der Einschub mit so eingeleitet, betrachten wir es als Platzhalter fur den eingebetteten atz, vgl. 5 B PH A 5 RE B OA AC Auch mit PR Prothesen, so meint Feldkamp, könne VMFIN man PI port treiben VVINF. $. Beachte: bezieht sich so nur auf eine Teilstruktur, wird die obige truktur nicht verwendet: 5

55 B PD 5 5 PG MNR 5 AC OA B Der heimliche Bürgermeister von Bornheim PR $( PI $( VAFIN so nennen ihn einige war ebenfalls Durch wie eingeleitete /-Einschube werden ebenfalls als zum atz annotiert: 5 OA B AC Auch Tennis hält er, wie PWAV VV PR ADJD $. schon erwähnt, für sinnvoll. Wenn sich wie nur auf eine Teilstruktur des atzes bezieht, wird es als zu dieser Teilstruktur annotiert: 57 B OA 5 RC 56 B B 5 55 AC N Die Gruppe zeigte ihr Programm, OAT PR PREL $( PWAV mit dem sie wie die F N Die DL-Konstruktionen sind also nur noch auf die zuerst genannten Falle anzuwenden. 5

56 5.6 Diskurspartikeln - DM Antwortpartikeln wie ja, nein, usw. werden als DM (discourse marker annotiert), vgl. B OC DM B PD Nein PTKANT, sagt er, das 5 PD war 6 VAFIN anders 7. 8 $. Auch: DM B AC " $( Naja PTKANT, da üben wir halt manchmal im PR ilobad $. Aber: () sie B sagten nein OA Diese letzte Regelung ist umstritten, da auch argumentiert werden kann, da nein hier fur eine direkte Rede steht und somit als OC annotiert werden musste. Ahnliche Probleme bestehen bei atzen wie ie fragten sich wieso. Wieso konnte sowohl als auch OC sein. 55

57 6 \Platzhalterphrasen" Hier unterscheiden wir zwischen \echten" Resumptiven (Pronominaladverb + atz/, es + atz/) und nicht-lokalen Abhangigkeiten des Typs: Gradadverb + atz/. 6. Pronominaladverbien Das Pronominaladverb ist nur eine Art Platzhalter (PH) fur den atz/die (Label RE, resumptive element): PH B OA RE CP B Daran erkennst du ihn, daß er PROAV 5 6 KOU schnarc Ebenso: B OA PH RE B ie beurteilten ihn danach PROAV PWAV, wie er schnarchte Adverbiale Modikation der PH-RE-Phrase: B OA PH RE B ie beurteilten ihn nur danach PROAV PWAV, wie er schnarch 56

58 6. Expletives es Das es verbindet sich mit dem eigentlichen/bedeutungstragenden Argument (RE) zu einer Phrase: PH B PD RE CP B Es ist klar, daß er 5 ADJD KOU schnarcht Ebenso: B DA OA PH RE PM VZ Es macht ihm pa"s zu l"ugen 5 PTKZU VVINF Aber: Verben wie scheinen werdenandersbehandelt: B OC CP B Es scheint, da"s er l"ugt 5 KOU Als Unterscheidungskriterium dieser beiden Moglichkeiten dient das Auslassen von es: es ist klar, da er sauft da er sauft ist klar es scheint, da er kommt! *da er kommt scheint Beachte: bei scheinen + Adjektiv sind Expletiva moglich: es scheint, da er kommt *da er kommt scheint es scheint merkwurdig, da er kommt! da er kommt scheint merkwurdig 57

59 Daher wird der zweite atz wie folgt annotiert : PD B PH RE CP B es scheint merkw"urdig ADJD, da"s KOU er 5 kommt 6 Hier wird es ebenfalls als ubjekt annotiert: B OA es d"unkt mich PRF 6. Verbale Argumente von Gradadverbien 5 B A 5 CC CP OA B Er tat so, als ginge ihn KOU PI PI PTKVZ $ das alles kaum etwas an Ebenso: Fur Neugierige: die (semantische) Funktion des da-atzes in beiden Konstruktionen ist unterschiedlich. Im zweiten atz spielt das Adjektiv merkwurdig dieselbe Rolle wie der da-atz im ersten. Daher der Unterschied in der truktur. 58

60 55 B 5 A 5 CC CP OA B Er tat so unschuldig ADJD, als 5 KOU ginge 6 ihn 7 das 8 alles PI 9 kaum etwas PI an PTKVZ 5 A CC CP B OC A CC CP derma"sen obskur, da"s selbst die Ohren wackeln ADJD KOU VVINF dumm genug, um... KOUI $( 59

61 zu PTKA dumm PI, um KOUI zu PTKZU gewinnen VVINF 5 PM VZ CP A CC 5 Ahnlich werden auch Komparativkonstruktionen mit je-desto oder so-so annotiert: je j"unger ADJD du bist VAFIN, desto 5 besser ADJD 6 sind VAFIN 7 deine 8 Chancen 9 B PD A CC B PD 6

62 57 B OC A 56 A 55 5 CC OC 5 B DA A AC so sehr sie ihn brauchen, 5 so 6 sehr 7 m"ussen VMFIN 8 sie 9 auch ohne PR ihn leben VVINF lernen VVINF 6. so,wie... Fur so-wie-konstruktionen gilt folgende vorlauge Regel: Folgt dem wie ein ganzer atz, so wird es als PWAV getaggt und als in den atz gehangt. Der atz ist dann ein CC zu dem so: B OA A 5 CC B OA o, wie er sich benimmt PWAV PRF, findet er nie einen Job Wird das wie nicht von einem ganzen atz gefolgt, erhalt es das Po-Tag KOKOM (=Vergleichspartikel ohne atz) und wird als CM annotiert die dem so folgende Phrase wird dann ebenfalls als CC an das so gehangt: 6

63 A CC CM so wie Peter KOKOM o-wie-konstruktionen werden nach dieser Regel nie als PH/RE annotiert. 6.5 Weitere Platzhalterkonstruktionen Ahnlich behandelt werden sollen folgende Konstruktionen: Linksversetzung: Konstruktionen wie: [[Dein Bruder,] RE dem PH ] kann ich nicht helfen wenn-dann: [[wenn er kommt,] RE dann PH ] AV P... //-so: vgl. 5 B PH A 5 RE B OA AC Auch mit PR Prothesen, so meint Feldkamp, könne VMFIN man PI port treiben VVINF. $. 6

64 7 Adjunkte 7. Klassikation von Adjunkten Vorlaug wird allen Adjunkten und Prapositionalobjekten das Label zugewiesen (ausgenommen: die MNRs in der, s.o.). 7. Komparativ-Als Die Konjunktion als kann zwei Funktionen erfullen: Die als-phrase wird von einem Adjektiv im Komparativ lizensiert: CC CM jemand PIAT Besseres als ich KOKOM Die als-phrase wird als Komparativdependent (CC) des Adjektivs annotiert. Als bekommt das Label CM (Komparativkonjunktion) und hat keinen Einu auf die syntaktische Kategorie der Phrase: CC CM B jemand PIAT Besseres als ich dachte KOKOM Ebenso: CC CM nichts PI als eine H"ulle KOKOM 6

65 7. Nichtkomparativ-Als Nichtkomparative als-phrasen werden als annotiert und entweder als an den /- Knoten angebunden, oder als MNR an einen /-Knoten. Wichtig: In diesen Fallen wird als als PR getaggt 7.. -als als-s, die sich anaphorisch auf das ubjekt- bzw. Akkusativobjekt beziehen, werden als annotiert, wenn sie echte Verbargumente sind oder das Verb modizieren. echte Verbargumente: die als- kann nicht weggelassen werden, ohne da der atz ungrammatisch wird oder sich die Bedeutung des Verbs andert. Beispiele: (5) a. er gilt [als guter tudent] b. 6= er gilt (6) a. er bezeichnete dich [als seinen besten Freund] b. *er bezeichnete dich (7) a. er sieht sie als Reprasentanten derselben Archetypen, die... b. 6= er sieht sie Ahnlich: j-n als etw. ansehen, beschimpfen,... Die als- und ihre Bezugs- konnen nicht beide ins Vorfeld gestellt werden: (8) *dich als Verrater bezeichnete er (9) *er als guter tudent gilt Verbmodikatoren: 7.. MNR-als als-'s werden als MNR's annotiert, wenn sie nur die Bezugs- und nicht das Verb modi- zieren. Das ist insbesondere der Fall wenn: die Bezugs-/ ein relationales ubstantiv ist und die als- zu seinem Argumentrahmen gehort oder sich auf ihn modiziert: 6

66 B DA MNR AC sein OAT Job als KOKOM Kellner gef"allt ihm 5 Begrundung: () er jobbt als Kellner 5 B DA PD MNR AC GR sein OAT "Uberleben als KOKOM Gehilfe eines chamanen erschien uns unwahrscheinlich ADJD Begrundung: () er uberlebt als Gehilfe eines chamanen AC MNR AC in PR Ihrer OAT Eigenschaft als KOKOM Ministerpr"asident 65

67 AC GR MNR AC im PR Wege einer Verpflichtung als KOKOM Reisekader 5 Wichtig: solche als-'s sind fast immer adjazent zur Bezugs-: () *sein Job gefallt als Kellner ihm sehr gut die Bezugs- kein ubjekt oder Objekt ist: () a. sie dankten [ihm als ihrem Vetreter] DA b. das ist [fur mich als CL-tudenten] wichtig Vorfeldtest { kein Problem: () a. [ihm als ihrem Vetreter] DA dankten sie b. [fur mich als CL-tudenten] ist das wichtig (5) a. als Reporter mut du das wissen b. [du als Reporter] mut das wissen 7. Wie Innerhalb der wird ein durch wie eingeleiteter Vergleich wie nebenstehend annotiert: CC CM Leute wie Peter KOKOM 66

68 Beachte: die wie-phrase kann ebenfalls von einigen Determinern, Adjektiven oder Adverbien lizensiert werden, z.b. solch-wie. Die wie-phrase wird dann an den -Knoten angebunden, vgl. CC CM solche PIDAT Leute wie KOKOM Peter 5 CC CC CM A CM A ein "ahnlicher Tag wie KOKOM gestern ein "ahnlich ADJD hektischer Tag wie KOKOM gestern 5 Taucht eine wie-phrase in einer oder einem atz auf, wird sie als annotiert. B OC CM Er hat VAFIN gelernt VV wie KOKOM ein Besessener 5. 6 $. 67

69 B OC CM Er hat wie üblich gearbeitet 5 VAFIN KOKOM ADJD VV $.. Zu wie in Koordinationen siehe Kapitel Anbindungsambiguitaten in 's und atzen Im folgenden werden einige Tests zur Bestimmung von Adjunktanbindung angegeben. ie sind recht verlalich,wobei man aber nicht vergessen sollte, da sie die emantik widerspiegeln, und nicht als der Wahrheit letzter chlu angesehen werden sollten. Ferner sollten diese Regeln nicht auf Fokuspartikeln (auch, nur, sogar, vornehmlich, vor allem usw.) angewendet werden Modalverben Beispiele: (6) ursprunglich wollte er erst morgen fahren (7) du mut nicht kommen In solchen Fallen sollte die Anbindung von Adjunkten und des Negationspartikels nicht ihrem kopus entsprechen (wenn moglich). Um den kopus genau zu bestimmen, empehlt sich der folgende Test: (8) du mut nicht kommen! a. es ist nicht notwendig, da du kommst b. *es ist notwendig, da du nicht kommst hier sollte also die hohe Anbindung (an mussen) gewahlt werden. Ahnlich: (9) das junge Radio, das die Horer von den Privaten wieder zuruckholen kann! a.?es ist wieder moglich, da das Radio die Horer von den Privaten zuruckholt 68

70 b. es ist moglich, da das Radio die Horer von den Privaten wieder zuruckholt daher auch die tiefe Anbindung von wieder. Im Zweifelsfall - so hoch wie moglich. mussen, sollen! es ist notwendig, da... konnen! es ist moglich, da... durfen! es ist erlaubt Probleme bestehen noch bei der -Anbindung von atzen mit sollen, wenn sollen nicht im inne von mussen, sondern mehr um ein Gerucht o.a. auszudrucken. Fur diesen Fall konnte noch keine gute Losung zur Umformung gefunden werden Kontrollverben Bei Kontrollverben (versprechen, bitten, versuchen,...) ist ein ahnlicher Test anzuwenden: das verbale Komplement (OC) sollte extraponiert und - falls moglich - als da-atz formuliert werden: (5)... da er am Freitag zu kommen versprach a....am Freitag versprach er, da er kommt b....er versprach, da er am Freitag kommt Die (im Kontext) plausiblere Lesart sollte gewahlt werden Hilfsverben Die Hilfsverben (sein, werden, haben) haben keine eigene emantik. Deswegen gilt bei den Hilfsverben ohne Ausnahme die generelle Regel: Alle s zur! 7.5. Kopulakonstruktionen Bei Kopulakonstruktionen mit Adjektiven werden alle s an das Adjektiv gehangt: PD B Gestern war Peter wieder etwas genervt. 5 VAFIN ADJD 69