Bodenuntersuchung in Österreich

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Bodenuntersuchung in Österreich"

Rosa Fürst
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Bodenuntersuchung in Österreich Georg Dersch und Andreas Baumgarten Institut für Bodengesundheit und Pflanzenernährung ALVA Tagung Fachgruppe Boden Linz, Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH

2 Kriterien der Bodenanalytik Methodik - nachvollziehbar o Normen o Methodenbücher - vergleichbar - qualitätsgesichert Interpretationsgrundlagen - definiert (z.b. Richtlinien für die sachgerechte Düngung) - nachvollziehbar - wissenschaftlich belegt - Weiterentwicklung

3 Methodische Grundlagen ÖNORMEN (ON-K 202) VDLUFA - Methodenbuch ISO Normen (TC 190) CEN - Normen (TC 345) HORIZONTAL? Abgeleitete Empfehlungen: für Österreich in den Publikationen des Fachbeirates für Bodenfruchtbarkeit und Bodenschutz des BMLFUW

4 Qualitätssicherung Verfahrenskenndaten - Arbeitsbereich - Kalibrationskorrelation - Nachweisgrenze - Erfassungsgrenze - Bestimmungsgrenze - Vertrauensbereiche - Messunsicherheit Prozesskontrolle Regelkarte Ringversuchsteilnahme Ausreißer, z-score

5 Qualitätssicherung Verfahrenskenndaten (1)

6 Qualitätssicherung Verfahrenskenndaten (2)

7 Qualitätssicherung Verfahrenskenndaten (3)

8 Regelkarte 10 9,5 9 8,5 8 7,5 7 6,5 6 5,5 5 BGP_VIE_BGES_N04 Bestimmung von K20 in Böden nach der CAL-Methode mittels SFAS-Autoanalyser SKALAR_1 und BGES_SKALAR_2; Kontrollprobe K07

9 Versuchsstationen und Standorte von langjährigen Düngungsversuchen (zumeist bereits aufgelassen)

10 ph in the soils in Upper Austria (Central Region): Gleyic Luvisols (medium and heavy soils - Pseudogley) 8 7,5 7 UG - alkalisch ph-wert (CaCl2) 6,5 6 5,5 UG - neutral UG - schwach sauer 5 4,5 UG - sauer Verteilung in %

11 ph in the soils in Waldviertel (loamy Sand, Dystric Cambisols from granite) 8 7,5 UG - alkalisch 7 ph-wert (CaCl2) 6,5 6 5,5 UG - neutral UG - schwach sauer 5 4,5 UG - sauer Verteilung in % (n=14930) (n=9115) (n=6988)

12 Empfehlungen zur Stickstoffdüngung zumeist ohne Analytik unter Einbeziehung der Standorteigenschaften, der Ertragserwartung, der Vorfrucht und der Qualitätsziele N min : Feldgemüse, Wintergetreide (v.a. WW), tw. Mais N org : Anaerobe Mineralisation, Humusgehalt, N-hwl (Chwl), EUF Pflanzenanalysen (abhängig vom Entwicklungsstadium): - N-Gehalt in TM (exakte, aufwändige Labormethode) - Nitratgehalt im Pflanzensaft (einfach, halbquantitiv) - Yara (Hydro) -N-Tester (relativer Chlorophyllgehalt der Blätter) - Remote sensing (Unterschiedl. Reflexionsspektren von Weizenbeständen)

13 N-Düngung und N min -Bodenvorrat Gesamte N-Düngermenge [kg/ha] nach N min nach RLSD N min im März [kg/ha]

14 Anaerobe N-Mineralisierung und N-Entzug im Gefäßversuch mit Gras (3 Schnitte): y = 0, x + 1 7,9 0 9 R 2 = 0, y = 2 2,8 3 6 e 0, x R 2 = 0,6 9 9 Im niedrigen Bereich nur geringe Differenzierung, im hohen Bereich sehr deutliche Effekte B e b rü tu n g s w e rt (m g N /k g B o d e n u. W o c h e ) A b b ild u n g 3 : E x p o n e tie lle u n d lin e a re B e z ie h u n g z w is c h e n k u m u lie rte m N -E n tz u g u n d d e m B e b rü tu n g s w e rt a lle r B ö d e n F ig u re 3 : E x p o n e n tia l a n d lin e a r re la tio n s h ip b e tw e e n c u m u la tiv e N u p ta k e a n d in c u b a tio n v a lu e o f a ll s o ils

15 Standort Fuchsenbigl: N-Düngung, kumulierter Barwert und N-Bilanz (6 Jahre mit ZR, Kart., Zw.) nach 28 Jahren: Preise kumulierter Barwert (Euro/ha) kumulierte N-Bilanz (kg/ha) N1 - N-kum.Barwert N2 - N-kum.Barwert N3 - N-kum.Barwert KNBIL N1 - KNBIL N2 - KNBIL N3 - KNBIL SG WW ZR SG WW ZR WW SG ZR WW SG ZR KE Raps WG Soja WW S-Blume WW Kart WW SG Raps WW K-Mais WW SG ZR

16 Nährstoffanalytik - Düngeempfehlung Gehaltsklassensystem Kalibrierung in Langzeitversuchen: - CAL, CAL corr : P, K - H 2 O: P - CaCl 2 : Mg - EDTA: Fe, Mn, Cu, Zn - Acetat: B Andere Interpretationsgrundlagen: - CAT - EUF -

17 Stark vereinfachtes Schema der P- und K- Pools im System Boden/Pflanze (nach Johnston, mod.) Aufnahme durch die Pflanze Entzug durch Erntegut Mineralische und organische Dünger Ernterückstände Verlust durch Erosion Bodenlösung Sehr leicht verfügbarer Pool Pflanzenverfügbarer Pool schwer verfügbarer Pool Sehr schwer und sehr langsam verfügbarer Pool Verlust ins Grundwasser

18 Gehaltsklassen Phosphor

19 P-Gehalte und -Bilanz: A-Zissersdorf und B-Rohrendorf A y = 0,0535x + 97,855 R 2 = 0,9809 B y = 0,0406x + 70,927 R 2 = 0, y = 0,0172x + 41,8 R 2 = 0, y = 0,0113x + 36,198 R 2 = 0, y = 0,0062x + 9,1984 R 2 = 0, y = 0,0059x + 2,8539 R 2 = 0, P-Bilanz (kg/ha) P-Bilanz (kg/ha) CAL/DL in 0-25 cm H2O in 0-25 cm CAL/DL in 0-25 cm H2O in 0-25 cm CAL/DL in cm H2O in cm CAL/DL in cm H2O in cm

20 Standort Fuchsenbigl: Effekte P-Düngung: Kum. Barwert und P-Bilanz (6 Jahre ZR, Kart., Zw.) nach 28 Jahren: Preise kum. P-Bilanz (kg/ha) bzw. kum. Barwert ( /ha) SG WW ZR SG WW ZR WW SG ZR WW SG ZR KE Raps WG Soja WW S-Blume WW Kart WW SG Raps WW K-Mais WW SG ZR P1 - P-kum.Barwert P2 - P-kum.Barwert P4 - P-kum.Barwert P4 - KPBIL P2 - KPBIL P1 - KPBIL P0 - KPBIL

21 Standort Fuchsenbigl: Effekte P-Düngung: P-CAL und P-Bilanz (6 Jahre ZR, Kart., Zw.) nach 28 Jahren: Preise P1 - P-kum.Barwer kum. Barwert ( /ha) SG WW ZR SG WW ZR WW SG ZR WW SG ZR KE Raps WG Soja WW S-Blume WW Kart WW SG Raps WW K-Mais WW SG ZR mg P/kg Boden (CAL/DL) P2 - P-kum.Barwer P4 - P-kum.Barwer P4 - PCAL P2 - PCAL P1 - PCAL P0 - PCAL OG Stufe C UG Stufe C

22 Gehaltsklassen Kalium

23 K-Gehalte und -Bilanz: A-Fuchsenbigl und B-Breitstetten A y = 0,0456x + 182,43 R 2 = 0, B y = 0,031x + 191,37 R 2 = 0, y = 0,0279x + 106,74 R 2 = 0, y = 0,0287x + 103,4 R 2 = 0, y = 0,0185x + 87,845 R 2 = 0, y = 0,0095x + 66,685 R 2 = 0, y = 0,0046x + 28, y = 0,0226x + 61,58 R 2 = 0, R 2 = 0, K-Bilanz (kg/ha) K-Bilanz (kg/ha) CAL/DL in 0-25 cm H2O in 0-25 cm CAL/DL in 0-25 cm H2O in 0-25 cm CAL/DL in cm H2O in cm CAL/DL in cm H2O in cm

24 Standort Fuchsenbigl: K-Düngung. Kum. Barwert und K-Bilanz (6 Jahre mit ZR, Kart., Zw.) nach 28 Jahren: Preise kum. K-Bilanz (kg/ha) bzw. kum. Barwerte ( /ha) K1 - K-kum.Barwert 30 K2 - K-kum.Barwert 30 K4 - K-kum.Barwert K4 - KKBIL K2 - KKBIL K1 - KKBIL K0 - KKBIL SG WW ZR SG WW ZR WW SG ZR WW SG ZR KE Raps WG Soja WW S-Blume WW Kart WW SG Raps WW K-Mais WW SG ZR

25 Standort Fuchsenbigl: K-Düngung. K-CAL und kum. Barwert (6 Jahre mit ZR, Kart., Zw.) nach 28 Jahren: Preise kum. Barwerte ( /ha) mg K/kg Boden (CAL) 30 K1 - K-kum.Barwert 30 K2 - K-kum.Barwert 30 K4 - K-kum.Barwert K4 - KCAL K2 - KCAL K1 - KCAL K0 - KCAL OG Stufe C UG Stufe C SG WW ZR SG WW ZR WW SG ZR WW SG ZR KE Raps WG Soja WW S-Blume WW Kart WW SG Raps WW K-Mais WW SG ZR 0

26 Weitere Methoden Humusgehalt (C org ) N tot Kalkgehalt Kationen: Summe, Austauschkapazität (potetiell, effektiv) Schwermetalle Organische Schadstoffe Bodenphysikalische Verfahren: Korngrößen, hydraulische Eigenschaften, Bodenmikrobiologie Bodenzoologie

27 Ausblick: Experimentelle Grundlagen (Langzeitversuche) Etablierung von 3 6 regionstypischen Versuchsstandorten (unter Berücksichtigung von Klima und Betriebsformen) zu Fragen der Nährstoffversorgung und Bodenfruchtbarkeit mittel- bis langfristig als Ziel In Kooperation mit allen relevanten öffentlichen, halböffentlichen Bereichen (BMLFUW, Länder, AGES, LFZ Raumberg-Gumpenstein, landw. Schulen), Interessensvertretungen (LK), Universitäten (Forschung), NGO s? Finanzierung langfristig planen und sicherstellen.

Ähnliche Dokumente

Humus-und Nährstoffversorgung im Weinviertel

Humus-und Nährstoffversorgung im Weinviertel Georg Dersch Institut für Nachhaltige Pflanzenproduktion Abteilung Bodengesundheit und Pflanzenernährung Mistelbach, 3. Dezember 2015 Wozu brauchen wir den