Simulationssoftware Ausgerechnet der Klassiker PV-Sol bringt die schlechtesten Ergebnisse SONDERDRUCK: VELA SOLARIS

Transkript

1 Photovoltaik-Fachwissen für die Praxis Profi Simulationssoftware Ausgerechnet der Klassiker PV-Sol bringt die schlechtesten Ergebnisse SONDERDRUCK: VELA SOLARIS Staffelstein Eindrücke vom»klassentreffen«der deutschen Solarbranche Debatte Sollte die Absenkung der Vergütung in kleineren Schritten über das Jahr verteilt werden? Wechselrichter Im Test: GT 4000 von Opti-Solar und SLK-4000 von Powercom Service Seminarplaner Neue Produkte 125 neue Solarfirmen

2 Schwerpunkt Simulationssoftware Die Referenzanlagen Um die Prognosefähigkeiten der Testprogramme beurteilen zu können, hat das PHOTON-Labor die Einstrahlungs- und Temperaturdaten von drei realen Anlagen in die Software eingespeist. Zudem haben wir mit dem Horizontverschattungsmessgerät Sun eye die Horizontlinie bestimmt und die Programme damit, soweit es möglich war, parametrisiert. Die Daten stammen dabei von weitgehend unverschatteten Kleinanlagen, die sich jedoch hinsichtlich ihres Standortes und ihrer Ausrichtung voneinander unterscheiden. Die Einstrahlungs- und Temperaturverläufe an den Anlagenstandorten sind detailliert bekannt, da sich entweder an der Anlage oder aber in unmittelbarer Nähe Einstrahlungssensoren von PHOTON Control befinden. Diese regis trieren sowohl die Einstrahlung auf Modulebene als auch Globalstrahlung und Temperatur. Anlage 1 Ausrichtung nach Südwesten Anlage 1 Es handelt sich hierbei um eine nach Südwesten ausgerichtete Kleinanlage (Azimut 135 ) auf einem vergleichsweise mäßig (20 Grad) geneigten Dach. Sie steht in Herzogenrath nahe der niederländischen Grenze. Die Anlage hat eine Nennleistung von 3,15 Kilowatt, besteht aus 30 Modulen vom Typ S105 der Shell Solar GmbH und speist über zwei Wechselrichter vom Typ Sunrise Midi der Fronius International GmbH ins Netz ein. Die Anlage lieferte im vergangenen Jahr Kilowattstunden, also 829 Kilowattstunden pro Kilowatt Nennleistung. Verena Körfer / photon-pictures.com Anlage 2 Flachbau Anlage 2 Die Besonderheit dieser 12,96-Kilowatt-Anlage auf der Versandhalle der PHOTON Europe GmbH in Aachen besteht darin, dass sie flach wie eine Flunder ist ihre Neigung beträgt beinahe 0 Grad. Die Ausrichtung spielt daher keine Rolle. Sie setzt sich aus 72 monokristallinen Modulen vom Typ TSM-180DC01 der Trina Solar Energy Co. Ltd. zusammen. Diese speisen über einen Wechselrichter vom Typ Piko 10.1 der Kostal Industrie Elektrik GmbH ins Netz ein. Die Anlage lieferte im vergangenen Jahr Kilowattstunden, also 823 Kilowattstunden pro Kilowatt Nennleistung. André Fichtner / photon-pictures.com Vergleich zwischen Ertragsprognosen und tatsächlichen Erträgen Hersteller Simulation durch* Abweichungen (%) bei Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 durchschnittliche Abweichung (%) Solinvest pro plus Hersteller 4,4-1,4-1,2 2,3 PHOTON 2,5-0,8-1,3 1,5 1,9 RET-Screen PHOTON 5,2-2,7-0,3 2,7 Archelios Pro Hersteller 2,5-3,7-1,6 2,6 PHOTON 5,6-2,0-1,7 3,1 2,9 Solergo Hersteller 1,3-4,4-3,4 3,0 Plan4solar PV Hersteller -3,4-5,1-3,2 3,9 Polysun Designer Hersteller -3,3-4,9-1,5 3,2 PHOTON -4,3-9,8 0,2 4,8 4,0 PV Simulation PHOTON 5,1 5,8 1,3 4,1 PV-Scout Hersteller -4,2-5,1 2,8 4,0 PHOTON -5,0-5,1 2,8 4,3 4,2 PVGIS PHOTON 10,3-2,2-0,2 4,2 Insel PHOTON -7,2-2,4 3,9 4,5 Solar Pro PHOTON 0,5-7,8 5,1 4,5 PV-Syst Hersteller -9,1-10,3-10,1 9,8 PHOTON -4,6-3,1 0,3 2,7 6,2 DDS-CAD PV Hersteller 13,2-1,5 4,2 6,3 Greenius Free PHOTON 1,3-11,3-7,4 6,7 Solargeo3D PHOTON 4,7-10,4-6,5 7,2 Homer Hersteller -7,4-11,1-12,7 10,4 PHOTON -5,4-5,5 1,4 4,1 7,3 PV F-Chart PHOTON 16,5-5,6 2,6 8,2 Solarcalc PHOTON 17,3 3,1 7,8 9,4 PV-Sol Expert Hersteller -10,3-16,3-14,0 13,5 PHOTON -6,2-13,2-10,7 10,0 11,8 durchschnittliche Abweichung (%) gesamt Bei den rot markierten Werten liegt die Ertragsprognose über den tatsächlichen Erträgen. * Nicht bei allen Programmen gelang dem PHOTON-Labor eine sinnvolle Modellierung. Umgekehrt folgten nicht alle Hersteller unserer Bitte um eine Simulation mit unseren Anlagen- und Wetterdaten. 22 PHOTON Profi April 2011

3 Anlage 3 Südausrichtung Anlage 3 Die Besonderheit dieser 3,63-Kilowatt-Anlage ist, dass es keine Besonderheit gibt. Sie befindet sich in Wuppertal, ist exakt nach Süden ausgerichtet, der Neigungswinkel liegt bei 25 Grad. Die 22 Module vom Typ Schott EFG 165 der Schott Solar GmbH speisen über einen Wechselrichter vom Typ Sunny Boy SB 3300TL HC der SMA Solar Technology AG ins Netz ein. Die Anlage lieferte im vergangenen Jahr Kilowattstunden, also 856 Kilowattstunden pro Kilowatt Nennleistung. Synthetische Anlage*: Vergleichssimulation Programm** Simulation von André Fichtner / photon-pictures.com Prognose (kwh/ Jahr) Abweichung (%) vom Durchschnitt Eigenverbrauchsanteil (%)*** Archelios Pro PHOTON 4.381,0-1,6 48,5 Hersteller 4.311,0-3,1 57,1 Greenius Free PHOTON 4.047,4-9,1 entfällt Homer PHOTON 4.642,0 4,3 39,7 Hersteller 4.416,1-0,8 98,4 Insel PHOTON 4.905,7 10,2 35,2 Plan4solar PV Hersteller 4.381,0-1,6 entfällt Polysun Designer PHOTON 4.464,2 0,3 entfällt Hersteller 4.405,0-1,0 36,8 PV Simulation PHOTON 4.745,6 6,6 entfällt PV-Sol Expert PHOTON 4.101,7-7,8 32,3 Hersteller 3.956,5-11,1 37,5 PV F-Chart PHOTON 5.082,2 14,2 47,1 PVGIS PHOTON 4.594,4 3,2 entfällt PV-Scout PHOTON 4.612,5 3,6 entfällt Hersteller 4.140,0-7,0 entfällt PV-Syst PHOTON 4.475,4 0,6 36,8 Hersteller 4.102,5-7,8 39,7 RET-Screen PHOTON 4.651,0 4,5 92,6 Solar Pro PHOTON 4.745,2 6,6 entfällt Solarcalc PHOTON 4.738,8 6,5 entfällt Solargeo3D PHOTON 4.138,7-7,0 entfällt Solergo Hersteller 4.525,1 1,7 56,8 Solinvest pro plus PHOTON 4.242,4-4,7 entfällt Durchschnitt 4.450,2 Synthetische Anlage Neben den Erträgen dieser realen Anlagen modellierten die Techniker des PHOTON-Labors auch eine synthetische Anlage. Diese bestand auf dem Papier aus 22 Modulen vom Typ Sunmodule Plus SW 220 poly der Solarworld AG und leistete damit 4,84 Kilowatt. Sie wurde mit einer Neigung von 30 Grad exakt nach Süden ausgerichtet und speiste ihren virtuellen Strom über einen Wechselrichter SMC 4600A von SMA ins Netz ein. Als Anlagenstandort wurde Berlin gewählt, da die meisten Simulationsprogramme für diese Stadt Wetterdaten mitbringen. Anhand dieser Anlage wurden auch Eigenverbrauchsberechnungen durchgeführt. Hierzu parametrisierten wir die Programme mit einem Musterlastprofil, das auf dem Standardlastprofil des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. (BDEW) basiert. cpo * 4,84 Kilowatt Leistung, 22 polykristalline Module vom Typ Sunmodule Plus SW 220 poly von Solarworld, Wechselrichter SMC 4600A von SMA, Standort: Berlin, Südausrichtung, 30 Neigung ** für DDS-CAD PV lagen keine Vergleichsdaten vor *** die Programme, die Eigenverbrauchsberechnungen unterstützen, wurden entweder mit einem Lastprofil oder mit einem Jahresstromverbrauch von kwh parametrisiert Erfolgreich PV-Anlagen planen & verkaufen Berechnung und Ertragsvorhersage mit der Software Polysun Überzeugen Sie Ihre Kunden mit der idealen Auslegung Einfaches und schnelles Erstellen von Angebotsvarianten Automatische oder manuelle Wechselrichterauslegung Beliebige Kombination von Solarthermie, PV, Wärmepumpen und Kühlung möglich Kostenlose Demoversion Mac PHOTON Profi April Winterthur / Schweiz info@velasolaris.com Win

4 Die Data Design System GmbH aus dem westfälischen Ascheberg entwickelt seit 20 Jahren Computersoftware für die Planung von Gebäuden; Architekten und Bauingenieuren ist der Name»DDS-CAD«ein Begriff. Durch Hinzufügen des Programmkerns»Polysun«der Vela Solaris AG ist diese Software für Photovoltaikanwendungen aufgerüstet worden. Diese Vorgeschichte sollte jeder bedenken, der das mit rund Euro teuerste Programm in unserem Testfeld anschaffen will: Er bekommt ein Konstruktionsprogramm mit der Zusatzoption einer Photovoltaiksimulation. Letztere überzeugte allerdings bei unserem Test nicht vollends. Zwar konnten wir mit diesem Programm keine eigenen Kontrollen zwischen den realen und den simulierten Erträgen unserer Musteranlagen anstellen, doch die vom Hersteller ermittelten Resultate wiesen eine mittlere Abweichung von 6,3 Prozent auf. Gleichzeitig sind die Möglichkeiten zur Ertragssimulation recht begrenzt: Zwar arbeitet das Programm mit Zeitschrittsimulationen im Vier-Minuten- Abstand, also mit hoher Auflösung, es nutzt aber zum Beispiel nicht die bei einem derart aufwendigen 3D-System bestehenden Möglichkeiten zur Verschattungsanalyse. Auch die Option»Eigenverbrauch«gehört nicht zum Funktionsumfang, es lässt sich kein Lastprofil anlegen. DDS-CAD PV beschränkt sich auf netzgekoppelte, nicht nachgeführte Anlagen. Was allerdings die Anlagengeometrie betrifft, lässt das Programm keine Wünsche offen. Alle nur denkbaren Montageorte und -positionen lassen sich am Monitor planen. Dazu gehört indes auch, dass zunächst mit einem vergleichsweise hohen Aufwand das Geometriemodell des zu simulierenden Hauses erstellt werden muss. Dabei lassen sich Wandstärken oder Temperaturleitfähigkeit der Außenwände ebenso definieren wie die Nutzungsart der Räume. Da es jedoch für einen Solarteur relativ egal ist, ob sich unter der Photovoltaikanlage eine Kantine, ein Büro oder ein Lagerraum befindet, erschweren ihm solche Details am Ende eher die Arbeit. Es ist deshalb fraglich, ob sich die Einarbeitung in dieses Programm lohnt. Die ist nämlich nicht ganz leicht, Anfänger sind mit den sehr umfangreichen Möglichkeiten im Bereich der Objektgestaltung schnell überfordert. Ein Wizard, DDS-CAD PV Photovoltaik für Architekten DDS-CAD sieht nach dem aus, was es ist: eine mit Photovoltaik-Funktionalitäten bereicherte Software für Gebäudeplaner Die Ertragssimulationen sind grafisch gut aufbereitet, aber nicht allzu exakt der auch Einsteigern das Erstellen eines einfachen Simulationsmodells ermöglichen würde, ist nicht vorhanden. DDS-CAD PV ist somit eine sehr gute Option für Architekten oder andere Bauplaner, die diese Software schon für ihre sonstige Arbeit benutzen und es nun um die Zusatzoption»Photovoltaik«erweitern wollen was mit rund 400 Euro auch ungleich preiswerter ist als der Kauf des Gesamtpakets. Sie erhalten ein zwar auf einfache Anwendungsfälle beschränktes, aber mit einer umfangreichen Modulund Wechselrichterdatenbank bestücktes Instrument zur Anlagenplanung. Für Solarinstallateure auf der Suche nach geeigneter Software ist es hingegen weniger zu empfehlen. afi, js BEWERTUNG Prognosegenauigkeit: * Lieferumfang der Daten: * Extras: * Handhabung: * * Für den Vergleich zum realen Ertrag der Musteranlagen standen nur die Simulationen des Herstellers zur Verfügung. Data Design System GmbH (2) PHOTON Profi April

5 Plan4solar PV V2.2.0 Schöne Bilder mit ein paar blinden Stellen Das Softwarehaus Gascad 3D Technologie GmbH aus Wels in Österreich hat sich auf Programme zur dreidimensionalen Planung spezialisiert. Seit rund einem Jahr hat es auch ein Programm für Photovoltaikanlagen im Angebot, zu dessen Funktionsumfang die Ertragssimulation gehört. Die Möglichkeit zur Erstellung von Anlagenplanungen mit dreidimensionalen Grafiken, die bei den meisten Simulationsprogrammen erst im Laufe der Weiterentwicklung hinzugefügt wurde, stand hier also am Anfang. Die Software Plan4solar PV erzeugt teilweise fotorealistische Bilder, die sich natürlich bestens für die Kundenberatung eignen. Doch nicht nur deshalb ist das Programm eine interessante Bereicherung des Marktes. Seiner Herkunft aus dem Architekturbereich entsprechend ist es auf exakte Montage und Positionierung der Module geeicht, es lassen sich Kragarmweiten oder Kraftschlüsse zum Dach modellieren und die maximal zu erwartenden Zug- und Druckkräfte ermitteln. Aus der sehr detaillierten Belegungs- und Verschaltungsplanung errechnet das Programm bereits Informationen über die resultierenden Leitungslängen, die dann wiederum in Form von Leistungsverlustfaktoren in die elektrische Auslegung einfließen. Innerhalb unseres Testfeldes ist Plan- 4solar PV am ehesten mit der Software DDS-CAD zu vergleichen, auch weil bei beiden der Rechenkern für photovoltaikspezifische Funktionen eine Zeitschrittsimulation mit einer Schrittweite von vier Minuten vom»polysun Designer«der Vela Solaris AG stammt. Genau wie bei DDS-CAD konnten zudem die Trotz der Herkunft aus dem CAD-Bereich sind Modellierungsmöglichkeiten komplizierter Dachformen derzeit noch etwas eingeschränkt Die Eingabemenüs von Plan4solar PV erfassen reichlich bautechnische Informationen Abweichungen von den realen Ertragswerten unserer Beispielanlagen nur anhand der vom Hersteller durchgeführten Simulationen ermittelt werden, wobei zudem mangels Importmöglichkeit nur Standardwetterdaten eingesetzt wurden (siehe Artikel). Mit diesen Einschränkungen können sich die Resultate aber durchaus sehen lassen, die mittlere Abweichung lag bei 3,9 Prozent. Derzeit lässt sich die mit knapp Euro nicht eben zum Schnäppchenpreis angebotene Software dennoch nur eingeschränkt empfehlen, denn sie lässt einige wichtige Funktionalitäten vermissen: Es gibt keine Möglichkeit zur Definition mehrerer Teilgeneratoren, also können nur Anlagen auf einheitlich ausgerichteten Dachflächen berechnet werden. Ebenso fehlt die Darstellung von Lastprofilen, wie sie für die Simulation von Anlagen mit Eigenverbrauch nötig ist. Und die Möglichkeiten zur Beschreibung komplizierter Dachgeometrien sind derzeit auch noch ein wenig eingeschränkt. Für die kommenden GASCAD 3D Technologie GmbH (2) Versionen ist in all diesen Punkten Abhilfe angekündigt. Die Darstellung von Verschattungen durch Gauben, Schornsteine, Satellitenschüsseln und andere Hindernisse zählt hingegen zu den Pluspunkten. Außerdem kann ein Horizontprofil manuell eingegeben oder vom Programm generiert werden, und auch der Import von Messergebnissen des Verschattungsanalysators»Suneye«ist möglich. Die Ausstattung mit meteorologischen Datensätzen (aus der Wetterdatenbank Meteonorm) ist gut, auch die Modul- und Wechselrichterdatenbank ist mit beziehungsweise Typen üppig bestückt. In der Projektverwaltung lassen sich umfangreiche Kontaktdaten von Kunden und Vertriebspartnern hinterlegen. Der Anlagenreport kann vielfältig gestaltet und individuell aus verschiedenen Planungstools wie 3D-Ansicht, Schaltplan, Stückliste oder Angebot zusammengestellt werden eine ordentliche Präsentation ist natürlich eine Stärke, die man von einem aus der Architekturecke stammenden Programm erwartet. afi, js BEWERTUNG Prognosegenauigkeit: * Lieferumfang der Daten: * Extras: * Handhabung: * *Für den Vergleich zum realen Ertrag der Musteranlagen standen nur die Simulationen des Herstellers zur Verfügung. PHOTON Profi April

6 Schwerpunkt Simulationssoftware Die Simulationssoftware Polysun stammt von der Vela Solaris AG, einer Firmenausgründung des Instituts für Solartechnik an der Schweizer Hochschule für Technik in Rapperswil. Inzwischen verbirgt sich hinter dem Namen Polysun eine ganze Produktfamilie sie reicht von einer (mitunter von Firmen kostenlos angebotenen) Online-Version über ein Professional-Paket für Anlagenplaner bis hin zum Designer-Paket. Letzteres erlaubt die Simulation von unbegrenzt vielen Generatorfeldern und den Import von Wetterdaten Funktionen, die in den anderen Versionen eingeschränkt sind. Das PHOTON-Labor hat die Maxi-Version getestet. Das Simulationsergebnis wich in unserem Test im Mittel 4,8 Prozent von den tatsächlichen Erträgen ab ein guter Wert. Der Gegentest beim Hersteller ergab sogar eine mittlere Abweichung von nur 3,2 Prozent. Im Mittel lag die Abweichung der Prognose von den realen Erträgen bei 4 Prozent. Sowohl im PHOTON-Labor als auch beim Hersteller ermittelte das Programm stets etwas zu niedrige Erträge: bei zwei der drei Referenzanlagen etwa vier Prozent zu wenig, bei der dritten beinahe zehn Prozent. Wirtschaftlichkeitsberechnungen auf Basis der Polysun-Prognose dürften daher einen kleinen Sicherheitspuffer enthalten. Polysun ist für Installateure, Energieberater und den Vertrieb konzipiert. Für diese Zielgruppen ist das Programm durch seine unkomplizierte Programmstruktur auch gut geeignet. So verwaltete es Projektdaten in übersichtlicher Manier, was eine umfangreiche Dokumentation einzelner Kundenanlagen erlaubt. Der Anwender kann in wenigen Minuten eine Anlage auslegen, Kenntnisse zu den Hintergründen der Simulation sind nicht nötig. Die Einstellungsmöglich- Das Programm präsentiert sich recht aufgeräumt. Manchmal muss man daher sogar etwas suchen, um die Eingabemaske für bestimmte Parameter zu finden. Polysun Designer Arbeitspferd für Praktiker zu simulieren. Dazu können externe Horizontdateien (von»suneye«oder andere».hor«-daten ) eingebunden werden. Die Nahverschattung durch Dachgauben, Schornsteine oder sich selbst verschattende Module werden nicht berücksichtigt. Die Datenbanken umfassen eine Vielzahl von Modulen und Wechselrichtern, die nach Bedarf noch eigenständig erweitert werden können. Ein eingebauter Datengenerator liefert für belielierung der Anlage hilft ein Assistent. Er führt den Nutzer Schritt für Schritt durch die Eingabe der wichtigsten Projekt- und Anlageneigenschaften. Am Ende steht ein funktionsfähiges Anlagendesign, das dann verfeinert werden kann. Hierbei hilft, dass die Software unterschiedliche Varianten einer Anlage unterstützt und einen direkten Vergleich der Resultate ermöglicht. Polysun kann neben starr ausgerichteten Anlagen auch ein- und zweiachsig nachgeführte Modulfelder simulieren. Die Modellierung von Inselsystemen beherrscht Polysun nicht. Auch Lastprofile, die zur Berechnung der Menge selbst verbrauchten Stroms notwendig sind, ließen sich in der vom PHOTON-Labor getesteten Version nicht einlesen. Beim Hersteller war man jedoch dazu in der Lage, mit Lastprofildaten, die wir zur Verfügung gestellt hatten, die Höhe des Eigenverbrauchs zu bestimmen. Allerdings nutzte Vela Solaris dazu eine Programmversion, die noch nicht erschienen ist. Das Programm ist in der Lage, die Auswirkungen einer Horizontverschattung Vela Solaris AG (2) Der Anlagenstandort lässt sich bequem über eine Karte festlegen, Horizontdaten können editiert oder eingelesen werden. Die Designer-Version von Polysun beherrscht auch den Import von Wetterdaten. keiten sind etwas eingeschränkter als bei den eher wissenschaftlich ausgerichteten Programmen. Parameter wie zum Beispiel die Albedo lassen sich nicht gezielt beeinflussen. Grundlegende Parameter wie Kabelverluste, Degradation oder die Art der Hinterlüftung lassen sich jedoch einstellen. Bei der Modelbige Standorte weltweit Wetterdatensätze. Das Programm beinhaltet eine einfache Wirtschaftlichkeitsrechnung, die grundlegende Anschaffungskosten, fixe und prozentuale Unterhaltskosten sowie diverse Subventionsarten berücksichtigt. Kreditvarianten, steuerliche Aspekte sowie regional unterschiedliche Förderbedingungen werden jedoch nicht unterstützt. Die Simulationsergebnisse werden in übersichtlichen und detaillierten Reports visualisiert. Alle Ergebnisse sind grafisch darstellbar und lassen sich für umfangreichere Dokumentationen als Bilddatei exportieren oder ausdrucken. Die Ergebnisse werden zudem in einem Bericht zusammengefasst und können von Vertriebsmitarbeitern direkt für Angebote genutzt werden. Dazu lassen sich Firmenlogos und Kontaktdaten in die Dokumente einbinden. Polysun ist für Praktiker schon beinahe ideal: Es verbindet gute Simulationsergebnisse mit einfacher Handhabung, umfangreichen Bauteiledatenbanken und Funktionen zur Projektverwaltung. Auf der Wunschliste steht die Verschattungsanalyse von Hindernissen in Anlagennähe, die Berücksichtigung von Lastprofilen und eine grafische Auslegung anhand von Aufmaßen. afi, cpo BEWERTUNG Prognosegenauigkeit: Lieferumfang der Daten: Extras: Handhabung: 64 PHOTON Profi April 2011

7 Photon Profi Bewertung der verschiedenen Simulationsprogramme Bewertung Hersteller/ Programm Vela Solaris Polysun Designer GASCAD 3D Technologies GmbH Plan4solar PV Electro Graphics Srl Solergo 2010* Luxea GmbH Solinvest pro plus 2010 Canmet-Energy RET-Screen 4 Data Design System GmbH DDS-CAD PV Cythelia SARL Archelios Pro 10.5 Laplace System Co. Ltd. Solar Pro Münchner Solarschmiede PV-Scout Doppelintegral GmbH Insel ISE, Universität Genf PV-Syst 5.3 Energy Matters LLC Energyperiscope Hottgenroth Software GmbH PV Simulation NREL Homer 2.81 Valentin Software PV-Sol Expert 4.5 Set Forschungszentrum Europ. Komission PVGIS 4 DLR, HTW Greenius Free 3.0 Ingenieurbüro Nefa Solargeo 3D Prognosegenauigkeit Lieferumfang der Daten Extras Handhabung - ** Solarcalc F-Chart Software LLC PV F-Chart 3.32 * Programm nur in italienisch verfügbar ** Es konnte keine Simulation erzeugt und somit auch kein Abgleich der Prognose vorgenommen werden, weil das Programm nur Standorte in Nordamerika unterstützt.