[ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 15 ]

Transkript

1 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 15 ] STEFAN GARTHE Verteilungsmuster und Bestände von Seevögeln in der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der deutschen Nord- und Ostsee und Fachvorschläge für EU-Vogelschutzgebiete Abstract Garthe, S. (2003): Distribution patterns and numbers of seabirds in the German Exclusive Economic Zone (EEZ) of North Sea and Baltic Sea and proposals for EU Special Protection Areas. Ber. Vogelschutz 40: Distribution patterns and numbers of seabirds in the German Exclusive Economic Zone (EEZ) of North Sea and Baltic Sea were studied within the context of a research & development project. Data are based primarily on seabirds at sea surveys. In addition to data collected in previous years, new surveys were conducted. Information were also extracted from the literature. Data were analysed chiefly as distribution patterns, both by grid cell maps and as maps with interpolated data based on geostatistical methods. A procedure to deliniate important seabird concentrations from the maps was developed. With this project, an EU Special Protection Area is suggested for the German EEZ in the North Sea. This area is located to the west of the Federal State of Schleswig-Holstein. It is based primarily based on the main distributions of Red-throated Divers (winter, spring) and Black-throated Divers (winter, spring) and additionaly on the distribution of Mew Gulls (winter), Little Gulls (winter), Lesser Black-backed Gulls (breeding period, postbreeding period), Great Black-backed Gulls (autumn, winter), Sandwich Terns (breeding period), Common Terns (breeding period, post-breeding period) and Arctic Terns (breeding period, post-breeding period). Another rather large EU Special Protection Area is proposed for the German EEZ in the Baltic Sea, located in the Pomeranian Bay. This suggestion is based primarily on the main distributions of Slavonian Grebes (winter), Long-tailed Ducks (winter), Black Scoters (spring), Velvet Scoters (winter) and Black Guillemots (winter) and additionaly on the distributions of Red-throated Divers (winter), Blackthroated Divers (winter) and Red-necked Grebes (winter). Furthermore, current threats are shown and conservation goals are developed for the offshore areas of the German North and Baltic Sea waters, and the ecological relevance of the potential suitability areas for marine wind farms are evaluated from an ornithological perspective. Finally, topics and needs for future research are demonstrated. Keywords: marine proteced area, seabirds, distribution, conservation, threat, marine wind farm, research. Correspondence: Dr. Stefan Garthe, Forschungs- und Technologiezentrum Westküste (FTZ), Universität Kiel, Hafentörn, D Büsum. garthe@ftz-west.uni-kiel.de 1 Einleitung Aus der EU-FFH- bzw. EU-Vogelschutz-Richtlinie sowie aus dem neuen Bundesnaturschutzgesetz ergeben sich neue Verpflichtungen, die das Bundesamt für Naturschutz federführend für die Bundesrepublik Deutschland zu bearbeiten hat. So müssen entsprechend 38 BNatSchG in der deutschen Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) von Nord- und Ostsee [dem Bereich jenseits der 12-Seemeilen- Zone, also außerhalb des Hoheitsbereiches

2 [ 16 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Deutschlands] vom Bundesamt für Naturschutz Vorschlagsgebiete für das EU-weite NATURA 2000-Schutzgebietssystem identifiziert werden. Weiterhin wirkt das Bundesamt für Naturschutz an der Auswahl sog. Besonderer Eignungsgebiete für Windkraftanlagen ( 3a SeeAnlV) in der AWZ durch die ökologische Bewertung von entsprechenden Vorschlagsgebieten mit. Um diese Vorgaben erfüllen zu können, müssen innerhalb der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee u.a. Vorkommen und räumliche Verteilung von Seevögeln erforscht sowie deren Hauptverbreitungsgebiete abgegrenzt werden. Zu diesem Zweck wurde das F+E-Vorhaben Erfassung von Rastvögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee vom Bundesamt für Naturschutz in Auftrag gegeben und mit Mitteln des Bundesministers für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit finanziert. Das Forschungsvorhaben diente somit insbesondere der Überprüfung und Ergänzung von Ergebnissen hinsichtlich des Vorkommens und der Verteilung von Rastvögeln in Nord- und Ostsee. Dieser Bericht fasst die wesentlichen Aspekte des Projektes zusammen. Neben der Darstellung des Vorkommens der wichtigsten Seevögel in den deutschen Nord- und Ostsee-Bereichen, insbesondere der AWZ, werden Fachvorschläge für EU-Vogelschutzgebiete in der deutschen AWZ gegeben. Des Weiteren werden Gefährdungsfaktoren und Schutzziele für Seevögel in den Offshore-Bereichen der deutschen Nord- und Ostsee erarbeitet, eine ökologische Bewertung der potenziellen Eignungsflächen für Offshore-Windenergieanlagen aus ornitho- Abbildung 1: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Nordsee in den Monaten März bis Mai der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German North Sea from March to May

3 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 17 ] logischer Sicht vorgenommen und weitergehender Forschungsbedarf dargestellt. Vorschläge für ein Seevogel-auf-See-Monitoring wurden bereits an anderer Stelle kürzlich vorgestellt (GARTHE et al. 2003a). 2 Material und Methode Die diesem Projekt zugrundeliegenden Daten wurden zumindest auf deutscher Seite zu einem großen Teil durch ehrenamtliches Engagement mit privater Grundfinanzierung erhoben (Freunde und Förderer der Inselstation der Vogelwarte Helgoland e.v. sowie Ornithologische Arbeitsgemeinschaft für Schleswig-Holstein & Hamburg e.v.). Besonders in der ersten Hälfte der 1990er Jahre war es nur durch viele freiwillige Zähler und die kostenlose Mitfahrt auf verschiedensten staatlichen und privaten Schiffen möglich, dieses Programm zu etablieren. Seit 1997 sind durch mehrere große, staatlich geförderte Projekte (vor allem durch das Bundesamt für Naturschutz) umfangreiche Datensätze zusammengetragen und teilweise ausgewertet worden (GARTHE et al. 2003b). In diesem Vorhaben wurden in Ergänzung bestehender Datensätze durch eigene Erfassungen wichtige Lükken geschlossen bzw. Datensätze in wertvollen Gebieten erweitert und zudem mit neuen geostatistischen Methoden umfangreiche Auswertungen vorgenommen. 2.1 Untersuchungsmethoden auf See Im Rahmen dieses Vorhabens wurden in Ergänzung bestehender Datensätze die Verbreitung Abbildung 2: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Nordsee in den Monaten Juni bis August der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German North Sea from June to August

4 [ 18 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] von Seevögeln auf See von Schiffen aus ermittelt. Die Methode ist seit vielen Jahren international standardisiert und wurde erstmalig von TASKER et al. (1984) vorgestellt. WEBB & DURINCK (1992) entwickelten die Methode weiter. Die aktuellste und detaillierteste Erläuterung, auf der auch alle Fahrten innerhalb dieses Projektes basierten, liefern GARTHE et al. (2002). Dabei wird ein seegängiges Schiff mit einer Geschwindigkeit von 7-18 Knoten (kn) eingesetzt, das eine Augenhöhe des Beobachters von mindestens 5 m (besser 7 m) über dem Wasserspiegel gewährleistet. Die Erfassungen erstrecken sich jeweils über die gesamte Hellphase eines Tages. Vom Peildeck bzw. von der Nock werden von zwei Beobachtern alle auf einem grundsätzlich 300 m breiten Transekt, der links oder rechts der Kiellinie des Schiffes liegt, anwesenden Vögel in 1-Minuten-Intervallen erfasst. Vögel außerhalb des Transekts werden ebenfalls notiert, gehen aber nicht in die Dichteberechnungen ein. Solche Daten können aber über seltene Arten Auskunft geben und auch z.b. für Verhaltensanalysen verwendet werden. Der eindeutige Schwerpunkt liegt aber auf der Erfassung von Vögeln im Transekt. Da aus den ermittelten Daten Vogeldichten berechnet werden, muss auf eine strikte Einhaltung der von TASKER et al. (1984) und GARTHE et al. (2002) vorgestellten Schnappschusstechnik für fliegende Vögel geachtet werden. Sinnvoll ist ein Schnappschuss zu jeder vollen Minute. Bei einer Geschwindigkeit von 10 kn legt ein Schiff pro Minute fast genau 300 m zurück. Diese Schiffsgeschwindigkeit ist für die Schnappschusstechnik ideal, da die Vögel jeweils in ei- Abbildung 3: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Nordsee in den Monaten September bis November der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German North Sea from September to November

5 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 19 ] ner quadratischen Fläche mit 300 m Kantenlänge zu zählen sind. Bei schwimmenden Vögeln ist außerdem unbedingt die Entfernung senkrecht zur Kiellinie des Schiffes zu notieren (Tab. 3.1 in WEBB & DURINCK 1992). Sie wird unter Umständen für eine Dichtekorrektur erforderlich (s. u.). Zur Erfassung von Seetauchern, Lappentauchern und Meeresenten ist die herkömmlich verwendete Methode nach TASKER et al. (1984) nicht ausreichend. Diese Artengruppen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund der Störung durch das fahrende Schiff mitunter sehr weit (> 1 km) vor dem Schiff auffliegen und daher mit bloßem Auge oftmals übersehen werden (GARTHE et al. 2002). In Gebieten mit bekannten Lappentaucher-, Seetaucher- und Meeresenten-Vorkommen ist es daher unerlässlich, regelmäßig (zweimal pro Minute), in vielen Fällen auch kontinuierlich, mit dem Fernglas nach vorne suchend Beobachtungen vorzunehmen. Dieses kann aber nur von einer weiteren Person geleistet werden, da sonst andere Vogelarten, vor allem häufig fliegende, übersehen werden (GARTHE et al. 2002). In solchen Gebieten sind daher zwei, oftmals drei Beobachter je Schiffsseite nötig. Aus diesen Gründen wurden im Rahmen dieses Projektes in Nordseegewässern (auch außerhalb der Seetaucherzeiten) stets zwei Beobachter, in der Ostsee mindestens zwei, vor allem aber in der Pommerschen Bucht aufgrund der großen Vogelvorkommen gleichzeitig drei Beobachter eingesetzt. Die Position des Schiffes wurde automatisch per GPS-Gerät mit Speicherfunktion in mi- Abbildung 4: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Nordsee in den Monaten Dezember bis Februar der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German North Sea from December to February

6 [ 20 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] nütlichem Abstand registriert, so dass alle Vogelbeobachtungen geographisch zuzuordnen waren. 2.2 Auswertungsmethoden Hauptdatengrundlage: Datengrundlage dieses Projektes und der Auswertung ist die European Seabirds at Sea (ESAS) Database, Version 3.0 (Juli 2000), die Deutsche Seabirds-at-Sea Datenbank, Version 3.02 (September 2002) sowie die BALTSAS- Datenbank (Ornis Consult Ltd., c/o H. SKOV). An der Erhebung der für dieses Projekt verwendeten Daten waren folgende Institutionen beteiligt: In Deutschland das Forschungs- und Technologiezentrum Westküste (FTZ) der Universität Kiel, das Institut für Meereskunde (IfM) an der Universität Kiel, das Institut für Vogelforschung Vogelwarte Helgoland (IfV) und das Zoologische Institut und Zoologische Museum (ZIM) der Universität Hamburg; in Dänemark Ornis Consult Ltd, in Großbritannien das Joint Nature Conservation Committee (JNCC) und in den Niederlanden das Royal Netherlands Institute for Sea Resarch (RNIOZ), Camphuysen Seabird Research (CSR) und ALTERRA. Insgesamt wurden für die Deutsche Bucht Daten von von über Schiffs- Kilometern und für die südwestliche Ostsee Daten von von deutlich mehr als Schiffs-Kilometern verwendet. Der Groß- Abbildung 5: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Ostsee in den Monaten März bis Mai der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German Baltic Sea from March to May

7 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 21 ] teil des Datenmaterials wurde außerhalb dieses Projektes gesammelt. Der Kartieraufwand variierte zwischen den Jahren und saisonal. Im Rahmen dieses Projektes wurden jedoch auch neue Daten zur Verteilung von Rastvögeln erhoben. Das Ziel dieser Fahrten waren die von der Bundesregierung vorgeschlagenen Eignungsgebiete (BMU 2002) sowie die sich nach der bereits bekannten Datenlage abzeichnenden Schutzgebiete. Die insgesamt für dieses Projekt zur Verfügung stehenden Daten sind für die Nordsee in den Abb. 1 bis 4 und für die Ostsee in den Abb. 5 bis 8 als Rasterkarten dargestellt. Erstellung der Verbreitungkarten: Alle Verbreitungskarten basieren auf Dichtewerten, also der Summe der Individuen pro kartierter Fläche. Die Daten geben somit aufwandsbereinigte Mittelwerte wider. Da insbesondere schwimmende Tiere in den äußeren Transektbereichen sowie bei hohen Individuendichten sehr wahrscheinlich übersehen wurden, wurden folgende Korrekturfaktoren für schwimmende Tiere verwendet: Stern- und Prachttaucher 1,4, Lappentaucher 1,3, Basstölpel 1,1, Meeresenten 1,2, Mittelsäger 1,4, Zwergmöwe 1,4, Sturmmöwe 1,2, Heringsmöwe 1,1, Mantelmöwe 1,1, Dreizehenmöwe 1,4, Trottellumme 1,5, Gryllteiste 1,8. Diese Werte wurden aus STONE et al. (1995), SKOV et al. (1995), GARTHE (1997, unveröff. Daten) und H. SKOV Abbildung 6: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Ostsee in den Monaten Juni bis August der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German Baltic Sea from June to August

8 [ 22 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] (pers. Mitt.) kombiniert. Sie gelten nur für die hier berücksichtigten Datensätze und können nicht ohne weiteres für Auswertungen anderer Datensätze verwendet werden. Dichten fliegender Tiere wurden nicht korrigiert. Bei den Karten wurde in der Regel zwischen jahreszeitlich unterscheidbaren Rastvorkommen (Brutzeit, Wegzug etc.) unterschieden. Da die Zuordnung von Monaten zu den verschiedenen Jahreszyklen der Vögel nicht immer eindeutig ist und zudem jahrweise um wenige Wochen schwanken kann, wurden in einzelnen Fällen bestimmte Monate zwei Phasen zugeordnet. Ebenso begründen sich auch Unterschiede in der Terminierung der Jahresphasen, z.b. im Vergleich zu anderen Auswertungen. Grundsätzlich sind zwei Typen von Seevogel-Verteilungsmustern auf See erkennbar. Einerseits sind einige Arten flächig verbreitet und zeigen allenfalls kurzfristige Aggregationen in bestimmten Bereichen (z.b. Möwen), andererseits sind andere Arten oft stark konzentriert und in ihrer Verbreitung gut vorhersagbar bzw. (regelmäßig) auf wenige Stellen beschränkt (z.b. Meeresenten). Diese beiden Fälle haben fließende Übergänge, bedingen jedoch grundsätzlich unterschiedliche Vorgehensweisen bei der Annäherung an die Abgrenzung der Hauptverbreitungsgebiete bzw. möglicher Schutzgebiete. Bei flächig verbreiteten Arten werden die Verbreitungsmuster meist auf Rasterbasis dargestellt, z.b. in 3' Breite * 5' Länge (Rastergröße damit ca. 30 km²) oder 6' Breite Abbildung 7: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Ostsee in den Monaten September bis November der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German Baltic Sea from September to November

9 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 23 ] * 10' Länge (Rastergröße damit ca. 120 km²). Pro Raster wird jeweils die mittlere Dichte der Art im genannten Zeitraum dargestellt, als Summe aller Individuen, dividiert durch die gesamte kartierte Fläche. Damit sind die Daten aufwandskorrigiert. Solche flächigen Vorkommen sind jedoch nicht ohne weiteres flächenscharf abzugrenzen. Bei Arten mit konzentriertem Vorkommen wurde ein durch H. SKOV und Kollegen vom dänischen Büro Ornis Consult Ltd weiterentwickeltes räumliches Interpolations-Verfahren angewandt. Dabei werden mit Hilfe von Variogramm-Modellen mit dem Ordinary Kriging - Verfahren (CRESSIE 1991) räumlich-flächige Verbreitungskarten ( Interpolationskarten ) erstellt. Das Verfahren basiert darauf, dass Arten mit konzentriertem Vorkommen räumliche Autokorrelation aufweisen und daraus eine Distanz berechnet werden kann, über die Aggregationen auftreten (Abb. 9). Diese Distanz wird dann für die räumliche Interpolation der Dichtewerte verwendet. Die Variogramme sind für jede Vogelart und jeden Zeitraum neu zu bestimmen. Es hat sich herausgestellt, dass diese Modelle besser an die Vogeldichten anpassbar sind, wenn statt der üblichen Dichtewerte logarithmierte Vogel-Dichtewerte (zur Basis 10) verwendet werden. Dazu werden zuvor zu allen Dichten der Wert 1 addiert, um nicht definierte oder negative Dichtewerte zu vermeiden. Zur Abgrenzung eigentlicher Konzentrationsbereiche werden die so berechneten Daten dann in eine dreidimensionale Darstellung projiziert (Abb. Abbildung 8: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Fläche in km²) in der deutschen Ostsee in den Monaten Dezember bis Februar der Jahre Spatial representation of mapping effort (given as area in km²) over the German Baltic Sea from December to February

10 [ 24 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] 10). Als äußerer Rand der Konzentration wird der Bereich mit der größten Steigung in den Dichtewerten ermittelt. Auf dessen Basis werden dann flächenscharf Gebiete ausgewählt, die diesen Dichte-Grenzwert überschreiten. Für eine sichere Abgrenzung ist zudem darauf zu achten, dass eine ausreichende Datenbasis vorliegt, dieses wird durch Überlagerung der Kriging-Modelle mit den ihnen zugrundeliegenden, echten Werten gewährleistet. Bestandsberechnungen: Bei den Bestandsberechnungen wurden zwischen den Rasterkarten und den Interpolationskarten geringfügige Unterschiede gemacht. Im Falle der Rasterkarten wurde von vornherein zwischen den Schutzgebietsvorschlägen (vgl. Kap. 3.2), dem Rest der AWZ und der 12-Seemeilen-Zone unterschieden. Gab es innerhalb dieser drei Zonen noch Bereiche mit wesentlichen Dichtegradienten oder Konzentrationen in den Verteilungsmustern, wurden sie entsprechend weiter unterteilt. Pro Gebiet wurde dann die mittlere Vogeldichte mit der Gebietsgröße multipliziert und daraus eine Bestandszahl ermittelt. Bei den Interpolationskarten wurde die mittlere Vogeldichte innerhalb einer jeden Konzentration (pro Art und Jahreszeit) bestimmt und dann mit der entsprechenden Flächengröße multipliziert. Anschließend wurden die Bestände zwischen den Konzentrationsbereichen auf ähnliche Weise taxiert. Literaturdaten: Neben den in diesem Bericht ausgewerteten Originaldaten wurden folgende Literaturquellen berücksichtigt: Meeresenten-Flugzeugzählungen an der Ostseeküste von Schleswig-Holstein ( ; zuletzt KEMPF 2001) Meeresenten-Flugzeugzählungen an der Ostseeküste von Mecklenburg-Vorpommern (Winter 1991/92, 1993/94, 1994/95, 1996/ 97, 1998/99, 2000/01; zuletzt NEHLS et al. 2001) Weitgehend landgestützte Wasservogelzählungen entlang der Ostseeküste von Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern (NEHLS & STRUWE-JUHL 1998, STRUWE-JUHL 2000) Abbildung 9: Variogramm der Dichtewerte des Mittelsägers in der Ostsee als Funktion der räumlichen Distanz ( Lag Distance gibt die Distanz in Metern an). Die dicke Linie ist die angepasste Funktion, auf der das geostatistische Modell später aufbaut. Variogram of the density values of the Red-breasted Merganser in the Baltic Sea as a function of spatial distance ( Lag distance gives the distance in meters). The thick line is the fitted function on which the geostatistical model is based afterwards. Flugzeugzählungen in Nord- und Ostsee (DIEDERICHS et al. 2002a, 2002b) Neuere, allgemeinere Literatur zu See- und Küstenvogelbeständen (BERNDT & BUSCHE 1991 und 1993, DURINCK et al. 1994, BRÄGER 1995, BRÄGER et al. 1995, KUBE 1996, SKOV et al. 2000, SCHELLER et al. 2002)

11 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 25 ] Ableitung der Fachvorschläge für EU- Vogelschutzgebiete in der AWZ: Dieser Teilaspekt wurde in enger Abstimmung mit dem Projekt Vorarbeiten zur Ableitung fachlicher Kriterien für die Identifizierung und Abgrenzung von marinen Besonderen Schutzgebieten (BSG) nach Art. 4 Abs. 1 und 2 der Vogelschutzrichtlinie bzw. Vorschlagsgebieten gemäß Art. 4 Abs. 1 der FFH-Richtlinie für die deutsche ausschließliche Wirtschaftszone (Auftragnehmer: Schreiber Umweltplanung, Bramsche) bearbeitet. Anhand verschiedener, im dortigen Projekt dargelegter Kriterien wurden für Nord- und Ostsee die für die Erarbeitung der Fachvorschläge für EU-Vogelschutzgebiete relevanten Vogelarten in der AWZ ermittelt. Die Bestandsgrößen aller für die Schutzgebietsausweisungen relevanten Vogelarten werden in den nachfolgenden Kapiteln präsentiert, ebenso die Verbreitung der für diesen Zweck insgesamt wichtigsten Vogelarten. Hierfür wurden insbesondere die Originaldaten der Seabirds at Sea-Zählungen berücksichtigt, ergänzend dazu auch kartographisch oder tabellarisch aufbereitete Literaturdaten (s. oben). Basis der Flächenabgrenzungen waren die quantitativen Verbreitungskarten. Für die Zuständigkeitsbereiche der Länder werden keine Vorschläge gemacht, wohl aber gibt es erheblichen Schutzbedarf in den 12-Seemeilen-Zonen von Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern außerhalb bestehender Vogelschutzgebiete. 3 Ergebnisse und Diskussion Im Kap. 3.1 werden die Verteilungsmuster der wichtigsten Seevogelarten in den deutschen Teilen von Nord- und Ostsee dargelegt. Im Kap. 3.2 werden dann die Bestandszahlen im Rahmen der Fachvorschläge für Schutzgebiete vorgestellt. Abbildung 10: Dichteverteilung (log-(dichte+1)) der Samtente am Beispiel der nördlichen Pommerschen Bucht. Die Dichte ist nicht nur farblich, sondern auch vertikal dargestellt. Density distribution (log-(density+1)) of Velvet Scoters exemplified for the northern Pomeranian Bay. Density is shown both in colours and vertically.

12 [ 26 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 11: Verbreitung von Stern- und Prachttauchern im Winter (November-Februar) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Die unterschiedlichen Punktgrößen spiegeln unterschiedlich hohe Dichten pro Raster wider, vgl. eingeschlossene Legende. Distribution of Red-throated and Black-throated Divers in the German North Sea in winter (November-February); Different dot sizes represent different densities per grid, see legend enclosed in figure. Abbildung 12: Verbreitung von Stern- und Prachttauchern im Frühjahr (März-April) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Red-throated and Black-throated Divers in the German North Sea in spring (March-April);

13 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 27 ] 3.1 Verteilungsmuster der wichtigsten Seevogelarten in der deutschen Nord- und Ostsee NORDSEE Stern- und Prachttaucher (Gavia stellata und Gavia arctica) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Individuen im Winter, Ind. im Frühjahr. Da diese beiden Arten in mehr als der Hälfte der Fälle während der Datenerhebungen nicht sicher unterschieden werden konnten, werden ihre Verbreitungen kombiniert dargestellt. Während des Winters betrug unter den sicher auf Artniveau bestimmten Seetauchern der Anteil der Sterntaucher 92 %, der der Prachttaucher 8 %. Die Seetaucher sind zu dieser Jahreszeit eine weit verbreitete und einigermaßen häufige Artengruppe entlang der Küste der südöstlichen Nordsee (Abb. 11). Während sich die Vögel vor den Ostfriesischen Inseln wie auch im Elbe-Weser-Ästuar in den Hoheitsbereichen Deutschlands konzentrieren, ragt ihr Vorkommen weiter nördlich zunehmend deutlich in die AWZ hinein. Regelmäßige Vorkommen sind bis zu 30 km westlich des Hoheitsbereiches Schleswig-Holsteins anzutreffen. Sie setzen sich nördlich der deutsch-dänischen Grenze fort und belegen damit, dass es sich trotz der lokal variierenden Dichtewerte und einiger Datenlücken um ein geschlossenes, der Küste saumartig vorgelagertes Verbreitungsgebiet handelt. Zum Frühjahr hin verlagert sich der Schwerpunkt der Seetaucher-Vorkommen weiter nach Norden (Abb. 12). Während sich die Vorkommen vor den Ostfriesischen Inseln und im Elbe- Weser-Ästuar flächen- und zahlenmäßig stark ausdünnen, nehmen diese vor allem im östlichsten Teil der deutschen AWZ kaum ab bzw. bleiben insbesondere im Bereich der deutsch-dänischen Grenze und nördlich davon annähernd konstant. Die Vorkommen reichen zu dieser Zeit Abbildung 13: Verbreitung von Stern- und Prachttauchern im März 2002 in den deutschen Bereichen der Nordsee. Diese Daten wurden vom Flugzeug aus erhoben (aus DIEDERICHS et al. 2002b). Distribution of Red-throated and Black-throated Divers in the German North Sea in March These data were collected by aerial surveys (from DIEDERICHS et al. 2002b).

14 [ 28 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 14: Ergänzende Angabe zur Verbreitung von Stern- und Prachttauchern im Frühjahr (März-April) in den deutschen Bereichen der Nordsee. Die graue Fläche symbolisiert das vom Autor dieses Berichtes als Kernbereich interpretierte Seetaucher-Vorkommen aus den Untersuchungen von DIEDERICHS et al. (2002a). Additional information on the distribution of Red-throated and Black-throated Divers in the German North Sea in spring (March-April); The grey box indicates the centre of diver distribution during the investigations of DIEDERICHS et al. (2002a) as interpreted by the author of this paper. Abbildung 15: Verbreitung von Basstölpeln im Sommer (Mai-September) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Northern Gannets in the German North Sea in summer (May-September);

15 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 29 ] bis nahezu 100 km weit in die AWZ hinein, was aufgrund der Datenlage weniger gut aus Abb. 12, dafür umso besser aus der quasi-synoptischen Erhebung im März 2002 (Abb. 13) sowie den Untersuchungen von DIEDERICHS et al. (2002a; Abb. 14) ersichtlich wird. Der Anteil des Sterntauchers zu dieser Jahreszeit beträgt 89 %, der des Prachttauchers 11 %. SKOV & PRINS (2001) weisen auf die Zusammenhänge zwischen hydrographischen Gegebenheiten (z.b. der Frontenverteilung) und dem Seetauchervorkommen hin. Tageweise schwankende Verteilungsmuster werden auch von DIE- DERICHS et al. (2002a) als ein Charakteristikum der Seetaucher-Verteilungsmuster dargestellt. Dadurch ist eine räumliche Dynamik der Seetaucher-Vorkommen gerade in der östlichen AWZ sehr wahrscheinlich und gut erklärbar. Basstölpel (Morus bassanus) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. im Sommer. Der Basstölpel kommt in weiten Teilen der deutschen Nordsee in geringer Dichte vor (Abb. 15). Eine Häufung der Vorkommen ist für keinen Bereich des Untersuchungsgebietes markant. Die Brutkolonie Helgolands ist trotz der kürzlichen Zunahme zu individuenschwach, um auf See deutlich bemerkbar zu werden. Zwergmöwe (Larus minutus) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. im Winter. Die Deutsche Bucht befindet sich am nordöstlichen Rand der Winterverbreitung der europäischen Zwergmöwen (GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1982). Obwohl die Dichten meist gering sind (Abb. 16), dürfte es sich hier um einen einheitlichen Raum handeln, dessen Schwerpunkt das Elbe-Weser-Ästuar, die nördlich vorhandene Verlängerung der Elbe-Ästuar-Wassermassen vor der schleswig-holsteinischen Nordseeküste und eine Zone vor den Ostfriesischen Inseln ist. Auch im niedersächsischen Küstenmeer werden im Winter Zwergmöwen Abbildung 16: Verbreitung von Zwergmöwen im Winter (Oktober-März) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Little Gulls in the German North Sea in winter (October-March);

16 [ 30 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 17: Verbreitung von Sturmmöwen im Winter (November-Februar) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Mew Gulls in the German North Sea in winter (November-February); Abbildung 18: Verbreitung von Heringsmöwen während der Brutzeit (Mai-Juli) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Lesser Black-backed Gulls in the German North Sea during the breeding period (May- July);

17 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 31 ] festgestellt, hierbei dürfte es sich mindestens teilweise noch um späte Wegzügler handeln (vgl. GARTHE 1993). Die östliche AWZ vor den Nordfriesischen Inseln ist offensichtlich fester Bestandteil des Wintervorkommens dieser Art. Sturmmöwe (Larus canus) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. im Winter. Im Osten und Süden der deutschen Nordsee ist die Sturmmöwe im Winter eine weit verbreitete und häufige Seevogelart (Abb. 17). Die durchgehend höchsten Dichten werden im Elbe- Weser-Ästuar, im Ems-Ästuar-Bereich und vor den Nordfriesischen Inseln erkennbar. Der östlichste Teil der AWZ der Nordsee gehört zum Kernvorkommen der Sturmmöwe während des Winters. Der Winter ist die bei weitem wichtigste Jahreszeit für diese Art der europäischen Roten Liste in den deutschen Offshore-Bereichen der Nordsee (KUBETZKI 2002). Heringsmöwe (Larus fuscus) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. in der Brutzeit, Ind. in der Nachbrutzeit. Sowohl während der Brutzeit (Abb. 18) als auch nach der Brutzeit (Abb. 19) ist die Heringsmöwe eine in der Deutschen Bucht weit verbreitete Art. Schwerpunkte sind die Hoheitsbereiche von Schleswig-Holstein und Niedersachsen sowie die daran angrenzenden Bereiche der AWZ, insbesondere westlich der Insel Helgoland. In letztgenanntem Bereich tritt die Heringsmöwe als einzige Seevogelart im Sommerhalbjahr in hohen Dichten auf. Die Heringsmöwe ist im Sommerhalbjahr die zahlenstärkste Seevogelart in den deutschen Nordseegewässern. Abbildung 19: Verbreitung von Heringsmöwen in der Nachbrutzeit (Juli-September) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Lesser Black-backed Gulls in the German North Sea during the post-breeding period (July-September);

18 [ 32 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 20: Verbreitung von Mantelmöwen im Herbst (August-Oktober) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Great Black-backed Gulls in the German North Sea in autumn (August-October); Abbildung 21: Verbreitung von Mantelmöwen im Winter (Oktober-Februar) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Great Black-backed Gulls in the German North Sea in winter (October-February);

19 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 33 ] Mantelmöwe (Larus marinus) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. im Winter, Ind. im Herbst. Wegzug (Abb. 20) und Winter (Abb. 21) sind die Jahreszeiten, in denen die Mantelmöwe am zahlreichsten in der Deutschen Bucht vorkommt (GARTHE 2003). Die Art zeigt trotz des fleckenhaften Verteilungsmusters keine erkennbaren Schwerpunkte in ihrer Verbreitung, vielmehr dürften hohe Mantelmöwen-Dichten vor allem durch Konzentrationen hinter Fischkuttern entstehen (vgl. GARTHE 2003). Dreizehenmöwe (Rissa tridactyla) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. im Winter, Ind. in der Brutzeit. Zur Brutzeit ist die Verbreitung der Dreizehenmöwe in der deutschen Nordsee stark auf den Brutplatz auf der Insel Helgoland konzentriert (Abb. 22). Dort zeigt sie hohe Dichten; die Verbreitung ist recht kreisförmig um die Insel ausgeprägt, allerdings ist eine schwache NW-Tendenz erkennbar. Außerhalb des Einzugsbereiches der Kolonie sind Dreizehenmöwen während der Brutzeit zwar nicht selten, die Vorkommen sind aber nicht durchgängig und die Dichten stets niedrig. Ganz anders sieht das Verteilungsmuster der Dreizehenmöwe nach der Brutzeit aus (Abb. 23). In diesem Zeitraum ist ihre Verbreitung in der Deutschen Bucht viel flächiger, hohe Dichten werden aber nur in der AWZ registriert. Eine grundlegend größere Häufigkeit der Dreizehenmöwe deutet sich für den an den Entenschnabel angrenzenden Bereich an. Brandseeschwalbe (Sterna sandvicensis) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. in der Brutzeit, Ind. in der Nachbrutzeit. Die Brandseeschwalbe ist während der Brutzeit weit in den deutschen Hoheitsbereichen der Nordsee verbreitet (Abb. 24). Nahe der Brutkolonien gibt es deutlich erhöhte Dichten. Im Gegensatz zu Fluss- und Küstenseeschwalben geht diese Art der Nahrungssuche großteils seewärtig des Wattenmeeres nach (GARTHE & KUBETZKI 1998, MITSCHKE et al. 2001). Eine gewisse Bedeutung für die Brandseeschwalben der schleswig-holsteinischen Küste hat Abb. 24 zufolge auch der alleröstlichste Teil der AWZ. Nach der Brutzeit nutzt die Brandseeschwalbe die gleiche Meereszone wie während der Brutzeit (Abb. 25). Lokale Konzentrationen liegen allerdings oft woanders und sind nicht unmittelbar der Lage der Brutkolonien zuzuordnen. Fluss- und Küstenseeschwalbe (Sterna hirundo und Sterna paradisaea) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. in der Brutzeit, Ind. in der Nachbrutzeit. Sowohl Fluss- als auch Küstenseeschwalben halten sich während der Brutzeit in einem der Küste vorgelagerten Streifen auf, der nur im Nordteil etwas in die AWZ hineinragt (Abb. 26). Ansonsten werden die höchsten Dichten nahe den Brutplätzen vor allem auf den der Küste vorgelagerten Inseln festgestellt. Während im niedersächsischen Bereich zur Brutzeit fast ausschließlich Flussseeschwalben nachgewiesen wurden, steigt der Anteil der Küstenseeschwalben im Bereich vor der Westküste Schleswig- Holsteins deutlich an.

20 [ 34 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 22: Verbreitung von Dreizehenmöwen während der Brutzeit (Mai-Juli) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Black-legged Kittiwakes in the German North Sea during the breeding period (May- July); Abbildung 23: Verbreitung von Dreizehenmöwen im Winter (Oktober-März) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Black-legged Kittiwakes in the German North Sea in winter (October-March);

21 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 35 ] Abbildung 24: Verbreitung von Brandseeschwalben während der Brutzeit (Mai-Juli) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Sandwich Terns in the German North Sea during the breeding period (May-July); Abbildung 25: Verbreitung von Brandseeschwalben in der Nachbrutzeit (Juli-August) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Sandwich Terns in the German North Sea during the post-breeding period (July- August);

22 [ 36 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 26: Verbreitung von Fluss- und Küstenseeschwalben während der Brutzeit (Mai-Juli) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Common and Arctic Terns in the German North Sea during the breeding period (May-July); Abbildung 27: Verbreitung von Fluss- und Küstenseeschwalben in der Nachbrutzeit (Juli-September) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Common and Arctic Terns in the German North Sea during the postbreeding period (July-September);

23 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 37 ] Abbildung 28: Verbreitung von Trottellummen während der Brutzeit (April-Juni) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Common Guillemots in the German North Sea during the breeding period (April- June); Abbildung 29: Verbreitung von Trottellummen im Winter (Oktober-Februar) in den deutschen Bereichen der Nordsee; Distribution of Common Guillemots in the German North Sea in winter (October-February);

24 [ 38 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Die Verbreitung der beiden Seeschwalbenarten nach der Brutzeit (Abb. 27) ähnelt der zur Brutzeit recht deutlich. Lokale Schwerpunkte befinden sich jedoch nicht mehr so deutlich in der Nähe zu den Brutplätzen, die zu dieser Zeit nicht mehr besetzt sind. Die AWZ gewinnt nach der Brutzeit etwas an Bedeutung, vor allem vor den Nordfriesischen Inseln. Trottellumme (Uria aalge) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Nordsee: Ind. im Winter, Ind. in der Brutzeit. Während der Brutzeit konzentriert sich die Trottellumme in der deutschen Nordsee weitgehend auf das räumliche Umfeld der Brutkolonie Helgoland (Abb. 28). Weiter nordwestlich dieses Platzes gibt es jedoch einige Nachweise in geringer Dichte sowie ein Vorkommen mit höherer Dichte am Eingang zum sog. Entenschnabel. Im Winter ist die Trottellumme in der gesamten Deutschen Bucht weit verbreitet (Abb. 29). Deutliche Vorkommensschwerpunkte sind nicht erkennbar. Es deutet sich aber an, dass die geringsten Dichten im Elbe-Weser-Ästuar und die höchsten Dichten im Norden und Nordwesten der deutschen Nordsee auftreten. OSTSEE Vorab sei darauf hingewiesen, dass Ergebnisse der landgestützten Wasservogelzählungen und der Flugzeug-Meeresentenzählungen in den Karten nicht dargestellt sind; die Ergebnisse wurden jedoch für die Bestandsabschätzungen und alle Interpretationen verwandt. Stern- und Prachttaucher (Gavia stellata und Gavia arctica) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: Individuen im Winter. Aufgrund der vorliegenden Daten der schiffsgestützten Erfassungen sind die Bestände der beiden Seetaucherarten nicht hinreichend quantifizierbar. Der angegebene Bestand ist als Mindestbestand anzusehen; neue Bestandsabschätzungen auf der Basis von Flugzeugzählungen sind in Vorbereitung. Im Gegensatz zur Nordsee ist das Verhältnis von Stern- zu Prachttaucher in etwa ausgeglichen. Die Schwerpunkte der Verbreitung der beiden Arten liegen offensichtlich in der Pommerschen Bucht, rund um die Insel Rügen und in der Kieler Bucht. Rothalstaucher (Podiceps grisegena) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: Ind. im Winter. Der Schwerpunkt der Rothalstaucher-Vorkommen in der deutschen Ostsee befindet sich in der Pommerschen Bucht, besonders im Landesteil von Mecklenburg-Vorpommern (Abb. 30). Aber auch auf der Oderbank kommt die Art in geringer Dichte recht weit verbreitet vor. Daneben gibt es nur vereinzelte Vorkommen in der deutschen Ostsee. Ohrentaucher (Podiceps auritus) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: 630 Ind. im Winter.

25 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 39 ] Der Ohrentaucher überwintert in der deutschen Ostsee abseits des Küstenstreifens in beachtlicher Anzahl auf der Oderbank und im Westteil der Pommerschen Bucht (Abb. 31). Die Vorkommen auf deutscher Seite stehen in klarem Zusammenhang mit einem größeren Vorkommen in polnischen Gewässern. Eiderente (Somateria mollissima) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: Ind. im Winter. Die Eiderente ist die Meeresente der westlichen Hälfte der deutschen Ostseegewässer (Abb. 32). Sie kommt in großer Dichte vor allem in der Kieler Bucht vor, mit Schwerpunkten rund um die Insel Fehmarn und am Südende des Kleinen Belts. Dabei gibt es deutliche Zusammenhänge zwischen den Vorkommen in Deutschland und Dänemark. Nach Osten hin nehmen die Zahlen stark ab, in der Pommerschen Bucht werden Eiderenten nur noch als Einzeltiere nachgewiesen. Die Eiderente ist zudem sehr zahlreich entlang der Küste (dies ist in Abb. 32 nicht dargestellt, s. oben). Eisente (Clangula hyemalis) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: Ind. im Winter. Die Eisente ist die häufigste Seevogelart der deutschen Ostsee-Bereiche. Sie ist nicht flächendeckend verbreitet, zeigt aber einige größere, flächige Vorkommensschwerpunkte (Abb. 33). Diesbezüglich am auffälligsten ist das sehr ausgedehnte Vorkommen in der Pommerschen Bucht, welches von der Küste Usedoms über die Oderbank und ihre Westhänge bis hin zum Adlergrund reicht. Noch flächenhafter ist die Fortsetzung der Oderbank-Vorkommen auf der polnischen Seite. Weitere, große Eisenten-Konzentrationen finden sich nördlich des Darß, rund um den Plantagenetgrund, im Bereich Sagasbank (westliche Mecklenburger Bucht), in der östlichen Kieler Bucht und nördlich der Kieler Förde im Bereich Stollergrund. In den mittleren Abbildung 30: Verbreitung von Rothalstauchern im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Die Farben geben unterschiedlich hohe Dichtewerte wider (Werte als logarithmierte Dichte, s. Legende neben der Karte). Schwarze Flächen wurden nicht hinreichend untersucht. Distribution of Red-necked Grebes in the German Baltic Sea in winter (December-March); Colours represent different densities (values as logarithmic density, see legend next to map). Black areas were not studied sufficiently.

26 [ 40 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] und östlichen Bereichen der Mecklenburger Bucht und nördlich Rügens sind Eisenten auf offener See nur vereinzelt anzutreffen. Trauerente (Melanitta nigra) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: Ind. im Frühjahr, Ind. im Winter. Bei der Trauerente gibt es große Unterschiede in der Verbreitung zwischen Winter und Frühjahr. Im Winter hat die Art ihren Schwerpunkt in der östlichen Kieler und westlichen Mecklenburger Bucht, während das Vorkommen auf der Oderbank relativ schwach ausgeprägt ist (Abb. 34). Im Frühjahr konzentrieren sich die Trauerenten dann im Bereich der Oderbank, während die Vorkommen weiter westlich nur noch sehr schwach ausgebildet sind (Abb. 35). Abbildung 31: Verbreitung von Ohrentauchern im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Slavonian Grebes in the German Baltic Sea in winter (December-March); Abbildung 32: Verbreitung von Eiderenten im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Common Eiders in the German Baltic Sea in winter (December-March);

27 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 41 ] Samtente (Melanitta fusca) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: Ind. im Winter. Die Vorkommen der Samtente in der deutschen Ostsee konzentrieren sich auf die Pommersche Bucht. Aus Abb. 36 werden mehrere Vorkommenszentren auf der Oderbank und nordwestlich davon sowie am Ausgang des Greifswalder Boddens sichtbar. Westlich der Pommerschen Bucht wird die Art nur vereinzelt nachgewiesen. Gryllteiste (Cepphus grylle) Aktuelle Bestandsschätzung für die deutsche Ostsee: 750 Ind. im Winter. Die Gryllteiste wurde in geringer Dichte in verschiedenen Bereichen der deutschen Ostsee nachgewiesen. Das einzige beständige Vorkommen ist dasjenige auf dem Adlergrund (Abb. 37), welches als international bedeutsam einzustufen ist. 3.2 Identifizierung und Abgrenzung von potenziellen EU-Vogelschutzgebieten in der AWZ NORDSEE Bislang gibt es im deutschen Nordseebereich nur Schutzgebiete im Zuständigkeitsbereich der Bundesländer Schleswig-Holstein, Hamburg und Niedersachsen (Abb. 38). Für die AWZ der Nordsee wird mit diesem Bericht ein EU- Vogelschutzgebiet vorgeschlagen, welches in einem Bereich weit vor der schleswig-holsteinischen Westküste liegt. Der Vorschlag begründet sich primär mit der Hauptverbreitung von Stern- und Prachttaucher (Winter, Frühjahr) sowie unterstützend mit der Verbreitung von Sturmmöwe (Winter), Zwergmöwe (Winter), Heringsmöwe (Brutzeit, Nachbrutzeit), Mantelmöwe (Herbst, Winter), Brandseeschwalbe (Brutzeit), Flussseeschwalbe (Brutzeit, Nachbrutzeit) und Küstenseeschwalbe (Brutzeit, Nachbrutzeit) (Abb. 39). Die Bestandsgrößen aller für die Flächenauswahl relevanten Vogelarten werden in Tab. 1 aufgeführt. Dabei wird jeweils zwischen dem Bestand im vorgeschlagenen Schutzgebiet, der restlichen deutschen Abbildung 33: Verbreitung von Eisenten im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Long-tailed Ducks in the German Baltic Sea in winter (December-March);

28 [ 42 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] AWZ in der Nordsee und dem Hoheitsgebiet Deutschlands in der Nordsee unterschieden. Über zusätzlichen Schutzbedarf in den Bundesländern Schleswig-Holstein und Niedersachsen soll an dieser Stelle kein Fachvorschlag gegeben werden; aus den Verbreitungskarten in Kap. 3.1 ist aber klar ersichtlich, dass es weiteren Schutzbedarf gibt. OSTSEE In der Ostsee gibt es eine Reihe von Schutzgebieten in den Zuständigkeitsbereichen von Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern, aber noch keine in der AWZ (Abb. 40). Mit diesem Bericht wird ein größeres EU- Vogelschutzgebiet in der AWZ der deutschen Abbildung 34: Verbreitung von Trauerenten im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Black Scoters in the German Baltic Sea in winter (December-March); Abbildung 35: Verbreitung von Trauerenten im Frühjahr (April-Mai) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Black Scoters in the German Baltic Sea in spring (April-May);

29 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 43 ] Ostsee vorgeschlagen (Abb. 41). Es begründet sich primär mit der Hauptverbreitung der Arten Ohrentaucher (Winter), Eisente (Winter), Trauerente (Frühjahr), Samtente (Winter) und Gryllteiste (Winter) sowie ergänzend Stern- und Prachttaucher (Winter) und Rothalstaucher (Winter). Als Schwellenwerte für schützenswerte Konzentrationen wurden anhand der kriging- Modelle folgende Dichtewerte abgeleitet (Individuen/km²; Werte aus logarithmischer Darstellung rücktransformiert): Rothalstaucher: 0.26, Ohrentaucher: 0.26, Eiderente: 18.95, Eisente: 18.95, Trauerente: 14.85, Samtente: und Gryllteiste: 1.00 Ind./ km². Bei Anwendung dieser Schwellenwerte ergeben sich neben dem großen Schutzgebiet Abbildung 36: Verbreitung von Samtenten im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Velvet Scoters in the German Baltic Sea in winter (December-March); Abbildung 37: Verbreitung von Gryllteisten im Winter (Dezember-März) in den deutschen Bereichen der Ostsee; Distribution of Black Guillemots in the German Baltic Sea in winter (December-March);

30 [ 44 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Tabelle 1: Schätzung der mittleren Bestandsgröße (Individuen) für die wichtigsten Vogelarten im Schutzgebietsvorschlag (SGV), ebenfalls im Vergleich zu den mittleren Gesamtbeständen in der AWZ und im Hoheitsbereich der deutschen Nordsee. Zur Datengrundlage und Berechnungsmethode s. Material und Methoden. Die letzte Spalte gibt den Anteil des Gesamtbestandes der deutschen Nordsee an der jeweiligen biogeographischen Population wider (sofern dort aufgeführt, nach DELANY & SCOTT 2002 [dort wurde im Falle von Größenklassen der arithmetische Mittelwert der Europäischen Brutpopulation verwendet], ansonsten nach SKOV et al. 1995). Zeitraum: S = Sommer, B = Brutzeit, NB = Nachbrutzeit, W = Winter, H = Herbst, F = Frühjahr. Estimates of mean numbers (individuals) of the most important bird species in the EU-SPA proposal (SGV), also compared to mean numbers in the EEZ and the 12-mile-zone of the German North Sea. Data sources and calculation methods are explained in Material und Methoden in the text. The last column shows the percentage of the total population size of the German North Sea from the respective biogeographic population (according to Delany & Scott 2002 [the arithmetic mean of the European breeding population has been chosen for those species for which only size classes have been listed], if listed there, otherwise according to Skov et al. 1995) Season: S = summer, B = breeding period, NB = post-breeding period, W = winter, H = autumn, F = spring. Art Zeit- Bestand Best. Best. Gesamter Anteil (%) Anteil (%) raum SGV restl. Bundes- Best. dt. SGV am an bio- AWZ länder Nordsee Ges.-best. geograf. dt. Nordsee Pop. Sterntaucher W ,2 4,2 (Gavia stellata) F ,2 2,6 Prachttaucher W ,0 0,2 (Gavia arctica) F ,4 0,2 Basstölpel S ,3 0,3 (Morus bassanus) Zwergmöwe W ,1 2,1 (Larus minutus) Sturmmöwe W ,4 3,4 (Larus canus) Heringsmöwe B ,7 11,1 (Larus fuscus) NB ,2 10,1 Mantelmöwe W ,1 5,5 (Larus marinus) H ,4 3,5 Dreizehenmöwe W ,8 0,2 (Rissa tridactyla) B ,6 0,1 Brandseeschwalbe B ,8 2,6 (Sterna sandvicensis) NB ,8 1,3 Flussseeschwalbe B ,9 0,8 (Sterna hirundo) NB ,7 0,9 Küstenseeschwalbe B ,2 0,2 (Sterna paradisaea) NB ,4 0,1 Trottellumme W ,8 0,8 (Uria aalge) B ,6 0,2

31 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 45 ] Tabelle 2: Schätzung der mittleren Bestandsgröße (Individuen) für die wichtigsten Vogelarten im Schutzgebietsvorschlag (SGV), ebenfalls im Vergleich zu den mittleren Gesamtbeständen in der AWZ und im Hoheitsbereich der deutschen Ostsee. Zur Datengrundlage und Berechnungsmethode s. Material und Methoden. Die letzte Spalte gibt den Anteil des Gesamtbestandes der deutschen Ostsee an der jeweiligen biogeographischen Population wider (nach DELANY & SCOTT 2002 [dort wurde im Falle von Größenklassen der arithmetische Mittelwert der Europäischen Brutpopulation verwendet], für die Gryllteiste nach DURINCK et al. 1994). Zeitraum: W = Winter, F = Frühjahr. Estimates of mean numbers (individuals) of the most important bird species in the EU-SPA proposal (SGV), also compared to mean numbers in the EEZ and the 12-mile-zone of the German Baltic Sea. Data sources and calculation methods are explained in Material und Methoden in the text. The last column shows the percentage of the total population size of the German Baltic Sea from the respective biogeographic population (according to Delany & Scott 2002 [the arithmetic mean of the European breeding population has been chosen for those species for which only size classes have been listed], for Black Guillemot according to Durinck et al. 1994) Season: W = winter, F = spring. Art Zeit- Bestand Best. Best. Gesamter Anteil (%) Anteil (%) raum SGV restl. Bundes- Best. dt. SGV am an bio- AWZ länder Ostsee Ges.-best. geograf. dt. Ostsee Pop. Sterntaucher W ,0 0,2 (Gavia stellata) Prachttaucher W ,8 0,2 (Gavia arctica) Rothalstaucher W ,0 0,4 (Podiceps grisegena) Ohrentaucher W ,4 18,0 (Podiceps auritus) Eiderente W ,0 23,5 (Somateria mollissima) Eisente W ,1 13,0 (Clangula hyemalis) Trauerente W ,6 8,0 (Melanitta nigra) F ,0 15,1 Samtente W ,5 6,4 (Melanitta fusca) Mittelsäger W ,0 7,9 (Mergus serrator) Gryllteiste W ,0 1,5 (Cepphus grylle)

32 [ 46 Ber. Vogelschutz 40 (2003): ] Abbildung 38: Geographische Lage bisheriger Meeresschutzgebiete in der deutschen Nordsee. Datengrundlage: Bundesamt für Naturschutz. Location of marine protected areas in the German North Sea. Data source: Federal Agency for Nature Conservation. Abbildung 39: Fachvorschlag für ein EU-Vogelschutzgebiet in der AWZ der deutschen Nordsee. Proposal for an EU-Special Protection Area in the German EEZ of the North Sea.

33 [ GARTHE, S.: Seevögel in der Ausschließlichen Wirtschaftszone von Nord- und Ostsee 47 ] Abbildung 40: Geographische Lage bisheriger Meeresschutzgebiete in der deutschen Ostsee. Datengrundlage: Bundesamt für Naturschutz. Location of marine protected areas in the German Baltic Sea. Data source: Federal Agency for Nature Conservation. Abbildung 41: Fachvorschlag für ein EU-Vogelschutzgebiet in der AWZ der deutschen Ostsee. Proposal for an EU-Special Protection Area in the German EEZ of the Baltic Sea.