1 Einführung 3. 2 Grundlagen 4 3 Einleitbedingungen 4 4 Dimensionierungsbelastung 5. 5 Variantenbeschrieb ARA Bauma 8

Transkript

1 Technischer Bericht

2 Impressum:

3 Technischer Bericht Inhaltsverzeichnis 1 Einführung 3 2 Grundlagen 4 3 Einleitbedingungen 4 4 Dimensionierungsbelastung 5 5 Variantenbeschrieb ARA Bauma 8 6 Variantenbeschrieb ARA Fischenthal 25 7 Variantenbeschrieb Anschlussleitung Fischenthal 28 8 Kosten 30

4 9 Umweltrelevante Aspekte Bauetappen Grobterminplan Zusammenfassung Beilagen Anhang 49

5 Technischer Bericht 1 Einführung 1.1 Ausgangslage 1.2 Ziele ARA Fischenthal Anschlussleitung nach Bauma Erweiterung ARA Bauma Anschlussverträge / Organisation

6 2 Grundlagen 3 Einleitbedingungen Parameter Anforderung 1) 1993 [mg/l] Anforderung 1) ab 2014 [mg/l] Höchstwert 2) [mg/l] Abbauleistung 3) [%] 4)

7 Technischer Bericht 4 Dimensionierungsbelastung 4.1 Hydraulische Auslegung ARA Bauma ARA Fischenthal Auslegung Regenwetter 90l/s Trockenwetteranfall von 45 l/s

8 4.2 Biologische Auslegung ARA Bauma Tabelle 4-1: BSB5 KMnO4 Ptot NH4 Gas FS ARA Fischenthal Auslegung 10'000 Einwohnerwerten (EW) Tabelle 4-2: 4.3 Baulinien, Grenzabstände Grenzabstand zur Kantonsstrasse

9 Technischer Bericht Abbildung 4.1: Grenzabstand zur Töss Abbildung 4.2:

10 5 Variantenbeschrieb ARA Bauma 5.1 Zulaufkanal / Rechen 5.2 Sandfang Θ Θ 5.3 Vorklärung Θ Θ Θ 5.4 Vorlage SBR / Ausgleichsbecken m 3

11 Technischer Bericht Notwendige Ausrüstung: 5.5 SBR-Reaktoren Volumen 1'230 m 3 3 SBR-Reaktoren Durchmesser 13.2 m Zusammenfassende Angaben: Notwendige Ausrüstung:

12 Notwendige Ausrüstung ÜSS-Abzug:

13 Technischer Bericht 5.6 Hochleitung Gefälle von 8 maximalen Wasserstand der Vorlage Filtration 1.7 m. 400 mm Höhendifferenz minimalen Wasserstand des SBR Rohrdurchmesser von 5.7 Vorlage Filtration Vorgesehen als Vorlage Filtration ist die bestehende Nitrifikation mit den 3 Becken der Tropfkörperanlage (TTK) oberhalb des Regenbeckens. Volumen ist ausreichend vorhanden, jedoch müssen zwischen den Becken Öffnungen erstellt werden, damit die Becken miteinander kommunizieren. Da Zulauf und Auslauf aus dem Becken am nächsten zur Filtration erfolgt, wird mit einer Trennwand in jedem Becken das Wasser gezwungen durch alle Becken zu fliessen, um so das Zirkulieren des Wassers zu gewährleisten und eine Sedimentation von Rest-Grobstoffen zu verhindern ( SBR Filtration / Ozonierung Abbildung 5.1: mit 178 m m

14 Tabelle 5-1: Trockenwetter Regenwetter Sonderfall Revision Qmax l/s m3/min Anzahl Reaktoren Austauschvolumen pro Reaktor m3 Zyklusdauer Regen h Zeit zwischen zwei Beschickungen h Filterbeschickung konstant l/s Entleerungsdauer SBR min Entleerungsleistung m3/min Volumen für Vorlage Filtration m3 Breite des Beckens m Länge m Anzahl bestehender Becken Max. Höhe in Vorlage Filtration m 5.8 Ozonierung Zusammenfassung Ozonierung: Erforderliche Ausrüstung:

15 Technischer Bericht 5.9 Filtration von 30 m 2 Filterfläche Zusammenfassende Angaben: 5.10 Einleitbauwerk in Töss

16 Abbildung 5.2:

17 Technischer Bericht Abbildung 5.3:

18 Abbildung 5.4: 5.11 Faulturm

19 Technischer Bericht Heutige Situation Zukünftig mit FRS-Entwässerung : Tabelle 5-2: Fall ohne Eindickung Momentan ohne Eindickung Ausbauziel ÜSS-Eindickung Ausbauziel FRS-Eindickung Ausbauziel Primärschlamm Einwohner 5'000 10'000 10'000 10'000 E spez. Primärschlammanfall g/e*d TS-Fracht Einwohner kg/d TS-Konzentration % Primärschlammanfall m 3 /d Überschuss-Schlamm Einwohner 5'000 10'000 10'000 10'000 E spez. ÜSS-Anfall aus BSB g/e*d spez. ÜSS-Anfall aus P-Fällung g/e*d spez. ÜSS-Anfall Total g/e*d TS-Fracht Einwohner kg/d TS-Konzentration % Überschuss-Schlammanfall m 3 /d Frischschlamm Schlammanfall Total m 3 /d TS-Fracht kg/d org. Anteil % min. Anteil % org. TS-Fracht kg/d min. TS-Fracht kg/d TS-Konzentration % Faulraum Schlammanfall Total m 3 /d Volumen FR m 3 Aufenthaltszeit FR d Sollwert d 5.12 Anpassungen Schlammbehandlung FRS-Entwässerung

20 Zusammenfassende Angaben: Θ Θ

21 Technischer Bericht 5.13 Nacheindicker Aufenthaltszeit des Faulschlammes 50 d Volumen von 600 m Schlammentwässerung (SEA) Abschätzung mit Erfahrungswerten: 5.15 Gasometer / Gasmotor (BHKW) Aufenthaltszeit ca. 7.2 h Zusammenstellung:

22 5.16 Klärschlammentsorgung Tabelle 5-3: Fall aktuelles Muldenkonzept neues Muldenkonzept Muldenkapazität Anzahl Mulden 2 1 Kapazität pro Mulde m3 Kapazität total m3 Transport Schlammanfall 1) m3/d Lagerkapazität d Muldenfüllungen /d Anzahl Transporte /a 1) Im Ausbauziel

23 Technischer Bericht Abbildung 5.5:

24 Abbildung 5.6:

25 Technischer Bericht Abbildung 5.7:

26 Variante 1: Variante 2: 5.17 Umgebungsgestaltung

27 Technischer Bericht Abbildung 5.8: 6 Variantenbeschrieb ARA Fischenthal 6.1 Überblick

28 Abbildung 6.1: 6.2 Sandfang / Rechen 6.3 Regenbecken / Reservebecken Technische Angaben

29 Technischer Bericht Rückbau / Abbruch 6.4 Pumpwerk und Weiterleitungsleitung Pumpen je 10 l/s zwei Technische Angaben Abbildung 6.2: 6.5 Betriebsraum

30 6.6 Umnutzung Areal 7 Variantenbeschrieb Anschlussleitung Fischenthal 7.1 Druckleitung Abbildung 7.1

31 Technischer Bericht

32 8 Kosten 8.1 Abgrenzung 8.2 Ermittlungsart 8.3 Genauigkeit 8.4 Einkaufskosten Fr Restwert Fr

33 Technischer Bericht 8.5 Investitionskosten Variante 1: Eigenausbau inkl. Werterhaltungsmassnahmen mit und ohne Ozonierung (± 25%) a) Ausbau ARA Fischenthal inkl. Werterhaltungsmassnahmen mit und ohne Ozonierung Objekt / Massnahme Einheit ohne Ozonierung Investition ARA Fischenthal Fr. mit Ozonierung Fr. Summe Investition Fr. 3'200'000 3'450'000 Werterhaltung Summe Werterhaltung Fr. 2'270'000 2'270'000 Total Investition Variante 1 Fr. 5'470'000 5'720'000 b) Ausbau ARA Bauma inkl. Werterhaltungsmassnahmen mit und ohne Ozonierung Objekt / Massnahme Einheit ohne Ozonierung Investition ARA Bauma Fr. mit Ozonierung Fr. Summe Investition Fr. 4'760'000 5'160'000 Werterhaltung Summe Werterhaltung Fr. 750' '000 Total Investition Variante 1 Fr. 5'510'000 5'910'000

34 8.5.2 Variante 2: Anschluss ARA Fischenthal an ARA Bauma mit und ohne Ozonierung (± 15%) a) Kostenschätzung Sanierung Umbau ARA Bauma (±15%) ARA Bauma Projekt-Nr Ausbauziel 10'000 EW Qmax = ca. 100l/s Kostengenauigkeit: +/-15% Preisbasis: April 2011 Total 3 SB-Reaktoren Filtration inkl. inkl. Gebläsestation, Vorlagebecken Vorlagebecken & (exkl. Ozonierung) Havariebecken FRS-Entwässerung, Wärmetauscher & Umbau Muldenhalle Bauwerk 3'220'000 2'170' '000 75'000 Demontage & Abbrucharbeiten 50' '000 30'000 Aushub 25' Böschungssicherungen Fundation 162' Baumeisterarbeiten 621' '000 40'000 SBR-Behälter 600' Betoninstandsetzung 60'000 inkl. 0 Umgebungsarbeiten 420' Einleitbauwerk in Töss 150' Unvorhergesehenes & Reserve 82'000 77'000 5'000 Ausrüstung 2'265'000 1'275' ' '000 Gebläse 60' Belüfter inkl. Verrohrung 140' Beschickung 100' Klarwasserabzug 125' Rohrleitungen & Armaturen 100'000 inkl. inkl. Ausrüstung Filterzellen & Vorlage 0 500'000 0 FRS-Entwässerung, Wärmetauscher & Muldenhalle '000 Metallbauarbeiten 200'000 50'000 50'000 Fällung 200' HLKS 150'000 50'000 25'000 Unvorhergesehenes & Reserve 200' '000 50'000 EMSRL 800' ' '000 50'000 S (Bauwerk, Ausrüstung & EMSRL) 6'285'000 3'945'000 1'925' '000 Nebenkosten (Honorare, Gebühren usw.) 758' ' '000 50'000 Total exkl. MwSt. 7'043'000 4'420'000 2'158' '000

35 Technischer Bericht b) Kostenschätzung Umbau ARA Fischenthal zum Pumpwerk Fischenthal (±15%) ARA Fischenthal Projekt-Nr Ausbauziel 10'000 EW Qmax = ca. 20l/s Kostengenauigkeit: +/-15% Preisbasis: April 2011 Freispiegelleitung Druckleitung Bauwerk 490' '000 Demontage & Abbrucharbeiten 200' '000 Aushub 15'000 15'000 Baumeisterarbeiten 50'000 80'000 Betoninstandsetzung 150' '000 Umgebungsarbeiten inkl. Ablaufleitung 50'000 50'000 Unvorhergesehenes & Reserve 25'000 25'000 Ausrüstung 150' '000 3 Pumpen 18'000 Regenbecken 60'000 60'000 Drosselung 20'000 Metallbauarbeiten 35'000 25'000 HLKS 25'000 25'000 Unvorhergesehenes & Reserve 10'000 10'000 EMSRL 60' '000 S (Bauwerk, Ausrüstung & EMSRL) 700' '000 Nebenkosten (Honorare, Gebühren usw.) 69'000 72'000 Total exkl. MwSt. 769' '000

36 c) Kostenschätzung Abwasserleitung von ARA Fischenthal nach ARA Bauma (±15%) ARA Fischenthal Projekt-Nr Qmax = ca. 20l/s Kostengenauigkeit: +/-15% Preisbasis: April 2011 Freispiegelleitung Druckleitung Option Leerrohr Signalkabel Leitungsbau 2'775 m, DN 250 mm 2'220'000 1'421'000 Elektroleerrohr 50 mm inkl. Betonkies Elektroschächte Rohrbrücke Töss 100'000 Unvorhergesehenes & Reserve 5% 116'000 75'000 S (Bauwerk, Ausrüstung & EMSRL) 2'436'000 1'496' '000 Nebenkosten (Honorare, Gebühren usw.) 293' '000 20'000 Total exkl. MwSt. 2'729'000 1'676' ' Zusammenstellung Investitionskosten Variante 2: Anschluss ARA Fischenthal an ARA Bauma (±15%), ohne Ozonierung ARA Bauma Projekt-Nr Ausbauziel 10'000 EW Qmax = ca. 100l/s Kostengenauigkeit: +/-15% Preisbasis: April 2011 Freispiegelleitung als Anschlussleitung Druckleitung als Anschlussleitung Anschlussstudie AWEL, Total ARA Bauma 7'043'000 7'043'000 6'626'000 Bauwerk 3'620'000 3'620'000 Ausrüstung 2'523'000 2'523'000 EMSRL 900' '000 Total ARA Fischenthal 769' ' '000 Bauwerk 534' '500 Ausrüstung 167' '400 EMSRL 67' '100 Total Leitungsbau 2'729'000 1'676'000 1'676'000 Total exkl. MwSt. 10'541'000 9'549'000 8'960' % 107% 100%

37 Technischer Bericht Zusammenstellung Investitionskosten Anschluss ARA Fischenthal an ARA Bauma (Variante 2) mit Ozonierung ARA Bauma Projekt-Nr Ausbauziel 10'000 EW Qmax = ca. 100l/s Kostengenauigkeit: +/-15% Preisbasis: April 2011 Freispiegelleitung als Anschlussleitung Druckleitung als Anschlussleitung Anschlussstudie AWEL, Total ARA Bauma 7'593'000 7'593'000 7'626'000 Bauwerk 3'620'000 3'620'000 Ausrüstung 3'073'000 3'073'000 EMSRL 900' '000 Total ARA Fischenthal 769' ' '000 Bauwerk 534' '500 Ausrüstung 167' '400 EMSRL 67' '100 Total Leitungsbau 2'729'000 1'676'000 1'676'000 Total exkl. MwSt. 11'091'000 10'099'000 9'960' % 101% 100%

38 8.5.5 Kostentragung der Gemeinden Fischenthal und Bauma (Variante 2) ohne Ozonierung Gemeinde Bauma Gemeinde Fischenthal mit Ozonierung Gemeinde Bauma Gemeinde Fischenthal Anschlussleitung Druckleitung Fischenthal nach Bauma 1'676'000 1'676'000 Massnahmen ARA Fischenthal Umbau ARA zu Pumpwerk 830' '000 Massnahmen ARA Bauma 70% Sanierung / Umbau ARA 100% = 7'043' '930' % = 7'593' '315'100 30% Sanierung / Umbau ARA 2'112'900 2'277'900 Einkaufskosten -700' ' ' '000 Werterhaltung aus Anschlusstudie ' ' ' '000 Total exkl. MwSt. 5'130'100 5'428'900 5'515'100 5'593' Vergleich Zusammenschluss vs. Ausbau der eigenen ARA

39 Technischer Bericht Gemeinde Bauma Gemeinde Fischenthal Variante 1 Eigenausbau inkl. Werterhaltungsmasnahmen 5'785'300 5'743'600 Variante 2 Anschluss ARA Fischenthal an ARA Bauma 5'130'100 5'428'900 in % % -11.3%

40 8.6 Betriebskosten Betriebskosten ARA Fischenthal Variante 1 Variante 2 240' '000 Betriebskosten ARA Bauma 490' '000 Total Betriebskosten 730' '000 Abbildung 8.2:

41 Technischer Bericht Fischenthal Bauma Betriebskosten Variante 1 240' '000 Betriebskosten Variante 2 (effektiv) 179' '000 Abbildung 8.3:

42 8.7 Zusammenstellung Investitionskosten, Kapital-, Betriebs- und Werterhaltungskosten Variante 2 1. Investitionskosten Total Fr. 3'190'000 3'206'000 3'206'000 Total Fr. 5'770'000 6'343'000 6'893'000 Total Investitionkosten Fr. 8'960'000 9'549'000 10'099' Betriebskosten Total Betriebskosten Fr./a 543' ' ' Werterhaltungskosten 4. Jahreskosten Fischenthal Variante 2 (gerundet) Fr./a 538' ' '000 Jahreskosten pro EW Fr./(EW*a) Bauma Variante 2 (gerundet) Fr./a 719' ' '000 Jahreskosten pro EW Fr./(EW*a)

43 Technischer Bericht 8.8 Zusammenstellung Investitionskosten, Kapital-, Betriebs- und Werterhaltungskosten Variante 1 1. Investitionskosten Studie (ohne Ozonierung) Studie mit Ozonierung) Total Fr. 3'234'000 3'330'000 Total Fr. 4'998'000 5'160'000 Total Investitionskosten Fr. 8'232'000 8'490' Betriebskosten Total Betriebskosten Fr./a 730' ' Werterhaltungskosten ( ) 4. Jahreskosten Fischenthal Variante 1 (gerundet) Fr./a 626' '000 Bauma Variante 1 (gerundet) Fr./a 917'000 1'012'000 Jahreskosten mittel (10'000 EW) Fr./(EW*a)

44 8.9 Spezifische Jahreskosten Fischenthal: Bauma: Fr./EW,a Fr./EW,a Abbildung 8.4:

45 Technischer Bericht 8.10 Kostensituation bei Realisierung der Ozonierungsstufe Gemeinde Bauma Gemeinde Fischenthal Variante 1 Eigenausbau inkl. Werterhaltungsmasnahmen 400' '000 Variante 2 Anschluss ARA Fischenthal an ARA Bauma 550'000 0

46 8.11 Kostenteiler der Anschlussgemeinden Anzahl EW Anteil Investitionskosten Betriebskosten % Fr. Fr./a ARA Fischenthal 2' '428' '000 Fischenthal 1' '572' '800 Bauma '900 13'200 Bäretswil '600 12'300 Hinwil '700 2'800 ARA Bauma 6' '130' '000 Bauma 5' '627' '300 Bäretswil '400 17'400 Hittnau '800 13'900 Wila '000 2'900 Wildberg '500 1'500

47 Technischer Bericht 9 Umweltrelevante Aspekte. 9.1 Effiziente Maschinen 9.2 Schutz des Grundwassers 9.3 Hochwasserschutz

48 10 Bauetappen 1. Bauetappe: SBR-Anlage 2. Bauetappe: Filtration 3. Bauetappe: Schlammbehandlung 4. Bauetappe: Umbau ARA Fischenthal

49 1. Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Technischer Bericht 11 Grobterminplan Vorbereitung Abstimmung Volksabstimmung für Kredite Detailprojekt, Baubewilligungsverfahren Submissionen Spatenstich Bauphase Umbau ARA Bauma, Fischenthal, Ableitung IBS der erweiterten ARA Bauma inkl. Anschluss der ARA Fischenthal 12 Zusammenfassung

50 13 Beilagen Hunziker Betatech AG

51 Technischer Bericht 14 Anhang 14.1 Ansicht ARA Bauma

52 14.2 Situation ARA Bauma

53 Technischer Bericht 14.3 Fliessschema ARA Bauma Abwasser/Schlamm

54 14.4 Längsschnitt ARA Bauma

55 Technischer Bericht 14.5 Schnitt SBR ARA Bauma

56 14.6 Situation ARA Fischenthal als Pumpwerk

57 Technischer Bericht 14.7 Situation Verbindungsleitung

58 14.8 Längsschnitt Verbindungsleitung

59 Technischer Bericht 14.9 Hydraulische Dimensionierung Dimensionierung Hydraulische Belastung Belastung Bisher (aus Grundlagen 1989) Momentan 2010 Ausbauziel 2030 Anzahl Einwohnerwerte 6'000 4'500 10'000 EW Tägliche Schmutzwassermenge Q d Spezifischer Trinkwasserverbrauch pro E m 3 /E d Q S 1' '700 m 3 /d Q F Fremdwasseranteil 37% % % 931 m 3 /d Q d Q d = Q S + Q F 2'364 1'275 2'631 m 3 /d Maximale Schmutzwassermenge bei Trockenwetter Q t 1'280 (Messung 09/10) Spitzenwert im Tagesverlauf Q S Stundenteiler h/d Q S = Q S / Stundenteiler m 3 /h l/s Q F Stundenteiler h/d Q F = Q F / Stundenteiler m 3 /h l/s Q t Q t = Q s + Q F l/s m 3 /h Maximale Schmutzwassermenge bei Regenwetter Q m - Massgebend für Bemessung Q m Q m = 2Q t l/s m 3 /h 6'912 3'715 7'776 m 3 /d

60 14.10 Dimensionierung Vorklärung ARA Bauma Dimensionierung Vorklärung Belastung Bestehend rechteck 1 Strasse Anzahl Einwohnerwerte Hydraulische Belastung Q t Q m Beckengeometrie Länge Breite Soll 10'000 EW 49.5 l/s 178 m 3 /h 99 l/s 356 m 3 /h 19.9 m 6.0 m Tiefe m Querschnittsfläche 15.0 m 2 Oberfläche m 2 Volumen m 3 Anzahl Strassen 1 - Querschnittsfläche Total 15.0 m 2 Oberfläche Total m 2 Nutzvolumen Total m 3 Geometrische Verhältnisse L/B 5-10: L/T 10-30: Oberflächenbeschickung bei Q t m/h bei Q m Aufenthaltszeit 3.0 m/h bei Q t min bei Q m min Mittlere horizontale Geschwindigkeit bei Q t cm/s bei Q m 0.7 cm/s

61 Technischer Bericht Dimensionierung der SBR-Reaktoren ARA Bauma SBR - Verfahren Belastung Anzahl Einwohnerwerte 10'000 EW Hydraulische Belastung Tägliche Schmutzwassermenge Q d Q d 2'631 m 3 /d Maximale Schmutzwassermenge bei Regenwetter Q m m 3 /h Interne Rückläufe (z.b. Filter) Tägliche Schmutzstoff-Fracht Ausbauziel m3/h 99.0 l/s BSB kg/d Berechnung des Mindestvolumens Erforderliches aerobes Schlammalter nach ATV t Temperatur T 10 C Sicherheitsfaktor SF t = SF ^(15-T) 10.1 d Arbeitscyclus der Reaktoren und Schlammalter Gewähltes Schlammalter 10 d Arbeitscyclus Beschicken + Rühren Nicht belüftet - h Beschicken + Belüften Belüftet 1.50 h Nachbelüften Belüftet 3.00 h Sedimentieren Nicht belüftet 0.50 h Dekantieren Nicht belüftet 1.00 h Zyclus bei Trockenwetter 6.00 h Zyclus bei Regenwetter 4.00 h Gesamt Schlammalter 13.3 d Tatsächliches aerobes Schlammalter Beschicken + Rühren Nicht belüftet - h Beschicken + Belüften Belüftet 4.50 h Tatsächliches aerobes Schlammalter d Charakteristische Vehältnisse bei Mindestvolumen Minimale Wassertiefe 3.50 m Schlammindex ISV 100 ml/g Schlammkonzentration 3.7 kg/m 3 Berechnung des Mindestvolumens Überschussschlammproduktion 393 kgts/d Gesamt Schlammalter 13.3 d Schlammkonzentration 3.7 kg/m 3 Mindestvolumen 1'417 m 3 1.8

62 Berechnung des Austauschvolumens Max. Zuflussmenge bei Regenwetter Q m 356 m 3 /h Zyclusdauer bei RW 4.0 h Austauschvolumen 1'426 m 3 Bemessung der Reaktoren Mindestvolumen 1'417 m 3 50 % Austauschvolumen 1'426 m 3 50 % Gesamtvolumen 2'843 m 3 Reaktoren 284 l/ew Anzahl Reaktoren 3 Gesamtvolumen / Reaktor 948 m 3 Anteil Mindestvolumen 472 m 3 Anteil Austauschvolumen 475 m 3 Reaktoren gewählt 6.57 m Auswirkungen, wenn Wasssertiefe auf 9m erweitert wird: Bemessung der Reaktoren Mindestvolumen 2'229 m 3 61 % Austauschvolumen 1'426 m 3 39 % Gesamtvolumen 3'655 m 3 Reaktoren gewählt 366 l/ew m 6.57

63 Technischer Bericht Gewässerabstand Kanton / Gemeinde

64 14.13 Investitionen, Restwertberechnung, betriebswirtschaftliche Zusatzabschreibung und Einkaufssumme Fischenthal an die Kläranlage Bauma Jahr Projekt TOTAL Grundstücke Gebäude Installationen Mechanik Schaltwarte Betriebseinrichtung Kanal Afa-Dauer Investitionen und Subventionen/Beiträge 1969 Neubau (Grundstück 7'329 m2) 1'986'355 88'974 1'177' '898 75'788 34'698 94' Neubau Rechenhaus 34'356 29'654 4' Ersatz Räumer Vorklärbecken 68'436 68' Neubau Kläranlage Saland (Nettoanteil Gemeine Bauma) 8'147'240 3'457'151 2'431'213 2'209'919 48' Allgemeine Sanierung 12'199 12' Anpassung Wärmerückgewinnung 14'011 14' Erneuerung Leitsystem 89'908 89'908 Gesamtinvestition Kläranlage Saland (netto) 10'352'504 88'974 4'676'109 2'431'213 2'807' '696 88'358 94'892 Gesamtinvestitionen Brutto (vor Beiträge Dritter) 11'836' % 5'022'707 3'532'177 3'210' '128 Subventionsbeiträge Bund und Kanton -3'026'643-1'284' ' ' '187 Gesamtinvestitionen nach Beiträge Bund/Kanton 8'810' % 3'738'399 2'628'998 2'389' '941 Investitionsbeiträge Drittgemeinden -662' % -281' ' ' '983 Nettoinvestitionen Gemeinde Bauma 8'147' % 3'457'151 2'431'213 2'209' '958 Betriebswirtschaftliche Abschreibungen (Gesamtinvestition nach Subventionen) 344' ' ' ' '618 Aufteilung Subventionen und Beiträge Gemeinden Bund: Subvention 1'230' % 522' ' ' '396 Kanton: Subvention 1'795' % 762' ' ' '791 Wila: Investitionsbeitrag 51' % 21'802 15'332 13' Hittnau: Investitionsbeitrag 227' % 96'553 67'900 61' '367 Wildberg: Investitionsbeitrag 35' % 14'950 10'514 9' Bäretswil: investitionsbeitrag 348' % 147' '040 94' '095 TOTAL Investitionsbeiträge Gemeinden 662' % 281' ' ' '983 TOTAL Subventionen und Beiträge Driter 3'689'443 1'565'556 1'100'964 1'000' '170 0

65 Technischer Bericht Betriebswirtschaftlicher Restwert nach Afa Nutzungsdauer (Bruttoinvestitionen) '993'649 88'974 2'587' ' ' '502 8' ' ' ' ' Betriebswirtschaftlicher Restwert per (Bruttoinvestitionen) 4'064'503 88'974 2'595' ' '390 53' Buchwert gemäss Bilanz per '297'800 Betriebswirtschaftlicher Restwert Restwert Kläranlage Bruttoinvestitionen 4'064'503 88'974 2'595' ' '390 53' Restwert Subventionsanteile Bund/Kanton -1'150' ' ' ' Restwert Kläranlage Nettoinvestitionen (nach Subventionen) 2'913'552 88'974 1'934' ' '196 53' in % Bruttoinvestitionen 74.51% 62.85% 63.54% % Berechnung Zusatzabschreibungen und Restwertanteil Fischenthal Neubau Kläranlage Bauma-Fischenthal Brutto-Neuwert nicht mehr brauchbare Anlagenteile 2'256' '000 1'816'000 90'000 0 Betriebswirtschaftlicher Brutto-Restwert nicht mehr brauchbare Anlagenteile 543' ' '200 54'000 0 Betriebswirtschaftliche Zusatzabschreibungen (nach Abzug Subventionen) 364' ' '800 54' % davon Anteil für Drittgemeinden 23'300 Restwert wiederverwendbare Anlagenteile 2'460'600 1'934' '900 55' % Anteil Fischenthal an wiederverwendbare Anlagenteile 738'000

66 1. Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Quart Grobterminplan Vorbereitung Abstimmung Volksabstimmung für Kredite Detailprojekt, Baubewilligungsverfahren Submissionen Spatenstich Bauphase Umbau ARA Bauma, Fischenthal, Ableitung IBS der erweiterten ARA Bauma inkl. Anschluss der ARA Fischenthal

67 Technischer Bericht Stellungnahme AWEL zukünftige Reinigungsleistung vom 21. Oktober 2011

68

69 Technischer Bericht