Beschwerdeführer: Dipl.-Ing. Dr. Martin Donat; Oö. Umweltanwalt Kärntnerstraße Linz
|
|
- Gotthilf Schmitz
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Oö. Umweltanwaltschaft 4021 Linz Kärntnerstraße Geschäftszeichen: UAnw / An das Stadtgemeindeamt Attnang-Puchheim Rathausplatz Attnang-Puchheim Beschwerdeführer: Dipl.-Ing. Dr. Martin Donat; Oö. Umweltanwalt Kärntnerstraße Linz Belangte Behörde: Stadtgemeinde Attnang-Puchheim Rathausplatz Attnang-Puchheim wegen: Bescheid des Gemeinderates vom 27. Mai 2014 (GZ: GA6-Bau /2012-Li; zugestellt am 2. Juni 2014), mit dem der Berufung der Oö. Umweltanwaltschaft keine Folge gegeben und der Bescheid des Bürgermeisters bestätigt wurde. B E S C H W E R D E 4 Beilagen (einfach): Bescheid des Bürgermeisters Berufung der Oö. Umweltanwaltschaft Bescheid des Gemeinderates Rechtsauskunft der Abt. IKD A N T R A G auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gemäß 13 ivm 22 VwGVG durch die Behörde.
2 Begründung des Antrages auf aufschiebende Wirkung: Es liegen insbesondere hinsichtlich der Geruchsemissionen keine geeigneten emissionstechnischen und medizinischen Beurteilungsgrundlagen vor. Die im Verfahren geäußerten Stellungnahmen des luftreinhaltetechnischen und der medizinischen Sachverständigen sind allgemeiner Natur und basieren auf nicht-konkreten Emissionswerten (Geruchskonzentrationen und Geruchsfrachten), weshalb die tatsächlichen negativen Auswirkungen auf die Nachbarn nicht eindeutig aufgeklärt sind und somit eine Gesundheitsgefährdung nicht ausgeschlossen werden kann. Da es sich um einen Betrieb mit industriellem Produktionscharakter handelt, ist es unzulässig, diesen auf einer Fläche mit der Widmung "gemischtes Baugebiet" zu situieren bzw. zu erweitern (vgl. die Einleitung der Anlage 1 zur Oö. BTypVO 1997: "Folgende Betriebe sind auf Grund ihrer Betriebstype den Widmungskategorien gemischtes Baugebiet (M), Betriebsbaugebiet (B) und Industriegebiet (I) zuzuordnen. Betriebe, die den Widmungskategorien B/M zugeordnet sind, sind im gemischten Baugebiet (M) nur dann zulässig, wenn sie keinen industriellen Produktionscharakter aufweisen.") Nachdem öffentliche Interessen der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung nicht entgegenstehen, wird der gegenständliche Antrag gestellt. I. Sachverhaltsdarstellung: Die S. Spitz Gesellschaft mbh plant die Erweiterung der bestehenden Betriebsanlage für die Errichtung und den Betrieb eines Zubaus mit zwei Betriebshallen zur Getränkeabfüllung (Dosenabfüllung) samt Verpackung und Palettierung. Weiters wird ein Lager samt Nebenanlagen wie Ladehof, Bürotrakt, Büro- und Sanitärräumen und ein Technikbereich errichtet. Das Baugrundstück liegt im Ortsteil Puchheim an der Gmundner Straße. Die Landesstraße verläuft an der Westseite der neuen geplanten Halle. Östlich schließt der Neubau direkt an die bestehende Getränkeproduktionshalle samt Abfüllung der Fa. Spitz an. Südlich der neuen Hallen bestehen zwei Wohnhäuser. Westlich grenzen im Anschluss an die Gmundner Straße Wohnhäuser in gewidmetem Wohngebiet an. Im rechtswirksamen Flächenwidmungsplan ist der bestehende Betrieb der Lebensmittelerzeugung als Betriebsbaugebiet ausgewiesen. Der Bereich der neuen Halle ist als gemischtes Baugebiet gewidmet. Für die Zulässigkeit des geplanten Betriebes in der Kategorie Mischbaugebiet wurde ein betriebstypologisches Gutachten der Fa. TAS SV GmbH erstellt. Dieses kommt zum Schluss, dass die betriebstypologische Zulässigkeit gegeben ist, da die betrieblichen Emissionen der neuen Halle unter jenen bestehender, vergleichbarer Anlagenteile liegen und die resultierenden Immissionen deutlich unter der durch den Straßenverkehr dominierten IST- Situation liegen. Die Schallemissionen der neuen Betriebshalle wurden aus Vergleichsmessungen mit ähnlichen Anlagen bestimmt. Es wurden dazu die Emissionen einer bestehenden Dosenabfüllanlage der Fa. Spitz und die Emissionen einer Flaschenabfüllanlage der Fa. Spitz herangezogen. Die daraus resultierenden Halleninnenpegel wurden der Berechnung der schalltechnischen Auswirkungen der neuen Halle zugrunde gelegt. Bezüglich Geruchsemissionen wurden keine messtechnischen Erhebungen durchgeführt. Die Oö. Umweltanwaltschaft hat in ihrer Stellungnahme bei der Verhandlung am darauf hingewiesen, dass zur Bestimmung von Halleninnenpegeln nach dem Stand der Technik eine emissionstechnische Berechnung anhand der Schallleistungspegel der verwendeten Maschinen zu erfolgen hat. Der Einwand, dass zum Zeitpunkt der Antragstellung und zum Zeitpunkt der Verhandlung noch nicht festgestanden hat, welcher Maschinenlieferant die Abfüllanlagen liefert, und man so nur mit Vergleichsmessungen Emissionsdaten erhalten konnte, geht ins Leere, da dem Projekt eine komplette Maschinenbeschreibung (mit Schallemissionswerten) in der Einreichsbeschreibung der Dr. Shebl&Partner Generalplaner GmbH vom beigefügt war. Seite 2
3 Wir haben weiters darauf hingewiesen, dass Angaben zur Geruchsentwicklung im Projekt fehlen. Es wurden weder Geruchskonzentrationen noch Geruchsfrachten durch die Getränkeabfüllung bestimmt. Dem Stand der Technik entsprechende Minderungsmaßnahmen für Geruchsemissionen wurden nicht berücksichtigt. Auch wurde im medizinischen Gutachten nur die Entstehung von gesundheitsgefährdenden oder Übelkeit erregenden Gerüchen ausgeschlossen. Über das allgemeine Belästigungspotential durch Gerüche (im Sinne 74 GewO), die bei entsprechender Einwirkungsdauer ebenfalls ein gesundheitliches Risiko darstellen können, verschweigt sich das Gutachten vollständig. Die Behörde hat die berechtigten Einwände der Oö. Umweltanwaltschaft (da es sich um schädliche Umwelteinwirkungen handelt) gemäß 31 Abs 6 Oö. Bauordnung 1994 für unzulässig erklärt. Gemäß dieser materienrechtlichen Bestimmung sind Einwendungen, mit denen der Schutz der Nachbarschaft gegen Immissionen geltend gemacht wird, im Bauverfahren nur zu berücksichtigen, soweit sie die Frage der Zulässigkeit der Betriebstype in der gegebenen Widmungskategorie betreffen. Die von einem Gewerbebetrieb konkret ausgehende Belästigung sei Gegenstand des gewerblichen Bewilligungsverfahrens. Da der Oö. Umweltanwaltschaft im Gewerbeverfahren keine diesbezügliche Parteistellung zukommt, vertrat die Behörde I. Instanz die Ansicht, dass Einwendungen betreffend den Immissionsschutz im Bauverfahren nicht zu berücksichtigen sind. Der Oö. Umweltanwalt erhob daher binnen offener Frist Berufung gegen den am zugestellten Bescheid der Stadtgemeinde Attnang-Puchheim vom (GZ:GA6-Bau /2012-Th) an den Gemeinderat der Stadtgemeinde Attnang-Puchheim. Darin wurde u.a. festgehalten, dass der angefochtene Bescheid der Baubehörde I. Instanz rechtswidrig ist, da die bescheiderlassende Behörde die Rechtslage verkennt und von grundlegend unrichtigen Genehmigungsvoraussetzungen ausgeht, indem sie völlig außer Acht ließ, dass für derlei Betriebe mit industriellem Produktionscharakter andere Maßstäbe der Zulässigkeit im gemischten Baugebiet anzulegen sind; dies ist aus Anlage 1 Oö. BTypVO 1997 eindeutig ersichtlich. Dass es sich jedoch um einen "Betrieb mit industriellem Produktionscharakter" handelt, stellte die Behörde I. Instanz in ihrem Bescheid auf Seite 6, drittletzter Absatz, fest: "Unstrittig ist der Gesamtbetrieb ein Betrieb mit industriellem Produktionscharakter [...]. Die Einleitung der Anlage 1 zur Oö. BTypVO 1997 lautet im Originaltext: "Folgende Betriebe sind auf Grund ihrer Betriebstype den Widmungskategorien gemischtes Baugebiet (M), Betriebsbaugebiet (B) und Industriegebiet (I) zuzuordnen. Betriebe, die den Widmungskategorien B/M zugeordnet sind, sind im gemischten Baugebiet (M) nur dann zulässig, wenn sie keinen industriellen Produktionscharakter aufweisen." Darüber hinaus liegen insbesondere hinsichtlich der Geruchsemissionen keine geeigneten emissionstechnischen und medizinischen Beurteilungsgrundlagen vor. Die im Verfahren geäußerten Stellungnahmen des luftreinhaltetechnischen und der medizinischen Sachverständigen sind allgemeiner Natur und basieren auf keinen konkreten Emissionswerten (Geruchskonzentrationen und Geruchsfrachten). So schreibt der luftreinhaltetechnische Sachverständige in seinem Gutachten (S. 21 der Verhandlungsschrift): "Diese geringen Geruchsemissionen in der Fortluft verursachen im Normalfall bei den nächstgelegenen Nachbarwohngebäuden keine erheblichen Geruchsbelästigungen." Die medizinische Sachverständige schreibt in ihrer Stellungnahme vom : "Die wahrgenommene Duftoder Geruchsmenge jedoch unterliegt stark den Witterungsbedingungen, in erster Linie Windrichtung und Intensität". Aus beiden Äußerungen geht hervor, dass sehr wohl Geruchsemissionen (in unbestimmter Intensität) entstehen und diese zu Geruchsbelästigungen führen werden. Die Frage der Erheblichkeit ist zudem eine von der Behörde zu klärende Sachfrage. Aufgrund der zu erwartenden Emissionen ist die Kategorie "gemischtes Baugebiet" keinesfalls für eine industrielle Getränkeabfüllanlage geeignet: Seite 3
4 22 (5) Oö. Raumordnungsgesetz: Als gemischte Baugebiet sind solche Flächen vorzusehen, die vorrangig dazu dienen, 1. Klein- und Mittelbetriebe aufzunehmen, die auf Grund ihrer Betriebstype die Umgebung nicht wesentlich stören. Damit ist die Zulässigkeit der Betriebstype in der gegebenen Widmungskategorie nicht gegeben und die Baubewilligung wäre bereits in I. Instanz zu versagen gewesen. Nichtsdestotrotz hat schlussendlich auch der Gemeinderat den Bescheid des Bürgermeisters im Berufungsverfahren bestätigt. Die Behörde irrt zudem, wenn die berechtigten, immissionsrelevanten Einwände der Oö. Umweltanwaltschaft im Bauverfahren unter Hinweis auf die Bestimmungen des 31 (6) Oö. Bauordnung zurückgewiesen werden. Gemäß 31 Abs 6 Oö. Bauordnung sind bei baulichen Anlagen, die auch einer gewerbebehördlichen Genehmigung bedürfen, Einwendungen der Nachbarn, mit denen der Schutz der Nachbarschaft gegen Immissionen geltend gemacht wird, nur zu berücksichtigen, soweit sie die Frage der Zulässigkeit der Betriebstype in der gegebenen Widmungskategorie betreffen. Der Oö. Umweltanwalt erhebt nun binnen offener Frist gegen den am 2. Juni 2014 zugestellten Bescheid des Gemeinderates der Stadtgemeinde Attnang-Puchheim vom 27. Mai 2014 (GZ: GA6-Bau /2012-Li) B E S C H W E R D E an das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich und stellt den A N T R A G, das Landesverwaltungsgericht möge gemäß 28 Abs 2 und 3 VwGVG - den angefochtenen Bescheid des Gemeinderates wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften beheben und in weiterer Folge - die Baubewilligung versagen. Zudem wurde bei der Behörde die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gemäß 13 ivm 22 VwGVG beantragt. II. Die Beschwerde begründet sich im Einzelnen wie folgt: II. a. Die Beschwerde ist zulässig: Die Oö. Umweltanwaltschaft ist als Adressat des angefochtenen Bescheides des Stadtgemeindeamtes Attnang-Puchheim vom 27. Mai 2014 (GZ: GA6-Bau /2012-Li) beschwerdelegitimiert. Die am heutigen Tage erhobene Beschwerde gegen den am 2. Juni 2014 zugestellten Bescheid ergeht binnen offener Frist gemäß 7 VwGVG (4 Wochen). II. b. Die Beschwerde ist auch begründet (gemäß 9 VwGVG): Der angefochtene Bescheid ist rechtswidrig, weil die bescheiderlassende Behörde verabsäumt hat, ein ordentliches Ermittlungsverfahren gemäß der Bestimmungen von 37, 39 ivm 46 und 56 AVG 1991 durchzuführen und in rechtswidriger Weise einen Bescheid erlassen hat, der zudem mit erheblichen Formalmängeln behaftet ist: Seite 4
5 Der Spruchteil, dass "den Berufungen [...] keine Folge gegeben" und der "Bescheid des Bürgermeisters [...] bestätigt" wird, ist ungewöhnlich, da Berufungen rechtskonformerweise entweder "stattzugeben" ist oder sie "ab-" bzw. "zurückzuweisen" sind. Formell und inhaltlich unzureichend ist die "Begründung" auf Seite 2 des angefochtenen Bescheides. Sie besteht aus einer Kurzbeschreibung, wofür und auf welchen Grundstücken der Bürgermeister als bescheiderlassende Behörde I. Instanz die Bewilligung erteilt hat. Sodann erfolgt die Aufzählung jener Personen (sowie der Oö. Umweltanwaltschaft), die gegen diesen erstinstanzlichen Bescheid Berufung erhoben haben. Was jedoch gänzlich fehlt, ist eine wie auch immer geartete Begründung, was denn den Gemeinderat nun tatsächlich zu seiner Beschlussfassung bewogen hat. Es ist nämlich die Pflicht des Gemeinderats, wenn dieser über eine Berufung entscheidet, als Kollegialbehörde einen konkreten Beschluss zu fassen und darüber einen Bescheid zu erlassen. Der Beschluss muss im Spruchteil die Entscheidung über die Berufung (Stattgabe, Abweisung,...), sowie eine Begründung über die getroffene Entscheidung enthalten. Es reicht nicht aus, wenn nur der Spruch des Bescheides vom Beschluss erfasst ist. Ein solcher Bescheid ist rechtswidrig 1. Auch unter der Überschrift "Darüber hat der Gemeinderat erwogen" (Seite 2 des angefochtenen Bescheides) finden sich lediglich Zitate administrativrechtlicher Bestimmungen sowie die "In-Aussicht-Stellung" einer Begründung, jedoch kein Hinweis, ob - und wenn ja, worüber - der Gemeinderat als Kollegialbehörde entschieden und als solche Beschluss gefasst hat. Der angefochtene Bescheid des Gemeinderates ist also rechtswidrig, da in Ermangelung jeglicher Bescheidbegründung lediglich der Spruch Gegenstand der Abstimmung gewesen sein kann 2. Weiters ist der angefochtene Bescheid rechtswidrig, da die bescheiderlassende Behörde die Rechtslage verkennt und von grundlegend unrichtigen Genehmigungsvoraussetzungen ausgeht: Die Behörde hat zwar Gutachten eingeholt und unterschiedliche verfahrensrechtliche Schritte in die Wege geleitet jedoch völlig außer Acht lässt, dass für derlei Betriebe mit industriellem Produktionscharakter andere Maßstäbe der Zulässigkeit im gemischten Baugebiet anzulegen sind; dies ist aus Anlage 1 Oö. BTypVO 1997 eindeutig ersichtlich. Zudem ist es nicht rechtskonform, zur Widerlegung eines Parteienvorbringens ein Gutachten lediglich im vollen Wortlaut wiederzugeben; vielmehr muss dieses Gutachten eine selbstständige Würdigung erfahren 3. Die Behörde stellt in ihrem Bescheid auf Seite 6, drittletzter Absatz, fest: "Unstrittig ist der Gesamtbetrieb ein Betrieb mit industriellem Produktionscharakter. Gemäß Anlage 1 der Oö. BTypVO 1997 ergibt sich eine Einordnung des Gesamtbetriebes in Gruppe 2 'Betriebe zur Erzeugung von Getränken und Tabakwaren' unter 'B/M Erzeugung von nichtalkoholischen Getränken und Fruchtsäften' und Gruppe 1 'Betriebe zur Erzeugung von Nahrungs- und Genussmitteln sowie von Tiefkühlprodukten" unter 'B/M Erzeugung von Backoder Süßwaren 4." In der Einleitung der Anlage 1 zur Oö. BTypVO 1997 findet sich u.a. folgende Bestimmung: "[...] Betriebe, die den Widmungskategorien B/M zugeordnet sind, sind im gemischten Baugebiet (M) nur dann zulässig, wenn sie keinen industriellen Produktionscharakter aufweisen." Indem die Behörde von Anfang an festgestellt hat, dass es sich um einen Betrieb mit "industriellem Produktionscharakter" handelt 5, hätte sie ohnehin in ihrem ordentlichen Ermittlungsverfahren gemäß der Bestimmungen aus 37, 39 ivm 46 und 56 AVG 1991 von sich aus zum Schluss gelangen müssen, dass ein solcher gemäß den einleitenden 1 Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Burgenland vom , Zahl E GB5/08/ /002 2 VwGH , Zl. 83/05/0137; , Zl. 88/12/0023; , Zl. 83/05/0137; VwSlg A/ VwGH Zl. 0906/67 4 Korrekterweise hätte die Formulierung im erstinstanzlichen Bescheid gemäß Oö. BTypVO 1997 "B/M Erzeugung von Back- und Zuckerbäckerwaren" zu lauten gehabt; dies wurde sodann im Berufungsbescheid korrigiert. 5 vgl. erstinstanzlicher Bescheid; Seite 6, drittletzter Absatz Seite 5
6 Bestimmungen aus Anlage 1 der Oö. BTypVO 1997 auf gemischtem Baugebiet nicht zulässig und der Antrag der Projektwerberin deshalb abzuweisen ist. Zur Klärung der Frage der Zulässigkeit des geplanten Neubaus in der gegebenen Widmungskategorie "gemischtes Baugebiet" wurde ein betriebstypologisches Gutachten erstellt. Allerdings fanden darin nur Aspekte hinsichtlich des Schallimmissionsschutzes Beachtung. Selbstredend sind bei industriellen Lebensmittel-Erzeugungsbetrieben jedoch auch die Aspekte der Luftreinhaltung zu berücksichtigen. Besonders bei Betrieben zur Lebensmittelerzeugung sind Geruchsemissionen mögliche (und wahrscheinliche) Begleiterscheinungen. Auf diese Aspekte wurde im Gegensatz zur Schalltechnik im betriebstypologischen Gutachten überhaupt nicht eingegangen. Somit kann auch die Ausnahmebedingung gemäß 2 Oö. Betriebstypenverordnung nicht zur Anwendung gelangen. Es liegen insbesondere hinsichtlich der Geruchsemissionen keine geeigneten emissionstechnischen und medizinischen Beurteilungsgrundlagen vor. Die im Verfahren geäußerten Stellungnahmen des luftreinhaltetechnischen und der medizinischen Sachverständigen sind allgemeiner Natur und basieren auf keinen konkreten Emissionswerten (Geruchskonzentrationen und Geruchsfrachten). So schreibt der luftreinhaltetechnische Sachverständige in seinem Gutachten (S. 21 der Verhandlungsschrift): "Diese geringen Geruchsemissionen in der Fortluft verursachen im Normalfall bei den nächstgelegenen Nachbarwohngebäuden keine erheblichen Geruchsbelästigungen." Die medizinische Sachverständige schreibt in ihrer Stellungnahme vom : "Die wahrgenommene Duft- oder Geruchsmenge jedoch unterliegt stark den Witterungsbedingungen, in erster Linie Windrichtung und Intensität". Aus beiden Äußerungen geht hervor, dass sehr wohl Geruchsemissionen (in unbestimmter Intensität) entstehen werden und diese zu Geruchsbelästigungen führen. Die Frage der Erheblichkeit ist zudem eine von der Behörde zu klärende Sachfrage. Aufgrund zu erwartender Emissionen ist aber die Kategorie gemischtes Baugebiet keinesfalls für eine (industrielle) Getränkeabfüllanlage geeignet: 22 (5) Oö. Raumordnungsgesetz: Als gemischte Baugebiet sind solche Flächen vorzusehen, die vorrangig dazu dienen, 2. Klein- und Mittelbetriebe aufzunehmen, die auf Grund ihrer Betriebstype die Umgebung nicht wesentlich stören. Damit ist die Zulässigkeit der Betriebstype in der gegebenen Widmungskategorie nicht gegeben und es ist daher die Baubewilligung zu versagen. Die Behörde irrt zudem, wenn die berechtigten immissionsrelevanten Einwände der Oö. Umweltanwaltschaft im Bauverfahren unter Hinweis auf die Bestimmungen des 31 (6) Oö. Bauordnung zurückgewiesen werden. Gemäß 31 Abs 6 Oö. Bauordnung sind bei baulichen Anlagen, die auch einer gewerbebehördlichen Genehmigung bedürfen, Einwendungen der Nachbarn, mit denen der Schutz der Nachbarschaft gegen Immissionen geltend gemacht wird, nur zu berücksichtigen, soweit sie die Frage der Zulässigkeit der Betriebstype in der gegebenen Widmungskategorie betreffen. Die Oö. Umweltanwaltschaft als Formalpartei hat gemäß 5 Oö. Umweltschutzgesetz zur Wahrung des Schutzes der Umwelt Parteistellung isd 8 AVG 1991, insbesondere zur Vermeidung von schädlichen Einwirkungen auf die Umwelt im Bauverfahren. 31 Abs 6 Oö. Bauordnung bezieht sich lediglich auf Nachbarn im Bauvorhaben, nicht jedoch auf eine "Amtspartei" wie die Oö. Umweltanwaltschaft, die kraft Gesetzes zur Wahrung der öffentlichen Seite 6
7 Interessen des Umweltschutzes mit den gesetzlich eingeräumten Rechten und Pflichten bestellt wurde. Der Gemeinderat irrt, wenn er auf Seite 8 (letzter Absatz) die Ansicht vertritt, dass der VwGH mit seinem Erkenntnis vom , Zl. 2011/05/0067 seine Judikatur geändert hat: "Der VwGH hat bereits mehrfach ausgesprochen, dass dann, wenn ein einheitliches Vorhaben auf Grundflächen mit verschiedenen Widmungen situiert ist, aus dem Blickwinkel des Immissionsschutzes der Nachbarn die für den Nachbarn weniger belastende Widmung maßgeblich ist (Hinweis E vom 27. November 2007, 2006/06/0303, vom 28. Juni 2005, 2003/05/0091, vom 27. Jänner 2004, 2001/05/0543, mwn). Ein Fall im Sinne dieser Judikatur liegt aber hier insoweit nicht vor, als es "nur" um eine Betriebserweiterung geht, daher nicht die Zulässigkeit des unbestritten rechtmäßig bereits bestehenden Betriebes zu beurteilen ist." Durch Verwendung der Anführungszeichen, unter welche der VwGH das Wort "nur" setzt, kommt zum Ausdruck, dass er von der Erweiterung des Betriebes spricht. Der VwGH beabsichtigt damit weder die "Bagatellisierung" von Betriebserweiterungen, noch die Aufweichung seiner Judikatur. Im Gegenteil: der VwGH stellt in o.a. Erkenntnis unmissverständlich fest, dass der Stammbetrieb 1. über eine aufrechte Bewilligung zu verfügen hat, was 2. die Prüfung nach sich zieht, ob denn auch der Stamm- bzw. Gesamtbetrieb im gemischten Baugebiet zulässig wäre. Zudem hat der VwGH nicht in verstärktem Senat entschieden, was ebenfalls ein eindeutiger Hinweis darauf ist, dass er kein Abgehen von seiner bisherigen Rechtsprechung beabsichtigt. Dieser Ansicht folgt auch die vom Bürgermeister der Stadtgemeinde Attnang-Puchheim eingeholte Rechtsauskunft vom 2. Juli 2013 (Direktion Inneres und Kommunales beim Amt der Oö. Landesregierung; IKD(BauR) / Gus/Vi), wo es im vorletzten Absatz (Seite 3) lautet: Der Berufungsbescheid des Gemeinderates erwähnt auf Seite 6 (letzter Absatz) auch ein Gutachten von Univ.-Prof. Dr. Andreas Janko 6, dessen Auslegungen die Behörde I. Instanz ihrer Bescheiderlassung zugrunde gelegt hat. Bedauerlicherweise irrt die Behörde, indem sie Prof. Jankos Gutachten fehlinterpretiert: in den Auslegungen zu seinem Gutachten erklärt Prof. Janko nämlich überwiegend die Tatsache, dass eine Bescheidaufhebung von nachträglich errichteten Anlagenstätten nicht automatisch zu Betriebsschließung und Abrissbescheid führt, da der "Altbestand" ja nicht konsenslos errichtet wurde. Sein Gutachten zerpflückt vorwiegend den Umstand, weshalb die Baubehörde bei Kassation des Bescheides durch die Aufsichtsbehörde keinen Abrissbescheid für bereits errichtete Gebäude erteilen darf und sie ein Ermittlungsverfahren durchführen muss - sofern nicht Gefahr in Verzug herrscht um im Zuge dessen zu erkennen, dass das Gebäude nicht grundsätzlich genehmigungsunfähig ist 6 Rechtsgutachten zur Frage nach der Auslegung des Erkenntnisses VwGH ; 2011/05/0067 und nach der gebotenen Vorgangsweise im Falle einer aufsichtsbehördlichen Aufhebung der Baubewilligung in der Rechtssache Haberfellner. Seite 7
8 (Auflagenvorschreibung; gemäß 49 und 50 Oö. BauO 7 ). Prof. Jankos Gutachten stellt somit nicht die Quintessenz für die projektierten Erweiterung der Firma Spitz GmbH auf "gemischtem Baugebiet" dar, da es explizit für einen Mühlenbetrieb erstellt wurde, für den ein Bebauungsplan vorliegt. Zudem wurde dem betreffenden Mühlenbetrieb auch nicht behördlicherseits der industrielle Produktionscharakter bescheidmäßig attestiert. Bedauerlicherweise hat der Gemeinderat als Berufungsbehörde diese Auslegungsweise der Behörde I. Instanz ungeprüft übernommen; andernfalls wäre sie selbstredend zu einem anderen Ergebnis gekommen. Der Bescheid des Gemeinderates bestätigt in unreflektierter Weise den erstinstanzlichen Bescheid; dieser Bescheid ist rechtswidrig, da er die gesetzlichen Rechte der Oö. Umweltanwaltschaft im Bauverfahren missachtet, berechtigte Einwendungen zurückgewiesen und indem folgende Fakten in rechtswidriger Weise außer Acht gelassen wurden: - Die Widmungskonformität für die geplante Betriebstype in der gegebenen Widmungskategorie ist nicht gegeben. - Das Bauvorhaben widerspricht somit den Bestimmungen der Oö. Bauordnung. - Das Bauvorhaben widerspricht auch den Bestimmungen des Oö. ROG sowie den Bestimmungen der Oö. BTypVO. - Schlussendlich leidet der angefochtene Bescheid an gravierenden formalen Mängeln, sodass er mit relativer Nichtigkeit behaftet ist. Linz, am Dipl.-Ing. Dr. Martin D o n a t Oö. Umweltanwalt 7 LGBl.Nr. 36/2008 (GP XXVI RV 1270/2007 AB 1409/2008 LT 46; RL 2002/91/EG vom 16. Dezember 2002, ABl.Nr. L 1 vom , S. 65) Seite 8
Stadtgemeindeamt Attnang-Puchheim
Oö. Umweltanwaltschaft 4021 Linz Kärntnerstraße 10-12 Geschäftszeichen: UAnw-750734/43-2014 An Stadtgemeindeamt Attnang-Puchheim _ Rathausplatz 9 4800 Attnang-Puchheim Berufungswerber: Dipl.-Ing. Dr. Martin
MehrVerwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz aus gemeindespezifischer Sicht
Univ.-Prof. Dr. David Leeb Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz aus gemeindespezifischer Sicht Beitrag zur 8. Bildungskonferenz der kommunalen Bildungseinrichtungen Bad Aussee, 21. Juli 2015 1 Verfassungsrechtliche
MehrBruno Binder, Gudrun Trauner ÜBUNG VERWALTUNGSRECHT [SS 2012] Beispiel Devolutionsantrag
Bruno Binder, Gudrun Trauner ÜBUNG VERWALTUNGSRECHT [SS 2012] Beispiel Devolutionsantrag 1. Die S+F-Clubbing GmbH möchte in einer alten Montagehalle auf dem Grundstück 810/12, Grundbuch XXXX, in 4020 Linz,
MehrWS 09/10 KLAUSURENKURS VERWALTUNGSRECHT KURT REINDL ERSTE KLAUSUR, VERWALTUNGSGERICHTSHOF. Antonia A, Unternehmerin, Y-Straße 61, 4020 Linz
WS 09/10 KLAUSURENKURS VERWALTUNGSRECHT KURT REINDL ERSTE KLAUSUR, 30.10.2009 An den VERWALTUNGSGERICHTSHOF Judenplatz 11 1010 Wien Beschwerdeführer: Antonia A, Unternehmerin, Y-Straße 61, 4020 Linz vertreten
MehrKlausurenkurs Verwaltungsrecht. SS 2010 Kurt Reindl
Klausurenkurs Verwaltungsrecht SS 2010 Kurt Reindl 1 Skizze KG T G P 247/1 246/1 247/2 246/2 247/3 246/3 Bauland/Wohngebiet 2 P - S T R A S S E B N geplant Carprot Carprot Carprot Carprot Carprot E S 5.2.2007
MehrI M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des. Dr. H o l z i n g e r, Dr. B i e r l e i n. Dr.
Verfassungsgerichtshof Judenplatz 11, 1010 Wien U 1148/09-12 I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Präsidenten Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des Dr. H o l z i n g e r, in Anwesenheit
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 9 GZ. RV/2850-W/06 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., W.,K-Gasse, vom 29. November 2006 gegen den Bescheid des Finanzamtes für den 4.,
MehrI M N A M E N D E R R E P U B L I K!
I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der hat durch die Vorsitzende Vizepräsidentin Dr. in Sporrer und die Hofräte Dr. Pelant, Dr. Sulzbacher und Dr. Pfiel sowie die Hofrätin Dr. Julcher als Richterinnen
MehrBESCHEID SPRUCH RECHTSMITTELBELEHRUNG
Amt der Tiroler Landesregierung Amtssigniert. SID2014091036265 Informationen unter: amtssignatur.tirol.gv.at Abteilung Umweltschutz Rechtliche Angelegenheiten Dr. Anita Handler Telefon +43(0)512/508-3477
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 9 GZ. RV/3121-W/08 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der EGW, vom 24. Juni 2008 gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien 4/5/10 vom 29. Mai 2008
Mehr2. Eine Aufhebung und Zurückverweisung nach 538 Abs. 2 Nr. 3 ZPO kommt im Verfügungsverfahren nicht in Betracht.
Leitsätze: 1. Lehnt das Amtsgericht den Erlass einer einstweiligen Verfügung ab und erlässt das Landgericht auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers ein Versäumnis,- und nach zulässigem Einspruch
MehrGeschäftszahl: LVwG-AV-795/ St. Pölten, am 07. September 2015
3109 St. Pölten / Rennbahnstraße 29 Telefon: +43 2742 90590 / Fax: +43 2742 90590 15540 E-Mail: post@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 Geschäftszahl: LVwG-AV-795/001-2015 St. Pölten, am
MehrAGRARBEHÖRDE OBERÖSTERREICH. Beschwerdeführer: Dipl.-Ing. Dr. Martin Donat; Oö. Umweltanwalt Kärntnerstraße Linz
Oö. Umweltanwaltschaft 4021 Linz Kärntnerstraße 10-12 Geschäftszeichen: UAnw-300916/6-2016 An die AGRARBEHÖRDE OBERÖSTERREICH Amt der Oö. Landesregierung Abteilung Ländliche Neuordnung Knabenseminarstraße
MehrAmtsleiterseminar 2015
Amtsleiterseminar 2015 Aufgaben und Möglichkeiten der Gemeinde im verwaltungsgerichtlichen Verfahren Gliederung 1. Überblick Verwaltungsgerichtsbarkeit 1.1. Systematik 1.2. Oö. 2. Verfahren Ablauf und
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL BVerwG 4 C 14.11 OVG 1 LC 115/09 Verkündet am 21. März 2013 Schmidt Amtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In der Verwaltungsstreitsache
MehrLVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014
3109 St. Pölten / Rennbahnstraße 29 Telefon: +43 2742 90590 / Fax: +43 2742 90590 15540 E-Mail: post@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 Geschäftszeichen: LVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014
MehrB E S C H L U S S. 1. Die Beschwerde wird gemäß 28 Abs 1 ivm 31 VwGVG als unzulässig zurückgewiesen.
6020 Innsbruck / Michael-Gaismair-Straße 1 Tel: +43 512 9017 0 / Fax: +43 512 9017 741705 E-Mail: post@lvwg-tirol.gv.at / www.lvwg-tirol.gv.at DVR 4006750 Geschäftszeichen: LVwG-2014/12/2262-1 Ort, Datum:
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
Zahl: E 029/09/2014.008/002 Eisenstadt, am 21.02.2014 *** Administrativsache IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Burgenland hat durch seinen Richter Mag. Leitner über die Beschwerde der
MehrAA, Z; Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Beschwerde
6020 Innsbruck / Michael-Gaismair-Straße 1 Tel: +43 512 9017 0 / Fax: +43 512 9017 741705 E-Mail: post@lvwg-tirol.gv.at / www.lvwg-tirol.gv.at DVR 4006750 Geschäftszeichen: LVwG-2015/27/0191-1 Ort, Datum:
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 WF 229/03 Brandenburgisches Oberlandesgericht 31 F 134/03 Amtsgericht Senftenberg 014 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache G..../. G... u. a. hat der 1. Senat für Familiensachen
MehrDie außerordentliche Revision wird gemäß 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.
10 ObS 190/13h Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten Dr. Hradil als Vorsitzenden, die Hofräte Dr. Fellinger und Dr. Hoch sowie
MehrBUNDESGESETZBLATT FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH. Jahrgang 2013 Ausgegeben am 11. Juli 2013 Teil I
1 von 5 BUNDESGESETZBLATT FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH Jahrgang 2013 Ausgegeben am 11. Juli 2013 Teil I 122. Bundesgesetz: Änderung des Verwaltungsgerichtsbarkeits-Ausführungsgesetzes 2013, des Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetzes,
MehrImmissionsschutzrecht I
Klausurprobleme im Immissionsschutzrecht Anspruch auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung im förmlichen Verfahren ( 10 BImSchG i.v.m. 4. BImSchVO) im vereinfachten Verfahren ( 19 BImSchG);
MehrAuswirkungen des Erlasses des MLV zur landesplanerischen Behandlung von Tierhaltungsanlagen auf die Genehmigungsverfahren nach dem BImSchG
Auswirkungen des Erlasses des MLV zur landesplanerischen Behandlung von Tierhaltungsanlagen auf die Genehmigungsverfahren Allgemeines Tierhaltungsanlagen sind in der Nr. 7.1 des Anhanges zur 4. BImSchV
MehrErrichtung von Stallgebäuden. Dr. Erwin Mayer
Errichtung von Stallgebäuden Dr. Erwin Mayer Zwischen behördlichen Anforderungen und Widerstand der Nachbarschaft Darstellung der rechtlichen Vorgaben Steiermärkisches Baugesetz Steiermärkisches Raumordnungsgesetz
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
6020 Innsbruck / Michael-Gaismair-Straße 1 Tel: +43 512 9017 0 / Fax: +43 512 9017 741705 E-Mail: post@lvwg-tirol.gv.at / www.lvwg-tirol.gv.at DVR 4006750 Geschäftszeichen: LVwG-2016/26/1909-1 Ort, Datum:
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 10 GZ. RV/1946-W/05 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung von Herrn G.L., vom 4. August 2005 gegen die Bescheide des Finanzamtes Baden Mödling vom
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
Zahl: E G07/01/2014.001/004 03.07.2014 WP, XXX Administrativsache Eisenstadt, am IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Burgenland hat durch seinen Präsidenten Mag. Grauszer über die Beschwerde
MehrBESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 7 AV 4.02 OVG 1 Bf 158/02 In der Verwaltungsstreitsache hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 12. November 2002 durch die Richter
MehrZahl: E B02/09/2014.004/004 Eisenstadt, am 11.04.2014
Zahl: E B02/09/2014.004/004 Eisenstadt, am 11.04.2014 BI GmbH, *** Administrativsache Das Landesverwaltungsgericht Burgenland hat durch seinen Richter Mag. Leitner über die Beschwerde der Frau KK, wohnhaft
MehrLVwG-AB März 2014
2700 Wr. Neustadt / Ungargasse 33 Telefon: +43 2622 90590 10738/ Fax: +43 2622 90590 10700 E-Mail: post-wn@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 AUSSENSTELLE WIENER NEUSTADT Geschäftszeichen:
MehrV E R W A L T U N G S G E R I C H T W I E N
V E R W A L T U N G S G E R I C H T W I E N 1190 Wien, Muthgasse 62 Telefon: (43 01) 4000 DW 38680 Telefax: (43 01) 4000 99 38680 E-Mail: post@vgw.wien.gv.at DVR: 4011222 GZ: VGW-151/082/28662/2014 6 L.
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Linz Senat 5 GZ. RV/1006-L/10 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw, vom 3. Mai 2010 gegen den Bescheid des Finanzamtes Freistadt Rohrbach Urfahr, vertreten
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
13 U 185/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 005 11 O 409/03 Landgericht Frankfurt (Oder) Anlage zum Protokoll vom 06.09.2006 Verkündet am 06.09.2006 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 7 GZ. RV/0382-W/04 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch Hoffmann- Ostenhof Rechtsanwalts GmbH, gegen den "Bescheid"
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 21 GZ. RV/2383-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des A.S. und der M.S., -, gegen den Bescheid des Finanzamtes A. vom 15. März 2001, EW-AZ
MehrLandesgesetzblatt für Wien
215 Landesgesetzblatt für Wien Jahrgang 2013 Ausgegeben am 22. August 2013 35. Stück 35. Gesetz: Verwaltungsgerichtsbarkeits-Anpassungsgesetz Wohnen, Wohnbau, Stadterneuerung 35. Gesetz, mit dem die Bauordnung
MehrKleinwindkraftanlagen
Kleinwindkraftanlagen Rechtliche Rahmenbedingungen NÖ Bauordnung 1996 LGBl. 8200-20 Baurechtlich relevante Gesetze NÖ Bauordnung 1996, LGBl 8200-20 NÖ Bautechnikverordnung 1997, LGBl 8200/7-5, NÖ Raumordnungsgesetz
MehrS a t z u n g. 1 Regelung des ruhenden Verkehrs; erforderliche Garagen und Stellplätze
Stadt Oberlungwitz Landkreis Chemnitzer Land AZ: 630.552 S a t z u n g über die Ablösung der Verpflichtung zur Herstellung von Stellplätzen und Garagen durch Zahlung eines Geldbetrages an die Stadt Oberlungwitz
MehrBerufungsentscheidung
E 9 Außenstelle Salzburg Senat 4 GZ. RV/784-S/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw, vertreten durch Mag. WK gegen den Bescheid des Finanzamtes Salzburg-Land
MehrDas Recht der Genehmigungsverfahren bei Infrastrukturvorhaben
Das Recht der Genehmigungsverfahren bei Infrastrukturvorhaben Dargestellt anhand der Bereiche Elektrizität, Gas, Bundesstraßen, Eisenbahn Mag. Florian Kubin Dr. Stefan Zleptnig Universität Wien Wintersemester
Mehrgutachterliche Stellungnahme
Verein Initiative Österreich 2025 zh Dr. Gerhard Heilingbrunner Alser Straße 37/16 1090 Wien Prof. Dr. Daniel Ennöckl, LL.M. Rechtswissenschaftliche Fakultät Schottenbastei 10-16 Abteilung Wirtschaftsrecht
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: 1 B 73/00 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt gegen die Stadt Leipzig vertreten
MehrU M W E L T V E R W A L T U N G S R E C H T
U M W E L T V E R W A L T U N G S R E C H T Univ.-Ass. Dr. Simone Hauser 1 Aufgabe der nach dem ist es, die unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen sowie Wechselwirkungen umweltrelevanter Vorhaben auf
Mehrfür keine sachliche Rechtfertigung erkennbar ist (BFG , RV/ /2014).
BAO 263 für keine sachliche Rechtfertigung erkennbar ist (BFG 22. 6. 2015, RV/7104260/2014). 263. (1) Ist in der Beschwerdevorentscheidung die Bescheidbeschwerde a) weder als unzulässig oder als nicht
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Klagenfurt Senat 1 GZ. RV/0152-K/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch KPMG Austria, gegen den Bescheid des Finanzamtes Klagenfurt
MehrTatbestand. Die Parteien streiten über einen Anspruch der Klägerin auf Nachteilsausgleich gemäß 113 Abs. 3, Abs. 1 BetrVG.
Interessenausgleich in der Insolvenz BetrVG 113 Abs. 3, Abs. l Die Verpflichtung des Insolvenzverwalters, den Betriebsrat über eine geplante Betriebsänderung zu unterrichten, diese mit ihm zu beraten und
MehrVerordnung zum Bundesgesetz über die Raumplanung vom 22. Juli 1979 (Raumplanungsverordnung)
700. Verordnung zum Bundesgesetz über die Raumplanung vom. Juli 979 (Raumplanungsverordnung) vom 4. Dezember 98 Der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen, gestützt auf Art. 6 Abs. des Bundesgesetzes vom.
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 7 B 34.02 VG 1 K 1413/00 In der Verwaltungsstreitsache hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. Januar 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
GZ. RV/7102421/2013 IM NAMEN DER REPUBLIK Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R. in der Beschwerdesache Bf., vertreten durch Stb., gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien 3/11 Schwechat Gerasdorf
MehrÄnderungsvorschläge zu 522 ZPO. Podiumsdiskussion zur Reform des 522 ZPO
Podiumsdiskussion zur Reform des 522 ZPO ZPO 522 Zulässigkeitsprüfung; Zurückweisungsbeschluss [derzeit geltende Fassung] (1) Das Berufungsgericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob die Berufung an sich
MehrB e s c h l u s s. B e g r ü n d u n g :
Verwaltungsgerichtshof Zl Ko 2015/03/0001 5 Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Präsident Dr. Thienel und die Hofräte Dr. Handstanger, Dr. Lehofer, Mag. Nedwed und Mag. Samm als Richter,
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 1 WB 50.13 In dem Wehrbeschwerdeverfahren des Herrn,, - Bevollmächtigte:, - hat der 1. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts durch die Vorsitzende Richterin
MehrDas Vorverfahren vor der belangten Behörde
Univ.-Prof. Dr. Andreas Janko Das Vorverfahren vor der belangten Behörde Vortrag im Rahmen des Seminars Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte erster Instanz Herausforderungen für die belangte Behörde
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Linz Senat 1 GZ. RV/2109-L/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw. gegen den Bescheid des Finanzamtes Linz betreffend Einkommensteuer für das Jahr
MehrBeratung im StUWi Drucksache Nr. 10/2014
Fachbereich : F3.1 Vorlage der Verwaltung Aktenzeichen : F3.1.6 Stu Datum : 02.01.2014 Beratung im StUWi Drucksache 10/2014 Hauptausschuss Rat der Stadt öffentliche Sitzung nichtöffentl. Sitzung Betreff:
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Graz Senat 6 GZ. RV/0178-G/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Y. E. gegen den Bescheid des Finanzamtes Graz-Stadt betreffend Einkommensteuer für
MehrZum Umgang mit Darstellungen in Flächennutzungsplänen soll folgende Regelung aufgenommen werden:
Planungsrechtliche Einschätzung des Gesetzentwurfes zur Änderung der Bay. Bauordnung (BayBO) vom 09.04.2014 Ausfüllung der Länderöffnungsklausel für die Regelung der Abstände von Windkraftanlagen zur Wohnbebauung
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 79.15 OVG 2 A 11033/14.OVG In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 6. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
V ERWALTUNGSGERICHT WIEN 1190 Wien, Muthgasse 62 Telefon: (43 01) 4000 DW 38870 Telefax: (43 01) 4000 99 38870 E-Mail: post@vgw.wien.gv.at DVR: 4011222 GZ: VGW-151/022/8604/2015-4 Wien, 10. Dezember 2015
MehrAusnahmen und Befreiungen im Bauplanungs- und Bauordnungsrecht
im Bauplanungs- und Bauordnungsrecht - Seminar am 27.05.2003 in Kiel - Abweichung Ausnahme Befreiung im Bauplanungsrecht im Bauordnungsrecht 31 BauGB 76 LBO Ausnahmen - Sinn und Zweck - programmierte Abweichung
MehrAsylVfG 78 Abs. 4. Antrag auf Zulassung der Berufung Antrag mehrfach gestellt
AsylVfG 78 Abs. 4 Antrag auf Zulassung der Berufung Antrag mehrfach gestellt Wird ein Rechtsmittel desselben Beteiligten mehrfach eingelegt, handelt es sich um dasselbe Rechtsmittel, über das einheitlich
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Graz Senat 4 GZ. RV/0009-G/06 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch Steuerberatungsgesellschaft, vom 25. April 2002 gegen den Bescheid
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
GZ. RV/7102016/2014 IM NAMEN DER REPUBLIK Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R. in der Beschwerdesache der Bf., vertreten durch Interbilanz Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH & Co KG,
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 4 GZ. RV/0585-W/06 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Y-GmbH als Rechtsnachfolger der X- B.V., Zweigniederlassung Österreich, vertreten durch
MehrVerfassungsgerichtshof Judenplatz 11, 1010 Wien G 62/05-4 B E S C H L U S S :
Verfassungsgerichtshof Judenplatz 11, 1010 Wien G 62/05-4 B E S C H L U S S : Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des Präsidenten Dr. K o r i n e k, in Anwesenheit der Vizepräsidentin Dr.
Mehrgefasst: Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.
5 Ob 69/04i Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Langer als Vorsitzende sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Tittel
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 1 GZ. RV/0532-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch BGU GmbH, gegen die Bescheide des Finanzamtes für den 12., 13.
Mehr5. Wesentlicher Verfahrensfehler, 124 II Nr.5 VwGO
5. Wesentlicher Verfahrensfehler, 124 II Nr.5 VwGO Ist ein solcher, der das Ergebnis der Entscheidung beeinflusst haben kann. In dem Antrag müssen die Tatsachen bezeichnet werden, die den gerügten Verfahrensmangel
MehrÜbung Verfassungsrecht
Übung Verfassungsrecht Bruno Binder/Margit Mayr SS 2010 Auflösung 2. Klausur VfSlg 17.819 An den V E R F A S S U N G S G E R I C H T S H O F Judenplatz 11 1010 Wien Antragstellerin: Haus GmbH vertreten
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 18 GZ. RV/0163-W/06 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des FT, AdrBw, OrtBw, gegen den Bescheid des Finanzamtes 666 betreffend Umsatzsteuer 2004
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Innsbruck Senat 4 GZ. RV/0428-I/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw.gegen den gemäß 200 Abs. 1 Bundesabgabenordnung vorläufigen Bescheid des
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Salzburg Senat 2 GZ. RV/0141-S/04 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw. gegen den Bescheid des Finanzamtes X betreffend Investitionszuwachsprämie
MehrSachgebiet: BVerwGE: nein Fachpresse: ja. Sonstiges Abgabenrecht. Rechtsquelle/n:
Sachgebiet: Sonstiges Abgabenrecht BVerwGE: nein Fachpresse: ja Rechtsquelle/n: VwGO 124a Abs. 3 Satz 4, 124a Abs. 4 Satz 1, 125 Abs. 2 Satz 1, 132 Abs. 2 Nr. 1 und 3 Titelzeile: Auslegung einer Berufung
Mehr2554/AB XX. GP - Anfragebeantwortung 1 von /AB XX.GP
2554/AB XX. GP - Anfragebeantwortung 1 von 5 2554/AB XX.GP In Beantwortung der schriftlichen parlamentarischen Anfrage Nr. 2628/J betreffend Konkurs Phönix & Tabor Reisen GmbH und Versäumnisse der Gewerbebehörde,
MehrDokument Nr. 4.1/ Stand:
Dokument Nr. 4.1/ 2015-07-14 Stand: 14.07.2015 Vorschläge zur Anpassung der Ersten Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Bundes Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft TA
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 7 GZ. RV/4205-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw gegen den Bescheid des Finanzamtes St. Pölten betreffend Einkommensteuer für das
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
3109 St. Pölten / Rennbahnstraße 29 Telefon: +43 2742 90590 / Fax: +43 2742 90590 15540 E-Mail: post@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 Geschäftszahl: LVwG-AV-1203/001-2015 St. Pölten,
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 AR 8/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 019 Amtsgericht Schwedt (Oder) ED 29/07 Amtsgericht Eberswalde - Familiengericht - Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Unterbringungssache
MehrB e s c h l u s s. In dem Rechtsstreit. der..., vertreten durch den Vorstandsvorsitzenden,...
Geschäftszeichen: 2 U 36/06... Landgericht... B e s c h l u s s In dem Rechtsstreit der..., vertreten durch den Vorstandsvorsitzenden,... Beklagte und Berufungsklägerin, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte...
MehrEinleitung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens
Einleitung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens Beschwerdevorentscheidung 14 Abs. 1 VwGVG: Im Verfahren über Beschwerden gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 1 B-VG steht es der Behörde frei, den angefochtenen Bescheid
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Feldkirch Senat 1 GZ. RV/0539-F/07 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen des Bw., Gmd., Adr., vom 14. November 2007 und vom 23. Oktober 2008 gegen die Bescheide
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 8 GZ. RV/1150-W/03 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw. gegen den Bescheid des Finanzamtes Mödling betreffend Einkommensteuer für das
MehrÖffentliche Sitzung des Bauausschusses Rott a. Inn. Sitzungstag: Sitzungsort: Sitzungssaal des Gemeindehauses
Öffentliche Sitzung des Bauausschusses Rott a. Inn Sitzungstag: 08.09.2011 Sitzungsort: Sitzungssaal des Gemeindehauses Vorsitzender: Marinus Schaber, 1. Bürgermeister Schriftführerin: Karin Bürger Bauausschussmitglieder
MehrGEMEINDE BAIERSBRONN LANDKREIS FREUDENSTADT
GEMEINDE BAIERSBRONN LANDKREIS FREUDENSTADT Satzung über die Erhebung von Gebühren für die Erstattung von Gutachten durch den Gutachterausschuss (Gutachterausschussgebührensatzung) vom 21. Februar 1995
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Mai in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 19/04 BESCHLUSS vom 11. Mai 2004 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 319, 511 Enthält ein Urteil keinen Ausspruch über die Zulassung der Berufung, kann
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015: B.7ABN
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015:180815.B.7ABN32.15.0 I. Arbeitsgericht Hamburg Beschluss vom 18. September 2014-7 BV 9/14 - II. Landesarbeitsgericht
MehrOBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS 2 W 26/14 OLG Naumburg 11 T 207/13 LG Magdeburg 202 M 4438/11 AG Magdeburg In dem Vergütungsfestsetzungsverfahren hat der 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Naumburg
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in der Patentnichtigkeitssache
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES X ZR 171/00 URTEIL in der Patentnichtigkeitssache Verkündet am: 13. Juli 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachschlagewerk : ja
MehrMarkt Bad Endorf. Änderung des Bebauungsplans Nr. 4 Hofhamer Strasse, Am Mühlberg. Begründung und Satzungstext vom
Markt Bad Endorf Änderung des Bebauungsplans Nr. 4 Hofhamer Strasse, Am Mühlberg Begründung und Satzungstext vom 25.10.2016 Planung contecton Dipl. Ing. Thomas W. Bauer, Architekt Wittelsbacherstr. 17,
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Linz Senat 8 GZ. RV/0861-L/10 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat durch den Vorsitzenden HR Mag. Bernhard Renner und die weiteren Mitglieder HR Dr. Gabriele Mittermayr, Leopold
MehrVergabe Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Handels- und Gesellschaftsrecht. Bank- und Kreditsicherungsrecht
Veröffentlichung der Entscheidung in Insolvenz-Sammlung Vergabe Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Vertragsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht Mietrecht Immobilienrecht Bau- und Architektenvertrag
MehrDie Beschwerde wird gemäß 28 Abs. 1 und 2 des Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetzes (VwGVG) idgf als unbegründet abgewiesen.
16.07.2015 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 16.07.2015 Geschäftszahl W145 2109608-1 Spruch W145 2109608-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Daniela HUBER-HENSELER
MehrLANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. In dem Rechtsstreit. g e g e n
6 Sa 74/07 31 Ga 281/06 (München) Verkündet am: 13. März 2007 Haberlander, RHS als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL A. In dem Rechtsstreit - Antragsteller,
MehrReformbedarf im anlagenbezogenen Verfahrensrecht
Reformbedarf im anlagenbezogenen Verfahrensrecht RA Mag. Martin Niederhuber Niederhuber & Partner Rechtsanwälte GmbH Niederhuber & Partner Rechtsanwälte GmbH www.nhp.eu Inhalt Grundsätze 1. Kundmachung
MehrINHALTSVERZEICHNIS (durch Klicken auf einen Unterpunkt des Inhaltsverzeichnisses gelangen Sie an die entsprechende Stelle im Amtsblatt)
Nr. 06 Jahrgang 111 Mittwoch, 03. Juni 2015 INHALTSVERZEICHNIS (durch Klicken auf einen Unterpunkt des Inhaltsverzeichnisses gelangen Sie an die entsprechende Stelle im Amtsblatt) Geschäftsordnung für
MehrI M N A M E N D E R R E P U B L I K!
Verwaltungsgerichtshof Zl. 2012/15/0067 8 I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Zorn und die Hofrätin Dr. Büsser sowie die Hofräte
MehrIM NAMEN DER REPUBLIK
GZ. RV/7101958/2015 IM NAMEN DER REPUBLIK Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R über die Beschwerde des Bf., vertreten durch Stb, vom 20. Februar 2015, gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien
Mehrüber die Erhebung von Verwaltungsgebühren für die Tätigkeit des Gutachterausschusses und seiner Geschäftsstelle (Gutachterausschussgebührensatzung)
Stadt Bad Dürrheim Landkreis Schwarzwald-Baar S A T Z U N G über die Erhebung von Verwaltungsgebühren für die Tätigkeit des Gutachterausschusses und seiner Geschäftsstelle (Gutachterausschussgebührensatzung)
MehrBerufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 3 GZ. RV/0708-W/08 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch Wirtschaftstreuhand Dkfm. Herbert Duffek Ges.m.b.H., gegen die
Mehr