Server. Spam. ohne. Mehr als die Hälfte aller

Transkript

1 N6 Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste Server ohne Spam Spam-Mails überfluten Unternehmens-Postfächer. -Filter sollen die lästigen Mails bereits zentral am Gateway erkennen und aussperren. PC Professionell prüft sieben -Filter im Testlabor. Dirk Reichelt, Bertold Brackemeier Mehr als die Hälfte aller s, die weltweit versendet werden, sind Spam-Mails. Genauer gesagt: rund 8 von 0 Milliarden Mails im Jahr 00. Für den Mail-Empfänger sind die unverlangten Botschaften schlichtweg lästiger Datenmüll. Für Unternehmen sind Spam ein ernsthaftes Problem. Das Aussortieren und Löschen kostet Zeit und schadet damit der Produktivität der Mitarbeiter. Doch der Netzwerk-Administrator kann die Mitarbeiter zumindest teilweise vor den lästigen Spams schützen. PC Professionell testet sieben aktuelle -Filter für den Server: Clearswift Mailsweeper for SMTP 4., Cobion Orangebox Mail.0, Finjan Surfingate for 7.0, Norman Spam Control 8, die»empfehlung der Redaktion«Surfcontrol -Filter for SMTP 4.7, Webwasher Spam Equator Prime 4.4. sowie Symantec Antivirus for SMTP Gateway.. Die getesteten Programme ermöglichen das Filtern der Spam-Mails bereits am Gateway (Server), so dass im Idealfall kein Spam beim Mitarbeiter auftaucht. Mittels dieser zentralen Filter-Software lässt sich der ein- und ausgehende Mail-Verkehr überwachen. Die Filter von Clearswift, Cobion, Surfcontrol und Webwasher erkennen eingehende Spam-Mails nahezu gleich gut: Zwischen 90 und 9 Prozent liegt die Erkennungsrate. Im Mittelfeld bewegen sich die Programme von Finjan und Symantec mit Erkennungsraten um die 70 Prozent. Die rote Laterne hält das Norman-Produkt mit einer sehr niedrigen Rate unter 0 Prozent. Verwendete Filtertechniken Eine der am häufigsten verwendeten Filtertechnologien ist der Zugriff auf Realtime-Blackhole-Lists, kurz RBLs. Darin sind bekannte -Server verzeichnet, über die Spam verschickt wird. Noch präzisere Techniken verwenden Black-/Whitelists für Keywords und Adressen für Absender, Empfänger, Betreff und Mail-Nachricht, um potenziellen Spam aufzuspüren. Die Listen lassen sich in der Regel entweder per Hand erweitern oder N6 PC PROFESSIONELL Nr. Januar 004

2 N8 Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste»00 Prozent Schutz vor Spam gibt es nicht. Der Administrator muss sich mit maximal 9 Prozent Gesamterkennungsrate zufrieden geben.«netzwerk-redakteur Bertold Brackemeier aber automatisch via Internet wie bei Surfcontrol. Im Testfeld gibt es aber auch Kandidaten wie Norman, die nur mit vorgefertigten Listen arbeiten, die manuell upgedated werden müssen. Während diese beiden Techniken bei fast jedem Testkandidaten vorzufinden sind, gehen Cobion, Webwasher, Clearswift und Surfcontrol einen Schritt weiter. Diese Hersteller setzen auf einen Datenbank-gestützten Filter. Der Test zeigt, dass diese Methode deutlich erfolgreicher ist. Die Software gleicht die Mails mit der Datenbank bekannter Spams ab und berücksichtigt dabei auch im Mail-Text eingebaute Bilder und URLs. Auf diese Weise teilt der Filter die Nachrichten in unterschiedliche Kategorien ein und ermöglicht so ein detailliertes Aussperren unerwünschter Nachrichten. Die Aktualisierung und Pflege der Datenbank kann der Netzwerk-Administrator per Hand vornehmen. Zeitsparender und bequemer ist allerdings ein Auto-Update, wie es beispielsweise Surfcontrol ermöglicht. Analyse der Mails Sämtliche Mail-Filter auf dem PC-Professionell-Prüfstand sind als SMTP- Relay in der Lage, -Nachrichten aus dem Internet entgegenzunehmen und diese nach der Analyse an die internen Mailserver des Unternehmens weiterzuleiten (siehe»spam- Schutz für den Server«, PC Professionell 9/00, Seite N0). Damit erkennen die Kandidaten im Testfeld nicht nur eingehende Spams, sondern kontrollieren zusätzlich alle ausgehenden Botschaften. Der Security-Administrator kann somit auch den Versand vertraulicher Informationen und Dokumente unterbinden. Alternative Open Source Wer Spam wirksam bekämpfen will, ohne viel Geld auszugeben, findet in dem kostenlosen Anti-Spam-Tool Spam Assassin (spamassin.org) eine gute Software, die bereits in vielen Unternehmen eingesetzt wird (siehe»spam-schutz für den Server«PC Professionell 9/00, Seite N0 ). Das Programm bietet maximale Erkennungsraten von 9 Prozent. In Bedienkomfort und Zusatzfunktionalität heben sich die getesteten Spam-Filter aber deutlich von Spam Assassin ab. Dem Tool fehlt beispielsweise eine gängige Web-Oberfläche zur Administration. Bedingter Schutz Ganz sicher vor Spam ist kein Unternehmens-Netzwerk. Selbst Testsieger Surfcontrol ist nicht in der Lage, alle Spam-Mails zu filtern. Allerdings liegen die Gesamterkennungsraten der Testkandidaten mit Ausnahme von Norman zwischen 70 und 9 Prozent. Somit kann der System-Administrator immerhin einen sehr großen Teil der Mails säubern und den Mitarbeitern damit Zeit sparen. BBR Empfehlungen der Redaktion Surfcontrol -Filter for SMTP 4.7 Die beste Erkennungsleistung liefert Surfcontrol. Weitere Stärken des Produkts sind die einfache Bedienung und umfassende Ausstattung. Der Anwender findet neben einfachen Analysetools auch einen trainierbaren Filter. Webwasher Spam Equator 4.4 Einen gut konfigurierbaren - Filter mit vielen Einstellmöglichkeiten bietet Webwasher. Der Preis von 6 Euro überzeugt zudem und macht Spam Equator zum Budget-Sieger. 4 -Filter for SMTP 4.7 Surfcontrol 89,4 Mailsweeper for SMTP 4. Clearswift 87, Spam Equator Prime 4.4 Webwasher 86,4 Orangebox Mail.0 Cobion 84, Surfingate for 7.0 Finjan 76, Produkt Hersteller (maximal 00 Punkte) N8 PC PROFESSIONELL Nr. Januar 004

3 N0 Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste Produkte im Detail Positiv: Surfcontrol setzt auf unterschiedliche Analyse- Werkzeuge bei der Identifizierung von Spam-Mails. -Filter for SMTP 4.7 Surfcontrol GUT 89,4 Punkte Das Filtern der Nachrichten erfolgt bei Clearswift auf mehreren Wegen. Das gelungene Basis-Setup des Filters zählt zu den Stärken des Programms von Surfcontrol. Bereits bei der Installation werden alle Einstellungen für die Mail-Verteilung abgefragt und die neuesten Updates aus dem Internet geladen. Das bietet sonst nur Symantec. Die Steuerung des Filters erfolgt per Webbrowser oder Windows-Software. Die Filterregeln werden aus Objekten der Kategorien Who, What, Operation, Notify und Action zusammengesetzt. So lassen sich aus einer umfangreichen Vorauswahl mit wenigen Klicks präzise Regeln konfigurieren. Das ist sehr einfach für den Administrator und besser gelöst als bei den anderen Testkandidaten. Durch die Kombination von RBLs und Blacklists, intelligentem Spam- Filter und Image-Analyse (via Bilddatenbank) erzielt ein -Filter for SMTP die besten Testergebnisse bei der Spam-Analyse. Die Spam-Erkennungsrate beträgt 9,9 Punkte ein sehr guter Wert. Für die Erkennung der Nachrichten besteht die Möglichkeit, diese zu modifizieren, zu blockieren oder zu verzögern. Zusätzlich ist ein Surfcontrol-Virenscanner integriert. Die Installation der Software erfordert einen Windows-Server sowie eine MSDE-Datenbank (Microsoft Data Engine). Probleme bereitet die Datenbankanbindung während des Installationsprozesses. Sowohl mit einem vorbereiteten SQL-Server als auch mit der installierten MSDE ist die Zusammenarbeit nur möglich, wenn für den User kein Passwort gesetzt ist. Fazit: -Filter überzeugt mit einfacher Bedienung und sehr guter Ausstattung. Dank umfangreicher Analysewerkzeuge für die Mail-Klassifizierung filtert das Programm die Testmails am zuverlässigsten und erhält somit die»empfehlung der Redaktion«. Für User-Lizenzen muss der Anwender 7 Euro kalkulieren. Mailsweeper for SMTP 4. Clearswift GUT 87, Punkte Als einziger Testkandidat beginnt der Clearswift-Filter erst mit der Installation, wenn der Anwender die Endung der zu überwachenden Toplevel-Domain eingetragen hat. Nach der Korrektur dieses Fehlers verläuft die initiale Installation reibungslos. Positiv fällt hierbei auf, dass bereits bei der Installation das komplette Basis-Setup des Filters bestimmt wird. Dieser ist sofort einsatzfähig, ein Extra, das sonst kein anderes Programm im Test bietet. Die Administration der Software erfolgt mit einem Snap-in für die Microsoft- Management-Konsole. Ebenfalls einzigartig im Test: Mailsweeper bietet die Möglichkeit, die Gewichtung für die Einträge im Wörterbuch selbst anzupassen, und ermöglicht damit eine detaillierte Konfiguration des Filters. Das Programm verfügt allerdings nur über ein englisches Wörterbuch und kann deutsche Spams nicht erkennen. Das ist kein großer Nachteil, da die meisten Spam-Mails in Englisch sind. Ingesamt gehört Clearswift bei der Spam-Erkennung mit einer Erkennungsrate von 89,4 Punkten zu den Wertungen & Messwerte Gesamtwertung 00 % Spam-Erkennung 60 % Usability % Service % Platzierung [Punkte] Platzierung [Punkte] Platzierung [Punkte] Platzierung [Punkte] -Filter for SMTP ,4 9,9 84,0 88, Mailsweeper for SMTP 4. Spam Equator Prime 4.4 Orangebox Mail.0 Surfingate for , 86,4 84, 76, 4 89,4 89,8 90,4 7,9 4 8, 8,0 7,0 79, , 80,0 76,7 90,0 Antivirus for SMTP Gateway. 6 7, 6 70,8 6 6,0 88, Spam Control 8.0 7, 7 4,8 7 8,0 8, sehr gut gut befriedigend ausreichend mangelhaft Spam-Erkennung Erkennungsrate Spam-Mails, Analyse, Auswertung, Ausstattung und Setzen von Filterregeln, Pflege von Black-Lists Usability Installation, Konfiguration, Wizards, Assistenten, Bedienoberfläche Service Handbücher gedruckt oder PDF, Online-Hilfen, Update-Support N0 PC PROFESSIONELL Nr. Januar 004

4 N Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste Mit der CSM- Suite von Webwasher lässt sich auch der Internetverkehr kontrollieren. Gut: Cobion filtert auch Bilder und URLs. Besten im Testfeld. Für zusätzlichen Schutz vor Viren ist eine Schnittstelle implementiert, über die sich gängige Virenscanner einbinden lassen. Fazit: Mailsweeper bietet umfangreiche Funktionen zur Kontrolle von ein- und ausgehenden Nachrichten. Ein Pluspunkt des 84 Euro teuren Produkts ist die sehr gute Unterstützung des Anwenders via Assistenten. Den ersten Platz verspielt Clearswift nur wegen der gegenüber dem Testsieger niedrigeren Spam-Erkennung. Spam Equator Prime 4.4 Webwasher GUT 86,4 Punkte Ohne Probleme verläuft die Installation von Spam Equator Prime. Da der Mail-Filter Bestandteil der CSM-Suite (Content Security Management) von Webwasher ist, muss zunächst das komplette Software-Paket installiert werden. Erst der Lizenz-Key entscheidet, welche Funktionen nutzbar sind. Der Netzwerk-Administrator zahlt lediglich für die Features, die er wirklich nutzt. Die komplette Administration des -Filters erfolgt mittels Web-Frontend. Dieses lässt sich direkt auf dem Server oder über das besser LAN aufrufen. Wegen der vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten sind einige Stunden Einarbeitungszeit für den richtigen Umgang mit dem Web-Frontend notwendig. Gut versteckt hat der Hersteller einen Acht-Schritte-Assistenten, der beim grundlegenden Setup hilft. Hat man ihn in dem Untermemue der Installationsroutine entdeckt, nimmt der Administrator in wenigen Minuten die grundlegenden Einstellungen vor für Relay-Hosts, RBL-Server sowie den Mail-Filter. Für die Filterung setzt Webwasher neben dem Abgleich mit RBLs, Keywords und Black-/Whitelists einen intelligenten Filter ein, der die Spam-Wahrscheinlichkeit für eine Nachricht errechnet. Die Berechnung erfolgt aufgrund eines Wahrscheinlichkeits-Algorithmus. Dieser legt fest, ab welchem Schwellenwert eine Mail als Spam zu behandeln ist. Mit 89,8 Punkten Erkennungsrate erreicht Spam Equator Prime die zweitbeste Leistung. Für die Verarbeitung der Nachrichten stehen vielfältige Optionen vom Blockieren über Verzögern bis hin zur Kennzeichnung der Mail für den Empfänger zur Verfügung. Über eine Schnittstelle lässt sich ein Virenscanner in den Filterprozess einbinden. Fazit: Webwasher bietet einen intelligenten Mail-Filter, mit dem die Wertungen & Messwerte Abwehren von Spam-Mails Spam-Mails Windows Server 000, SP4 Erkennen Spam-freier Mails Spam-freie Mails Windows Server 000, SP4 Platzierung [Prozent] Platzierung [Prozent] -Filter for SMTP ,0 00 Mailsweeper for SMTP 4. Spam Equator Prime 4.4 Orangebox Mail.0 Surfingate for 7.0 Antivirus for SMTP Gateway. 6 76,0 76,0 76,0 80,0 68, Spam Control ,0 7 87, besser Einstufung und Verarbeitung unerwünschter Nachrichten sehr gut steuerbar ist. Selbst der Preis von 6 Euro für Lizenzen überzeugt im Vergleich. Webwasher erhält infolgedessen die»budget-empfehlung«. Orangebox Mail.0 Cobion GUT 84, Punkte Die Installation des -Filters von Cobion setzt voraus, dass Microsofts XML-Paket (Version 4.0) sowie Office (ab Version 000) und Outlook installiert sind. Negativ ist, dass bei der Installation des Filters die für die Administration notwendige Windows-Anwendung nicht automatisch installiert wird. Die Administration mit dem Windows-Tool erfolgt entweder auf dem lokalen System oder über das LAN. Beim ersten Start ist zunächst das zu verwendende SMTP-Gateway anzugeben. Orangebox unterstützt dabei nicht die Möglichkeit, die gescannten Nachrichten direkt an einen lokal installierten Mailserver weiterzuleiten, die Mails bleiben auf dem Server. Eine Filterregel wird mit wenigen Klicks aus den Bereichen Who, When, What und Action zusammengesetzt. Für die Spam-Analyse greift der Filter auf eine Datenbank sowie individuell zu pflegende Keyword-Listen zurück. Die Erkennungsrate liegt bei 90,4 Punkten, ein hervorragender Wert im Vergleichstest. Nachteilig ist jedoch, dass keine Möglichkeit besteht, in die Wahrscheinlichkeitsbewertung der eingehenden Mails einzugreifen. Über eine spezielle Schnittstelle lässt sich ein Virenscanner von McAfee, Sophos oder Symantec in den Analyseprozess der Spam-Filter einbinden. Fazit: Orangebox Mail zeigt im Test gute Ergebnisse. Ein intuitiv zu bedienendes Administrations-Frontend N PC PROFESSIONELL Nr. Januar 004

5 N Weitere Infos Web-Links Informationen zum Thema Werb s, Spam und über den Gesetzentwurf zur Eindämmung von unerwünschten Werb s Spam.abuse.net Seite zum Thema Spam-Prävention, mit Hilfeangeboten für Spamgeplagte Anwender und Administratoren Literatur PC Professionell /00, Seite 84 Falsche Fährten: Tech Talk zum Thema Spam enttarnen PC Professionell 9/00, Seite N0 Spam-Schutz für den Server: Grundlagenartikel und Praxis, zeigt dem Netzwerk-Administrator, wie er auf Linux-Systemen Spam aussperrt. Außerdem wird ausführlich auf die kostenlose Software Spam Assassin eingegangen erlaubt einfachen Umgang mit dem Filter. Allerdings sind 90 Euro ( User, Jahr Updates) im Vergleich beispielsweise zu Webwasher zu teuer. Surfingate for 7.0 Finjan Vor der Installation des -Filters muss die Finjaneigene Datenbank installiert sein. Filter-Software, Datenbank und Administrator-Frontend können dabei auf unterschiedlichen Systemen laufen. Dass dies durchaus ratsam ist, zeigt die Auslastung des Testsystems. Kein anderer Filter im Test benötigt so viele Ressourcen und belastet das Testsystem ohne vorhandenen -Traffic so stark. Bereits bei einem minimalen Datenaufkommen belegt die Datenbank 00 MByte des Hauptspeichers. Hinzu kommt die Filter-Software mit 70 MByte. Umständlich ist, dass auf dem Windows-Server zur Installation der Internet Information Server mit SMTP- Dienst oder ein Exchange Server vorhanden sein muss. Sämtliche Einstellungen werden per Windows-Frontend vorgenommen. Praktisch: Bei der Spam-Erkennung sind bereits einige RBLs vorkonfiguriert. Für eine schnelle Administrator-Auswertung der Spam-Mails speichert der Filter die letzten RBL-Anfragen zwischen. Als einziger Hersteller stattet Finjan seine Anti-Spam- Software neben dem obligatorischen englischen Wörterbuch mit einer deutschen Wörterliste aus. Diese ist alschlechtestes Produkt BEFRIEDIGEND 76, Punkte Gut: Finjan setzt bei der - Filterung auf eine eigene Datenbank. Nr. Januar 004 PC PROFESSIONELL N

6 N4 Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste Nicht im Test lerdings unzureichend, so dass bei deren Einsatz lediglich eine einzige zusätzliche deutschsprachige Spam-Mail erkannt wird. Mit Hilfe des integrierten Virenscanners von McAfee wehrt der Spam- Filter sogar Viren ab. Das Antivirenprogramm ist im Lizenzpreis der Filter-Software bereits enthalten. Fazit: Filteraufgaben erfüllt die Finjan-Software mit der Erkennungsrate von 7,9 Punkten nicht überzeugend. Zudem sollte aufgrund der hohen Ressourcenanforderungen Finjan auf einem dedizierten System installiert werden. Hersteller wie Surfcontrol oder Clearswift erlauben komfortableres Arbeiten. Das Programm ist mit 00 Euro das teuerste im Vergleichstest von PC Professionell, unterstützt dafür jedoch 00 User. Antivirus for SMTP Gateway. Symantec BEFRIEDIGEND 7, Punkte Ohne Probleme verläuft die Installation von Antivirus for SMTP-Gateway. Nach Abschluss der Installation wird automatisch ein Update der Signaturdatenbanken ausgeführt, dies unterstützt sonst nur Surfcontrol. Die Steuerung des Filters erfolgt schnell per Webbrowser. Dabei präsentiert Symantec eine sehr aufgeräumte und übersichtliche Bedienoberfläche. Für die Filterung der -Nachrichten lassen sich eigene Black-/ Whitelists für Absender, Empfänger und Betreff pflegen. Zusätzlich kann der Filter mit einem heuristischen Verfahren Spam erkennen und eine Spam- Wahrscheinlichkeit ermitteln (siehe Glossar N6). Mittels dieser Technik erkennt die Symantec-Software als einziger Filter im Test neben Surfingate auch deutsche Spams. Gleichzeitig stuft der Filter als Einziger jedoch eine korrekte Nachricht fälschlich als Spam ein. Die Erkennungsrate liegt im unteren Testfeld: 70,8 Punkte. Ein Nachteil ist, dass der Anwender nicht selbst Einfluss auf die Einstufung der Mails nehmen kann. Allein die Möglichkeit, eine per Heuristik erkannte Spam-Mail mittels Subject- Erweiterung zu markieren, reicht dafür noch nicht. Nützliche Informationen Nicht aufgenommen in den Test wurde das einzige Linux-Tool Anti-Spam von Kaspersky. Dieses lässt sich wegen einer fehlerhaften Installationsroutine nicht auf dem Suse-Test-PC installieren. Der Fehler konnte bis Testende nicht vom Hersteller beseitigt werden. wie die Spam-Wahrscheinlichkeit für eine Mail findet der Administrator nur bei der Auswertung der Logfiles. Fazit: Der SMTP-Filter von Symantec bietet guten Schutz vor Viren und Spam-Mails. Jedoch fehlt es an Optionen zum Finetuning für den Spam- Filter. So bleibt die Filterleistung dem Mitbewerb unterlegen. Der Preis ist mit 408 Euro für User angemessen. Spam Control 8.0 Norman AUSREICHEND, Punkte Norman Spam Control setzt die Installation eines Microsoft Exchange Servers oder des Internet Information Server (IIS) voraus. Ohne Probleme integriert sich der Filter in den SMTP- Dienst des IIS im Testsystem und ist sofort nach der Installation einsatzbereit. Die Steuerung des Filters erfolgt bequem mittels eines Snap-ins für die Microsoft-Management-Konsole. Für das Filtern setzt Norman auf RBLs und Keywords. Dabei stellt der Hersteller eine vorkonfigurierte englische Wörterliste zur Verfügung. Hierfür besteht aber nur die Möglichkeit, die Mail auf dem Server zu verschieben, zu löschen oder an einen speziellen -Account weiterzuleiten. Im Test liegt die Erkennungsrate bei 4,8 Punkten, das ist zu wenig. Als spezielles Blocking-Feature bietet der Filter die Möglichkeit, per Blacklist zu bestimmen, welche Sprachen in einer gestattet sind. Das Monitoring-Tool sowie die verfügbaren Reportfunktionen für Überwachung und Auswertung beschränken sich nur auf die notwendigsten Angaben. Fazit: In Sachen Ausstattung hat Spam Control im Testvergleich starke Defizite. Hier fehlt es an individuellen Filtermöglichkeiten sowie einer Datenbank-gestützten Analyse der Mails. Das Tool kostet Euro für User, ist aber trotz des günstigen Preises nicht zu empfehlen. BBR N4 PC PROFESSIONELL Nr. Januar 004

7 Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste N So testet PC Professionell Jeder zu testende -Filter ist auf einem Windows Server 000 installiert, der als primärer Mailserver für die Testdomain konfiguriert ist. Für die Zusammenstellung der Test-Spam-Mails werden zum Testzeitpunkt aktuelle Spam- Mails gesammelt. Hinzu kommen regulär abonnierte Newsletter und persönliche Mails. Auf dieser Basis konfigurieren die Labortechniker die Mail-Filter. Bei der zweiten Wertungskategorie steht die Usability der Software im Mittelpunkt. Dabei sammeln die Tools Punkte mit einfacher Installation, dem ersten Setup sowie mit der Bedienung des Interfaces. Zusätzlich kontrollieren die Labortester, wie einfach und schnell sich Filter gegen Spam setzen lassen. Den Testschwerpunkt bildet das Erkennen der Spam-Mails sowie die Analyse und die Eindämmung. Die Tester versenden aktuelle und typische Spam-Mails. Hierbei überprüfen die Labortechniker, Selbst mit den umfangreichsten Filter- Maßnahmen lässt sich die Spam-Flut nicht eindämmen. wie die an den Server versendeten Testnachrichten erkannt werden, welche Einstellungsmöglichkeiten der Filter bietet und welche Verarbeitungsmöglichkeiten es nach der Analyse der Nachricht gibt. Positiv werten die Tester, wenn ein Programm neben dem Spam-Filter zusätzlich einen Virenscan anbietet. Schließlich nehmen die Tester die Dokumentation sowie die Auswertungsmöglichkeiten der Filter unter die Lupe. Dabei ist wichtig, wie gut das Handbuch und die Online-Hilfe den Administrator unterstützen und welche Reportfunktionen der Filter ihm zur Verfügung stehen. BBR Testaufbau x Pentium 4/,0 GHz, GByte Arbeitsspeicher, Microsoft Windows Server 000 und Windows 000 Professional, inklusive Mdaemon von Alt-n, Mdaemon: Port, SMTP-Dienst: Standardport, Mail-Abruf via Outlook Express mit POP

8 N6 Aktuell Special Test Praxis NETZWERK Bestenliste Wertung & Ausstattung Produkt -Filter for SMTP 4.7 Mailsweeper for SMTP 4. Spam Equator Prime 4.4 Orangebox Mail.0 Hersteller Surfcontrol Clearswifft Webwasher Cobion Gesamturteil [Punkte] gut 89,4 gut 87, gut 86,4 gut 84, Spam-Erkennung (60 %) [Punkte]. Platz 9,9 4. Platz 89,4. Platz 89,8. Platz 90,4 Usability ( %) [Punkte]. Platz 84,0. Platz 8,. Platz 8,0. Platz 7,0 Service ( %) [Punkte]. Platz 88,. Platz 88, 6. Platz 80,0 7. Platz 76,7 Info (+44) ) (040) (0 ) (0 6) Internet Preis 7 Euro, User ) 84 Euro, 0 User ) 6 Euro, User ) 90 Euro, User ) Filterliste/Filter Subject/Absender/Keywords // // // // Black-/Whitelist pflegbar Kategoriebezogene Mail-Filterung RBL-Unterstützung Mailgröße/Anzahl begrenzen / / / / Schnittstelle Virenscanner Intelligenter Filter/konfigurierbar / / / / Mail blockieren/verzögern / / / / Benachrichtigung Absender/ // // // // Empfänger/Postmaster Service Handbücher Englisch Englisch Englisch Englisch Hotline (+44) ) (040) (0 ) (0 6) Fazit guter Mail-Filter, hervorragende Filter, beste Spam- Erkennungsrate im Test, Empfehlung der Redaktion sehr gute Anwender-Unterstützung via Assistenten, gute Spam-Erkennung intelligente, hervorragende Filter, gute Spam-Erkennung, gelungene Web-Oberfläche intuitive Bedienung, einfaches Handling, noch gute Erkennungsrate der Spam-Mails Produkt Surfingate for 7.0 Antivirus for SMTP Spam Control 8.0 Hersteller Finjan Symantec Norman Gesamturteil [Punkte] befriedigend 76, befriedigend 7, ausreichend, Spam-Erkennung (60 %) [Punkte]. Platz 7,9 6. Platz 70,8 7. Platz 4,8 Usability ( %) [Punkte] 4. Platz 79, 6. Platz 6,0 7. Platz 8,0 Service ( %) [Punkte]. Platz 90,0. Platz 88,. Platz 8,0 Info (08 0) (0 0) 74 0 (0 ) Internet Preis 00 Euro, 00 User ) 408 Euro, User Euro, User Filterliste/Filter Subject/Absender/Keywords // // // Black-/Whitelist pflegbar Kategoriebezogene Mail-Filterung RBL-Unterstützung Mailgröße/Anzahl begrenzen / / / Schnittstelle Virenscanner integriert Intelligenter Filter/konfigurierbar / / / Mail blockieren/verzögern / / / Benachrichtigung Absender/ // // // Empfänger/Postmaster Service Handbücher Englisch Englisch Englisch Hotline (08 0) (0 0) 74 0 (0 90) 87 6 ) Fazit = ja = nein ) Auslandstarif zu hohe Ressourcenanforderung an den Server, befriedigende Erkennung der Spam-Mails schnelle und einfache Installation, guter Schutz vor Viren und Spam, befriedigende Filter, kein Finetuning möglich ) inklusive Jahr kostenloses Update ),86 Euro/Min schlechte Spam- Erkennung, Defizite bei der Ausstattung, keine individuellen Filter möglich Glossar Blacklist Ausschlussliste für Spam-Mails. Hier werden Spam-Absender gesammelt und mit den Absendern eingehender Mails abgeglichen. Bei einer Übereinstimmung werden die Spam-Mails herausgefiltert. Diese Listen lassen sich vom Administrator oder auch automatisch ergänzen. Header Adressfeld im Browser, in HTML- Code geschrieben. Im Header sind alle relevanten Informationen zum Provider, zum Mail-Programm des Absenders sowie zu den Servern (Name und IP-Adresse). Zudem ist die Mail- und Message-ID enthalten. Somit verrät der Header, welchen Weg die Mail durch das Web nimmt. Heuristik Heuristiken analysieren alle ausführbaren Programme nach viren- und spamrelevanten Merkmalen. Dafür beschränken sich die Verfahren meist auf den Beginn oder das Ende des Programmcodes. Während der Zugriffe werden bestimmte Sequenzen in Assembler-Befehle übersetzt. Open-Relay Server, die alle Mail-Anfragen akzeptieren und an jede Domain ausliefern. RBL Realtime-Blackhole-List. Hier werden -Server verzeichnet, von denen bekannt ist, dass über sie Spam-Nachrichten verschickt werden. N6 PC PROFESSIONELL Nr. Januar 004