Formale Semantik. Anke Assmann Heim & Kratzer 1998, Kap. 2. Universität Leipzig, Institut für Linguistik
|
|
- Gert Stein
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 1 / 52 Formale Semantik Heim & Kratzer 1998, Kap. 2 Anke Assmann anke.assmann@uni-leipzig.de Universität Leipzig, Institut für Linguistik
2 2 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
3 3 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
4 4 / 52 Rauchen gefährdet die Gesundheit (1) Ann smokes. Hin zur richtigen Frage: Was bedeutet dieser Satz? Was denotiert dieser Satz? Was ist die Extension dieses Satzes?
5 5 / 52 Wahrheitswerte Die Extension eines Satzes ist sein Wahrheitswert. Mögliche Wahrheitswerte: 0 (Falsch) 1 (Wahr)
6 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP N Ann VP V smokes
7 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP N Ann(= Ann) VP V smokes
8 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP N (= Ann) Ann(= Ann) VP V smokes
9 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP (= Ann) N (= Ann) Ann(= Ann) (= Wahrheitswert) VP V smokes
10 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP (= Ann) N (= Ann) Ann(= Ann) (= Wahrheitswert) VP (=??) V smokes
11 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP (= Ann) N (= Ann) Ann(= Ann) (= Wahrheitswert) VP (=??) V (=??) smokes
12 6 / 52 Kompositionalität Um herauszufinden, was die Extension eines Satzes ist, muss man die Extensionen seiner Bestandteile kennen: (2) S NP (= Ann) N (= Ann) Ann(= Ann) (= Wahrheitswert) VP (=??) V (=??) smokes (=??)
13 7 / 52 Extension von smoke Der Knoten S in (2) hat eine Denotation; die der Knoten NP hat eine Denotation; also sind beide saturiert VP (und damit V und smoke) müssen unsaturiert, also Funktionen sein Was für Funktionen?: Offensichtlich Funktionen von Individuen in Wahrheitswerte Wie definiert man das formal?
14 8 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
15 9 / 52 Inventar an Denotationen Sei D die Menge aller existierenden Individuen. Mögliche Denotationen sind: Elemente von D (Individuen) Elemente von {0,1} (Wahrheitswerte) Funktionen von D in {0,1}
16 10 / 52 Lexikon Ann = Ann Jan = Jan etc. für Eigennamen works = f : D {0, 1} x D, f(x) = 1 gdw x arbeitet smokes = f : D {0, 1} x D, f(x) = 1 gdw x raucht etc. für intransitive Verben
17 11 / 52 Regeln für nicht-terminale Knoten (S1). Wenn α die Form S hat, dann α = γ(β). β γ (S2). Wenn α die Form NP hat, dann α = β. β (S3). Wenn α die Form VP hat, dann α = β. β (S4). Wenn α die Form N β hat, dann α = β. (S5). Wenn α die Form V hat, dann α = β. β
18 12 / 52 Zu überprüfende Behauptung S (3) NP N VP V = 1 gdw Ann raucht. Ann smokes
19 13 / Schritt: Anwendung Regel (S1) (4) NP N Ann S VP V smokes = VP V smokes NP N Ann
20 14 / Schritt: Anwendung Regel (S3) (5) (6) VP V smokes S NP N Ann = VP V smokes V smokes = V smokes NP N Ann
21 15 / Schritt: Anwendung Regel (S5) (7) (8) V smokes S NP N Ann = smokes VP = V smokes smokes NP N Ann
22 16 / Schritt: Anwendung Regel (S2) (9) NP N Ann = S N Ann (10) NP N VP V = smokes N Ann Ann smokes
23 17 / Schritt: Anwendung Regel (S4) (11) N Ann = S Ann (12) NP N VP V = smokes ( Ann ) Ann smokes
24 18 / Schritt: Einsetzung Lexikoneinträge (13) S NP N VP V = [ f : D {0, 1} x D, f(x) = 1 gdw x raucht ] ( Ann ) Ann smokes
25 19 / Schritt: Applikation der Funktion auf Ann (14) [ f : D {0, 1} x D, f(x) = 1 gdw x raucht ] ( Ann ) = 1 gdw Ann raucht.
26 20 / Schritt: Einsetzung von (14) in (13) S (15) NP N VP V = 1 gdw Ann raucht. Ann smokes vgl. (3)
27 21 / 52 Und was ist nun der Wahrheitswert? Um den letztendlichen Wahrheitswert des Satzes zu ermitteln braucht man Weltwissen. Um zu wissen ob Ann smokes wahr oder falsch ist, muss man die Menge aller Individuen kennen, die rauchen. Dann kann man bestimmen, ob der Satz wahr oder falsch ist.
28 22 / 52 Wahrheitswertbestimmung (16) Sei smokes = S Ann 1 Jan 1 Maria 0. (17) NP N VP V = Ann 1 Jan 1 Maria 0 (Ann) = 1. Ann smokes
29 23 / 52 Meta- vs. Objektsprache Man unterscheidet (wie auch in anderen Teilbereichen der Linguistik) Metasprache und Objektsprache. Objektsprache (sprachliche Ausdrücke): Sprache, die untersucht wird (z.b. Englisch) Metasprache (Denotationen): Sprache, die genutzt wird, um die Objektsprache zu beschreiben (hier: Deutsch)
30 24 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
31 25 / 52 Alternative Denotationsbeschreibung Denotationen können auch als Mengen beschrieben werden. (18) smokes = {x D : x raucht}. Frage: Wie müsste man Regel (S1) umschreiben, um die Mengendefinition nützen zu können?
32 26 / 52 Zusammenhang Mengen und Funktionen (19) Sei M eine Menge. Dann ist char M (die charakteristische Funktion von M) eine Funktion f, so dass gilt: für jedes x M, f(x) = 1, für jedes x M, f(x) = 0. (20) Sei f eine Funktion mit der Zielmenge {0, 1}. Dann ist char f (die von f charakterisierte Menge) {x D : f(x) = 1}.
33 Beispiel Sei D = {Ann, Jan, Maria}. Ann und Jan schlafen; Ann ist die einzige, die schnarcht. sleeps = {Ann, Jan}. sleeps = snores = {Ann}. snores = Ann 1 Jan 1 Maria 0 Ann 1 Jan 0 Maria 0 27 / 52
34 28 / 52 Parallelitäten Ann sleeps. sleeps(ann) = 1. snores sleeps. {x : snores(x) = 1} {x : sleeps(x) = 1} snores sleeps = 1. {x : snores(x) = 1} {x : sleeps(x) = 1} = 1
35 29 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
36 30 / 52 Ziel Semantik auch für transitive Sätze erweitern. (21) Ann likes Jan. (22) S NP VP N Ann V likes NP N Jan
37 31 / 52 Was ist die Denotation eines transitiven Verbs? Am obigen Beispiel Ann smokes haben wir gesehen, dass die Denotation von VPn Funktionen von Individuen in Wahrheitswerte sind. Dann muss die Denotation von V in (22) (und damit die Denotation von likes) eine Funktion von Individuen in eine Funktion von Individuen in Wahrheitswerte sein. (23) like = f : D {g : g ist eine Funktion von D in {0, 1}} x D, f(x) = g x : D {0, 1} y D, g x (y) = 1 gdw y mag x. (24) like = f : D {g : g ist eine Funktion von D in {0, 1}} x, y D, f(x)(y) = 1 gdw y mag x.
38 32 / 52 Erweiterung der Komponenten der Semantik Weitere mögliche Denotationen: Funktionen von D in Funktionen von D in {0, 1} Weitere Lexikoneinträge: like = f : D {g :g ist eine Funktion von D in {0, 1}} x D, f(x) = g x : D {0, 1} y D, g x (y) = 1 gdw y mag x. Weitere Interpretationsregeln: (S6). Wenn α die Form VP hat, dann α = β(γ). β γ
39 33 / 52 Systematisierung der Denotationstypen Grundtypen: (25) e ist der Typ für ein Individuums. D e D. (26) t ist der Typ für einen Wahrheitswert. D t {0, 1}. abgeleitete Typen: (27) <e,t> ist der Typ für eine Funktion von Individuen in Wahrheitswerte. D <e,t> {f : f ist eine Funktion von D e in D t.} (28) <e,<e,t>> ist der Typ für eine Funktion von Individuen in eine Funktion von Individuen in Wahrheitswerte. D <e,<e,t>> {f : f ist eine Funktion von D e in D <e,t>.}
40 34 / 52 Allgemeine Definitionen (29) Semantische Typen a. e und t sind semantische Typen b. Falls σ und τ semantische Typen sind, dann ist < σ, τ > ein semantischer Typ. c. Nichts sonst ist ein semantischer Typ. (30) Semantische Denotationsdomänen a. D e D. b. D t {0, 1}. c. For jeden beliebigen semantischen Typ σ und τ is D <σ,τ> die Menge aller Funktionen von D σ in D τ.
41 35 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
42 36 / 52 Problem Im Moment verlangt unsere Semantik, dass die Denotationen von Verben 1-stellige Funktionen sind. Warum? Binäre Verzweigung Subjekt und Objekt werden nicht gleichzeitig mit dem Verb verkettet Lokalität Die Denotation des Mutterknotens ergibt sich aus der Denotation der Töchter Frege s Hypothese Semantische Komposition ist funktionale Applikation.
43 36 / 52 Problem Im Moment verlangt unsere Semantik, dass die Denotationen von Verben 1-stellige Funktionen sind. Warum? Binäre Verzweigung Subjekt und Objekt werden nicht gleichzeitig mit dem Verb verkettet Lokalität Die Denotation des Mutterknotens ergibt sich aus der Denotation der Töchter Frege s Hypothese Semantische Komposition ist funktionale Applikation. Problem Was ist nun mit 2-stelligen Prädikate, wie wir sie aus der Logik kennen.
44 Beispiel 37 / 52
45 38 / 52 größer-als (31) größer-als-relation: R gr = {<Shirley,Shaun>, <Shirley,Timmy>, <Shaun, Timmy>} (32) char Rgr : <Shaun,Shaun> 0 <Shaun,Shirley> 0 <Shaun,Timmy> 1 <Shirley,Shaun> 1 f gr = <Shirley,Shirley> 0 <Shirley,Timmy> 1 <Timmy,Shaun> 0 <Timmy,Shirley> 0 <Timmy,Timmy> 0 f gr ist eine 2-stellige Funktion.
46 39 / 52 Currying (Schönfinkeln) (33) Allgemein: f : A 1 A n B wird zu f : A 1 (A 2 (... (A n B)... ))
47 39 / 52 Currying (Schönfinkeln) (33) Allgemein: f : A 1 A n B wird zu f : A 1 (A 2 (... (A n B)... )) Links-nach-Rechts (1. Argument von f gr zuerst) f gr = Shaun Shirley Timmy Shaun 0 Shirley 0 Timmy 1 Shaun 1 Shirley 0 Timmy 1 Shaun 0 Shirley 0 Timmy 0 Rechts-nach-Links (2. Argument von f gr zuerst) f gr = Shaun Shirley Timmy Shaun 0 Shirley 1 Timmy 0 Shaun 0 Shirley 0 Timmy 0 Shaun 1 Shirley 1 Timmy 0
48 40 / 52 Frage Welche Richtung des Currying ist die richtige in Bezug auf natürliche Sprache?
49 41 / 52 Inhalt 1 Ein sanfter Einstieg 2 Ermittlung von Wahrheitswerten Komponenten der Semantik Anwendung 3 Mengen und charakteristische Funktionen von Mengen 4 Semantische Typen 5 Currying (Schönfinkeln) 6 λ-notation
50 42 / 52 Schreibfaulheit (34) Lang F +1 = f : IN IN x IN, f(x) = x + 1. (35) Kurz F +1 [λx : x IN.x + 1] (die kleinste Funktion, die jedes x, für das gilt x ist Element von IN, abbildet auf x + 1.)
51 43 / 52 λ-notation Allgemeines Schema: (36) [λα : φ.γ] (i) (ii) die (kleinste) Funktion, die jedes α, so dass φ gilt, auf γ abbildet die (kleinste) Funktion, die jedes α, so dass φ gilt, auf 1 abbildet falls γ, und sonst auf 0 abbildet α: Argumentvariable (Variable, z.b. x, y, z, x, etc.) φ: Domänenbedingung (Definitionsbereich, z.b. IN, D e, D t, D <e,t>, etc.) γ: Wertebeschreibung (Element aus Zielbereich, z.b. x+1, Maria, 0, likes Maria)
52 44 / 52 Funktionale Applikation mit λ-notation (37) [λx : x IN.x + 1](5) =???
53 45 / 52 Funktionen in λ-notation überführen (38) smokes = f : D e D t x D, f(x) = 1 gdw x raucht (39) smokes =??? (40) like = f : D {g : g ist eine Funktion von D in {0, 1}} x, y D, f(x)(y) = 1 gdw y mag x. (41) like =???
54 46 / 52 Mehr Funktionale Applikation (42) [λf : f D <e,t>.es gibt ein x D e so dass gilt f(x) = 1]([λy : y D e.y stinkt]) = 1???
55 47 / 52 Noch mehr Schreibfaulheit (43) [λx : x D.[λy : y D.y liebt x]] = λx : x D.[λy : y D.y liebt x] = λx D.[λy D.y liebt x] = λx.[λy.y liebt x] (44) λx.[λy.y liebt x](sue) =??? falls x, y D
56 48 / 52 λ-notation und charakteristische Mengen Charakteristische Funktionen von Mengen können auch in λ-notation dargestellt werden: (45) a. M {x IN : x 0} b. char M = [λx IN.x 0]
57 49 / 52 Mengen vs. Funktionen Mengen Funktionen 29 {x IN : x 0} gdw 29 0 [λx IN.x 0](29) = 1 gdw 29 0 Leipzig {x D :Dresden ist die Landeshauptstadt von Sachsen} gdw Dresden die Landeshauptstadt von Sachsen ist. {x D :Dresden ist die Landeshauptstadt von Sachsen} = D falls Dresden die Landeshauptstadt von Sachsen ist. [λx D.Dresden ist die Landeshauptstadt von Sachsen](Leipzig) = 1 gdw Dresden die Landeshauptstadt von Sachsen ist. [λx D.Dresden ist die Landeshauptstadt von Sachsen](x) = 1 für alle x D falls Dresden die Landeshauptstadt von Sachsen ist.
58 50 / 52 mehr Mengen vs. Funktionen Mengen {x D :Leipzig ist die Landeshauptstadt von Sachsen} = falls Leipzig nicht die Landeshauptstadt von Sachsen ist. {x IN : x 0} = {y IN : y 0} {x IN : x {x IN : x 0}} = {y IN : y 0} {x IN : x {y IN : y 0}} = {y IN : y 0} Funktionen [λx D.Leipzig ist die Landeshauptstadt von Sachsen](x) = 0 für alle x D falls Leipzig nicht die Landeshauptstadt von Sachsen ist. [λx IN.x 0] = [λy IN.y 0] [λx IN.[λx IN.x 0](x)] = [λx IN.x 0] [λx IN.[λy IN.y 0](x)] = [λx IN.x 0]
59 51 / 52 λ-notation und semantische Typen Frage: Wie kann man aus der λ-notation den semantische Typ ablesen? (46) smokes < e, t > = [ λx D e. x raucht ] < e, t > (47) likes = [ λx D e. [ λy D e. y mag x ] ] < e, < e, t >> < e, < e, t > > (48) and S =???
60 52 / 52 Semantische Typen und λ-notation Frage: Wie kann man aus dem semantischen Typ die λ-notation ablesen? (49) < e, t > < [ (50) < e, < e, t >> < [ e, t > λx D e. φ ] e, < e, t > > λx D e. [ λy D e. φ ] ] (51) << e, t >, << e, t >, e >> =???
Semantik. Anke Himmelreich Formale Semantik. Universität Leipzig, Institut für Linguistik 1 / 47
1 / 47 Semantik Formale Semantik Anke Himmelreich anke.assmann@uni-leipzig.de Universität Leipzig, Institut für Linguistik 09.06.2016 2 / 47 Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkungen 2 Wahrheitskonditionale
MehrLinguistische Grundlagen 6. Semantik
Linguistische Grundlagen 6. Semantik Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1001: Linguistische Grundlagen
MehrMusterlösung Übungsblatt 1 ( )
Seminar: Formale Semantik Modul 04-006-1006: Grammatiktheorie Seminarleiter: Anke Assmann Musterlösung Übungsblatt 1 (16.04.2013) Abgabe bis 26.04.2013 Institut für Linguistik Universität Leipzig 1 Funktionen
MehrFormale Semantik. Anke Assmann Zusammenfassung. Universität Leipzig, Institut für Linguistik 1 / 100
1 / 100 Formale Semantik Zusammenfassung Anke Assmann anke.assmann@uni-leipzig.de Universität Leipzig, Institut für Linguistik 09.07.2013 2 / 100 Warnung Die folgende Zusammenfassung ersetzt nicht die
MehrFormale Semantik. Anke Assmann Heim & Kratzer 1998, Kap. 3. Universität Leipzig, Institut für Linguistik
1 / 30 Formale Semantik Heim & Kratzer 1998, Kap. 3 Anke Assmann anke.assmann@uni-leipzig.de Universität Leipzig, Institut für Linguistik 23.04.2013 2 / 30 Vorbemerkung Bisher gab es für jede syntaktische
Mehr3.4 Direkte vs. indirekte Interpretation
3 Theorie der λ -Repräsentation 3.4 Direkte vs. indirekte Interpretation In unserer semantischen Analyse natürlichsprachlicher Ausdrücke haben wir bisher die Methode der indirekten Interpretation zugrunde
MehrFormale Semantik. Anke Assmann Heim & Kratzer 1998, Kap. 1. Universität Leipzig, Institut für Linguistik
1 / 20 Formale Semantik Heim & Kratzer 1998, Kap. 1 Anke Assmann anke.assmann@uni-leipzig.de Universität Leipzig, Institut für Linguistik 09.04.2013 2 / 20 Inhalt 1 Vorbemerkungen 2 Wahrheitskonditionale
MehrGrundkurs Semantik. Sitzung 6: Prädikation, Modifikation, Referenz. Andrew Murphy
Grundkurs Semantik Sitzung 6: Prädikation, Modifikation, Referenz Andrew Murphy andrew.murphy@uni-leizpig.de Grundkurs Semantik HU Berlin, Sommersemester 2015 http://www.uni-leipzig.de/ murphy/semantik15
MehrMusterlösung Übungsblatt 6 ( )
Seminar: Formale Semantik Modul 04-006-1006: Grammatikorie Seminarleiter: Anke Assmann Musterlösung Übungsblatt 6 (05.06.2013) Abgabe bis 14.06.2013 Institut für Linguistik Universität Leipzig Hinweis:
MehrMusterableitung Relativsätze als Hilfestellung zur Lösung von Aufgaben in den Übungen und der Klausur
eminar: Formale emantik Modul 04-006-1006: Grammatikorie eminarleiter: Anke Assmann Institut für Linguistik Universität Leipzig Musterableitung Relativsätze als Hilfestellung zur Lösung von Aufgaben in
MehrTypengetriebene Interpretation. Arnim von Stechow Einführung in die Semantik
Typengetriebene Interpretation Arnim von Stechow Einführung in die Semantik arnim.stechow@uni-tuebingen.de Programm Logische Typen Typengesteuerte Interpretation λ-schreibweise Prädikatsmodifikation (PM)
MehrMusterlösung Übungsblatt 3 ( ) 1 Prädikatmodifikation 40 Punkte
Seminar: Formale Semantik Modul 04-006-1006: Grammatiktheorie Seminarleiter: Anke Assmann Musterlösung Übungsblatt 3 (14.05.2013) Abgabe bis 22.05.2013 Institut für Linguistik Universität Leipzig 1 Prädikatmodifikation
Mehr2.2.2 Semantik von TL. Menge der Domänen. Zu jedem Typ gibt es eine Menge von möglichen Denotationen der Ausdrücke dieses Typs.
2.2.2 Semantik von TL Menge der Domänen Zu jedem Typ gibt es eine Menge von möglichen Denotationen der Ausdrücke dieses Typs. Diese Menge wird Domäne des betreffenden Typs genannt. Johannes Dölling: Formale
MehrFunktionen und sprachliche Bedeutungen
Einführung in die Semantik,4. Sitzung Mehr zu Funktionen / Mengen, Relationen, Göttingen 1. November 2006 Mengen und sprachliche Bedeutungen Abstraktion und Konversion Rekursion Charakteristische Funktionen
Mehr2 Theorie der semantischen Typen
2 Theorie der semantischen Typen 2 Theorie der semantischen Typen [ Dowty 83-97, Gamut 75-9, Partee 338-34] 2. Typen Eine mögliche Erweiterung von PL ist die Prädikatenlogik der 2. Stufe (PL2). In PL2
MehrEinführung in die Semantik, 8. Sitzung Typentheorie, F deutsch
Einführung in die Semantik, 8. Sitzung, F deutsch Göttingen 1. Dezember 2006 Einführung in die Semantik, 8. Sitzung, F deutsch Semantik von F deutsch Satzoperatoren Negation Konjunktion und Disjunktion
Mehr7 Intensionale Semantik
7 Intensionale Semantik 7.1 Intension und Extension Bisher wurde eine extensionale Semantik verfolgt. D.h. als Denotationen von Sätzen wurden Wahrheitswerte, als Denotationen von Individuenausdrücken Individuen
MehrSchriftliche Hausaufgaben SoSe 2009 Musterlösung
Schriftliche Hausaufgaben SoSe 2009 Musterlösung 1. Lexikalische Semantik I: Merkmalsanalyse & Prototypen (6 Punkte) i. Bestimmen Sie gemeinsame und unterscheidende Merkmale der beiden durch die Substantive
MehrWas bisher geschah. Semantik III. Semantik I Ÿ lexikalische Semantik. Heute: Satzbedeutung, Wahrheitskonditionale Semantik.
Was bisher geschah Semantik III Gerrit Kentner Semantik I lexikalische Semantik Ambiguitäten Sinnrelationen (vertikal und horizontal) Wortfelder / semantische Merkmale Semantik II Intension und Extension
MehrFormale Semantik. Tutorium WiSe 2012/ November Foliensatz freundlicherweise von Andreas bereitgestellt. 2. Sitzung: Typenlogik
Formale Semantik Tutorium WiSe 2012/13 19. November 2012 2. Sitzung: Typenlogik Foliensatz freundlicherweise von Andreas bereitgestellt Schönfinkel Darstellung Prädikatenlogik lesen(peter*, duden*) Typenlogik
Mehr7. SITZUNG: KOMPOSITIONALITÄT AUF SATZEBENE MENGEN UND (CHARAKTERISTISCHE) FUNKTIONEN
7. SITZUNG: KOMPOSITIONALITÄT AUF SATZEBENE MENGEN UND (CHARAKTERISTISCHE) FUNKTIONEN 1. Kompositionalität und die Interpretation atomarer Aussagen: DIE IDEE Bisher wurde gezeigt, was die Interpretation
MehrSemantik und Pragmatik
Semantik und Pragmatik SS 2005 Universität Bielefeld Teil 6, 20. Mai 2005 Gerhard Jäger Semantik und Pragmatik p.1/16 Typentheorie: Motivation Viele syntaktische Konstruktionen der natürlichen Sprachen
MehrExtensionale Semantik I
Einheiten: 29.04. 13.05. HS/OS Satzsemantik SoSe 2015 Eberhard Karls Universität Tübingen Sarah Zobel, sarah.zobel@ds.uni-tuebingen.de Extensionale Semantik I Inhaltsverzeichnis 1 Konzeptueller Hintergrund
MehrSatzbedeutung. Ludwig Wittgenstein
Was bisher geschah Semantik III Gerrit Kentner Semantik I lexikalische Semantik Ambiguitäten Sinnrelationen (vertikal und horizontal) Wortfelder / semantische Merkmale Semantik II Verbbedeutung: Aktionsart
MehrFormale Methoden 1. Gerhard Jäger 7. November Uni Bielefeld, WS 2007/2008 1/18
1/18 Formale Methoden 1 Gerhard Jäger Gerhard.Jaeger@uni-bielefeld.de Uni Bielefeld, WS 2007/2008 7. November 2007 2/18 Geordnete Paare Mengen sind ungeordnet: {a, b} = {b, a} für viele Anwendungen braucht
MehrEF Semantik: Musterlösung zu Aufgabenblatt 2
EF Semantik: Musterlösung zu Aufgabenblatt 2 Magdalena Schwager magdalena@schwager.at Sommersemester 2010, Universität Wien Lösen Sie folgende Aufgaben (1)-(4) und geben Sie sie zusammengetackert bei András,
Mehr3 Prädikatenlogik der 1. Stufe (PL1) Teil I
3 Prädikatenlogik der 1. Stufe (PL1) Teil I 3.1 Die Grenzen von AL Schluss AL-Schema (1) Alle Logiker sind Pedanten. φ Max ist Linguist oder Logiker. ψ ψ 1 2 Max ist nicht Linguist. ψ1 Max ist Pedant.
MehrMusterlösung. [8 Punkte] Vereinfachen Sie folgende λ-ausdrücke so weit wie möglich Schritt für Schritt, d.h. nur eine λ-konversion pro Schritt.
Modulprüfung Grammatiktheorie, 2013 10.07.2013 Institut für Linguistik, Universität Leipzig Probeklausur: Formale emantik ([105] Punkte insgesamt.) Prüfer: Anke Assmann Hinweis: Unterstrichene Punktzahlen
Mehr4.3 NPn als Objekte oder als Prädikative
4.3 NPn als Objekte oder als Prädikative 4.3.1 Quantifizierende NPn in Objektposition Steht eine quantifizierende NP nicht in Subjekt-, sondern in Objektposition, ist unter den bisher angenommenen Voraussetzungen
Mehr4.3 NPn als Objekte oder als Prädikative [Chierchia , Lohnstein ]
4 Semantik von Nominalphrasen 4.3 NPn als Objekte oder als Prädikative [Chierchia 147-168, Lohnstein 185-196] 4.3.1 Quantifizierende NPn in Objektposition Steht eine quantifizierende NP nicht in Subjekt-,
MehrMengen, Prädikate, Relationen und Funktionen
Wiederholung letzte Sitzung Mengen, Prädikate, Relationen und Funktionen Was sind Prädikate? Was sind Mengen? Wie kann man die Elemente einer Menge darstellen? Welche Beziehung zwischen Mengen haben wir
MehrSemantik und Pragmatik
1/21 Semantik und Pragmatik 29. Mai 2007 Gerhard Jäger Typengetriebene Interpretation 2/21 Regelformate bislang drei Arten von Regeln: X Y, Z:: X = Y ( Z ) X Y, Z:: X = Z ( Y ) X Y, Z, W:: X = Z ( Y )(
MehrSemantik und Pragmatik
Semantik und Pragmatik SS 2005 Universität Bielefeld Teil 4, 6. Mai 2005 Gerhard Jäger Semantik und Pragmatik p.1/35 Prädikatenlogik: atomare Formeln Syntax JO, BERTIE, ETHEL, THE-CAKE... sind Individuenkonstanten
MehrEinführung in die Sprachwissenschaft (PS I) SoSe 2017 Eberhard Karls Universität Tübingen Sarah Zobel,
Einführung in die Sprachwissenschaft (PS I) SoSe 2017 Eberhard Karls Universität Tübingen Sarah Zobel, sarah.zobel@ds.uni-tuebingen.de Semantik Inhaltsverzeichnis 1 Semantik vs. Phonologie und Morphologie
MehrLambda-Notation. Semantik und Pragmatik. Lambda-Notation. Lambda-Notation. Lambda-Notation. Lambda-Notation
emantik und Pragmatik 22. Mai 2006 Gerard Jäger mit Angabe des Definitionsbereics Funktionen aben Definitionsbereic: { x, x 2 x N} { x, x 2 x R} Notation λx.x 2 desalb unvollständig vollständige Notation:
Mehr3.1 Die Grenzen von AL
3 Prädikatenlogik der. Stufe (PL) Teil I 3 Prädikatenlogik der. Stufe (PL) Teil I 3. Die Grenzen von AL [ Partee 95-97 ] Schluss AL- Schema Prädikatenlogische Struktur Alle Logiker sind Pedanten. φ x [
Mehr1.1 Formale Semantik: Grundannahmen und Prinzipien. Was soll eine semantische Analyse der natürlichen Sprache leisten?
. Formale Semantik: Grundannahmen und Prinzipien Einführung [ Chierchia 7-52] Was soll eine semantische Analyse der natürlichen Sprache leisten? Erfassen der Bedeutung von sprachlichen Ausdrücken durch
MehrR. Montague: ÈEnglish as a Formal LanguageÇ Vortrag von Sascha Brawer á 18. Januar 1995
bersicht R. Montague: ÈEnglish as a Formal LanguageÇ Vortrag von Sascha Brawer á 8. Januar 995 Ð Syntax Lexikon á Grammatikregeln Ð Semantik Semantische Kategorien á Denonationsfunktionen Variablenbindung
Mehr5.4 Die Prädikatenlogik 1.Stufe als Semantikformalismus
5.4 Die Prädikatenlogik 1.Stufe als Semantikformalismus 5.4.1 Einführung Einführung Verwendet wird die Sprache der Prädikatenlogik erster Stufe mit Identität (ohne Funktionskonstanten) mit dem folgenden
MehrDGB 38 Semantik Universität Athen, WS 2008/09. Handout #5 PRÄDIKATE (UND PRÄDIKATENLOGIK)
DGB 8 Semantik Universität Athen, WS 2008/09 Winfried Lechner wlechner@gs.uoa.gr Handout #5 PRÄDIKATE (UND PRÄDIKATENLOGIK) 1. PRÄDIKATENLOGIK Im Gegensatz zur Aussagenlogik, in welcher Sätze nicht weiter
Mehrregelmässige und aktive Teilnahme plus Möglichkeit 1: Aufgabenblatt nach jedem der drei Teilblöcke (empfohlen!) Möglichkeit 2: Klausur nach Kursende
Einführung in die Formale Semantik Magdalena Schwager Sommersemester 2010 Organisatorisches und Referenzen Kursnotizen + Links Wien SoSe 2010 unter Teaching auf http://zis.uni-goettingen.de/mschwager/
MehrNur Aussagesätze, d.h. Deklarativ-, nicht aber Frage- oder Aufforderungs-sätze bringen das Zutreffen einer Aussage (oder Proposition) zum Ausdruck.
2 Aussagenlogik (AL) 2. Wahrheitsfunktionale Konnektoren Nur Aussagesätze, d.h. Deklarativ-, nicht aber Frage- oder Aufforderungs-sätze bringen das Zutreffen einer Aussage (oder Proposition) zum Ausdruck.
MehrLösungen zum Aufgabenblatt 10 Logik und modelltheoretische Semantik
Lösungen zum Aufgabenblatt 10 Logik und modelltheoretische Semantik Universität München, CIS, SS 2013 Hans Leiß Abgabetermin: Do, 4.7.2013, 16 Uhr, in meinem Postfach Aufgabe 10.1 Vereinfache die folgenden
MehrSemantik und Pragmatik
1/17 Semantik und Pragmatik 15. Mai 2006 Gerhard Jäger Satzsemantik 2/17 Erklärungsanspruch der Satzsemantik Wahrheitsbedingungen von Aussagensätzen Bedeutungsbeziehungen zwischen (Aussage-)Sätzen Kompositionale
MehrSatzsemantik. Semantik und Pragmatik. Satzsemantik. Satzsemantik
Satzsemantik 8. Mai 2007 Gerhard Jäger Erklärungsanspruch der Satzsemantik Wahrheitsbedingungen von Aussagensätzen Bedeutungsbeziehungen zwischen (Aussage-)Sätzen Kompositionale Berechnung von Satzbedeutungen
MehrWiederholung Signatur, Terme
Was bisher geschah (algebraische) Strukturen zur zusammenhängenden Modellierung von Mengen von Individuen (evtl. verschiedener Typen) Funktionen auf Individuen dieser Mengen Relationen zwischen Individuen
MehrSemantik und Pragmatik
Semantik und Pragmatik SS 2005 Universität Bielefeld Teil 2, 22. April 2005 Gerhard Jäger Semantik und Pragmatik p.1/14 Wahrheitsbedingungen Wahrheit eines Satzes ist zentral bei Definition von Sinn-Relationen
MehrFunktionale-Grammatik
Lexikalisch-Funktionale Funktionale-Grammatik Formaler Aufbau der F-Strukturen Funktionale Beschreibungen Funktionale Annotationen Von der K-Struktur zur F-Struktur Architektur der LFG Grammatik Erweiterte
Mehrschläft kein Kind Funktion von Prädikatsextensionen in Wahrheitswerte (= Quantorenextension) Substantiv Kind Prädikatsextension
5. Typen und indirekte Deutung In diesem Kapitel werden wir eine Methode kennen lernen, die es ermöglicht, Inhalte, Extensionen und Intensionen systematisch darzustellen, und uns damit in den folgenden
MehrSemantik von Programmiersprachen SS 2017
Lehrstuhl für Programmierparadigmen Denis Lohner Sebastian Ullrich denis.lohner@kit.edu sebastian.ullrich@kit.edu Semantik von Programmiersprachen SS 2017 http://pp.ipd.kit.edu/lehre/ss2017/semantik Lösungen
MehrGrundbegriffe für dreiwertige Logik
Grundbegriffe für dreiwertige Logik Hans Kleine Büning Universität Paderborn 1.11.2011 1 Syntax und Semantik Die klassische Aussagenlogik mit den Wahrheitswerten falsch und wahr bezeichnen wir im weiteren
MehrDie Prädikatenlogik erster Stufe: Syntax und Semantik
Die Prädikatenlogik erster Stufe: Syntax und Semantik 1 Mathematische Strukturen und deren Typen Definition 1.1 Eine Struktur A ist ein 4-Tupel A = (A; (R A i i I); (f A j j J); (c A k k K)) wobei I, J,
MehrAussagen (und damit indirekt auch Aussagesätze) können wahr oder falsch sein. Wahr und falsch sind Wahrheitswerte von Aussagen.
2 Aussagenlogik (AL) 2 Aussagenlogik (AL) 2. Wahrheitsfunktionale Konnektoren [ Gamut 28-35, Partee -6 ] Nur Aussagesätze, d.h. Deklarativ-, nicht aber Frage- oder Aufforderungssätze bringen das Zutreffen
MehrQuantoren (6) (1) a. jede Frau b. eine Frau c. keine Fraue d. drei Frauen e. die meisten Frauen f. viele Frauen
Quantoren (6) (1) a. jede Frau b. eine Frau c. keine Fraue d. drei Frauen e. die meisten Frauen f. viele Frauen Solche Ausdrücke werden im allgemeinen Quantoren oder quantifizierende Nominalphrasen genannt,
MehrFormale Methoden II. Gerhard Jäger. SS 2008 Universität Bielefeld. Teil 6, 21. Mai Formale Methoden II p.1/25
Formale Methoden II SS 2008 Universität Bielefeld Teil 6, 21. Mai 2008 Gerhard Jäger Formale Methoden II p.1/25 Prädikatenlogik: Einführung Erweiterung der Aussagenlogik syntaktische Struktur der PL ist
MehrDGm 04 Semantik Universität Athen, SoSe 2010
DGm 04 Semantik Universität Athen, SoSe 2010 Winfried Lechner wlechner@gs.uoa.gr Handout #1 WAS IST SEMANTIK? 1. BEDEUTUNG Die natürlichsprachliche Semantik untersucht A. die Bedeutung von sprachlichen
MehrAufgabe Bonus.1. Aufgabe Bonus.2. Aufgabe Bonus.3. Aufgabe Bonus.4. HTWK Leipzig, Fakultät IMN Prof. Dr. Sibylle Schwarz
HTWK Leipzig, Fakultät IMN Prof. Dr. Sibylle Schwarz sibylle.schwarz@htwk-leipzig.de Bonus. Übung zur Vorlesung Modellierung Wintersemester 2017/18 Lösungen bis 3. Januar 2018 einzusenden im Opal-Kurs
MehrAussagenlogik. Übersicht: 1 Teil 1: Syntax und Semantik. 2 Teil 2: Modellierung und Beweise. Aussagenlogik H. Kleine Büning 1/25
Aussagenlogik Übersicht: 1 Teil 1: Syntax und Semantik 2 Teil 2: Modellierung und Beweise Aussagenlogik H. Kleine Büning 1/25 Einführendes Beispiel Falls Lisa Peter trifft, dann trifft Lisa auch Gregor.
MehrSemantik einiger Konjunktionen. Arnim von Stechow Einführung in die Semantik
Semantik einiger Konjunktionen Arnim von Stechow Einführung in die Semantik Programm Syntax und Semantik einiger AL-Junktoren Epistemisches müssen und können Strukturellen Mehrdeutigkeiten Extensionale
MehrEinführung in die Semantik, 10. Sitzung Generalisierte Quanto
Einführung in die Semantik, 10. Sitzung Generalisierte Quantoren, NPIs und Negation Göttingen 3. Januar 2007 Generalisierte Quantoren Prädikatenlogik Typentheorie Bedeutung von GQs Monotonizität GQs und
MehrLogik I. Symbole, Terme, Formeln
Logik I Symbole, Terme, Formeln Wie jede geschriebene Sprache basiert die Prädikatenlogik erster Stufe auf einem Alphabet, welches aus den folgenden Symbolen besteht: (a) Variabeln wie zum Beispiel v 0,v
MehrEinführung in die Semantik, 9. Sitzung Prädikate, definite NPs
Einführung in die Semantik, 9. Sitzung Prädikate, definite NPs, Modifikatoren Göttingen 12. Dezember 2006 Prädikate Adjektive Präpositionalphrasen Attributive Adjektive Attributive Präpositionalphrasen
MehrEinführung in die formale Semantik
Einführung in die formale Semantik Skript Wintersemester 2018/2019 Dirk Kindermann Institut für Philosophie Universität Wien dirk.kindermann@univie.ac.at www.dirkkindermann.com Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
MehrTheoretische Informatik II
Theoretische Informatik II Dr. Eva Richter / Holger Arnold Universität Potsdam, Theoretische Informatik, Sommersemester 2008 Übungsblatt 3 (Version 4) Abgabetermin: 13.5.2008, 12.00 Uhr Der λ-kalkül Da
MehrSatzbedeutung. Ludwig Wittgenstein. Satzbedeutung. Satzbedeutung
Was bisher geschah Semantik III Gerrit Kentner Semantik I lexikalische Semantik Ambiguitäten Sinnrelationen (vertikal und horizontal) Wortfelder / semantische Merkmale Semantik II Intension und Extension
Mehrer schläft fast Entwurf einer Semantik zur Reformulierung eines vagen alltagsprachlichen Ausdrucks Philipp Hofmann ( )
er schläft fast Entwurf einer Semantik zur Reformulierung eines vagen alltagsprachlichen Ausdrucks Philipp Hofmann (1001243) 2003-05-12 Problemstellung In diesem Text geht es darum die Semantik einer Logik
MehrGrundlagen der Logik
Grundlagen der Logik Denken Menschen logisch? Selektionsaufgabe nach Watson (1966): Gegeben sind vier Karten von denen jede auf der einen Seite mit einem Buchstaben, auf der anderen Seite mit einer Zahl
MehrKapitel 11: E-Typ Anaphern
Seminar für Formale Semantik Kapitel 10 & 11 02.07.2013 Marlen Becker, Luise Hakenbeck, Julia Hercher, Katharina Schneider, Lisa Ziggel Kapitel 11: E-Typ Anaphern 1. Wiederholung: Annahmen aus Kapitel
MehrBoole sche und Peirce sche Grammatik Hauptseminar
Boole sche und Peirce sche Grammatik Hauptseminar Relationale Grammatik CIS, WS 2009/10 Marion Tang Universität München Centrum für Informations- und Sprachverarbeitung 9. November 2009 1/ 33 Boole sche
MehrFormale Methoden 2 (Lehrstuhl I Logik in der Informatik)
Formale Methoden 2 Gaetano Geck (Lehrstuhl I Logik in der Informatik) Blatt 3 Beispiellösung WS 2015/16 Aufgabe 1 [Wiederholung: Relationen] 3 Punkte Begründe jeden deiner Lösungsvorschläge. a) Wir definieren
MehrFormale Semantik. λ Typenlogik. Tutorium WiSe 2013/ November Sitzung: Folien freundlicherweise bereitgestellt von Andreas Bischoff
Formale Semantik Tutorium WiSe 2013/14 20. November 2013 3. Sitzung: λ Typenlogik Folien freundlicherweise bereitgestellt von Andreas Bischoff Grenzen der Typenlogik Das letzte Mal: lesen(duden*) ( Eigenschaft
Mehr4.1 Motivation. Theorie der Informatik. Theorie der Informatik. 4.1 Motivation. 4.2 Syntax der Prädikatenlogik. 4.3 Semantik der Prädikatenlogik
Theorie der Informatik 3. März 2014 4. Prädikatenlogik I Theorie der Informatik 4. Prädikatenlogik I 4.1 Motivation Malte Helmert Gabriele Röger 4.2 Syntax der Prädikatenlogik Universität Basel 3. März
MehrÜBUNG ZUM GRUNDKURS LOGIK WS 2015/16 GÜNTHER EDER
ÜBUNG ZUM GRUNDKURS LOGIK WS 2015/16 GÜNTHER EDER WIEDERHOLUNG: SPRACHE DER PL Die Sprache der PL enthält (1) Einfache Individuenterme: Individuenkonstanten (a, b, c, ) und Individuenvariablen (x, y, z,
MehrKapitel 5. Mathematische Semantik. 1 Motivation
Kapitel 5 Mathematische Semantik In diesem Kapitel werden wir nun eine weitere Technik zur Definition der Semantik einer Programmiersprache vorstellen: die mathematische bzw. denotationale Semantik. Außerdem
MehrSemantik und Pragmatik
Semantik und Pragmatik SS 2005 Universität Bielefeld Teil 9, 17. Juni 2005 Gerhard Jäger Semantik und Pragmatik p.1/31 Adverbien bisher kein wirklicher Fortschritt durch Übergang zu Typentheorie den selben
MehrÜbungen zur Vorlesung Modellierung WS 2003/2004 Blatt 6 Musterlösungen
Dr. Theo Lettmann Paderborn, den 21. November 2003 Abgabe 1. Dezember 2003 Übungen zur Vorlesung Modellierung WS 2003/2004 Blatt 6 Musterlösungen AUFGAB 38 : s seien folgende Prädikate gegeben: Person()
MehrEinführung in die Formale Semantik (Block II) Wiederholung und Zusammenfassung. Magdalena Schwager
Einführung in die Formale Semantik (Block II) Magdalena Schwager magdalena@schwager.at Sommersemester 2010, Universität Wien (folgt Heim & Kratzer, Ch.4) Wiederholung und Zusammenfassung Ziel der formalen
MehrInferenzmethoden. Einheit 16. Modallogiken. 1. Syntax & Semantik 2. Erweiterung des Extensionsverfahrens
Inferenzmethoden Einheit 16 Modallogiken 1. Syntax & Semantik 2. Erweiterung des Extensionsverfahrens Modallogiken Erweiterung der Prädikatenlogik um Modalitäten Modellierung von Schlußfolgerungen, die
MehrTHEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK
Rückblick: Logelei Wir kehren zurück auf das Inselreich mit Menschen von Typ W (Wahrheitssager) und Typ L (Lügner). THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK 14. Vorlesung: Modelltheorie und logisches Schließen
Mehr3 Prädikatenlogik der 1. Stufe (PL1) Teil I
3 Prädikatenlogik der 1. Stufe (PL1) Teil I 3.3 Quantoren [ Gamut 70-74 McCawley 23-44 Chierchia 113-117 ]? Sind folgende Sätze jeweils synonym? (1) (a) Hans ist verheiratet oder nicht verheiratet. (b)
MehrHöhere Mathematik II für die Fachrichtung Physik. Übungs- und Scheinklausur
Institut für Analysis SS17 PD Dr. Peer Christian Kunstmann 15.7.17 Dipl.-Math. Leonid Chaichenets, Johanna Richter, M.Sc., Tobias Ried, M.Sc., Tobias Schmid, M.Sc. Höhere Mathematik II für die Fachrichtung
MehrAllgemeingültige Aussagen
Allgemeingültige Aussagen Definition 19 Eine (aussagenlogische) Formel p heißt allgemeingültig (oder auch eine Tautologie), falls p unter jeder Belegung wahr ist. Eine (aussagenlogische) Formel p heißt
MehrPrädikatenlogiken. Mathematische Logik. Vorlesung 7. Alexander Bors. 6. & 27. April A. Bors Logik
Prädikatenlogiken Mathematische Logik Vorlesung 7 Alexander Bors 6. & 27. April 2017 1 Prädikatenlogiken Überblick 1 Formale Prädikatenlogiken erster Stufe (Quelle: Ziegler, pp. 3 24) (Abgeleitete) Axiome
MehrVorlesung 5a. Zufallsvariable mit Dichten
Vorlesung 5a 1 Vorlesung 5a Zufallsvariable mit Dichten Vorlesung 5a Zufallsvariable mit Dichten Teil 1 Uniforme Verteilung, Exponentialverteilung. Kontinuierlich uniform verteilte Zufallsvariable: 2 Kontinuierlich
MehrMathematische und logische Grundlagen der Linguistik. Kapitel 3: Grundbegriffe der Aussagenlogik
Mathematische und logische Grundlagen der Linguistik Kapitel 3: Grundbegriffe der Aussagenlogik Grundbegriffe der Aussagenlogik 1 Die Aussagenlogik ist ein Zweig der formalen Logik, der die Beziehungen
MehrMathematische und logische Grundlagen der Linguistik. Mathematische und logische Grundlagen der Linguistik. Karl Heinz Wagner. Hier Titel eingeben 1
Grundbegriffe der Aussagenlogik 1 Mathematische und logische Grundlagen der Linguistik Kapitel 3: Grundbegriffe der Aussagenlogik Die Aussagenlogik ist ein Zweig der formalen Logik, der die Beziehungen
MehrEinführung in die mathematische Logik
Prof. Dr. H. Brenner Osnabrück SS 2014 Einführung in die mathematische Logik Vorlesung 3 Tautologien In der letzten Vorlesung haben wir erklärt, wie man ausgehend von einer Wahrheitsbelegung λ der Aussagevariablen
MehrFortgeschrittene Funktionale Programmierung
Fortgeschrittene Funktionale Programmierung 13. Vorlesung Janis Voigtländer Universität Bonn Wintersemester 2015/16 Erweiterung um Datentypen Typen: τ := Bool [τ] Terme: t := False True [ ] τ t : t case
MehrSonst steht uns kein weiteres Symbol für die Bildung von AL-Formeln zur Verfügung.
Seminar: Einführung in die Modallogik (WS 16/17) Lehrender: Daniel Milne-Plückebaum, M.A. E-Mail: dmilne@uni-bielefeld.de Handout: Syntax und Semantik der Aussagenlogik Die Syntax der Aussagenlogik Um
MehrTHEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK
THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK 14. Vorlesung: Modelltheorie und logisches Schließen Markus Krötzsch Lehrstuhl Wissensbasierte Systeme TU Dresden, 31. Mai 2017 Rückblick: Logelei Wir kehren zurück auf
MehrZweite und dritte Sitzung
Zweite und dritte Sitzung Mengenlehre und Prinzipien logischer Analyse Menge Eine Menge M ist eine Zusammenfassung von wohlbestimmten und wohlunterschiedenen Objekten unserer Anschauung und unseres Denkens
MehrHierunter wird der Prozess verstanden, der für natürlichsprachliche Eingaben (Sätze) eine logische Bedeutungsrepräsentation erzeugt.
Semantische Analyse Hierunter wird der Prozess verstanden, der für natürlichsprachliche Eingaben (Sätze) eine logische Bedeutungsrepräsentation erzeugt. Eine syntaxgesteuerte semantische Analyse setzt
MehrTutorium Prolog für Linguisten 12
Tutorium Prolog für Linguisten 12 Sebastian Golly 29. Januar 2013 Sebastian Golly Tutorium Prolog für Linguisten 12 1 / 13 Plan für heute Fürs Langzeitgedächtnis Zusammenfassung des letzten Seminars Übungsblatt
MehrMusterlösung Übungsblatt 2 ( ) 1 Prädikatmodifikation 23 Punkte
eminar: Formale emanik Modul 04-006-1006: Grammaikheorie eminarleier: Anke Assmann Muserlösung Übungsbla 2 (07.05.2013) Abgabe bis 14.05.2013 Insiu für Linguisik Universiä Leipzig 1 Prädikamodifikaion
MehrLogik. Gabriele Kern-Isberner LS 1 Information Engineering. TU Dortmund Wintersemester 2014/15 WS 2014/15
Logik Gabriele Kern-Isberner LS 1 Information Engineering TU Dortmund Wintersemester 2014/15 WS 2014/15 G. Kern-Isberner (TU Dortmund) Logik WS 2014/15 1 / 125 Übersicht Modallogik 5. Grundlagen 6. Erfüllbarkeit
Mehr3.1.1 Die Variante T1 und ein Entscheidungsverfahren für die Aussagenlogik
Deduktionssysteme der Aussagenlogik, Kap. 3: Tableaukalküle 38 3 Tableaukalküle 3.1 Klassische Aussagenlogik 3.1.1 Die Variante T1 und ein Entscheidungsverfahren für die Aussagenlogik Ein zweites Entscheidungsverfahren
Mehr5.2 Logische Gültigkeit, Folgerung, Äquivalenz
5.2 Logische Gültigkeit, Folgerung, Äquivalenz Durch Einsetzung von PL1-Formeln für die Metavariablen in AL-Gesetzen erhält man PL1-Instanzen von AL-Gesetzen. Beispiele: φ φ AL PL1-Instanzen: Pa () Pa
MehrFortgeschrittene Funktionale Programmierung
Fortgeschrittene Funktionale Programmierung 12. Vorlesung Janis Voigtländer Universität Bonn Wintersemester 2015/16 Motivation Auf http://www-ps.iai.uni-bonn.de/ft: 1 Motivation 1 Betrachtungen zu Polymorphie
Mehr2.1 Allgemeines. Was ist eine Sprache? Beispiele:
Was ist eine Sprache? Beispiele: (a) Deutsch, Japanisch, Latein, Esperanto,...: Natürliche Sprachen (b) Pascal, C, Java, Aussagenlogik,...: Formale Sprachen Wie beschreibt man eine Sprache? (i) Syntax
Mehr